Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. A už ani na Hrad nechodťe (díky MFDěs budou kontroly ještě důkladnější):
    MF DNES účinnost kontrol testovala. Pistoli pronesl reportér hlavní branou u pasu, dlouhý nůž měl jeho kolega volně v tašce. Policisté ho nenašli, ač do otevřené brašny nahlédli.

  2. Nejde o pistoli nebo nůž. Nejdůležitější jsou trencle! 😛

  3. 798

    Aby chtělo platit najednou 50 hostů,muelo by jich být v sále alespoň 300.
    Jinak na prosto nepravděpodobné.
    A na tak velkou stodolu asi někdo opravdu nebude mít jednoho pingla.

  5. Mám Milwaukee docela rád, ale stalo se obětí strojírenské deindustrializace. Navíc tam už sto let vládnou Demokrati. Ten malér se stal v černoškém předměstí. Už jsem o tom dvakrát mluvil na ČRo

  6. Dobré ráno vespolek,

    ke včerejší děbatě o hledání „toho pravého“ – nějak mi uniká, proč ho dotyčná či dotyčné hledají tak pozdě – přeci nalezení partnera a početí potomka může být časově odděleno – a i ty zmiňované aktivity (cestování či učení se znakové řeči) se dá provozovat v páru… No, je to každého svobodná volba.

  7. 806
    Protože žít singl a bydlet v mama hotelu s federální ledničkou a dalšémi službami od maminky je pohodlnější a lacinější než shánět vlastní byt, po jehož úhradě už moc peněz mladému nezůstává.
    Navíc mladí mají často pocit, že nikdy nezestárnou , a tedy hafo času na něco takového,jako život v páru.
    A navíc dífky v rámci emancipace dlouho netoužej po tom , pověsit si na krk nějakýho chlapa, kterému by bylo třeba prát špinavé fusekle a spoďáry.
    A pokud se jeden neožení ,či nevdá , dokud je mladej a blbej, tak později už je to problém,;-)

    Moc přemejšlí, a opravdových princů či princezen na bílém koní je nedostatek ! 🙂

  8. Dobré ránko!

    „Naposledy se ptám, kdo to hodil?“

  11. Ad singl

    Já jsem to na NP poprvé napsala už před 16 lety, v souvislosti s varováním před „moderní výchovou“.
    Jestliže rodiče vychovávají dítko způsobem, že „má právo“ a „ono rozhoduje“, že aby se svobodně rozvíjelo, úplně tím zlikvidují jeho normální vnímání světa okolo sebe a vychovají tvora neschopného spolupráce a neschopného soužití.
    Jestliže je někdo je přesvědčen, že soužití „je o tom, aby bylo po jeho“, tak to logicky nemůže fungovat. A když se takoví sejdou dva, zraje situace na „domácí zabijačku“!

  12. 811
    A když se náhodou najde rodič , kterej se snaží držet dítě v rozumných mezích, tak ve srovnání s většinou jiných rodičů vypadá jako beznadějnej zpátečník a tyran, dítě to bere úkorně, a z rodiče se stává úhlavní npřítel …….
    Nějakmi připadá,že za komoušů to bylo jednodušší .

    Měli to promyšlený.. Dítě se zbavilo rodičů jen když se oženilo či vdalo. A dítko k tomu napomohlo.
    A teď ze mě udělejte zarytého nepřítele demokracie ! 🙂

  13. Halle 812,
    to z komoušema, aniž s jakýmkoli jiným politickým zřízením, nemá vůbec co do činění.
    To souvisí ,s rozvinutou sociální inteligencí, která se, stejně jako jiné druhy inteligence musí kultivovat a pěstit.
    Pokud se toto v útlém dětství zanedbá, je jakákoli snaha o pozdější nápravu velmi obtížná a výsledek diskutabilní.
    A z člověka vyroste „sociální mrzák“, který je nadosmrti přesvědčený o to, „že svět je zlej, nikdo ho nemá rád a všichni mu ubližujou.“
    Tzv. svobodná výchova nevede ke štěstí člověka, ale k doživotnímu pocitu křivdy!

  15. Rputi,

    ale má ! Jednak za komoušů byla větší kázeň , na udržování pořádku stačilo o dost míň policajtů, než je dnes, ale pokud se jeden oženil či vdal , měl dítko , šance na získání vlastního bytu byla veliká, a přitom to finančně nebyl problém. Alespoň ne velký.
    Byly novomanželské úůjčky, za kteých se dal jakž takž zařídit byt, po mateřské jedna měla jisté pracovní místo atd atd.
    Dnes si mladí musí vzít hypotéku, anebo platit dost velkej nájem, a s koníčky a cestováním maj utrum. ATD. atd.

  16. Halle 814 !!!!!
    Kdes to žil, prosím tě ???????

    „…šance na získání vlastního bytu byla veliká…“
    Kulový!
    Lidi se tísnili s babičkou a dědečkem v dvoupokojovém bytě a šance se odstěhovat byla jen na Mostecko nebo Havířov a jít dělat do dolů! Nějak ti slábne paměť!

  17. 816
    A vychovávalo se tak, jak se vychovávalo „odjakživa“, takže to opět nemělo se socialismem nic společného!
    A dětičky papalášů byly nemlich stejná zlatá mládež jako ty dnešní!
    Je to způsob výchovy!

  18. Dobré zas ráno… K diskutovanému tématu z dnešního Macka:
    „Vox populi, vox Dei:
    Bývaly doby, kdy patřilo k bontonu, že muž musel mít stálý příjem, bydlení a teprve se mohl oženit a přivést na svět potomky. A pak pilně pracoval a šetřil na doby nenadálé nouze. Dnes se ti nezodpovědní nejprve množí, a pak táhnou tam, kde jsou ti, co pilně pracují a šetří a chtějí se dělit. To je takový komunistický přístup: aby se měli všichni stejně, tak se to těm schopným a pilným sebere a rozdělí se to mezi lemply a lenochy.“

  19. 2 Rpuť ad 816 – ad “…šance na získání vlastního bytu byla veliká…” – ale jo… Když měl někdo rudej řidičák, tak nějakou tu šanci měl… Nebo když to podepsal zelenejm mozkum či policajtům… Ale když se člověk chtěl živit normální prací, z komančů mu bylo na blití a navíc měl nějakou tu vysokou školu, tak musel být příkladně potrestán a šance na byt byla mizivá.

  20. Rputi,

    já vycházím s vlastních vzpomínek 🙂
    Už jsme měli dceru, a dostali jsme dekret na byt. Čtyřpokoják. On to byl vlastně náš druhej. Nejdřív jsme dostali byt 1+1 po narození dcery jako dočasné řešení.
    Kvůli povolání to nebylo, Zájemců o zubařské místa v TN bylo hafo, a nebyl důvod je preferovat.
    Jen jsme ten byt dostali později – 6 poschoďový panelák s 5 byty na patře na sídlišti začal ujíždět, museli jedno křídlo demontovat, nasázet tam piloty a sestavit znovu. Když jsme se nastěhovali, byl barák plnej mladých párů. Asi ty pilotáže udělali dobře, ten barák dodnes stojí.
    Nic nevím o tom, že bychom někoho upláceli. Měli jsme na oddělení jednu sestřičku, svobodnou matku, dostala byt ještě před námi.
    Ale jistě, situace byly v různých místech různé, a asi se nedá zevšeobecnovat. Takže couvám od svého tvrzení.:-)
    V Praze to asi bylo jiný, tam byl velkej přebytek náplav, a s byty byl problém.

  21. Jinak – po síti koluje takovej nostalgickej blábol, jak se lidi za komančů měli dobře – a tam tyhle blbosti jsou. Jak každej hned dostal byt a výhodnou novomanželskou půjčku atd. atp. Psal to asi nějakej blbej komanč, blbej proto, že se včas nezařadil mezi ty správný kluky a holky, co spolu mluvěj a co se postaraj, ať už si říkaj ČSSD, ODS, KDU apod. Zloději jeden jak druhej… A těch keců kolem toho – o boji s kmotry a s krupicí – a přitom kradli, ani poledne nedrželi. No, ti se holt zřadili včas.
    Jak že to říkal ten Masaryk? Nebát se a včas si nakrást?

  22. S těmi byty možná pravdu nemám, ale tu novomanželskou půjčku, úročenou 2% , s odpisem dva tisíce na první dítě a 4000 na druhé ( pokud si pamatuju) fakt dostal každej kdo požádal do určité doby po svadbě.
    My ji měli.

  23. Novomanželské půjčky se dále měnily, největší boom zažily v 70. letech 20. století, v době „baby boomu“. Tehdy je získaly přibližně ¾ novomanželů. Úvěr byl až 30 tisíc Kčs, tedy asi 1,5 násobek ročního příjmu. Přepočteno na dnešní platy se jednalo o téměř půl miliónu dnešních korun. Ke každé půjčce museli mít žadatelé ručitele, obvykle příbuzné.

    Úroková sazba byla 1% na pořízení bytu, nebo 2,5% na jeho zařízení. Po narození dítěte se dluh snižoval o 2 tisíce korun a doba splatnosti prodloužila o rok.

  24. Halle 523,
    jistě – ty půjčky byly náramné, jenže stát na ně neměl !!!
    A zadlužoval se nemlich stejně jako „socialistické“ státy dneska a nakonec na to socialismus dojel. Stejně jako na to dojede Evropský svaz socialistických republik. Tentokrát to ovšem bude horší… Fakt jsem netušila, že to zažiju 2x … není o co stát!

  25. Rputi,
    Zadluženost státu byla tehdy docela nízká. Teoreticky nebyla žádná, protože dluhy Československa byly teoreticky vyrovnány pohledávkami v zahraničí, až na to, že ty dlužníci ( rozvojové země moc nesplácely.
    Ale pamatuju si vyjádření V. Klause o tom, že naši komouši ( na rozdíl třeba od polských i jiných) se chovali ekonomicky rozumně, a dluhy nesekali. Ne v neúnosné míře

  26. ještěže je halladin takovej mladej, jinak by s dojetím vzpomínal i na koncentrák jak tam každou sobotu dostal zadarmo teplou polífku.

  27. (815)“ ale pokud se jeden oženil či vdal , měl dítko , šance na získání vlastního bytu byla veliká, a přitom to finančně nebyl problém.“ – jo, pokud byl náplava třeba do Prahy, nejlépe i komunista a dostal „podnikový“. Jinak, družstevní výstavba nebo vhodně umřetý příbuzný, ke kterému se člověk včas nahlásil. Vaše tvrzení platilo snad jen s hodně dobrým známým na OPBH. A to ani nemluvím o tom, že mně připadá pořadí byt, dítě logičtější, než dítě, byt.
    (824) Československo nebylo moc finančně zadlužené. Ovšem, co nebylo finančně, to bylo morálně. A technicky.

  29. Pane Neumanne ,

    co naděláte s pravdou.. My tu půjčku měli.

    A ještě bylo prémiové spoření mládeže – tuším do 30 let.

  30. Existovalo něco jako vnitřní dluh, Halladine … Na infrastruktuře třeba.
    A ty výhodné půjčky (jak mladomanželské, tak na baráky) existovali relativně krátkou dobu, nejvíc v 80. letech.
    Měl ji třeba i můj stávající soused. Na stavbu baráku.
    Kdyby jim předtím vśechno nesebrali, nemuseli mu pak dávat půjčku.

  31. Nj, hlavně ten „singl“ fakt nesouvisí se společenským zřízením!

    Ale jednak s výchovou a jednak s všeobecnou feministo-genderovou zblblostí na téma, že nejdřív si jedna musí užít a udělat karieru a na starý kolena, když usoudí, že už si dost užila, tak začne koukat, kde zbyl jakej trubec na oplodnění.
    Problém je, že zbudou opravdu jen ti trubci či zavilí singlové…

  32. NoName, jistě že byl vnitřní dluh , i na té infrastruktuře . Myslíte, že už není ?

    Rputi,

    jistěže souvisí s ekonomickými podmínkami, které ten, či onen režim vytvoří nebo nevytvoří třeba i pro ty mladé.
    Protože to, že biologické podmínky pro pořizování rodiny jsou nejlepší v době, kdy ještě mladí nemají moc peněz,protože jejich profesionální kariera teprve začala, nezměníte.
    Ve 40 už ti mladí budou zazobaní , ale to už na plození dětí není nejlepší čas.
    Ale samozřejmě, nejen ekonomické podmínky.
    To společenské prostředí a důraz na individualismus ale jistě hraje velkou roli.

  33. Byty: ono to bylo nekdy az komicke. Bratr jedne me zname byl zednik s manzelkou, jednim ditetem a v Praze. Ac zednik, nemel na byt valnou nadeji. Lec narazil na mazaneho kadrovaka, ktery mu poradil. A tak dotycny zednik odesel od firmy kmasi k Benesovu do JZD starat se o nemohouci babicku. Pak odesel do Prahy v ramci organizovaneho naboru (byl pocatek 70. let) a byt obratem dostal. Ostatne otazka prideleni bytu byla kdy, kde a kdo. Pamatuji se, jak mi bylo kdysi nabizeno misto v Ostrave a na poznamku, ze finance jsou pekne ale kde budeme bydlet padla odpoved, ze mi mohou nabidnout 3+1 ihned nebo 4+1 za pul roku. Na druhe strane znam okresni mesto, kde se „z verejne vystavby“ nepostavilo 20 let vubec nic a i aparatnici OV KSC tam denne dojizdeli z blizkych obci.

    Stran zadluzeni CSSR to jiz komentoval AeroKarel /827/, tak jen strucnou poznamku. Vite co byly TOZy? Trvale se obracejici zasoby. A jenoho dne provozni finance na TOZy stat sebral a na mirny urok je podnikum zapujcil. Jsem zvedav, kdy se necim podobnym Babis inspiruje.

  34. 830

    nejvíc v 80. letech.

    No a pak už bylo po socíku.
    Jinak ty novomanželské půjčky byly už po 1948

    Málo se ví, že první byly poskytnuty již v roce 1948 jako pomoc v řešení bytové situace mladých lidí. Výše půjčky byla až 7 200 Kčs. Pro srovnání, jednalo se asi o polovinu tehdejšího průměrného ročního příjmu. Tedy ekvivalent dnešních asi 150 tisíc korun. Půjčka byla sice úročena sazbou 3,5%, ale po narození prvního dítěte se úrok rušil a navíc se snížila jistina půjčky o 1/6.

  35. 833

    A jenoho dne provozni finance na TOZy stat sebral a na mirny urok je podnikum zapujcil.

    To udělal Klaus, úroky vůbec nebyly nízké, a firmy se dostaly do problémů.
    Situace vznikla prý tím, že stát kdysi vytáhl z podniků téměř celej zisk na úhradu stavby jaderných elektráren.
    Nakonec se ty úvěry dostaly do Konsolidační banky.

  36. Argumentovat půjčkami na bydlení v roce 48 je trochu debilní, nemyslíte Halladine ?
    V tom roce a po něm spoustě lidí bydlení sebrali, případně přidělili zdarma celu.

  37. 835

    Pardon, nepřesné vyjádření.
    Stát za socíku opravdu peníze firmám vzal a poskytl nízce úročené úvěry.
    Po sametu se z toho udělaly normální komerční úvěry.

  38. ty TOZ byly převedeny na krátkodobé úročení po revoluci tuším za ministra financí z ODS

  39. Halladine, do roku 1953 a měnové reformy byly měsíční příjmy kolem 3-5000. Teprve po přepočtu 1:5 klesly na stokorunové hodnoty. Kde jste ten údaj o ročním příjmu kolem 15 000 sebral? Sestry na příklad braly kolem 3000, po reformě 600 Kčs. Pamatuji si to dobře, protože svou první výplatu jsem brala v červenci 1953.

  40. NoName

    žádná debilita , ale přesnost.
    Vy jste napsal „A ty výhodné půjčky (jak mladomanželské, tak na baráky) existovali relativně krátkou dobu“
    Což není očividně pravda.

    Mimochodem, většině těch,co tu půjčku dostali, stát nic nevzal, protože jim nebylo co vzít.
    Neměli ani fabriky, ani nemovitosti. V době , kdy se bralo, ti , co dostali půjčku ani nebyli na světě, (ti z těch 80 let)

  41. 2 NoName ad 836 – inu, práce obecního blba je těžká a nevděčná… Ty kurvy lidi si totiž občas i pamatujou…

  44. Z mého pohledu je to debilita, argementovat půjčkou na bydlení v době (rok 48), kdy stát vzal bydlení nejenom „majitelům fabrik“ , ale třeba i spoustě obyčejných venkovanů („kulaků“).

  45. 844

    Načež si ti vyvlastnění kulaci houfně brali v 80 letech novomanželské půjčy ?

  46. 845

    Nebo si ty půjčky brali hned po rozkulačení v roce 1948? Šlo o úplně jiné okruhy lidí.
    Není žádná souvislost mezi rozkulačením a půjčkami.

  47. Tak to je fajn, když šlo o úplně „jiné okruhy lidí“.
    BTW, jak to bylo s podporou bydlení mladých za Hitlera ? Nemusí být nutně vśe jenom negativní, že ano…

  48. (834) Tak už od roku 1948 bolševík řešil bydlení a byty pořád nebyly.
    A po zrušení bolševíka a regulace nájemného najednou jsou a hypotéky také. Kdo by to byl řekl … 😛

  49. Píni měšťanostové byli vždycky povznesení nad obecní blby

  50. Kurnikšopa, to byla za socíku dobře, to se nám to žilo! Korýtka plná – teda vybrat co do nich se moc nedalo – bytů přehršel- když ne v bytových domech, tak to jistilo přikázané nájemné – a k tomu novomanželské půjčky. Akorát ten plot – viditelný na hranicích, neviditelný všude kolem …
    By mě zajímalo, jak byly koncem sedmdesátek a na počátku osmdesátek vybaveny ordinace, nemocnice, továrny v porovnání s těmi na druhé straně plotu.

Komentáře nejsou povoleny.