Dušan Neumann
V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.
Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.
Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.
Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“
„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“
Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“
Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.
V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.
Prostredky na TOZy neznarodnil Klaus, to jen tak na okraj. Pred rokem 89 byly normalne uroceny. A tak to vetsine podniku nevadilo. (Ovsem nekterym to vadilo pomerne znacne.) Ovsem kdyz uroky po roce 90 rostly tak to bylo na povazenou. Jiste, zatracenej Klaus, ovsem kdyby ty penize nesebrala ve svuj prospech Strougalova vlada, tak cely problem nenastal.
Dobré ráno,
“ Jak každej hned dostal byt“
to má bejt vtip?
847 – jo, také rekreace pracujících byla – třeba u moře ještě teď stojí rektreační areál. A kdo nechtěl pracovat dobrovolně nebo se nevhodně narodil nebo si myslel cosi jiného než vedení státu připouštělo, ten se rekreoval v zařízeních s nápisem Arbeit macht frei nad vstupní bránou.
NoName – v ramci boje proti burzoazii provedl rezim tzv. akci B – vystehovani burzoazie i „burzoazie“ z velkych mest. Pokud mel vystahovany trebas chatu, bylo mu hej. Jinak skoncil treba na vymenku na statnim statku Pak se houfne provadelo tzv. administrativni rozdelovani bytu kamz byly stehovany potrebne rodiny. A tak koncem 50. let byla Parizska ulice v Praze dosti cikanska, zatimco v rozdeleneych bytech burzoustu na Vinohradske – tehdy ovsem Stalinove – bydlivali svetsti.
Jo, hypotéky jsou, a lidi, co je nezvládají splácet taky…..
A výstavba bytů za rok…
v 60-tých letech se již větši-
nou postavilo více než 50 tis. bytů za rok. Trend růstu objemu bytové výstavby pokračoval i v následujícím desetiletí, kdy
dosáhl svého vrcholu. V 70. letech 20. století se dokončovalo více než 80 tis. bytů ročně, z toho se v roce 1975 dokon-
čilo téměř 100 tis. bytů. Intenzita bytové výstavby tehdy činila 8–9 bytů na 1 000 obyvatel ročně a výrazně převyšovala hladinu výstavby ve většině zemí Evropy
V roce 1990 sice bylo
zásluhou příspěvku na výstavbu rodinných domů zahájeno 61 004 bytů proti 55 965 bytům v roce 1989, avšak již v roce
1991 byla zahájena pouhá šestina tohoto počtu. V dalších dvou letech se počet zahájených budov ještě dále snižoval.
V roce 1993 tak bylo vydáno pouze 7 454 stavebních povolení,
Etapa postupného oživování zahajované bytové výstavby po roce 1993 měla svůj první vrchol v roce 1998, kdy bylo
zahájeno 35 027 bytů (3,40 bytů na 1 000 obyvatel). V dalších letech dochází k postupnému snižování počtu zahájených bytů až na 28 983 v roce 2001.
Atd atd Ve skutečnosti se staví mnohem méně bytů ročně než za socíku.
Koukněte statistiku ČSÚ do roku 2012, str. 3, levé dva sloupce.
https://www.czso.cz/documents/10180/20533754/text.pdf/128a7d50-c011-4171-a125-21cf9a77ec70?version=1.0
Fujtajbl poránu,
koukám, že Halladin jede naplno! Ale to bude jenom zbytkáč po narozkách.
Sice se zpožděním, ale přece – Halle jestlis měl fakt ty narozky, tak všechno nejlepší a hlavně zdraví!
Halladine, kolik případů, kdy půjčky za socíku musel splácet ručitel, znáte? Já, jako tehdy mzdová účetní a posléze ekonomka výrobního provozu, docela dost. Jen se o tom nepsalo v novinách, nemluvilo v TV, protože socialistický člověk přece své závazky plní.
A k těm bytům, co se jich tak moc stavělo – existuje i statistika, kolik bytů bylo zbouráno při likvidaci městských center?
Ty teda zas perlíš, Halladine…..
„A když se náhodou najde rodič , kterej se snaží držet dítě v rozumných mezích, tak ve srovnání s většinou jiných rodičů vypadá jako beznadějnej zpátečník a tyran, dítě to bere úkorně, a z rodiče se stává úhlavní npřítel …….“
Moje děti vyrůstaly cca do dvanácti bez televize. Mobily měly jako jedny z posledních a oblečení většinou ze sekáče.
Úkorně nic nebraly, za tyrana jsem nebyla.
Většina mladých, s kterými se setkávám, je naprosto normálí a nejeví se ani jako produkt nějaké volné výchovy, kde dítě může všechno, ani jako oběti zpátečnického tyrana.
Tak kde se, sakra ti lidi vzali, když jediný způsoby výchovy jsou dítě rozmazlit nebo být za tyrana?
DVD,
ovšem ty podniky za Štrougala nemohly……..
A následné vlády měly tu situaci podníků vzít do úvahy víc.
NoName,
i mému dědečkovi komouši zabavili barák, a zavřeli ho na 6 let do basy. Po návratu z basy mu umožnili na splátky ten barák odkoupit zpět.
Přesněji, zabavili jeho půlku, babičtinu ne.
Ovšem souvislost s mou novomanželskou půjčkou mi uniká…..
Nelamte si nad tím hlavu, ono vám toho uniká víc.
A jak ti naši dobří komunističtí hospodáři skvěle nakládali s naším uranem!
maYdo,
asi máš štěstí.. Já vím o rodinách, kde vztahy mezi rodiči vzaly za své.
A nezdálo, se mi , že by ti rodiče byli až tak přísní, když si třeba nepřáli, aby si patnáctka tahala domů amanta, a v dětském pokoji sexovali.
A mám na ulici dvě nebo tři rodiny, které to trpěj.
Byl jsem docela šokovanej, když mi taková patnáctka přišla na ošetření, já myslel že doprovod je tatínek, a on to byl oficiálně tolerovaný amant….
švecová,
a já tu snad chválil, jak výhodně ho komouši prodávali ? 😀
maYdo 858,
vy jste na tom s dětma jak Halladin se socíkem!
Bych se jen optala – kde se tedy berou ti mamánkové, co zůstávají raděj v mamahotelu (já vím, že vaše ne), kde se berou spratkové, co v restauracích řvou a pobíhaj, vylévají hostům do klína polévku atp. (já vím, že ty vaše ne), kde se berou dětičky, co jim tatínek koupí maduridu (já vím, že tě vašim ne) atd …. atd….
„Málo se ví, že první byly poskytnuty již v roce 1948 jako pomoc v řešení bytové situace mladých lidí.“
Mno, tak moji rodiče se brali v roce 1953. jejich bytovou situaci vyřešil sr’tát tím, že dědu s babičkou vystěhoval z Prahy, což byla nějaská akce, že jako aby důchodci neubírali máísto pracujícícm a jejich velký byt rozdělili a nastěhovali tam nájemníky. Na máti s tátou zbyla jedna místnost, o příslušenství se s těmi nájemníky dělili.
Nakonec to vyřešili odsunem z Prahy za prarodiči.
Abych byla objektivní, tak strýci s tetou snad dali byt, ovšem byla to spíš ubytovna a nějak je ubytovat museli, protože tam šli na umístěnku. do místa, kde nikoho neznali neměli zam žádné zázemí. Mám dojem, že se brali ještě jako studenti, protože jako manželé měli šanci, že je někam pošlou společně. Tety rodina měla domek poblíž Prahy, ale jako lékaři neměli šanci dostat místo tak, aby mohli bydlet ve svém. Kromě toho jim tam taky přidělili podnájemníka, já se ještě pamatuju, že bydleli jen v patře, ( rodiče, babička a dva kluci ) a že to odpovídalo zhruba bytu 2+1 a dole bydlel někdo cizí.
To už odkroutili ty povinný roky na umístěnku, na cestě bylo druhý dítě a mohli si najít jiný místo blíž.
To první bydlelo cca do svých pěti let jen s babičkou, rodiče vidělo jen o víkendech a dovolených.
Takže taky takhle se řešila bytová situace mladých lidí….
Já nevím, rputi, kde se berou a neřeším to. Nemám důvod. Moje děti takové nejsou a moji kolegové, kteří jsou ve věku, že by mohly být moje děti, takoví nejsou a spousta jiných taky taková není. Těch mamánků zas neznám tolik. Teď přemýšlím, jetsli vůbec nějakýho znám….
Vlastně jo, jedna taková byla kamarádka mých rodičů. Dnes by jí bylo skoro sto. Celej život byla jen poslušnou dcerou a celej život prožila v bytě po rodičích, který, až na některé technické doplňky jako lednice nebo wawky zůstal takovej, jak si ho rodiče zařídili.
Ale pamatuju se, že za mých mladých let takoví taky byli. Nějací takoví jsou, nějací takoví nejsou.
Ono jde o to, že podle vás jsou všichni mamánkové s volnou výchovou a podle Halladina všechny děti, kterým se trochu přitáhne uzda, to berou úkorně. JAko by mezi těmi extrémy nebyl vůbec žádný střed.
Dcera se tuhle připletla k debatě mezi sociologem a důchodcem na téma jak senioři vnímaji mladou generaci a byla docela znechucená, jak oba generalizovali a vidělki na tej mladej generaci jen to nejhorší.
Jo, maYdo,
já to nepopírám. I já v tom domku, co dědovi vzali jednu půlku pamatuju jako malej nějakého chlapíka , kterého jim tam do mansardky dalo MNV či kdo.
Ani netvrdím ,že v tom 48 dávali ty půjčky masově, a bez ohledu na kádrovej profil.
Ale zavedené byly, a v těch 70-80 letech masové byly -3/4 novomanželů je docela dost.
Ale kvůli tomu, že byl komunistickej režim svinskej popírat fakta ?
Zdravím z Eurohnízda.
Houby víte co je socialismus. Ten naplno probíhá tady 🙂 🙂
Poměrně zajímavě jsou vykresleny podmínky bytové problematiky socialismu v detektivce Václava Erbena „Na dosah ruky“. V podstatě to odpovídá tomu, co píše maYda.
Jako perličku vnímám popis přeměny akciového bohatství v cáry bezcenného papíru.
Je to furt dokola, akorát vnější vlivy se různí.
Ptakopysku,
ani ve snu by mě nenapadlo popírat to,co psala maYda.
Ale někdy čekám, až tu někdo navrhne zbourání věže na Ještědu – vždyť byla postavená za komoušů, a tudíž musí být špatná……
Anebo jako za komoušů, pochválit něco na Zapadě, a hned z člověka udělali nepřítele socialismu….
Ale nikdo , HAlladine, ty fakta nepopírá. Akorát nevidím důvod, proč bychom proto měli komunistickej režim chválit a tvrdit, že byl lepší. JIstěže pro pár vyvolenejch lepší byl. Ale já a myslím, že všichni tady halt mezi ty vyvolené nepatřili a patřit ani nechtěli.
Svoje podporovatele si hejčká každej režim. To, že nekterým poskytoval půjřčky, z něj méně svinskej režim nedělá.
Moje sestra – mladší než já – dostala po svatbě od MěstNV nájemní byt 1+1 v rodinném domku, když majitelům byly „naměřeny“ nadměrné metry a proto museli část pronajímat. Bylo to v letech 1979-1980.
Jinak díky za gratulaci. S rodinou se vypila jen flaška šampusu v sobotu, v neděli se abstinovalo, jelikož po obědě šoféři…
maYdo ,
ona tu byla řeč o svinskosti či nesvinskosti ? Ale pochybuju , že 3/4 novomanželův těch0 letech by byli podporovatelé režimu.
Ani si nemyslím, že by z nich většina byla nepřátelé režimu. Většina lidí si tehdy ani jinej systém neuměla představit. Samozřejmě, Aerokarla se to netýká 😀
Prostě se snažili v daných podmínkách co nejlíp žít.
Dano,
já zase pamatuji známé mých rodičů – židovský pár, oba jako jediní přežili koncentrák, a po válce se dali dohromady,
Měli takovej malej činžáček, nevím, jakým zázrakem jim zůstal ještě v 60týchlétech, a měli tam pár partají.
nevydělalo si to ani na opravy , tak to radši darovali či prodali státu.
“ Většina lidí si tehdy ani jinej systém neuměla představit. “
V osmačtyřicátém nebo v padesátých letech? 😀 😀 😀
To ti, co neměli zkušenosti s jiným režimem než s tímhle ještě ani nechodili do školy. Většina si samozřejmě nejen uměla představit, ale i pamatovala jiné poměry.
„nevydělalo si to ani na opravy , tak to radši darovali či prodali státu.“
Na opravy to nevydělalo proto, že baráky v soukromých rukou byly hodně zdaněny a platila se z toho státu spousta odvodů a nájemné naopak bylo drženo dole.
Samozřejmě pak lidi barák darovali radši státu ( o prodeji sis mohl v takové situaci nechat jen zdát), to bylo cílem. Nezabavovat, ale lidi ekonomicky domutit, aby se domu museli zbavit. Děda takhle o barák přišel.
Mimochodem, pokud by ten činžáček stát chtěl vykoupit třeba kvůli nějaké stavbě, cena se krátila u soukromých nájemných domů asi desetkrát, v konečném důsleku by a takovej dům majitel dostal méně, než za poměrně skromnej rodinnej domeček
maYdo,
když píšu, že nevím jestl prodali či darovali , tak proto, že se odtamtuď odstěhovali do vilky na Slezské, kteý koupili.
maYdo,
že za socíku se rozlišovalo mezi osobním a soukromým vlastnictvím je mi známo.
Prý Němec napadl prý Rakušany v rakouském vlaku nožem.
Jak moc je Němec Němec a jak moc Rakušané Rakušané agentury neuvádí.
(855) Zázračný kapitalismus …. Byty prostě jsou, celkem dostupné (ve srovnání s dobou za bolševíka nádherně dostupné) bez doprošování a úplatků. Přitom se teď staví „málo“ a tehdy hodně, hlavně se plnil plán. Nelze, než to označit za zázrak. 😛 (nebo má někdo špatnou paměť a je po zázraku).
(871) Jistěže vznikly i užitečné věci, obvykle spíš bolševíkovy navzdory a klidně je pochválím. Ovšem to, co zde dnes chválíte, za žádnou pochvalu nestojí, to byl jeden z hlavních průserů života za socíku.
(875) Holt jsme se pohybovali v jiných společnostech. Fandy režimu jsem potkal jen ve škole a v práci a ani tam nebyli ve většině (obvykle klasičtí vyžírkové s rudou knížkou).
(878) Jo, takhle jsme přišli o činžovní vilu …. A stát ji prodal sakra pod cenou někdy koncem osmdesátých věrné komunistce (oficiální zdůvodnění). Táta se po plyšáku soudil, ale nevysoudil. Ona se ta zmínka o prodeji pod cenou z důvodu věrnosti straně nějak vytratila ze spisu.
882
Jistě, Dodatečně si uvědomuju, jak mi ta novomanželská půjčka uškodila 😀
Bejvalka má dodnes obývák, co jsme za ni koupili – Dřevotvar Jablonné…
bytů je dost,protože je nižší poptávka. Svateb a dětí ubylo. Kdo bydlí v mamá hotelu, sˇolo byt si nekoupí….
Dokonce jsou byty prázdné, protože spousta lidí na ně nemá….
882 Moje rodina také nevysoudila nic – za pár babek „vykoupené“ lukrativní pozemky v centru města byly prostě holt vykoupené a zastavěné a šmytec. Mým prarodičům nezbylo z majetku nic – a byt tedy nedostali, mlátili se po podnájmech a aby bylo čím topit, prodávali svršky. Jejich syn, můj otec s rodinou, také byt nedostal, živel jeden reakcionářský, navíc pracující inteligent.
My, třetí generace, už jsme na tom byli skvěle a do podnájmu (garsonka 4×4, v pořadníku na byt na místě takovém, že tolik bytů není dodnes) jsme si jako Halladinovi mohli zakoupit Dřevotvar Jablonné a máme ho rovněž dodnes. Slušné bydlení si všechny generace naší rodiny musely sakra vydobýt vlastními silami. Není divu, že některé argumenty prostě nemohu pochopit, nemám na ty správné buňky.
Jeste k te Fyzice jadra.
Tady je videt vekovy rozdil mezi mnou a maYdou. V one dobe byli u inteketualek studujicich humanitni obory studenti Fujtajflu*) zadani zhruba stejne jako studenti FAMU. To byla doba, kdy jadernou techniku nikdo nezpochybnoval, tak treba v Holesovicich se planovala jaderna teplarna a studenti oboru byli nahlizeni jako poslove budoucnosti ze 3. tisicileti. Ovsem ostatni fakulty CVUT mely u techto intelektualek smolika. Vzpominam,, jak v ankete o menzach poradane tydenikem STUDENT odpovedela jedna filozovka, ze do jiste menzy nechodi, je tam totiz nekulturni prostredi, neb tam chodi strojari.
*) FTJF – Fakulta technicke a jaderne fyziky, pozdeji prejmenovana na FJFI – Fakulta jaderna a fyzikalne inzenyrska. Byl na ni obrovsky naval, nicmene podstatna cast prvniho rocniku byla diky jistemu Lojzovi Apfelbeckovi obratem exmatrikulovana.
Víte, dvd, já myslím, že ten věkový rozdíl není tak sdramatický. Ale jako studentka ČVUT jsem do kontaktu se slečnama z humanistických fakult nepřicházela a tudíž nemám přehled, jací chlapci byli u nich v kursu.
Slečna asi myslela technickou menzu, že by tam bylo nekulturní prostředí skrz strojaře, o tom moc povědomost nemám, akorát se říkalo, že to je nejhnusnější menza v Praze pokud jde o jídlo.
Samozřejmě se i na mezi architektkami našly nějaké ty intelektuálky, ale ty letěly spíš na literaturu intelektuálně bohémskou, než na fyziku jádra.
A můj muž by vzpomněl na jednoho, co byl a snad i je páterem u jakési obskurní pidicírkve, že svěcení, to táhne, hotový afrodisiakum 😀
Hmm,
není co dodat. Mám-li k bytové problematice a novomanželským půjčkám něco přidat z vlastní zkušenosti…
…raději se zdržím komentáře a nechám tu knihu neradostných vzpomínek zavřenou.
Je tady nějakej fanda Robina Hobba ?
maXdo ,
nebýt toho že zmiňuješ jakousi obskurní pidicírkev, což církev tvého muže není, skoro bys měla uvažovat nad církevním účinkováním Tvého muže 😉
Sakra, že bych se přihlásil na bohosloví ?
No, už je asi pozdě ! 😀
maYdo, skimici,
konečně jsem se dostal k tomu správnému kompu a ten barák, o kterém jsme vedli řeč, je ve Zdiměřicích a je tady: https://mapy.cz/zakladni?x=14.5327560&y=49.9733531&z=20&base=ophoto
Takže se můžeš pokochat citlivým zasazením do terénu a náročné práci zahradního architekta. Docela by mě zajímal původní rozměr té bažiny, protože to vypadá, že celá ta čtvrť bude nejspíš stát na bahně.
Majitelé by se by se koneckonců mohli dojít zeptat k Neffovům, co to obnáší, protože si Aston s Krbovou nechali vybudovat hnízdečko ve Zvoli také na bažině. Až když podzemní voda stoupla skrz navážku, kterou na parcely navozil přičinlivý developer a při dešti se zahrada měnila v lagunu, pochopil proč se tomu prostoru říká Na bahnech. 😀 😀
Jak jsem koukal na tu mapu v [890], když se tam ty ulice jmenujou po vtácích, proč je tam Kafková a ne Kavková? Starosta neumí česky?
Kafka fták se píše s v, ne s f. S F je spisovatel.
Víc mi vadí to dlouhé á.
kavka obecná….
Tam jsou všechny ulice končící na dlouhou samohlásku. Odhaduju to na jistou disproporci v propojení neuronů obecní rady Zdiměřic
No jo, Zdiměřice…. 😀 😀 😀
Tak takový muzeum architektonickejch zrůdiček se hned tak nevidí 😀 V tomhle prostředí bude ten barák jako chudej příbuznej. 😀
Mně teda zmátlo, že to je v „krásném přírodním prostředí.“
Je mi ovšem poněkud podezřelé, že už před třemi roky vyšel o stejném baráku článek, odkaz sem dával Zpátečník. Podle stavu na fotce bych řekla že je dnes ten barák sotva dostavěnej. Asi to pan architekt seká jako Ba’ta cvičky, takže téměř totožných baráků může stát po vlastech českých povícero.
Z jeoh oficielní prezentace na stránkách taky byly převzatý ty fotky. Takže nevylučuju ani variantu, že soudružka redaktorka článek sesmolila a vycucala si z prstu, kde stojí.
Mimochodem, na těch prezentacích není uvedeno, kde dům stojí ( což je dost neobvyklé ) Stavby tam vypadají spíš jako katalogová nabídka, takže těch potrefených majitelů mohlo být i víc. Majitelé taky nemuseli tušit, že o nich někdo píše, poprav)vdě řečeno, kdyby někdo bez mýho souhlasu publikoval, jak bydlím a vyjadřoval se k tomu kde kdo s tím, že na to má právo, tak bych teda taky nebyla nadšená. Popravdě řečeno, s pouhým vypmnutím diskuse bych se nespokojila.
Nicméně trvám na tom, že na bažině stavět lze. Samozřejmě to něco stojí, ale řekla bych, že stavět na kvalitní orné půde je větší luxus. Pokud jde o astona, tož samozřejmě by ho měl název varovat, samozřejmě by bylo rozumné si zjistit základové podmínky a případně pozemek odvodnit, ale každý svého štěstí strůjcem. Moje zahrada to není a aston ať si sesvým bahnem svobodně naloží, jak chce.
Já jen nerozumím tej intelektuální omáčce okolo o selhání elit, kterou kolem toho vařil Zpátečník. Když někomu vyhovuje ošklivej barák, jeho věc. Ošklivost nebo krása je subjektuvní pojem, každej to vidí jinak.
Nemluvě o tom, že v těch Zdiměřicích fakt takovejhle barák není žádnej výkřik, jsou tam daleko horší věci.
No, tam se všechny ulice jmenují podle ptáků. Takže správně česky by to měla být Kavková a ne Kafkova.
Po zmenšení je vidět , že ty ulice mají být fakt ptačí. Spisovatele kafka a špaček jsou, dokonce i spisovatel Lejsek by se našel , ale že by někdo pro název ulic vybíral spisovatele s ptačími jmény….
Dovedu si představit kávovou zmrzlinu, při nejhorším i kávovou ulici s dlouhým á na konci, ale u těch ptáků mi cosi vadí…..
No, ale když přechýlená ženská příjmení končí na dlouhé á….
Sakra, kde se fláká Rpuť ? 😉
[894] Asi tak. Možná to dělali slavným google gramatickým řádcem. Našli počet odkazů na kavka (10^6) a kafka (2*10^7) a měli jasno ;o}
Ptakopysku
Ta střecha, to je fakt „maso“ ….
Spíš bymivyhovovala ulice špaččí, Kavčí atd