Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. Halle 2048,
    jsi jako blesk! Díky za překlad!
    Přiznám se, že mě z podobných projevů naskakuje kopřivka, ale zřejmě je to tak zvykem a člověk si aspoň udělá obrázek.

  2. 😀 😀 😀 😀
    Kdo půjčil Konvičkovi velblouda?

    M.Ghust na FB:
    K čekání před nemocnicí jsem si dneska koupil Týden a nelitoval. Odvážná investigativní reportérka Markéta Lukášková tam řeší palčivou otázku, která už řadu dní rozděluje společnost – kdo půjčil Konvičkovi velblouda ?

    Po úvodním dotazu v zoologické zahradě, kde se překvapivě dozvěděla, že zoo není ani cirkus, ani půjčovna, tvoří podstatu textu rozhovor s velbloudí chovatelkou, která sice nemá naprosto nic společného ani s dotyčným velbloudem, ani s panem Konvičkou, ale zato novinářce sdělila, že je dobře že se Konvička snaží „aby tady nebyli černý“, čímž – jak doufám – je zlovolný docent už konečně jednou provždy demaskován.
    Následuje popis dramatického dvouhodinového pátrání, při němž se autorce s nasazením tak těžkých zbraní jako je Google a telefon podařilo odhalit síť lidí půjčujících tato nebohá nevinná zvířata ke společenským akcím a nakonec i pravého pachatele, který po několika dobře zvolených otázkách zjistil, že nemá cenu zapírat a drze se k vlastnictví velblouda přiznal slovy, cituji: „No jo, je to on, no.“
    Toto ničemné individuum je pak po zásluze v textu uvedeno plným občanským jménem.

    Ještěže v dnešní době, tolik sužované propagandou dezinformačních webů, tu máme seriózní média, která nás bez zaujatosti, přehánění a hysterie vedou za poznáním. 🙂

  5. Druhá část

    Rovná ochrana podle zákona musí obsahovat důsledné uplatňování našich imigračních zákonů.
    Tyto zákony byly vydány k ochraně amerických občanů a zákonných obyvatel. Například, federální zákon chrání schopnost amerických dělníků hledat pracovních míst a zaměstnanost. Když vláda pozastaví ty imigrační zákony, aby podlézala zvláštním zájmům – kalkulace Američanů své práce – byla odepřena ochranu jejich práv.
    V posledních dnech se média – jak to obvykle dělá – míjíl celý bod na imigraci. Všechna média chtějí mluvit o tom, je, že zde 11 milionů nebo více osob nelegálně.
    Ale mojí prioritou je blaho 300 milionů amerických občanů, včetně milionů hispánských občanů a legálních obyvatel, kteří chtějí bezpečnou hranici, komunity bezpečné a bez drog a rostoucí ekonomiku.
    Mým cílem je poskytovat dobrou práci, dobré školy a bezpečnosti pro každou hispánskou komunitu v zemi. Ale to nemůžeme dělat, že pokud nebudeme mít zajištění naší hranice.
    První den, začnu rychle odstraňovat trestní nelegálních přistěhovalců z této země – včetně odstranění statisíce kriminálních nelegálních přistěhovalců, kteří byli vpuštěni do amerických komunit v rámci Obama-Clintonovy administrativy.
    Tyto mezinárodní gangy a kartely budou minulostí. Jejich teror skončí. V tomto úkolu budeme vždy stát na straně ochrány amerického lidu – budeme používat imigrační zákony s cílem předcházet trestné činnosti, a nebude me čekat, až nějaký nevinný američan byl poškozen nebo usmrcen před přijetím opatření.
    Chystám se stavět velkou hraniční zeď, zavést celostátní elektronický systém ověřiování, zastavení přístupu k péči a nároků nelegálních přistěhovalců , a vytvořit systém sledování vstupů do země s cílem zajistit to, aby ti, kteří přetáhnou jejich víza jbyli rychle odstraněni. Pokud se nám nepodaří prosadit data vypršení platnosti víza, pak máme otevřenou hranici – je to tak jednoduché, jak to.
    Jsem také připraven zrušit všechny protiústavní vládní nařízení a posílit rank-and-file ICE úředníky a pohraniční strážníky, aby konečně dělat práci na kterou byli najímáni.
    A teď, co je Hillary Clintonová dělat?
    Ona se zaručila amnestii v jejích prvních 100 dnů, v kombinaci s vyloučením prakticky všech běžný opatřeníí proti imigraci. Jinými slovy, zcela otevřené hranice. Což povede k masivní kriminální vlně.
    Nejvíce alarmující je, že se zavázala udržet výkonnou amnestii prezidenta Obamy – která byla blokován Nejvyšším soudem – přímo bez ohledu na příkaz Nejvyššího soudu.
    Kromě toho, ona se zavázala přidat další výkonnou amnestii v rozporu jak se zákonem Kongresu a Ústavy Spojených států amerických.
    Tyto akce od Hillary Clintonové spustí jednu z největších ústavní krizí v americké historii. Ve skutečnosti, ona se zavázala zrušit zákonodárné pravomoci Kongresu a převzít tyto pravomoci vládou
    Tato vládou vydaná amnestie by se vyhnula Kongresu vytištěním milionů pracovních povolení a benefitních karet těm, kteří jsou nezpůsobilí pro jeho získání.
    Hillary Clintonová se imigračnínávrh také dá nelegálním přistěhovalcům přístup k Obamacare, sociálnímu zabezpečení, Medicare a veškerému blahu USA. Její plán bude funkčně ukončit prosazování pravidel o vízech ukterých byla překročena dobu platnosti , což je další otevřený hraniční výnos. Hodlá rovněž uzavřít zadržovací centra při hraničních přechodech, což znamená, budeme mít otevřenou jižní hranici stejně.
    To je nemluvě, že Hillary Clintonová chce nárůst o 550% v syrských uprchlíků. Nemůže dokonce říci slova: Radikální islámský terorismus.
    A ona podporuje Útočiště město ? a politiky catch-a-release, (zadrž a pusť ?) které jsou stále příčinou zabíjení nevinných Američanů.. Setkal jsem se s mnoha z těchto truchlící rodin, včetně neuvěřitelné rodiny Sarah Root, mladá dívka, Iowa, která byl zabita ilegálním přistěhovalcem propuštěným od hranice podle Obamovy administrativy – a pak opět propuštěn po vraždě. Byl jsem tak inspirován odvahou a statečností její rodiny a já bych je pozvat na scénu právě teď, jen říci pár slov.
    Děkuji. Tady je důvod, proč 16,500 agentů Hraniční hlídky potvrdilo naši kampaň, a varovali, že Hillary Clintonové plán je „hluboce nebezpečný“ „rozvratný“ „radikální“ „nezodpovědný“ „ničící nevinné životy“ „podbízí extremisty“ a vytvoří „bezprecedentní krizi “
    Takže volba nemohla být jasnější. Hlas pro Trumpa je volba mít národ práva, hlasování pro Clinton je hlasem pro otevřené hranice.
    Každopádně,, naše kampaň je o tom, udělat život lepší pro pracujícího lid. Ale nemůžeme dosáhnout tohoto cíle, pokud nezlomíme speciální zájmovou monopolů a nevrátíme moc zpět k občanům.
    Mnoho lidí říká, že zřízení mediální útok médií establišmentu na mě a naší kampaň – máme hnutí – je největší v politické historii naší země. Dokonce i dnes, některé velké noviny nezmínit, jak silný n se naše preference staly během krátké týdenní doby – prostě odmítají tisknout cokoli pozitivního nebo dobrého.
    I oni jsou součástí systému zmanipulovaného, snažícího se popírat lidem pozitivní změnu, kterou si zaslouží. Berou fráze a prohlášení, nasekejte ho,, vyndajte z kontextu a diskutujte o nich celé dny. Vždy se snaží ponížit a snižovat mě a náš neuvěřitelné hnutí, vzít naši zemi zpět ze spirály smrti ve které je právě teď.
    Představte si, že tolik mediální pozornost by byla věnována říkaáni pravdy o skutečných problémech, kterým čelí Ameriku. Představte si, že by média strávila tolik času vyprávím příběhu Sarah Root.
    Všechny z těchto ošklivých věcí řečených Hillary Clintonovou v posledních dnech – financované z velkých bank a dárci Wall Street – nejsou nic víc než zoufalým pokusem ze strany neúspěšných vůdců udržet se u moci s cílem udržet neměnnost systému.
    Není nic, co by neřekli nebo neudělali, není lež, kterou by neřekli, – a žádné množství peněz, které by neutratili – aby se pokusili zastrašit voliče, aby se jim dalo to, co ctějí. do dát jim, co chtějí.
    Tohoto 8 listopadu, američtí lidé odmítnou cynismus minulosti a získají optimismus do budoucna.
    Staré útoky nebudou již fungovat. Clinton-Kaine nových stracšení a štvaní nebude rezonovat s nikým jiným než nejradikálnějšími frakcemi jejich krajní levé základně.
    Chci posílit lidí. Hillary Clintonová chce vyděsit lidi.
    Posílení úlohy občanů začíná se třemi jednoduchými slovy: zaměstnání, práce, práce.
    Naše ekonomika bude stoupat.
    Mzdy porostou.
    Budeme miti nové přátele v zahraničí, a dosáhneme nové mír doma.
    Budeme země zákonů, a země velkého úspěchu.
    Naše města budou v bezpečí, zdravé a bezpečné.
    Naše vláda bude upřímný, etické a citlivý.
    Vláda zvláštních zájmy skončí. Vláda Amerického lidu začne.
    Takže vyjděme ven a hlasujme 8. listopadu, a vytvořme budoucnost,jakou si naše děti zaslouží.
    Společně uděláme Ameriku znovu silnou.
    Uděláme Ameriku znovu zdravou.
    Uděláme Amerika: Spojené znovu.
    Uděláme Ameriku bezpečnou znovu.
    A budeme dělat Ameriku velkou znovu – pro každého.
    Děkuji vám a Bůh Vám žehnej všem

  6. 2007 – neupravují je – No, tohle je právě problém, halladine. Když jsem napsal „charakteristické chyby, hlavně kolem přebírání informací odjinud“, byl to eufemismus, jímž jsem měl na mysli zrovna to, že Parlamentní listy si upravují, leckdy všelijak nesmyslně a/nebo nesolidně. Typické třeba jsou příspěvky převzaté od politiků odněkud z FB nebo Twitteru, které tam pak sice napastují dolů celé, ale ještě předtím je zcela zbytečně převyprávějí. Nevím, zda se na tom zaučuje nějaký elév, anebo zda čtenáře chtějí takto neobratně manipulovat…

    2041 – V nejlepším případě, pokud mi něco někdo důvěryhodný doporučí. – Těžká věc, AeroKarle. Napřed to holt někdo pročíst musí… Jinak bohužel nezbývá než konstatovat, že ke svému neštěstí žijeme v bědné době, která opravdu není ani trochu voňavá, a prohrabávat se pochybnými plátky dnes může být pořád lepší, než se třeba dívat na ČT. (Tedy, mně se to srovnává, když televisor vůbec nemám…) Čím dokonaleji se v tomto ohledu člověk dokáže zbavit předsudků, tím asi lépe. Už jsem tu psal o archeolozích: Takovej, kterej by říkal, vykopávky samozřejmě ano, ale odpadních jam (čili senkruben) se ani nedotknu, by evidentně byl archeologem leda tak na baterky…

    Ještě se s laskavým svolením čtenářstva zastavím u toho, co jsem tu citoval od švecové (661): … s nedůvěryhodným majitelem … . No jistěže. Ale otázkou, která si zajisté zasluhuje naší daleko hlubší pozornosti, je, že přesně stejné výhrady nejčastěji kupodivu nemíváme, mluvíme-li např. o LN nebo MF Dnes. (Důsledně na jejich majitele upozorňuje snad jen Bohumil Doležal.) Proč je tomu tak? (Především z našeho konformismu, řekl bych…) A kdo vlastně je majitelem ČT?

    Jinak vskutku nevím, proč Parlamentní listy postupují, jak výše kritizováno. Jak jsem se pokoušel ukázat v 2000, dnešním velmi pomalým, ale pozorovatelným trendem jest, že další a další inteligentní, solidní a uvážliví lidé (s pracně a dlouhodobě budovanými kariérami a kreditem) se začínají veřejně ozývat proti politické korektnosti; zřejmě si spočetli, že karta se začíná obracet a že za to riziko to už stojí. To myslím má zásadní význam, po demontáži politické korektnosti se totiž pravdoláska může udržet už jedině násilnými represemi. K tomu se jim dnes právě Parlamentní listy mohou hodit, než nové směry navětří i žurnalisté z mainstreamových medií (a ti samozřejmě v určitém okamžiku otočí také – čím svými dosavadními politickokorektními žvásty zkorumpovanější, tím ostentativněji a rychleji –, podobně jako ČST koncem listopadu 1989). Proč se PL v této situaci paralelně posouvají k ještě většímu bulváru, to mi hlava nebere.

    – – –

    A taktéž se uctivě omlouvám za vpravdě tragickou stylistickou úroveň svých dnešních příspěvků; jak už člověk píše pod časovým tlakem, slovní infekce jej holt postupně naprosto zachvátí. Zcela zjevně.

    Jo, a Kalkbrennera jsem jakožto dokonalý amusikální analfabet našel teprve před pár dny.

  8. Zpátečníku 2056,
    jest to jednoduché! Nemůžete vytvářet noviny s přejatých článků, musíte je aspoň přežvejkat.
    Takže někdy je to hloupější, někdy méně hloupé, hloubavějším čtenářům jde na nervy.
    Titulkáře bych věšela za koule do průvanu – když něco neumím, tak to nedělám! S tím mi jdou na nervy snad ještě víc!

    Ony dnešní noviny jsou jak Hyper-Super – všeho musí být moc, ber, kde ber!
    Já vždycky v Tescu říkám, že by mi stačila polovina zboží, ale aby to všechno bylo k jídlu! Media dtto!

  9. ZHpátečníku,
    pokud PL vyložej, jak dotyčné názory vidí oni, ale nakonec zveřejní doslovné znění, anebo odkaz na doslovné znění, tak ještě není tak zle.
    Jiní ty doslovné znění neuvedou.
    Ale zahlédl jsem hádku mezi Čulíkem a tou komentátorkou z Finska, sakra , jak se jmenuje – tuším salminen, a ta tvrdila, že PL vždy zveřejní přesně to, co napíše.
    Čulík jí nadaval, že do takového plátku píše..
    No a dnes si zase Čulík omočil..

    Pokaždé, co je Čulík napadne, mají PL u mě všechny hříchy odpuštěny.
    😀

  10. M.Šichtařová k nepodmíněnému příjmu:

    Samozřejmě hodně záleží na to, v jaké podobě bude zaveden. V určití podobě, která nebude zrovna ultra-ortodoxní, má i šanci na přežití. Ale pokud by byl zaveden tak, jak teorie o nepodmíněném příjmu skutečně stojí, byla by to řízená dobrovolná ekonomická sebevražda.
    Jde o to, že značná část lidí pracuje – zcela logicky – jen proto, aby se uživila. Ne pro potěšení, ne pro nějaké ego. A jakmile těmto lidem dáme nějaký nepodmíněný příjem, pracovat přestanou. Jakmile ale část lidí pracovat přestane, ti lidé, kteří budou pracovat dál (protože mají vyšší příjmy a vyplatí se jim to), budou náhle financovat větší počet nepracujících než dosud. Pokud je nepodmíněný příjem nastaven výš, než je jen hranice přežití, říkejme tomu třeba existenční minimum, větší a větší procento lidí dobrovolně přestává pracovat. To pak vede ke dvěma jevům.
    Zaprvé v ekonomice začínají chybět pracovní síly. Takže ti, kdo pracují, jsou náhle přepláceni, zaměstnavatelé se o ně „perou“ a finančně přetahují. Příjmy pracujících tedy rostou, příjmy nepracujících jsou zafixovány na nepodmíněném příjmu. A nůžky mezi oběma skupinami se příjmově rozšiřují. Neboli mezi těmi, kdo nepracují a popírají nepodmíněný příjem, roste subjektivní pocit chudoby, a to bez ohledu na výši, na jaké výši je jejich příjem nastaven. Tento subjektivní pocit chudoby totiž není dán absolutní výší příjmu, ale relativním poměřováním s okolím.
    Zadruhé tím, že v ekonomice chybí pracovní síly, ekonomika nemůže jet na plný, takzvaný potenciální výkon. Nutně tedy musí klesat její výkonnost a pracující jsou schopni ufinancovat stále méně a méně nepracujících lidí. Jenomže jejich počet naopak roste… Takže výsledek může být jen jediný: Nakonec obě skupiny chudnou. A to ani nemluvím o ohromné demotivaci a frustraci pracující skupiny, která prská a reptá, že musí financovat onu bobtnající skupinu nepracujících, takže ve společnosti roste napětí…
    Zkrátka a dobře, nepodmíněný příjem je socialistický koncept, který v reálném světe nemůže fungovat. Úplně totiž zanedbává fakt, že velká část lidí pracuje jen pro peníze. Namísto toho vnáší do úvah nesmyslnou idealizaci, že lidé pracují pro dobrý pocit, aby zabránili pocitu nějakého sociálního vyloučení a tak dál. A to není pravdivý předpoklad. Nepodmíněný příjem by tedy mohl fungovat jen tehdy, byl-li by stanoven na velmi motivující úrovni existenčního minima, jenomže to by pak zase nebyl onen nepodmíněný příjem, který si většina politiků tolik idealizuje. To už jsme u úplně jiné koncepce.

  11. Rputi,

    ona Šichtařová má částečnou pravdu v tom, že někteří pracují jen proto, aby se uživili.
    Ovšem docela opomíjí snahu lidí mít se líp. Tedy získat vyšší a vyšší příjem, postoupit o stupínek výš ve funkci ( a rovněž získat vyšší plat). Někteří se snaží udělat kariéru, jiní dělají přesčasy. Nebo mají druhé zaměstnání.
    Píše o tlaku na zvyšování platů . Já to vidím spíš naopak.
    Ale vážně.pokud máš sociální podporu dejme tomu 6,7000, moc se ti pracovat nevyplatí. Nastoupíš někam za minimální plat, o podporu pžíjdeš , utratíš za dopravu…
    Výsledek – jsi na tom o pár setlíp, a kdo ví jestli.
    S tou podporou už jsi na 15000 plus mínus, a to už jde !

  12. A poslední dvě věty Šichtařové.
    Přesně takový ten stálý příjem bude! Malej kousek nad existenčním minimem !

  14. Halle 2062,
    spousta lidí začne jen nádeničit. Často už to dělají dneska, s nepodmíněným příjmem se to rozšíří. Tuhle si přikradou, tamhle vykšeftujou, zajdou na brigádu…
    Pracovní návyky a životní rytmus je něco jiného a jinak, než pravidelností ho neudržíš!

  15. rputi,

    tahle společnost je konzumní.Chtějí utrácet, chtěji mít víc a víc.
    Takoví,co o nich píšeš bezpochyby jsou . Ale moc jich není. A jsou slušně řečeno méně obdaření.
    Většina tuší, že jednou příjde penzijní věk, a je třeba mít odpracované roky.

    kdysi dávno jsem zaměstnával na zástup jednu nezaměstnanou kočku s maturou na hnojárně. Dstávala sociálku tuším dva dva, nebo 2čtyři . Se 4500 byla šťastná jak blecha.
    Makala, ptala se , snažila se

  16. Halle 2065,
    člověk je, především, líná lemra! 🙂
    Kdybych já to tu neviděla!

  18. Ale jo, Rputi, dva takové kousky tu taky máme.
    Ale taky takové, co si brzy narazili ženskou , pořídili sfiště, zadlužil se na hypotéku a vedle normální práce o duši chodí po fuškách, aby měl z čeho žít a měl na pivo.

  19. 2067

    Za chvíli budou v Německu , aby dostali dům a auto 🙂

  20. Vidím ještě další problém. Když o tom začal mluvit Tlustý, byla jsem už dost stará na to, abych věděla, že ty peníze musím uložit na horší časy. Ovšem nejsem si jistá, zda bych stejně uvažovala v 18 letech. Obávám se, že nikoliv.

  21. „Nicméně jsi mi neodpověděla na ptázku, zda učitelé na ZŠ, na kterou tvůj syn chodil měli aprobaci na postžené děti.“

    Ráčejí vodpustit, že jsem se věnovala tak nepodstatným věcem jako pracovní pochůzky, cesta zpátky na chalupu, abych mohla vystřídat brýchu v dohledu nad babičkou a nakrmení rodiny a neodpověděla jsem na Tvou veledůležitou otázku. 😀

    Nevím, jakou měli aprobaci a na ci měli papír. Ale vím, že uměli svou práci a učili rádi a že si rozhodně nemysleli, že jedinej problém dítětě se specifickými potřebami je, že hůř píše nebo počítá.

    „No tak pardon, já měl dojem z tvého “Já se kdysi naopak s jednou ředitelkou speciální školy hádala o to, že kluk má na to, aby chodil na běžnou ZŠ, ”

    že šlo o státní speciální školu, ne o waldorfskou…
    A tedy o učitelku s aprobací na speciální školství“

    To byla, Halladine waldorfská speciální 😀

    A neprožívej tolik tu aprobaci. Ono nejde o aprobaci, ale o to, že toho asistenta nemůže dělat kdejaký jelito, který si myslí, že je od toho, aby dítě doučovalo, co nestíhá nebo nezvládá. Takový jelito může mít deset aprobací a je to na nic.

  22. 2070 no, někoho klofnout co už popřemýšlel jde klidně až i do třicíti.

  23. „Ovšem docela opomíjí snahu lidí mít se líp. Tedy získat vyšší a vyšší příjem, postoupit o stupínek výš ve funkci “

    Jo, u lidí, kteří jsou schopni si vydělat sotva tolik, kolik dělá sociální dávka je ta motivace postoupit o stupínek výš ve funkci zvlášť aktuální. 😀

  24. maYdo,

    já nic neprožívám 🙂
    Ale pokud tvůj syn bez újmy přežil úču bez aprobace ( a asi i bez asistenta, že ?)
    tak by přežil i toho nevdělaného asistenta.
    Čili netřeba z toho dělat tragédii.

  25. „spousta lidí začne jen nádeničit. Často už to dělají dneska, s nepodmíněným příjmem se to rozšíří. Tuhle si přikradou, tamhle vykšeftujou, zajdou na brigádu…“

    A proč by to dělali jinak, když takhle mají výdělek na ruku a kdyby legálně pracovali, museli by z toho platit daně a pojistný? Možná jim to nakonec hodí víc, než kdyby pracovali v trvalém pracovním poměru.

  26. 2073

    já už mlčím 🙂
    jen připodotknu, že ta kočka s tou hnojárnou , co jsem o ní psal, nebyla ani lenivá, ani hloupá, ani nesnaživá.
    Prostě odmaturovala v oboru, který právě v té době padl na hubu, a nezaměstnanost byla tehdy tady obecně dost vysoká.

  27. (2056) Rozumím co máš na mysli, Zpátečníku, ale nejsa archeologem, mohu si nějaké ty senkrubny odpustit. Článků i jiných zdrojů je prostě tolik, že nějaké stejně vynechám. Zato bouchání v motoru prostě vyřešit musím, ač se mi občas cholerně nechce. Ale už mám nová speciální ložiska, moc se mi líbí. Pokud dodavatel dodá ještě i díly kliky, bude přes zimu na čem ve sklepě pracovat.

  28. Já z toho nedělám tragedii. Tragedii ze školství dělá ta copatá důra z ministerstva.

    Můj syn je můj syn a jiný postižený dítě je jiný postižený dítě. Úču bez aprobace a bez běžného pedagogického vzdělání měl jeden rok, vlastně půl roku, protože na tu waldorfskou speciální chodil jedno pololetí. A že by to bylo bez újmy, to se rozhodně říct nedá, ten skluz ve výuce byl znát a jen díky pochopení učitelů a jejich vstřícnému přístupu na další škole se to časem nějak srovnalo. nechci myslet na to, co by bylo, kdyby na těj škole zůstal.

  29. Co d toho pleteš kočku s hnojárnou, HAlladine? já mluvím o práci za minimální mzdu, což jsou práce většinou nekvalifikované. TAkovejn člověk b ude rád, že má svje jistý a dělat prosttě nepůjde.

    Lidi, kteří jsou motivovaní mít se lépe, jsou jiná kategorie. Mají nějaké vzdělání a kvalifikaci a obvykle radši vezmou práci, která není o nic vyšší než sociální dávka, když v oboru zrovna nic jinýho není, aby si uchovali návyky a berou to jako přechodný stav, investici do budoucnosti a odrazový můstek, takže to neřeší, že se to teď zrovna nevyplatí a že mají stejně jako kdyby seděli doma na zadku a brali dávky.

  31. Jo, HAlaldine, aspoň na Nščem se shodneme. ACH JO! 😀 😀 😀

  36. 1993 – pozdě, pozdě. PeS už to otiskl za mne, dík a Halladin někde sehnal překlad. Ale využívám chvíle a příležitosti s prosbou o pomoc. Včera jsem dorazil do Kralup. Po příjemném večeru a několika plzeňských mne před pátou ranní probudilo bubnování lijáku na střešní okno ložnice. Chvilku jsem sedě mžoural přemýšleje zdali je už čas se s těmi plzeňským vydat do močovny, když se ozvala strašlivá rána, všude kolem oslnivé modré světlo, ze zásuvek ohňostroj a pak tma. Do baráku se trefil blesk. Pámbu atheisty asi opravdu nemá rád. Vypadly jističe v baráku, v hlavní skříni na přípojce od ČEZu před barákem a na 10 minut zhaslo i pouliční osvětlení. Za své vzaly televizní a internetové rozvody včetně antén, napájecích zdrojů, modemů a routery. Televizor a veškerá audio/video technika byly naštěstí připojeny přes zásuvkový rozmnožovač s dobrým supresorem přepětí, který to odnesl, ale všechna technika je funkční. Ale odešly všechny nabíječky a zdroje pro LED osvětlovací pásky v chodbách, sklepě a jinde. NAvíc jsem, blbec, odpálil měřák, když jsem u nabíječky chtěl zjistil jestli dává ještě 5V protože byla stále teplá a neodhadl jsem, že uvnitř všechno nějak svařilo, a měřák dostal na vstup 12V DC plnou pecku 220V. Pokud máte někdo v Praze a okolí doma zbytečné nabíječky na 5V DC a 12V DC potřebuji asi 5 12 V DC a 2 5V DC. Pojišťovna už oznámila, že ve smlouvě je, že po úderu blesku platí vše, kromě elektronických a elektrických zařízení. Zkoušíme uhádat aspoň TV antenu. Internetovou už odmítli, protože modem je už v ní zabudovaný. Tož tolik je radosti na Starém bělidle.

  37. Halladin nesehnal překlad, halladin to přeložil sám. Se spoustou chyb sice, ale přeložil.

  39. šimone 2083,
    jakejpak prstíček? Pařát! Vošklivej vohlodanej!

    Protože už je celkem zřetelné, že o migraci se nemluvilo, nikoli proto, že jde o kontroverzní téma, nýbrž pro to, že se s námi o tom nikdo nebude bavit. Prostě jsme protektorát a máme držet hubu!

    skimici 2082,
    já bych jen zvýraznila, že dotyčná Huma, je zavilá islamistka a představuje spojnici mezi Hillary a Saudskou Arábií – zejména tu finanční!

  40. Hrozný, co si ti Rusové dovolují!
    Polsko jen odstoupí od smlouvy o malém pohraničním styku a VONI hned stavěj plot. Ts, ts…

    …Nový plot z ostnatého drátu vznikne na rusko-polské hranici. Na okraji Kaliningradské oblasti jej podle polských médií začala stavět ruská strana. Moskva tak zjevně reagovala na opatření polské vlády, která zrušila tzv. malý pohraniční styk, jenž platil od roku 2012 mezi ruskou enklávou v Pobaltí a přilehlým polským regionem. Oznámilo to varšavské Radio Zet…
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/413199-moskva-odsekne-hranici-s-polskem-ostnatym-plotem.html

  42. Jj, svatá Matka Tereza, posel míru Obama…
    Je toho skoro moc, bych řekla!

  44. Zajímavý Koller:
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Staci-povoleni-ke-strelbe-Vojska-mame-na-zachyceni-imigrace-dost-Martin-Koller-pohanel-ty-kteri-chrochtaji-u-koryt-a-zacal-vypocitavat-451149
    „Pokud chce vytvořit někdo z nějaké země kolonii, zbaví ji především armády, zemědělství jako zdroje potravin, průmyslu jako zdroje financí a výzbroje pro armádu; zadluží ji, zničí školství a sociální systém, zesměšňuje slavnou historii, vlast, národ, rozbíjí rodinu jako základ státu, zamlčuje informace a prosazuje politickou korektnost a nakonec občany geneticky zničí masovým dovozem necivilizovaných cizinců.“
    Jestli on není chlapec nějak xenofobní…

  45. JJ PeSi 2094,
    problém je v tom, že je to tak plošné (Západ, náš vzor) a že se lidi příliš dlouho říkají, že to přece není možné! A VONO JE!
    Jenže, když zjistí, že opravdu je, bývá už skoro pozdě…

  46. Copak, copak?

    …V úterý se zároveň objevily informace, že Francie požádá EK, aby zastavila jednání o dohodě o volném obchodu mezi USA a EU. Vyjednávání již nemá politickou podporu Francie, řekl ministr…

  47. Ahoj Dušane, pěkný zážitek na uvítanou. Letmým náhledem do šuplete jsem objevil 1 kus 12V a jeden kus 4,9 V, ale tam asi nebude sedět konektor.

  49. 2086-no já měl ve smlouvě, že po zásahu blesku platí vše bez vyjmenovaných výjimek. Nicméně, pro doložení pojistní události pojišťovna požadovala věci jako doklad od ČHMI, že byla v dané době u nás bouře, znalecký posudek, že každý konkrétní spotřebič byl poškozen právě bleskem atd.
    Po spočítání nákladů a předpokládáného času požadovaného pro všechny tyto úkony jsem od hlášení pojistné události upustil.

  50. >>dvd 2098,
    česky „příznačné“ 🙂
    Je to pohodlné, jeden se moc nenadře, zdravotní a soc. pojištění mají placené… kdo by nechtěl?!

Komentáře nejsou povoleny.