Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. No ono je taky stále těžší třeba něco vyrábět. Valí se na vás tuny předpisů, kontrol, auditů, zakazuje se stále víc materiálů jako „životnímu prostředí“ škodlivých atd. A i v samotných firmách jsou technické útvary a oddělení upozaděny žvanily nového typu, kteří podobně jako ve společnosti mají minimum znalostí, ale zato spoustu nápadů, jak co nejvíc komplikovat technikům už i tak dost složitou práci.

  2. Už za R-U byla státní služba velmi žádoucí, nic nového pod sluncem.
    Byla „definitiva“

  4. 2 NoName
    Naprostý souhlas. Ten postup (či lépe – sestup) krásně pojmenovává d-fens jako zazmrdování firmy.

    Co se pak ouřednictva za monarchie týče, vzpomínám na výrok mého dědy: „Nemá nic, ale má to jistý.“ (I když vyšší úředník se neměl tak špatně.)

  5. 2103

    Dost se divím, že si dělaj práci se zachraňováním těch prchlíků na moři. Dyť to musí být děsné práce, vytahovat je ze člunů přes okraj lodi.
    Děsná práce…jak jsem na to koukal v TV, seklo mě v zádech….
    Nebylo by jednodušší, kdyby prostě zakotvili v Lybii, spustili schody, nechali prchlíky spořádaně nastoupit, a až by byli plní vyplout ?

    Výsledek stejný, akozát by pak záchranáře nebolelo v zádech ! 🙂

  6. Ale Halladine, takhle to vypadá v TV podstatně lépe !

  7. 2 dvd – ne nadarmo se říká – má se, jak německý státní úředník na penzi…

  8. mno, ještě lépe by v TV vypadalo, kdyby do té zachraňující lodi někdo poslal jedno dobře mířené torpédo…

  9. 2094 — No jo, Koller… Samozřejmě má pravdu, kdekoliv poukazuje, jak daleko již rozklad pokročil a co vše jeho působením už dávno ani zbla nefunguje. Jenže proč — totiž, ne-li proto, že náhodou zrovna nějaké budou — tam pořád odkazuje na volby?

    Stále mám ten dojem, že nejprve by tu musela existovat alespoň jedna politická strana, schopná hájit české zájmy, a zejména schopná se nějak sjednotit či alespoň zkoordinovat s podobnými. Neumím se zbavit podezření, že prvotní příčinou absence těchto schopností opět je právě tentýž rozklad. Koneckonců mrtvola také nevstane a nejde si uvařit kafe, ani nezatelefonuje funebrákům, ať přijedou až někdy jindy — ačkoliv třeba i většině jejích buněk sice je pěkně šoufl, ale dosud žijí, celkový rozklad nabyl stupně, kdy nic z uvedeného už nepadá v úvahu, neb organizace, koordinace a komunikace těch buněk jest již ve psí.

    Volby možná něco změní. Ale určitě ne příští zdejší volby; bohužel.

  10. 2106 dvd
    o to vypadání dobře nejde
    existuje EU Directive 2001/51/EC
    http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0051&from=en

    Státy musejí zařídit aby dopravci zafinancovali dopravu uprchlíků zpět, pokud jim bude odmítnut asyl v cílové zemi. To nejsou schopny ani zaplatit ani zařídit deportaci právně (ty země je nepřijímají)

    No, ale ty imigranty komise moc chce, protože EuroMed.

    Když tedy nelze nástup na pevnině, zbývá výlov, tedy humanitární akce.

    Elementary, my dear Watson…

  11. (2109)“ …. že nejprve by tu musela existovat alespoň jedna politická strana, schopná hájit české zájmy, a zejména schopná se nějak sjednotit či alespoň zkoordinovat s podobnými.“ – ano. Jsou, alespoň dle mého způsobu uvažování, k tomu dvě cesty: Podporovat existující, nebo založit a prosadit novou. Jinak prostě nebude.

  12. Problém je spíše v tom, že názor na to, co jsou ty české zájmy není jednotný.
    Já je asi cítím jinak, než Aero ( i když se asi v něčem setkáváme), třeba maYdě jsou více méně fuk 🙂
    To není pokus o útok na kohokoli, ale konkrétní příklady jsou prý nejnázornější. 😀

  13. Dobré dopoledne,

    k tomu Kollerovi – jaký má ale smysl kolonizovat území, které nic neposkytuje?

    Jinak jsem dnes náhodou nakoukla do Lidovek a stránka komentářů je úžasná přehlídka sráčů do vlastního hnízda, předhánějících se v servilitě vůči tej soudružce z Německa. Dokonce i Just vylezl z hrobu.

  14. „, třeba maYdě jsou více méně fuk “

    Co tTy víš, co mi je fuk….

    Otázala bych se :
    za prvé – z čeho tak soudíš?
    za druhé – můžeš ty české zájmy vyjmenovat, jaké to jsou ?

  15. Mimochodem a jak se pozná, že nějakej zájem je zrovna „český“ a nějaký jiný?

  16. Tak já jen doufám, že toho 20.září opravdu vypadnou…

    …Strategické bombardéry B-52 a B-1, bitevní vrtulníky Apache a létající tankery vyšle americké velení na sklonku srpna do Česka na rozsáhlé třítýdenní cvičení Ample Strike. Zapojí se do něj sedmnáct zemí a má prověřit hlavně předsunuté letecké návodčí, kteří navádějí letouny na cíle ke zničení…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/americane-vyslou-na-ample-strike-bombardery-fzv-/zpr_nato.aspx?c=A160725_105219_zpr_nato_inc

  17. maYdo,

    je spousta věcí, které údajně nemají vliv na tvůj život v praxi, a tudíž se jimi nezabýváš.
    Řekla jsi to tady mnohokrát

  18. 2111 — Nojo, ovšemže není sporu, že neexistují jiné cesty než tyto dvě, jenže to ještě nezaručuje jejich schůdnost. Vzal bych to trochu zeširoka:

    Zatímco před pár lety v kritické době existovali naivové, kteří věřili, že by kupříkladu budování fotovoltaických elektráren či míchání řepky do paliv mohlo zemi v konečném součtu prospět (a nějací se snad vyskytují ještě doposud), štěstím i neštěstím současné migrační vlny je to, že každý, a tedy i každý blbec, okamžitě rozpoznal, jaká je to katastrofa. Tato skutečnost vzápětí vedla k ještě větší roztříštěnosti oposice: vždyť proti ilegální imigraci jsou takňák všichni, od Svobodných (jestli totiž zabraňovat imigraci není proti principům libertariánství) a ODS (ovšem jedině napůl a potajmu) až po Vandase (je-li dosud politicky činný). Jelikož volič vlastně nevěří, že by oposice dokázala převzít moc, příliš neposuzuje, kdo z nich nabízí lepší a reálnější politiku. Jelikož strany vidí, že to voliče nezajímá, ani se o takovou nesnaží.

    Koneckonců, stačí se podívat na volební průzkumy. I kdybychom předpokládali, že jsou trojnásobně zfixlované, vypadají dokonale beznadějně. Ve spojení s pětiprocentní klausulí to dělá dojem, že s žádnou zásadní změnou nelze počítat, jakkoliv rád bych se mýlil.

  19. Rputi,

    oni tu asi s těmi velkými krámy nebudou přistávat. Kromě těch Apačů (vrtulníky)
    Přiletí, odbombardují a zase odletí.
    Hlavně aby něco neodložili jinam, než je plánováno.

  20. 2113 — jaký má ale smysl kolonizovat území, které nic neposkytuje? — Jednak odtud plynou stovky miliard ročně, což má nějaký ekvivalent ve vyprodukovaném zboží, takže o neposkytování nelze vůbec mluvit, jednak základním principem geopolitiky je držet si předpolí pod kontrolou. Elementární věc.

    Podobně jako české zájmy.

  21. „je spousta věcí, které údajně nemají vliv na tvůj život v praxi, a tudíž se jimi nezabýváš.“

    No, já se snad ptala dosti konkrétně, HAlaldine, Tak bych prosila konkrétní odpověď a ne nějaký úhybný taneček 😀

    Jasou tedy české zájmy něco, co se mého života nedotýká?

  23. Zpátečníku, pokud území má zlikvidované zemědělství a průmysl a je v rozvratu, tak žádný miliardy neposkytuje. Tej kontrole předpolí bych rozuměla, ale otázka je, jetsli udržení tej kontroly stojí za to. Viz Ukrajina.

    A Vy tedy víte, co jsou české zájmy?

  24. Pokusím se

    1, biologické přežití českého národa na dosavadním území.
    2. co největší ekonomická a politická nezávislost na jiných zemích (jak jen je možná)
    3, Abychom si vládli sami, a nebylo nám vládnuto ze zahraničí (správa domácích věcí)
    4. zabránit tomu, abychm se na našem území stali menšinou
    5, snažit se o to, abychom nebyli jen poskytovateli jednoduchých výrobků díky nízkým mzdám , a tím pádem s nízkou životní úrovní.

  25. 2123 — No, píše se o dividendách circa půl bilionu ročně. To by se započtením jistých mechanismů dalo všelijak korigovat nahoru i dolů, ale přebytek zahraničního obchodu je zjevný.

    Co to přesně znamená, zlikvidovaný průmysl? Z mého pohledu to jsou montovny, a v nejlepším případě výroba součástek pro zahraniční firmy.

    O českých zájmech jsem zde psal mnohokrát. Už samotná Vaše otázka dokládá beznadějnost situace.

  26. „2123 – No, píše se o dividendách circa půl bilionu ročně. To by se započtením jistých mechanismů dalo všelijak korigovat nahoru i dolů, ale přebytek zahraničního obchodu je zjevný.“

    Jakých dividendách? Ptala jsem se obecně, jaký smysl má kolonizovat území, kde se nejdřív zlikviduje průmysl a zemědělství, takže nic neprodukuje.
    TY dividendy se vezmou odkud, kde a kdo komu je bude platit?

    Problém je v tom Zpátečníku, že pod pojmem „české zájmy “ si představuje kdo chce, co chce nebo co se mu hodí. Spusta kidí si myslí, že čekým zájmem je držet se EUnie. Jiní si myslí, že hledat ochranu u Putina před západem a islamizací. Další jsou přesvědčeni, že je v našem zájmu poskytnout pomoc uprchlékům a integrovat ej do české společnosti.

    A všichni jsou přesvědčeni, že právě oni hájí ty pravé české zájmy. Voláte-li po existenci partaje, která by byla schpna hájit „české zájmy“, vězte, že to je prakticky každá na politiický scéně, která bude tvrdit, že to jsou právě oni.
    Akorát si myslí, že „české zájmy “ jsou něco jinýho, než si myslíte Vy.

  27. maYdo,

    Zpátečník to asi myslí takhle.
    Pokud máš německou výrobu, pokud budeš chtít i jednoduché součástky vyrobit v Německu, konečnou cenu výroby to při německých mzdách prodraží.
    Odtransportuješ tedy tuto výrobu do chudé země, a cena polotovaru rázem klesne.
    A máš dvojí zisk. Jednak snížíš celkovou cenu výrobku, a pak snadněji exportuješ, jednak i ta montovna či fabrika na součástky pracuje s nějakým ziskem, který taky odvezeš domů.

    Učitá část exportních úspěchů německého průmyslu má tuhle příčinu.

  28. Maydo 2126,
    nikoliv, plete si to.
    České zájmy jsou jasně dané!
    Nedotknutelnost území, samostatnost a svoboda rozhodování, soběstačnost v výrobě zakládních zemdělských a průmyslových komodit, nezávislost politiky, výkonná justice, kvalitní zdravotnictví a školství, vycvičená a dostačující obrana.
    Určitě jsem na něco zapomněla, ale rámcově asi tak!

  29. 2126 — Ach jo. Už jsem to opravdu psal enkrát. České zájmy nejsou žádná česká specialita, jsou v zásadě stejné jako u všech alespoň trochu podobných národů a států, to jest jen dva: Svoboda a prosperita, rozuměno ekonomická, ale klidně třeba i kulturní. Oba automaticky implikují zachování identity. Oba automaticky implikují bezpečnost. Lze předpokládat, že nám bezpečnost, svobodu a prosperitu přinesou třiíčka? Pokud ano, klidně si jich sem navozme milion, jak požadoval jakýsi Kohout. Přinese nám (dlouhodobou) ekonomickou prosperitu výroba bramborové kaše na export? Vyrábějme tedy bramborovou kaši! Z výnosů si tu pak můžeme postavit druhej CERN, abychom nezaostávali vědecky (a kulturně)… A pokud ne, dělejme něco jiného. Totiž, pokud k tomu máme volnost jednání, tedy tu svobodu.

    Další jsou přesvědčeni, že je v našem zájmu poskytnout pomoc uprchlékům a integrovat ej do české společnosti. — Takových dneska asi už moc není; změnili rétoriku, a místo toho říkají, že je vzít prostě musíme, abychom se neznelíbili.

    A všichni jsou přesvědčeni, že právě oni hájí ty pravé české zájmy. — Ne tak docela. Kupříkladu Havel v podstatě tvrdil, že český národ neexistuje (a že národ jako takový je už překonaný pojem; de facto uznával jen existenci národa německého, rómského a možná několika málo dalších). A když český národ neexistuje, jak by mohl mít zájmy? A když nemá zájmy, jak by je mohl někdo hájit?

    Podívejte se prosím třeba semhle: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/hodnotove-desatero/ Co tam čtete o českých zájmech?

    Zkrátka, podle mého názoru je to celé prohnilé daleko hlouběji, než si myslíte Vy. Zde vidím i příčinu toho, proč se to ani ve světle očividně narůstajících ohrožení stále nedokáže nijak zberchat.

  30. (2112) Já měl na mysli hlavně jak se dočkat strany, která by mi jakž takž vyhovovala. Ty české zájmy se asi příliš lišit nebudou ani u jinak dost vyhraněných oponentů, mírně odlišná může být představa, jak k nim dospět.
    (2115) Třeba tím, že český zájem by mohl být existence české vlády, hájící suverenitu České republiky a nepřekážející její prosperitě. Na rozdíl od německého zájmu na německé vládě, hájící suverenitu Německa a nepřekážející jeho prosperitě.
    (2118) Zpátečníku ano, ale já tím měl hlavně na mysli, že je to prostě na nás. Nikdo jiný zde na to není.
    (2122) Krásný doklad, že se neblbne jen u nás nebo v Bruseli.
    (2128) soběstačnost v výrobě zakládních zemdělských a průmyslových komodit to je poněkud nebezpečný trend, v extrému končící u „čučche“.

  31. soběstačnost v výrobě zakládních zemdělských a průmyslových komodit to je poněkud nebezpečný trend, v extrému končící u “čučche”.

    To poznali Britové za války, kdy velkou část kapacity obchodního loďstva zabral dovoz potravin, aby Britové neumřeli hlady.
    A rozorávali golfové hřiště.

  32. A přežili.
    Kdyby se věnovali zemědělství, těžko by vybudovali impérium.

  33. Sice nechápu, v čem zemědělství brání vzniku impéria, ovšem to přežití bylo tak tak.

  34. Dobrý den. Ad zemědělství na ostrovech: Ostrovy a obecně průmyslové země nad 50°sš jsou zemědělsky nesoběstačné při současném osídlení a bez průmyslové produkce potravin. Co považuji za průmyslovou produkci potravin? Používání průmyslových hnojiv. Obdělávání půdy složitými průmyslovými výrobky, za pomoci průmyslových paliv.
    Tj. pokud Británie investovala do obchodu a průmyslu, investovala do nejlepším možným způsobem do přežití svého obyvatelstva. Británie také neměla před válkou zavedené válečné hospodářství. Neměla despotickou vládu, která by vše obětovala pro vítězství. Proto je nerozumné očekávat, že by se chovala – či měla chovat jinak.
    Byla průmyslová země na stejné zeměpisné šířce, která se veškerý průmysl rozhodl proměnit v průmysl válečný, a usilovala o zemědělskou soběstačnost v rámci příprav světové války. Můžete zkusit zjistit, kolik Britů si vybralo život v této vojenské, zemědělsky téměř soběstačné zemi a kolik lidí ji naopak přes její soběstačnost opustilo do Británie či do některé bývalé kolonie.

  35. A hele !
    Ženy v německu budou muset přiznat, s kým spávaly v době početí dítěte !

    Německo chce pomoci otcům vychovávajícím nevědomky děti jiného muže. Chystá proto zákon, který by měl ženy přinutit, aby prozradily své sexuální partnery v době početí. Vědecké studie naznačují, že čtyři až deset procent německých dětí jsou takzvané „kukaččí děti“.

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/nemecko-zakon-jmeno-biologickeho-otce-d8s-/zahranicni.aspx?c=A160830_074943_zahranicni_ale

  36. Připomnělo mi to starej ftip o cirkulárce 🙂

  37. A pokud budou ti partneři neárijci, tak bude následovat ztráta německého občanství!

  38. nickname,

    emigrace mezi Německem a GB byla vždy nízká, zato lidé z obou zemí se notně stěhovali do USA.
    A z GB nejen Irové, ale i angličané a Skotové.
    Snad jen Velshané zůstávali mimo.

    Politické uprchlíky do toho míchat nemá smysl, se zemědělstvím to nesouvisí

  39. quivisi , to asi ne, jen ten biologický otec bude cálovat.

  40. No, jste druhý… Už to připomenul martin v 2122… Jenže… Jak už píše J.K.Jerome – pro typického Němce je zákon nade vše… Takže uvědomnělá německá žena ochotně přizná, s kým se zrovna kurvila a čí dítě ten její blbec vlastně živí…
    Jen aby to nebylo jak v tom vtipu – mami, jak to, že já jsem černej a ty jsi bílá?
    Prosím Tě mlč a buď rád, že nejsi štěňátko! To byl tehdá mejdan…

  41. Plky o čučhe pamatuji z doby před deseti lety, kdy mé poznámky o soběstačnosti budily nezřízené veselí 🙂

    Od těch dob je v hajzlu cukrovarnictví, které nám vynášelo, za to však řepka, kam se podíváš, nám ničí auta.
    Chpv krav a prasat je pod záchovným stavem, kdy přirozená reprodukce je vyloučená, stali jsme se cílovou stanicí zbytků, které by „na tom vyspělém Západě“ nikdo nežral, eventuelně k nám Poláci valí svou produkci, neb na ty blbé řeči neskočili a soběstační jsou dál.
    Místo zelí pěstujeme Hunday.
    Zlividováno obuvnictví, zlikvidován textil atd. … atp….

    Ale hlavně, že nám funguje ta „mezinárodní spolupráce“… 😀 😀 😀

  42. Nicméně v cukru jsme nadále soběstační, i přes bourací a kvotovací šílenství EU.
    Řepka je výsledek zelených snů (nebo nočních můr) EU i místních, se soběstačností nesouvisející.
    Chovy jsou ovlivněny dotacemi, víc by asi věděl Šumavák, opět bez souvislosti se soběstačností.
    „Mezinárodní spolupráce“ funguje, v krámě mají zelí, boty, textil i Hyundaie.
    Soběstačnost a tragické následky dotačních a kvotačních politik spolu moc nesouvisí.

  43. Karle 2142,
    když se tak dovoláváš Šumaváka –
    to, co tu říkám já, psal tu (nejen) on už několikrát.
    A že netušíš, jak souvisí samostatnost se soběstačností, je čistě tvůj problém… 🙂

  44. [2140] Pro typického Němce možná. Ale pokud se dotyčná bude jmenovat Fatima, Naděžda nebo podobně, tak už rozhodně nebude připomínat Prušáky z dob JKJ.
    Ono Helmutů, kteří by si nafasovali příručku, jak se doma předpisově pověsit, už taky moc nebude.

  45. 2140

    NO, Martina mám vymazaného, takže proto….
    A přidám další ftip

    Ptá se děvče kamarádky “ Prosím Tebe, s kým jsi vlastně těhotná “
    „Ty jseš ale nána, takhle blbě se ptát ! Copak když ti cirkulárka uřízne prst, víš kterej zub na kotouči to byl ?“

  46. Tragické následky kvotačních politik..
    kvóty padly, a výrobci mléka jsou v pérdeli…. a nejen ti naši.
    Kupříkladu ti němečtí jsou jako šafářův dvoreček taky.

  47. 2146 Halle
    Rád bych upřesnil, že výrobci mléka jsou krávy.

  49. Dobrý podvečer….

    Koukám, že co jsou české zájmy , ví sice každý, ale každý tvrdí něco poněkud jiného. A nakonec to není nic specificky českého, protože to rozhodně není něco, o co by usilovali jen češi.

    Ovšem svoboda a prosperita, nakonec i biologické přežití národa není možné, bez téhož u jednotlivce. Tož o zájmy, které VY nazýváte „českými“, se stará ten, kdo řeší svoji svobodu, prosperitu a přežití a nečeká, že to vyřeší někdo jinej.

  50. „Tragické následky kvotačních politik..
    kvóty padly, a výrobci mléka jsou v pérdeli….“

    není to náhodou tak, že mlíkaři jsou v pérdeli proto, že tu nějaký kvóty byly a deformovaly trh?

    A vůbec, nějak si neumím představit, k čemu jsou ty kvóty dobrý… Lidi snad vědí
    i bez kvót, kolik vypijou mlíka

Komentáře nejsou povoleny.