Pozvánka na šakalí přednášku

Publikováno | Autor:

Zde je POZVÁNKA na další šakalí přednášku!
.

PS.
Pokud chcete zveřejnit plakát, musíte ho poslat jako obrázek!  Tohle neumí spoustu věcí, co umělo staré Bloguje.CZ a já momentálně nemám opravdu čas, a chvílemi ani náladu u toho celé dni sedět a zkoumat možnosti. Navíc je to, včetně návodů, kromě nadpisů, v angličtině a to není nic pro mě…

Naví se v editoru chová nějak divně formátování…. 🙁

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

768 komentářů u „Pozvánka na šakalí přednášku“

  4. kosmetická sonda? Aha, mám zaprášené brýle.

  5. (3) To je skoro tak dobrý, jak ten Tomáš ……

  7. 3 Rád bych věděl, jak došlo k tomu, že šutry na prvních dvou snímcích očividně nesou stopy zbytků pěny od Budvaru. Co všechno letělo na Mars? Něco se nám tají.

  8. Niko, zajímavé, jak Lavrov předal Kerrymu materiály, tak informace vyskakujou jak čertíci z krabičky 😀

  9. 7
    Matzurka tam vypravila mangela 😉
    Ta pěna je vsechno, co züstalo ze dvou bas Budvaru, kterě mu nabalila 😀

  10. jak čtu dnešní titulky z novin, nevím, který z nich je apríl a který myslí redaktoři vážně 😀

  12. Bohužel, Rputi, vypadá to, že někteří nám zamrzli v dobách studené války(někteří úmyslně, někteří ne), ani GW nepomáhá… 😉

  13. Dobrá zpráva – blbí jsou prostě jen zdraví!!!

    Inteligenci způsobuje parazit
    Vědci objevili jednobuněčný organismus, který parazituje na lidském těle a do značné míry ovládá naše vědomí a pravděpodobně i část nevědomí. Prvoka nejprve považovali za neškodného „hosta“ lidského organismu, nyní přicházejí se znepokojivými závěry….

    http://psychologie.cz/inteligenci-zpusobuje-parazit/

  14. Tohle zřejmě apríl není
    Britskému sniperovi stačila jediná rána z kilometru a šest tálibů je po smrti
    Britský ostrostřelec nasazený v Afghánistánu zabil jednou ranou šest bojovníků Tálibánu. Zasáhl totiž sebevražedného atentátníka, jemuž explodovala vesta s výbušninami na těla. Výbuch zabil dalších pět lidí. Kulka zřejmě trefila rozbušku, uvedlo podle listu Daily Telegraph britské ministerstvo obrany.
    Akorát mě trochu mate to jediná rána z kilometru. O zbrani s krycím názvem „kilometr“ jsem doposud neslyšel. Asi se jedná o nějakou specielní přísně tajnou snajperskou pušku.

  15. Ptakopysku, je dobrej, ale na statečného německého krejčíka mu pořád ještě jeden chybí! 🙁

  16. Také je možné, že střílel ostřelovačskou puškou berkutu, používanou na Majdanu a místo breneku použil ocelové broky 3,3 mm původně určené na kachny… 😉 😀 😀 😀

  18. 11 Halladine, jak čtu slovo vědci, jímá mi podezření, že spíš žertéři 😀

  20. Schumi, mám pocit, že v poslední době píšu nějakou cizí řečí, protože musím posléze stále něco vysvětlovat. Myslel jsem si, že z toho příspěvku to plyne. Takže ještě jednou: já se tam byl jen podívat a jsem rád, že mě tam kámoš vzal (čau Jirko ppa). Je skvělé vidět zapálené lidi, kteří něco dělají. V záplavě skuhralů a plánovačů kolem nás, je to osvěžení. Na hodnocení projektu, mě kámoš opravdu nepotřebuje. Projekty Tě buď „chytí“ a zabýváš se jimi dále (což ještě neznamená, že do nich vložíš prachy) nebo je zahodíš. Tenhle byl dopředu zahozen (prostě nikoho nechytil), ale šli jsme se kouknout.

    Dano, já se ptal jen proto, aby byla jasná „vazba“ mezi schůzkou (a potenciálním ziskem) a lichvou. Neboť z jednoho Tvého dotazu plynulo, že to jasné nebylo.

    Dnes je apríl. To je fajn vědět. Úplně jsem se Rputi lekl, že by si mohla myslet vážně, že stát má být strážcem morálky. Teď je to ve správném světle.

  21. Šéf NATO si přece nenechá líbit, aby mu do toho nezodpovědně kecali nějaký redaktorský z NBC, když se evropské vlády konečně usnesly, že pustěj chlup. Konec konců má pravdu, ještě chvíli takového podfinancování, a mohl by z toho mít klub mladých skautů. Jestli je to z hlediska udržení míru ten nejlepší okamžik je samozřejmě otázka. Takže nezbývá než se modlit, aby nikdo nespáchal nějakou kravinu.

    …Redaktoři americké televize NBC se přitom vydali přímo do oblasti, odkud měla „světu“ hrozit ruská armáda, a nic mimořádného tam nenašli. Mediální hrozba ruskou vojenskou invazí (nejen) na Ukrajinu tak byla celá vymyšlená. Štáb NBC viděl jen klidnou hranici bez jakéhokoli hromadění vojsk a co víc, potvrdil to, co Rusko oficiálně avizovalo, tedy probíhající cvičení za účasti menšího počtu vojáků a nákladních aut, ale bez dělostřelectva a tanků. Naopak, američtí novináři si vyslechli obavy ruských vojáků z toho, že Ukrajina má všechny své stárnoucí tanky rozmístěné hned u hranice, čehož by mohl využít třeba Pravý sektor, s několika z nich překročit hranici a zaútočit… A co víc, ruský prezident Putin v pondělí beztak nařídil „částečný odsun“ dalších jednotek od hranic s Ukrajinou, a to i těch, které se v oblasti účastnily oznámených manévrů. Šéf NATO nicméně dál trvá na „masivní vojenské přítomnosti“ ruských jednotek u ukrajinských hranic…
    http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/17187-dobkin-zajmy-ukrajiny-v-unii-haji-jen-fuelle

  22. Jo, bingo, Rputi. taky mi přijde, že se to někomu hodí ke „srážení do houfu“ (viz kníže a jeho bodrá přednáška na jakési VŠ – no bóže, tak bude plyn dražší…) a k „roztáčení kol“ průmyslu najmě zbrojního. GW už tolik nazabírá, tak te´d máme Putina.

  23. hmm, kdo by to byl řekl, že v informování o ukrajinské krizi jako nejméně objektivní byla vyhodnocena ČTK a česká média 😕
    „česká veřejnost byla podrobena důkladné a jednostranné mediální masáži – psychologické informační válce..“
    Média se snažila vyvoláváním subjektivních pocitů potlačovat spoustu důkazů, které se nehodily pro oficiální verzi. A ta zněla, že ten zlý je Janukovič, těmi pozitivními byli demonstranti na Majdanu..“
    „Česká armáda využila krizi na Ukrajině k nácviku chování při psychologické válce.“
    „Pro tyto účely vojáci rozdělili média do několika skupin: 1) Západ, 2) Východ, 3) Ostatní 4) Alternativní (např. i blogy). Zvláštní je, že ministerstvo obrany na svém webu zveřejnilo jen závěry plynoucí ze skupin 1 a 3, tj. Západ a Ostatní. To, co se „nehodilo do krámu“ nezveřejnili.“
    „Nejvíce zpráv s protiruským vyzněním publikovala ČTK. Vojáci zde nenašli ani jednu zprávu s proruským vyzněním. Minimum zpráv šlo nazvat neutrálními.“
    „Česká armáda využila krizi na Ukrajině k nácviku chování při psychologické válce..
    http://virtually.cz/journal/?q=ukrajina-psychologicka-valka-medii

  24. On se Kojzar odstěhoval do Washingtonu? Ještě ty ztroskotance a zaprodace, prosím.
    A máme tu studenou válku jak vyšívanou. Přímo křížkovým stehem…

    …Putin takticky buduje politické svazky v Evropě a míří hlavně na krajní pravici. Jeho fašističtí spojenci zpochybňují demokratický základ EU, ba i samu její existenci. Jsou v čele boje za ospravedlnění krymské anexe. Ultrapravicové strany ve Francii, Řecku, Itálii nebo Maďarsku sdílejí tažení Putinova Jednotného Ruska proti menšinám. V květnových volbách do evropského parlamentu zřejmě značně získají a vytvoří protievropský a proruský blok.

    Tyto strany jen umocňují hlas Putinových evropských stoupenců, kteří jsou už na výplatní pásce Kremlu…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/332195-nadeje-neni-strategie-v-sazce-jsou-zakladni-hodnoty-varuje-zapad-list-wp.html

  25. westíku, těch Pepků Vyskočů by se našlo povícero, ale ČT jednoznačně vede. Dost smutné…

    …Kdyby žil Pepek Vyskoč ze Švejka, mohl se stát hlavním komentátorem České televize o dění na Ukrajině. I ten nejzarytější nepřítel Ruska musí uznat, že je to velmi neobvyklé a nenormální. Nulová objektivita placená ze státního rozpočtu… Takto „vyvážená“ veřejnoprávní televize je k ničemu a měla by být privatizována. Horší to být již nemůže…

  26. westíku – na druhou stranu je vidět, jak dobře je většina z nás trénovaných. Ani ta ČT nás nezblbla! 😀
    Ovšem nevím, jestli mne to má těšit a hlavně to, jestli mne má těšit, že je to znovu zapotřebí…

  27. což Kojzar… ale vypadá to, že se sídlo EU pomalu mění na celoevropskou štípačku „8“ drátu.

  28. (23)Nějak si nedovedu představit „zprávu s proruským vyzněním“.
    Tedy, dovedl bych, ale zprávy typu: „Rusko se znepokojením sleduje vývoj na Ukrajině a zachovává striktní neutralitu a nevměšování“, případně „Rusko respektuje územní celistvost Ukrajiny a veškeré problémy hodlá řešit jednáním“ nebo „Rusko nebude zhoršovat situaci na Ukrajině hospodářskými blokádami a zdražováním dodávek nad cenu obvyklou“ jaksi, jak nejspíš konstatovali ti vojáci, nedorazily.

  29. No jo, Šumaváku – celou dobu bojovali s GW a marmeládou a najednou na ně juknul bubák. To by ses taky lek.
    Kdyby všechny prachy, co je stálo GW bývali vrazili do armády, tak by NATO bylo nejsilnější armádou světa a Putin by si ani neškrtnul…

  30. (28) hmm,AK, zapomněl jste, že Gándhí je už řadu let po smrti … 🙂 Ale možná, že si Putin měl najmout na jednání s Muzyčkem (anebo jak se ten obejda jmenoval) dalajlámu .. 😕

  31. AK, nechci do toho vstupovat, ale Rusko je povinno dodávat plyn Ukrajině, která za něj neplatí?

    Jinak k tomu proruskému vyznění jest mi těžko konstatovat, protože sleduji hlavně zahraniční, ale zdá se mi, že s články, které jsem četl třeba na foxnews nebo bbc jsem se dokázal sladit, anebo alespoň pochopit východiska a uznat oprávněnost názoru výrazné lépe, než u těch, které jsem zachytil třeba na novinkách…

  32. 20 Modrej, chápu. I ekomomové mají svoji peep show.

  33. (24) nestačím se divit : už i z bývalého německého kancléře Gerharda Schrödera je ruský agent, teď už zbývá Putinovi ukecat Merkelovou …. 🙂

  34. westiku, co Schroder, ale Buchanan, poradce Reagana… Tim se nam to pekne zamotava… Znicil Reagan, vedeny naseptavanim ruského agenta, Sovietsky svaz proto, aby jej Putin mohl nahradit Ruskem?

    Otázky, otázky… 🙂

    Ale jinak si fakt nemyslim, ze by melo smysl ke Krymu cokoliv rikat, vse je uzavreno. Ted se bude chvili zachovávat tvar.

  35. Ne, že by mě vadilo být za ruského agenta, ale když už, mělo by to být lépe placené.

  36. Patrick Buchanan je archaický svéráz. Vzdělaný muž, ale velmi tradiční izolacionista stále vyznávající Monroevu doktrinu.(já bych byl také pro, ale v dnešním světě je to vyloučené). Proto si dává správné odpovědi, ale na špatné otázky. Nelze se ptát co získalo NATO přijetím pobaltských republik – opravdu jen starosti, ale je podstatné, co získaly pobaltské republiky. Z vojenského hlediska nic moc, Jsou zcela neuhájitelné. Ale z politického se jim dostalo jistých, pro Rusko odstrašujících záruk. Cena za jejich znovu přivtělení by byla daleko vyšší než bez členství v NATO a Putin je natolik pragmatik, že jde po cílech nejmenšího odporu. V této oblasti mu Kaliningrad s Iskandery zcela stačí.
    Je zajímavé pozorovat Buchananův vývoj. Před 30 lety zapálený libertarián, dalo by se říci, že katolický souputník Rona Paula, dnes zklamán dekadencí demokratického politického systému, který vynesl v USA na výsluní B.Obamu, vidí autoritářský systém jako lepší východisko ze současného politického, zbyrokratizovaného marasmu.
    Jelikož již něco pamatuji, tak aždé volby kde přes 90% volících (nikoliv voličů – protože nevíme proč se k tak závažným volbám nedostabili) něco odsouhlasí, jsou mi apriori nevěrohodné.
    Role USA, potažmo CIA v rozhlodání Ukrajiny. Majdan jsem sledoval někdy od listopadu, kdy tam poprvé vyjel Eugen Kukla a také Štětina. Byl to až do poloviny ledna takový mrazivý happening – něco jako tady Occupy Wall Street. Cílem protestu byla zcela jasně bezostyšná a zkorumpovaná politcko-hospodářská ukrajinská oligarchie. Komu záleželo na šovinistickou radikalizaci hnutí s logickým vuústěním do etnického konfliktu? Cui bonu. Rozhodně ne USA, které aspoň v Evropě preferuji klidný status quo. Rusko, s hospodářským výkonem srovnatelné s Itálíí, a to jen díky exportu surovin) není ani ekonomickou, ale ani vážnou vojenskou hrozbou. Spojené státy mají pořád ještě svázané ruce nesmyslnou doktrinou budování spojence v Afghanistanu a na krku tristní výsledky arabského jara, jehož podporu skutečně, ani u blbého Obamy, nepochopím. Jediný, kdo zradikalizováním Kyjeva mohl získat byl Putin. A Rusové, kontinuální dědici profesní dokonalosti NKVD a KGB dokáží něco podobného do detailu zorganizovat a zároveň to svést na vnější i vnitřní nepřátele. Samoděržaví to dělá odjakživa. Lstivé dědictví Zlaté Hordy.
    Od první návštěvy SSSR jsem přesvědčen, že Rusko není Evropa a nelze se na ně dívat evropskýma očima. jen se mi potvrdil tehdy ještě nepochopený názor Valerije Žironkina, suplujícího učitele matematiky na jedenáctiletce, titulární plukovníka donské jízdy v Petljurově armádě, který naše argumenty o ruské kultuře vždy odmávl s poznámkou, že sice tak nějak mezi mužiky část roku žili, ale doma mluvili výhradně francouzsky a pro všechno jezdili nebo si nechali posílat z Paříže, Berlína či Vídně….(mé dva centy)

  38. Petře,

    naopak, vypadá to , že NATo zvyšuje tlak…

  39. Zkrátka, iObama se zřejmě pokoußí hàt tvrďáka, aby odvrátil pozornost od svých vnitrostátních průserů

  41. 36 „Před 30 lety zapálený libertarián, dalo by se říci, že katolický souputník Rona Paula, dnes zklamán dekadencí demokratického politického systému, který vynesl v USA na výsluní B.Obamu, vidí autoritářský systém jako lepší východisko ze současného politického, zbyrokratizovaného marasmu.“

    Dušane, tak to končívá. Alexander Bach prodělal podobný vývoj. Mám pro něj velké pochopení.

  42. OT. nickname, já mám jako default dynamickou adresu. Pohrávání s nastavením statické a multi-statické vedlo jen k totálnímu resetu routeru.

  43. (no, Halle, já myslela, že viking Rasmussen končí

  45. Dusane, v otázce cui bono nesmíme vynechávat EU a její vedení… A na myslence resit to všechno volbami – třeba i opakovanymi volbami na Krymu, fakt nevidim nic toxického ci archaického. A co se tyce znechuceni výslednými produkty demokracie… Jsme si skutecne jisti, ze demokracie tak nejak nepohlcuje sama sebe? Je skutecne dnesnio miry demokracie a svobody lepsi, nez v 50. ci 70. letech (u nas ano, o tom zadna…)

    Ale taky se nemusíme shodnout na vsem 🙂

    Hale, to nevidim jako zvyseni tlaku, ale formalni konstatovani statu quo… Vojenska spoluprace NATO a Ruska pote, co deklarovaly svůj antagonismus je nesmysl.

  46. Dušane, samozřejmě, že Rusko není Evropa. Už jsem to psala před pár dny – Orientální despocie stříknutá Byzancí. Bylo, je, bude.
    Ale rozvrtaná Ukrajina mu k ničemu není. Ale Eunie se těšila na další území, kde udělí kvóty a bude rozhodovat, při čemž naprosto nevzala na vědomí, že se to nebude Rusku líbit. Narazili už se Sýrií a nepoučili se. To je pak těžký…

  47. A jestliže to bude skutečně znamenat, že se Evropa začne o svou obranu stara sama a přestaneme brát svobodu jako něco samozřejmého, co je dáno samo sebou a nemusí se pro to nic udělat a klidně se jí můžeme za trochu chleba vzdát, je to naprostý WIN-WIN.

    Kromě Ukrajinců, ale nezískal jsem pocit, že by kterékoliv ze stran na nich záleželo…

  48. Schumi, s tím baronem Bachem: jsi si jistý? Já na něho tedy nejsem odborníkem, ale z toho, co vím, tak on nebyl nikdy převratně nadšencem politických svobod. Pokud jde o ekonomické svobody (a proto o něm něco vím), tak tam jsou jeho zásluhy zcela nesporné.

  49. pane Neumanne,
    to co říkal ten Žironkin, mohlo platit tak do roku 1914……
    To už je sto let…

Komentáře nejsou povoleny.