Pozvánka na šakalí přednášku

Publikováno | Autor:

Zde je POZVÁNKA na další šakalí přednášku!
.

PS.
Pokud chcete zveřejnit plakát, musíte ho poslat jako obrázek!  Tohle neumí spoustu věcí, co umělo staré Bloguje.CZ a já momentálně nemám opravdu čas, a chvílemi ani náladu u toho celé dni sedět a zkoumat možnosti. Navíc je to, včetně návodů, kromě nadpisů, v angličtině a to není nic pro mě…

Naví se v editoru chová nějak divně formátování…. 🙁

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

768 komentářů u „Pozvánka na šakalí přednášku“

  1. A zde pŕímo z wiki:
    “ Zprvu usiloval „ministr barigád“ o přeměnu monarchie se silnými pozůstatky feudalismu v demokratický stát s moderní správou“

  2. Petře, já jsem schválně EU vynechal protože ji neumím. Zpoza vody to vypadá jako podivná sbírka odložených pomatenců. Něco, co by Žižka zahnal do stodoly a zapálil.Pro EU ať se snažím jak se snažím nevidím žádný prospěch ani z rokutané Ukrajiny, ani nacionalisticky kmpaktní a represivní. Takže moje cui bono směřuji zcela jasně k Putinovi.

  3. (47) mno, hezká myšlenka, Petře 😕 Ale pak by NATO muselo být to, co bylo deklarováno, tj. obranné společenství, a ne se courat v Afgánistánu, v Lýbii …ještě že ne na Velikonočních ostrovech (ale tam snad není ropa ani žádné vzácné suroviny) 😕

  4. Halladine a jak se Rusko během 75 let po VŘSR přiblížilo Evropě? Tím, že vymlátili ty, co uměli francouzsky? Snad jen v 45 kdy do východní Evropy vtrhlona tancích, aby tam už zůstalo, ale to s kulturou nemělo mnoho společného…nebo si to už nepamatujete?

  5. Pane Neumanne,

    hledejte o hodné blíž sobě, komu by se hodila Ukrajina v Nato. a možnost “ dosáhnout “ na jádro Ruska zbraněmi mnohem kratšího dosahu než strategickými
    I ta protiraketová obrana by se z Ukrajiny přiblížila víc ruským jaderným základnám.
    A taky se už pomalu přestává lhát o tom, že PRO je zaměřena proti Iránu.
    Nenî, a nikdy nebyla.
    Irán je kdykoli možno vybombardovat.

  6. (522) no, pro EU ,která se potácí v současné dluhové krizi, znamená Ukrajina velké rozšíření trhu , zprivatizování toho, co tam ještě zbývá, a snad také naděje k „přifaření“ se k CU s Ruskem (a tedy snadný vstup na ruský trh) 😕
    Na to člověk ani nemusí být nějaký geopolitický stratég, aby neviděl tuhle výhodu . 😕

  7. (54) ale no tak, pane Neumanne, copak Američané nezůstali v Evropě ? Kolik tady mají základen ?

  8. Pane Neumane
    stejně USA vpadávaly po celé strední i Jižní Americe ještě dlouho po vàlce ( druhé)
    Šlo o posílení sfér vlivu, upevnění strategických pozic , u SSSr ještě navíc o ideologii
    Doporučuju si přečíst Dejiny americké námořní pěchoty od Moskina…….

    Ostatně za občanské války si bílí a rudí počínali dost podobně

  9. (56) myslím ale, že po mejdanu na Majdanu Rusko CU s Ukrajinou zrušilo anebo ji teď ruší ….takže Ukrajina asi zůstane na krku EU s dluhem, který rukou společnou a nerozdílnou zaplatíme s ostatními státy EU -ostatně, naši „čeští “ představitelé nás už na tuto skutečnost decentně upozornili 😕

  10. Westíku
    Vase 57 není korektní. vté době si evropané bezpochyby americkou přítomnost přáli

  11. Rputi, to jsi mě, a ten článek o nacionalistických stranách v EU jak ČTK koupila od Kojzara, nepochopila.
    Oni se nebojí Putina, tak daleko ještě nejsou.
    Oni se začínají bát vlastních občanů!!!
    Ten článek znamená zahájení volební kampaně do EUprdlamentu a to v duchu hesla:
    Kdo není eurohujer, je s Putinem proti EU!

  12. Halladine, Ukrajina v NATO se nehodí nikomu. I mdlý Obama to vylučuje. Nejméně úředníkům z NATO, kterým by se musely zkrátit diety, aby nato NATo mělo. A proč dosáhnout do Ruska zbraněmi středního doletu? NA START USA a NATO jen prodělaly. Spojenci mají v Evropě prakticky jen zastaralé B61 bomby – asi 150. Všechny rakety Pershingbyly zničeny v roce 1991, zatímco Rusové se zbavili starého šrotu. V Evropě už NATO nemá jedinou útočnou raketu. A protiraketový systém, který snad nemusím zdůrazňovat, je obranný, Obama zrušil a stateční Češi stejně byli proti. Zatímco Rusko má asi 1550 jaderných hlavic použitelných v jejich mobilních platformách a nesčetně nukleárních dělostřeleckých granátů A ježto v tom mají stále ještě sovětský bordel nikdo neví, nebo to aspoň nechtějí zveřejnit, kolik přesně. NATO má proti tomu jen čtyři protiraketové torpedoborce Aegis. Také jsem ze strany NATO neslyšel žádného polooficálního představitele vyhrožovat že promění ruská města v radioaktivní popel. Souhlasím, že do Ruska nemá nikdo co lézt, ale Rus se musí být, že když z té své díry vystrčí nos, že dostane pořádně přes držku. Přesto nejede ani T-90

  13. Vestí´u
    mám dojem , že Ukrajina v celní unii není, jsou jen nějak zvÿhodněné sazby.
    A obávám se, že pokud bude NATo tlačit moc na pilu , rusovė usoudí, že horší to už být nemůže a tu východní Ukrajinu zaberou

  14. „Řešení“, která navrhuje EU a NATO a další opomíjí jednu zásadní věc. 8 nebo kolik milionů etnických Rusů a další miliony Ukrajinců, kteří rusky mluví nebo s Ruskem sympatizují (viz bleskový rozklad armády, nebo důvěrné informace vynášené z tajných služeb ve prospěch Ruska). Tyto skupiny budou do EU integrovány proti své vůli, převychováni nebo co přesně se s nimi stane ?

  15. Petře, já se rád něco naučím o procesu mentálního přerodu demokratů. Nebo by to šlo také nazvat „nekonečnou naivitou“ klasických liberálů (ačkoli generace kolem von Misese už tolik naivní nebyla), že je to systém mírového střídání vlád. K A. Bachovi jsem se dostal prostřednictvím dějepisářky na základce, která nás šokovala tím, že byl vlastně strůjcem kapitalismu v monarchii 🙂

    Schumi, nyní jsem si toho všiml – to není „peep show“ (to je pěkně řečeno). Já se přiznám, že těm klukům závidím. Jak říkal kámoš: patřím mezi ty přízemní.

    Dušane, ad 54. Je to poněkud přímočaré a neomalené a souhlasím.

  16. Pane Neumanne

    Usa už lhaly tolikrat, ze jim nikdo nevěři
    Každopádně se zakladny posunou na východ a NaTo plánuje spolupráci s ukrajinou
    Obávámm se , že Rusové to zase vidí tak, že pokud Nato poleze víc na východ , dostane po čumáku ono.
    A teď co s tím ?
    V konvenčnich silách má ve východní evropě Rusko navrch..
    Jset vy američané a Nato ochotni jít kvůli Ukrajině do jaderné války ?

  17. hmm, není nad svobodu projevu ( každý má právo na názor, ale musí souhlasit s tím mým, není-liž pravda, AK) 🙂

    „Přestože dnes asi nejvyhledávanější světový dirigent Valerij Gergijev nastoupí do čela Mnichovské filharmonie teprve napřesrok, už nyní je jeho pozice ohrožena.
    Gergijev totiž patří k největším zastáncům ruského prezidenta Vladimira Putina, kterého podpořil i při nedávné ruské intervenci na Krymu.Mnichovská radnice, která filharmonii financuje, už kvůli tomu orchestr varovala. “Filharmonická rada důkladně zvážila politické názory budoucího šéfdirigenta s ohledem na svobodu projevu a dirigentovu zodpovědnost k mnichovské kulturní společnosti,” uvedla radnice.“
    http://art.ihned.cz/hudba/c1-61953560-gergijev-mnichovska-filharmonie-krym-putin

    (60) No tak, Halle, korektní-nekorektní, od r.1945 uplynulo 70 let 😕 No, třeba jsou štěstím bez sebe, že tam ty základny mají…

  18. Westíku
    oni na ty základny i finančně přispívali.
    A ano, strach z Rusů a Varšavské smlouvy byl veliký, takže byli rádi, že je tam maj
    Ostatné po rozpadu Sssr se počet těch základen raikálně zmenšil , a počty amerických vojáků na nich taky.

    Pane Neumanne
    ta likvidace raket středního doletu se týkala jen pozemních zbraní. Netýkala se napřiklad raket s plochou drahou letu na letadlec a lodích, a tam mají USA výraznou převahu.
    A přeletět na letišté na ukrajinu je poměrné jednoduché

  19. Budeme-li hledat cui bono, já bych sázel na EU.
    Napřed to byla pokojná okupace ulic proti vládním poměrům.
    Pak odmítnutí nevýhodné asociační smlouvy
    Pak EU řev o příklonu Ukrajiny k Rusku
    Pak Majdan s krveprolitím
    Pak nová, revoluční vláda
    Hned na to podpis asociační smlouvy
    …a dnes už, když je podepsáno, vede EU řeči o tom, že s těmi vládními fašisty to takhle dál nepůjde.

    EU hledá nová odbytiště.
    Stejně jako se najednou rozhodli přijmout ČR ( a další východní země), ať připravená byla nebo nebyla.
    ČR nebyla přijata proto, aby zvýšila kvalitu své produkce a dodávala ji do starých zemí, ne, ale proto, aby svoji produkci omezila a odebírala zboží ze starých zemí.

  20. Šumaváku, buď zdráv. Před chvilkou jsem ti poslal pozvánku na Radimovu přednášku v JPG… 😛

  22. Halladine, d o Jižní Amerika Američané nikdy nevpadli, ve střední organizovali podle mne zbytečné puče (Arbanez). Párkrát, s nepříliš velkým úspěchem, šli dělat pořádek na Kubu, do Mexika (před sto lety), Haiti, Panama, Grenada… atd k objektivitě Dějin US. MArines sepsané Rusem bych přistupoval opatrně.

  24. Jj, to by Šumaváku patrně souhlasilo.
    V nerozborné jednotě států Varšavské smlouvy, škrtnuto, Evropské Unie proti ruskému diktátorovi. Takže se musí hodně harašit a blbnout na kvadrát a třeba to v těch volbách dopadne.
    Fujtajxl!

  25. Pane Neumanne 🙂
    nevím , proč si myslíte, že jde o Rusa :8-)
    Za WwIi bojoval v USArmy v jihozápadním Pacifiku, graduoval na Harvardu a Kolumbijské universitě a je nositelem vyznamenání „Za vynikající služby, kterou dostal od Asociace válečných korespondentů námořnî pěchoty USA

    http://www.jrobertmoskin.com

  26. Šumaváku,
    ad 69, vidím to podobně. Ale jsem si jistá, že na byl Putin zatraceně dobře připraven; zjevně se mu představa EU kolem flotily moc nezamlouvala, tak jednal (jestli ten scénář neměl připravený od rozpadu Sojuzu a jen čekal na příležitost). Připouštím i možnost, že jak se začal Majdan, tak byly ruské jednotky velmi bedlivé při dalším sledování situace…

  27. westiku, Dušan napsal 54 a odpovědí bylo, že Američané zůstali v Evropě. Takže se opatrně zeptám já: jak se Rusko během 75 let po VŘSR přiblížilo Evropě?

  28. Mňo…
    nejdřív by nebylo od věci vydefinovat, čo také si voľaktorý vojak Kefalín predstavuje pod pojmom „Evropa“. Aby se pak nezjistilo, že Evropa se docela dost vzdálila od Evropy.

  29. Mp
    přinejmenším se o to za Gorbačeva snažilo.
    Udělalo vstřícnej krok, nechalo padnout komunistické režimy ve východní Evropě a následně souhlasilo se zrušením Varšavskė smlouvy

  30. A jelcin rozpustil SSSR….
    Co byste ještě chtěl ?

  31. (31) Petře, to jsem přece nikde nenapsal. Proti zprávě „vzhledem k troše zmatku ve vládnutí dáváme lhůtu dvou měsíců na doplacení dluhů a nadále dodáváme za (třeba) stejnou cenu jako Německu“ by taktéž nemohlo býti námitek.
    Uvádím pouze příklady pozitivních zpráv, které dle oněch vojáků chyběly a někomu je to dokonce divné. Pak by mohly být i zprávy neutrální, ale ty ať už vymyslí někdo další. Negativním se není co divit.
    Novinky nečtu, takže tam nevím.
    (36) Dušane, jediná připomínka, co by se dalo získat nepodporováním „arabského jara“? Udržet Kaddáfího nebo Mubaraka? Těžko a za hroznou cenu. Prodloužit tahanici? Sýrie snad stačí jako ukázka, k čemu je to dobré.
    Jinak díky za podrobnosti o Buchananovi.
    (52) EU prd dělá (navenek, dovnitř blbne dost), ale hodně o tom kecá. Pročež dopadá jako Havel, má na triku i to, co vůbec nemůže ovlivnit.
    (72) To máš marný, Halladinovo PŠM bude tak 40 let zažraný. Mně to vykládali také, ovšem s jiným výsledkem. 😛
    (67) Jo, pozoroval jsem, že to tak s těmi názory praktikujete. Mnoho úspěchů přeji.

    Mějte se, jdu raději do hospody.

  32. Na to aby byla Ukrajina odvytištěm by tam muselo mít víc lidí peníze než jen pár politických loupežníků

  33. Dusane, in re 52:
    Dle meho nazoru na vec EU naprosto kratkozrace vsadila na okamzity prospech EU (nove trhy, nevyhodna smlouva, zaplacneme huby euroskeptikum…) a tim dokonale nahrala Putinovi.

    Kdyz se na to podivam ocima teorie her, jestlize anexe Krymu byla ze strany Ruska realna kdykoliv (a o tom asi neni debaty), muselo nastat neco, co v ocich Putina zmenilo celkovou bilanci rozhodnuti o anexi z negativni na positivni. Jediny faktor, o kterem v tom case vime, je pro-evropsky prevrat, okamzite a nadsene uznan EU.

    Samozrejme je spousta faktoru, ktere nevime…

  35. Dusane, na potraviny staci… Investicni prilezitosti… A prakticky zadarmo… Aspon se to tak jevilo.

    Ale cele to ma rysy politickeho naivismu. Podle mne, ale mozna tomu houby rozumim, ale kdyz uznam prevrat, musim byt pripraven na variantu, ze nekdo ne… A bude mit svou agendu.

  36. Petře, jen potvrzuješ trochu jinak, co si též myslím, že Brusel je zcela esoterický spolek sebestředných mimo%nů, kteří o reálné politice nemají šajn. A Putin byl připraven a je připraven i nadále využít jakoukolic záminku další, pro něj výhodné, expanzi. Tvrdě konfrontační politiku povede jen lovy, ale nebude riskovat velký konflikt, v němž by by nevyhrál.

  37. Na ukrajině je fůra železně rudy, uhlí, břidlice s plynem , fůra podniků, které jsou sice zanedbaně, ale o to laciněji se daj koupit
    Laciná pracovní síla
    Fůra úrodné půdy.
    A taky zbrojní fabriky…. Ty ruské rakety s plochou drahou letu maj motory z Ukrajiny. Embargovat jejich export do Ruska ( a vůbec zbrojních komponent ) by dostalo Rusko na kolena…….

  38. Aerokarle – ad Aeabské jaro. Ve srovnání s dnešní „armádní“ egyptskou vládou byl Mubarak skoro altruista, a Kaddáfí už byl zpacifikován – gauner, ale náš – a byl si vědom osudu Saddáma a snažil se mimo Libyii neprovokovat. A v Syrii byl assád něco podobného, podpora rebelů přitáhla jihadistické radikály a nastal naprostý chaos a anarchie, z které není cesta ve…

  39. Dusane, 86 je naprosto a presne muj pohled na vec… Dokonce jsem mel pocit, ze jsem to takto i z kraje cele krize napsal. Ale asi tak, ze to nebylo pochopeno…

    S Putinem proste musi byt jednano naprosto pripravene, durazne a z neprustrelnych pozic. A chapat to, ze i Rusko ma sve zajmy a vzdy je nutne zvazovat, zda je zasah do jejich sfery zajmu uhajitelny.

  40. ( 67) AK, napadlo Vás vůbec (byl by to ovšem úspěch), že tento postoj zaujímáte i Vy ?
    Ale já nepsala o sobě nebo o Vás, ale o tom, co Vás stálo za tolik neosedlaných slov ohledně Zubova a Ruska ; jste ochoten alespoň připustit, že i v té „výkladní skříni demokracie“ jako je Německo se chovají stejně jako v Rusku, „šmrncnutém “ duchem Zlaté hordy ? 🙂

  41. A chapat to, ze i Rusko ma sve zajmy a vzdy je nutne zvazovat, zda je zasah do jejich sfery zajmu uhajitelny.

    Chápat, nicméně bojovat.

  42. 88
    Pane Neumanne
    přesně tak . Fakt se divím, proč Američané do toho šli
    Kvůli nasranému Sarkozymu , kterému Kaddafi zrušil objednávku Rafalů, na které jednak neměl a které vlastně ani nepotřebival ?
    Ono je to poněkud směšnéskoro jeden den být ochotný prodat Kaddafimu zbraně , a druhej den na něj zaútočit.

  43. Andy, fakt nemam pocit, ze bych rikal neco jineho. Snad jen v tom, ze nema smysl bojovat bez pripravy, v bode, ktery je naprosto nehajitelny a snazit se nekoncepcne zvratit prohru s vynalozenim obrovskzch sil…

    Prijde mi, ze ted se vynaklada strasne moc usili na vec, ktera se zpackala ve zbytecne a nerealne snaze zvratit nezvratitelne. Neco, jako kdyz za WWI spojenecti velitele neustale podporovali zalohami ty utoky, ktere selhaly ve vire, ze zalohy neuspech zvrati – a tim padem nemeli cim podporit ty utoky, ktere prorazily…

  44. Viz hezky priklad s temi VISA kartami. Vytahl se tezky kalibr, aby se po pul dni schoval. Takze jediny efekt – Putin vi, ze musi vybudovat svuj system platebnich karet…

  45. (94) Petře, když už jste se zmínil o těch platebních kartách, jaký je Váš názor na toto ?

    „Банк развития Китая (CDB) намерен выдавать странам группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) кредиты в юанях. А что это значит?)“

    https://twitter.com/sergyaksenov/status/450680648542740480
    (Sergej Aksenov je ten pán, který velel (velí) Autonomní republice Krym)

  46. 93 vždycky má smysl bojovat, pokud je za co. Řekla bych, že ausgerechnet Češi by se to konečně mohli naučit.
    Co se týče karet- no a co? Ježíši proroku, ať si klidně vyrobí kartinky a platí s nimi nebo i trumfnou VISA atd…je to snad důvod se před nimi podělat obdivem?

    Že EU vládnou zpitomělí a líní papaláši, neschopní se podívat přes pupky, zda mají ještě koule je sice neštěstí, ale není to důvod říkat si: „Nemá to cenu, tak půjdeme na ruku Putinovi, to je bezpečnější a hele jak se tam ti Rusové za něj mají dobře…“ či snad dokonce přešaltovat na antiamerickou notu…to neplatí pro socany a podobnou havěť, samozřejmě:)

  47. No a hospodářská blokáda….
    Připomíná mi to epizodu z filmu Armageddon , kdy se na kosmické lodi cosi podělalo – a přítomný ruský kosmonaut do toho začne bušit.
    Připomenou mu , že to není ruská technika a on na to
    Naše nebo vaše , i tak je to všechno udélané na Tchajvanu…..
    Dnes by řekl v Číně…..
    A Čína rozhodně Rusko embargovat nebude….

  48. Halladine, tentokrát nejsme ve sporu, Vysvětluji si to jen Obamovým politickým neumětelstvím v zahraniční politice. A podle mne to byla akce vyprovokovaná žabožroutem z puszty, který se tímto typickým politckým úkrokem pokoušel zachránit křeslo v Elysejském paláci. Že mu na to Obama skočil jen potvrzuje, že celá ta zahraničně politické squadra Bílého domu – Hillary, Biden a blízký poradce Rahm vůbec neměli jasno, o co jde. Hillary měla být v Tripolisu dva měsíce předem a zjistit v jakých mantinelech se dala situace ukočírovat. Ostatně selhala i v Syrii a v Turecku. Výsledkem pak byl masakr v Benghazí. Totální propad splupráce mezi armádou(námořnictvem) a politickým vedením. Admirál, který tam v době, kdy ještě byl čas zabránit ztrátám, chtěl vletět byl na místě suspendován a nahrazen politicky pokornějším velitele, Podle toho to dopadlo.

  49. No jo, Dušane, vletět tam. Co kdyby se, proboha, někomu něco stalo?

  50. k 46
    nemyslím, že eu chce sežrat ukrajinu
    naopak, chce ji asi tak jako chce turecko, ale tvářit se musí,
    jen (eu) hrála ruskou = putinovou hru – někteří i vědomě

Komentáře nejsou povoleny.