Zde je POZVÁNKA na další šakalí přednášku!
.
PS.
Pokud chcete zveřejnit plakát, musíte ho poslat jako obrázek! Tohle neumí spoustu věcí, co umělo staré Bloguje.CZ a já momentálně nemám opravdu čas, a chvílemi ani náladu u toho celé dni sedět a zkoumat možnosti. Navíc je to, včetně návodů, kromě nadpisů, v angličtině a to není nic pro mě…
Naví se v editoru chová nějak divně formátování…. 🙁
(96) Andy „vždycky má smysl bojovat, pokud je za co….ausgerechnet Češi by se to konečně mohli naučit.“
Vysvětlete mně, za co by Češi měli v tomto případě bojovat ? Za pár nesympatických a neschopných jedinců v řídích orgánech EU ? Za Ukrajinu ? Za to bojuje Zvorálek a Schwarzenberg a Stropnický a Štětina a …:-?
Pane Neumanne
pak jistě chápete, že pokud jsou Usa nejsilnější mocností Západu a fakticky ho vedou, neumětelství americké vlády není tak docela soukromou věcí amerického národa…
A leckomu v zahraničí se to nemusí libit.
Jj – hráli si se sirčičkama v lese a přišel hajnej …. zvláštní, co v tom lese vlastně dělal…???
98 Dušane, to vysvětlování „podle svého“ je jen intelektuálská racionalizace vlastních smyšlenek o hlubším smyslu. Musí to mít „hlubší smysl.“
Jenže skutečnost je prostá. Prachy.
já mám jen trochu potíž definovat geograficky ruské sféry zájmu. Ony toiž jsou ty ruské /imoeriální) hranice poněkud temperamentní a nesetrvávají dlouho na stejném místě.
Jen tak naokraj – čínský systém platebních karet ChinaUnionPay je akceptován v řadě zemí (asi 140) a stran obratu je 2. na světě. A přivést poněkud slabomyslnou akcí Rusy na myšlenku, že by si mohli udělat vlastní systém platebních karet bylo jen obdobou nepoměrně debilnějsí akce, která nakonec dala Rusům impuls k okamžitému přivtělení Krymu.
A neustálé expektorace o tom, jak zde někdo adorýruje Rusko, samoděržaví, komunismus atp. se mi osobně jeví jako projevy osob méně komplikovaných. Mám-li porovnat politickou schopnost současné Moskvy na straně jedné a Brusele či Washingtonu na straně druhé, musím – ač nerad – přiznat, že z hlediska okamžitého zisku to Východ vyhrává. Pochopitelně můžeme se zachovat, jako onen politik z dávného vtipu, který ve stále stojícím vlaku pravil „tak soudruzi, zatáhneme záclonky a budeme dělat že jedeme“. Ovšem můžeme očekávat, že stejně tak i dopadneme. V jednom půl století českém pikareskním románu se jako leitmotiv opakuje věta „poučíme-li se ze zkušeností, trubky vítězství zazní v pravý čas“. Bohužel, nevidím, že by se to co se nazývá euroatlantickou civilizací nějak poučovalo.
Schumi, kdyby to bylo tak jednoduché. Právě Libyie to popírá .Ten hlubší smysl to postrádá. Američanům tam o prachy (tedy jejich zisk) nešlo. Ropná pole jsou rozdělena, produkovala bez problémů a embargo bylo odvoláno. To nejjednoduššší vysvětlení je, že to tahle vláda opravdu neumí, pokud nebereme konspirativní teorii, že to dělá schválně
Dušane, to je právě to!
Tak dlouho strkali frňáky na Ukrajinu, až tam potkali Putina a jsou z toho celý překvapený!
Tak buďto je celé hra na překvapenou jak ho vyprovokovat, nebo opravdu nečekali, že ho tam potkají a pak je to ještě horší… 🙁
105
Tak že bude Rusko citlivé naa to, co se děje na Ukrajině mohl nepředpokládat jen absolutní blb.
A s tí Ruským dirigentem mě to taky překvapuje….
Na jedné straně se argumentuje proti tomu , že dostal padáka profesor histori na škole školící důležité státní zaměstnance, a na druhé straně to vypadá, že chtěj pro politické næzory zlikvidovat dirigenta ve funkci která se státem nemá nic společného
Předpokládám, že lidé choděj na koncerty kvůli musice a ne kvůli politickým názorům aT už houslisty nebo dirigenta
Halladine, ad 79, řekněme, že máte pravdu 🙂 A pokud jde o 87 – takových zemí je na světě spousta. V Rusku mají všechno, co v Americe nemají a měli by být bohatší zemí. Jsou další země, které nedisponují ničím z toho, co mají na v Rusku nebo Ukrajině a jsou bohatí. Komunističtí bratranci v Číně urazili za 30 let asi tak 30x delší cestu než Rusové. A řekněme, že ze srovnatelné základny (já myslím, že z horší, ale to je fuk). Takže budou nějaké jiné důvody, proč se tam mají, jak se tam mají. A nikdo se příliš nehrne do využívání jejich komparativních výhod.
Jsem v pokušení říct, skoro jako v Africe, ale tamní situace by se dala „hodit“ na špatné návyky, které jim tam v minulosti exportovali Evropané.
Halladine, ad 79, řekněme, že máte pravdu 🙂 A pokud jde o 87 – takových zemí je na světě spousta. V Rusku mají všechno, co v Americe nemají a měli by být bohatší zemí. Jsou další země, které nedisponují ničím z toho, co mají na v Rusku nebo Ukrajině a jsou bohatí. Komunističtí bratranci v Číně urazili za 30 let asi tak 30x delší cestu než Rusové. A řekněme, že ze srovnatelné základny (já myslím, že z horší, ale to je fuk). Takže budou nějaké jiné důvody, proč se tam mají, jak se tam mají. A nikdo se příliš nehrne do využívání jejich komparativních výhod.
Jsem v pokušení říct, skoro jako v Africe, ale tamní situace by se dala „hodit“ na špatné návyky, které jim tam v minulosti exportovali Evropané.
Andy, uz Sun Zi (anebo jaky prepis zvolime, mne nejlepe sedi tahle) vcelku jasne rika, JAK se ma bojovat. To, ze se nebouje v podminkach nejlepe vyhovujicich oponentovi, anebo dokonce v situaci, kterou oponent pripavil, je samozrejmosti, ne defetismem 🙂
Platebni karty – mit pripravenou silnou zbran, oponentovi ji jen ukazat a okamzite schovat je pitomost. Novou ci necekanou zbran je treba pouzit s maximalnim ucinkem, anebo nepouzit. Jen ji predvest, aby mel oponent spoustu casu vymyslet nejlepsi obranu je nejhorsi mozny pristup.
Mp
je dvacet let co zanikl sovětský svaz .jelcin ne nezvládal , neříl to a dopadlo to blbě.
Teď vládne Putin, a Rusko se nejdřív muselo vyhrabat z Jelcinovských sraček.
Mimochodem, ti číňané to nepustili na volno , ale komouši dost silně řídili
Rusko na to jde podobně . Snaží se o investoce , to znamená dokopává firmy k tomu, aby nedováželi zboží, ale stavěli fabriky,
Takže dovezeš auto ? Můžeš, ale zplatíš clo
Postavíß fabriku , tak za dovoz součástek zaplatíš clo jen poloviční.
Teď jsem slyšel nějakýho šéfa firmy Juta, Maj velkej export do Ruska, ale zvýšili jim clo na 10%.
Tak se rozhodli postavit fabriku v Rusku
Prostě to okopírovali od Číňanů…
Každopádně – fůra dalßích Risů bude mít práci
petře 🙂
„Náročným terénem rychle projdi.
V uzavřeném terénu použij lest.
V bezvýchodném terénu bojuj.
– Sun-c‘: Umění války asi 400 př. n. 1.“
Citace z: Weber, David. „V bezvýchodném terénu.“ Polaris, 2009-12-31T23:00:00+00:00. iBooks.
311 v minulém vlákně – Děkuji za optání, nickname, nic nestíhám, zčásti též kvůlivá doznívajícím zdravotním vobtížím, ale sem se občas podívám, ne že ne. Jenže, jestliže jsem tu již naznačil, že mne (zdejší, a žel nejen zdejší) debata drobet deprimuje, nyní mohu jedině přiznat, že se to příliš nezměnilo. Přitom ale v porovnání s tím, nakolik situaci na Ukrajině nerozumím, jsem toho k ní myslím napsal až dost, ovšem už (relativně) dost dávno; třeba ty příspěvky někdy ještě vyhledám.
(Ostatně pro účely jedné své kamarádky jsem situaci mezitím shrnoval takto: „Evropa hnije, Amerika s B. Husseinem O. taky, zatímco Rusko se konsoliduje po pádu komunismu, tím se vychýlila dřívější rovnováha sil, a co vidíme na Ukrajině, je pouze jeden z důsledků.“ O mnoho více k ní říci stejně neumím.)
Ale pořád v hlavě slyším starého Ferdinanda Peroutku, jak (v dávném záznamu snad z přelomu 60. a 70. let, kdysi vysílaném Svobodnou Evropou a reprodukovaném šumícím elektronkovým rádiem) o nějakém momentu z první třetiny 20. století říká: „A tehdy začala kríze, která trvá podnes.“ (Tedy, abych byl upřímný, už nevím jistě, zda řekl „začala“ nebo „se začala“, „začala“ nebo „počala“ nebo „započala“, „podnes“ nebo „dodnes“, však už to jsou desítky let, co jsem ho slyšel; stále si však jasně pamatuji tu melodii řeči, pomalou, flegmatickou, leč pevnou, a to dlouhé í. Laskaví čtenáři, produktivnější než já, by popřípadě mohli tenhle rozhovor vyhledat někde v archivu rozhlasových nahrávek. Ovšem mne v jádře stejně nikdo nečte.)
Ano prosím, je tu krize, dámy a pánové.
Samozřejmě krize EU (jakožto organizace), která, jak se teď ukázalo i na povrchu, z mezistátního hlediska nedokáže nic více, než evropské státy bývalého Lágru Míru držet zahraničněpoliticky stále tam, kde se ocitly po pádu SSSR, tedy jaksi ve vzduchu. (Pěkný eskamotérský kousek, uvážíme-li, že tyto vlastně zároveň jakoby jsou EU, či přinejmenším v EU; jenže za posledních dvacet let je toho dohromady přece jen poněkud málo.) Leckdy si ostatně říkám, zda všechny ty lidskoprávní a ekologicko-oteplistické zhůvěřilosti snad vposledku nejsou jen výplodem socialistických, kontrole se vymknuvších myslí, ale také vědomé snahy o deindustrializaci Evropy, motivované principem než tlustý zhubne, hubený zhebne. Paranoidní úvaha, že ano. Ale ještě než ji opustím, poznamenám, že deindustrializace je obousměrnými vazbami propletena i s likvidací vzdělání (v původním smyslu toho slova).
Samozřejmě krize Ukrajiny, která se ani po 20+ letech samostatné existence nezkonsolidovala natolik, aby – jakmile se vychýlila někdejší rovnováha, jež tehdy dovolila její osamostatnění – mohla zůstat subjektem zahraniční politiky (spíše než jejím pouhým objektem). Přitom se mi celou dobu zdálo, že ke konsolidaci jí toho chybí pořád přibližně stejně; a jak mnoho, je vidět, když teď o její federalizaci (což by normálně měla být čistě vnitřní věc) rokují velmoci. Celkové politické zhroucení Ukrajiny se mi přitom zdá být příčinou jen do podobné míry, do jaké naopak je té nesamostatnosti důsledkem.
Český politický systém se samozřejmě nachází v setrvale se prohlubující krizi už asi dvacet let (nebýt jí, asi by Šumavákův blog vypadal nejméně z 80% jinak), ale právě za poslední zhruba rok se šine a řítí s kopce o poznání strmějšího. Je to náhoda? Je to pouze náhodná časová shoda s vývojem na Ukrajině?
Samozřejmě (při jen trošku pozornějším pohledu) krize veřejné debaty v ČR, která – obluzena otravným plynem politické korektnosti, jejž ovšem sama hojně vypouští – zejména nedokáže identifikovat národní zájem poté, co samotný tento pojem tabuizovala. Důsledkem pak je debata, kdy jedni obviňují druhé z obhajoby kágébáka Putina, zatímco druzí ty první ze sympatií k ukrajinským nacistům; degenerovaná debata, jež dále brání situaci nahlédnout z toho hlediska, které by pro nás mělo být nejpodstatnější.
Ale je to i krize zdejšího libertariánského uvažování: Dle mého názoru je totiž třeba si vybrat, zda vycházet ze svobodného obchodu a práva na sebeurčení (navíc principiálně a hezky do důsledků pojatých), anebo ze zájmů potenciálních voličů. To první může být dobrá příležitost tříbit si mysl (podobně jako např. šachovými problémy) a – kdo ví? – třeba se tak dopracovat i k nové ideji, která pak bude žíti další stovky let, podobně jako jsou již stovky let stáry ty myšlenky, z nichž (skuteční) liberálové vycházejí. Ale z praktického hlediska bych se přimlouval za to, podívat se též na zájmy voličů.
Ono to téma možná zní zapovězeně, proto snad leckdy záhadně, ale řekl bych, že zájmy voličů v diskutované oblasti nejsou nic složitého – svoboda a prosperita – a překrývají se s těmi tabuizovanými národními zájmy; tam oboje implikuje volnost jednání, která ve shodě s vlastními zájmy dovolí jednat teď i v budoucnu. Principy lépe ponechati stranou, vypadají-li v dané situaci příliš abstraktně, neřku-li ideologicky. Podobně též pohlížeti na zahraniční politiku (výhradně) z hlediska mravního lze pohodlně odložit na dobu, až zase budou tanky na Václaváku; teprve pak si s pocitem satisfakce můžeme opět nárokovat morální vítězství.
No nic, nechám toho. Prosím nezapomínejte, že píšu sice obšírně, ale ve skutečnosti hrozně pomalu a nerad. Nechám toho, a půjdu si dočíst Klíč je pod rohožkou. Dobrá kniha, ovšem strašlivě se vleče; kdoví, zda ji dočtu dříve, než zas budeme zpátky v situaci, kterou popisuje.
Dobrý den.
Zpátečníku, děkuji za příspěvek. Mach dokáže přesvědčit o výhodnosti volného trhu i předsedu romské iniciativy, žel nedokáže oslovit davy.
Andy, když bojovat, tak za jakým účelem? Byl jednou jeden blb či génius, který tvrdil že válka musí vydělat na válku. Poslal jich 600.000 do Ruska, do Vilniusu jich dorazilo 40.000, z Vilniusu odešlo po svých 5.000 vojáků. Ten blb či genius měl ideu, že nevyšla to je jiné.
Já jsem navrhoval použít nejtvrdší kalibr – občanství resp. pracovní víza pro Čechy a Rusíny. Moc se toho politici nechytili, protože je to zbraň nepopulární – budou nám krást práci, ale zase s ní nejde prohrát. Nepřítel zůstane poražen a pokořen. Na chvíli může dobýt zemi, ale k čemu mu je země bez lidí. Nepřítelem může být Pravý sektor, Levý sektor, Putin, nebo prostě Bída. Všichni imigranté těmto nepřátelům utečou, vyhrajou a my za odměnu získáme jejich práci, oni naše peníze nebo naopak.
Dobré zas ráno. Chcete omládnout o 60 let? Přečtěte si dnešního Neffa, PaH-BŽ. Akorát musíte trochu substituovat, ale ten duch – ten tam je. Přesně jak v tej Mladej Frontě, kterou tak hezky rozkradl…
118 PeSi, to si dělá srandu, ne? Tomu se musí chlámat, co napsal za kravinu.
2 NoName ad 64 – co se tak naivně ptáte? Přečtěte si projev R.Heydricha – tam to všechno je!
2 nickname – já se obávám, že to myslel zcela vážně. To dělá asi všechen ten krabčák, za za ta léta vychlastal.
Muhehehe – když blbnout, tak na kvadrát!
Genderisté jsou velmi rozhořčeni akcí ukrajinských žen „Rusovi nedávej“ a požaduji, aby se, v rámci rovnosti, do akce zapojili také muži. „Někteří kritici se dokonce domnívají, že za akcí „Rusovi nedávej“ stojí, jak jinak, americká tajná služba CIA, jejíž agenti se spřáhli s ukrajinskými frigidkami.“
Ano ukrajinští muži si udělají uzel, ruského dirigenta nenecháme dirigovat v Mnichově, profesor Zubov zajistí domácí odboj a USA možná vyšlou do Černého moře válečnou loď, jak sdělil nejmenovaný člen amerického ministerstva obrany. K tomu bych jen poznamenala, že to Černé moře není tak velké a za chvíli tam bude docela slušná tlačenice.
Andy, už jste si koupila tričko?
http://g.denik.cz/1/6c/sex-bojkot-ukrajina_denik-380.jpg
PeSi, obávám se, že to Neff opravdu vážně myslel. Neměla by se udělat nějaká razie na krabičák? Evidentně to má hrozný následky.
122-už tady psal pan Neumann, ruská černomořská flotila (a celkově ruské námořnictvo) není pro USA nebo Angličany žádným soupeřem, i Turecko má silnější námořnictvo než Rusko v Černém moři.
NOName, to je celkem jasné, to jen tak ve stylu „ty ty ty“. Mně spíš pobavila ta prezentace: nejmenovaný úředník ministerstva pravil, že možná … 😀
Dobré ráno, zdravím Vám, Zpátečníku, chyběl jste tady 🙂
Iniciativa „rusovi nedávej “ je boží. Kdo se do ní asi tak zapojí?
Uchýlí se rusko-ukrajinská manželství či jiné formy trvalých vztahů, kterých je asi na Ukrajině poměrně dost, k celibátu?
Jeden by řekl, že se to týká profesionálek, ale ty nedávají, alébrž prodávají. 😀
maYdo, vy asi neznáte jistý fousatý fór:
Jde Nasťa s Marjou po Krasnoj ploščadi a přitočí se k nim Voloďa: „Davaj pizdu!“
I otočí se Marja k Nastě: „Čort odin, on ugovoril menja!“
No a proč i Západ nemohl dělat ty ty ty ? Putin smí dělat, co chce, kdežto každý krok Západu nebo Ukrajiny je drzost, provokace, hloupost …
Putin zahrál kolo kolem Krymu skutečně dobře, ale to neznamená, že nebudou další kola.
Turecko má sice větší námořnictvo než černomořské loďstvo , ale nemá je celé na Černém moři
A lodi srovnatelné s ruským raketovým křižníkem Moskva nemá.
Ruská flotila je sice v slušném technickém stavu, ale zastaralá je, to je pravda.
Většina lodí má být vyměněna, Černomořské loďstvo posíleno
Ovšem Cerné moře je trochu větší rybník… a je ovladnutelný letectvem z pozemních základen
Co se týka Us loďstva – cizí letadlové lodě na Černé moře nesmí….
Význam Sevastopolu je v tom, že umožňuje přístup do Středozemního moře, ne ve významu pro obranu ruského pobřeží. To by s podporou pozemního letectva zvládlo menší loďstvo tvořené menšími loďmi
NoName, vždyť to píšu! Mně nevadí, že Západ dělá tytyty, mě vadí, či lépe řečeno – připadá směšná ta prezentace. Když chci dělat tytyty, tak vyhlásím, že „Ministerstvo obrany vyšle válečnou loĎ! A ne „nejmenovaný úředník ministerstva řek, že možná…“
To přece nemá žádnej účinek, to se může Putin leda zsamát!
130-Když někdo z NATO vyhlásí, že vyšle loď do Černého moře, Rput s Halladinem napíšou, že je to hloupá provokace …
129-vzhledem ke tvaru pobřeží Turecka (v podstatě souvislé) je turecké loďstvo pořád k dispozici kompletně (není rozdělené jako třeba to ruské).
AVRUK, NoName – vy nemáte cit pro jazyk?
Cítíte sémantický rozdíl mezi „tytyty“ a „dostaneš přes hubu“?
Máte k dispozici zprávu přežvýkanou tiskovým oborem, agenturou 1, agenturou 2 a pak idnes.
Poznáte, jak to znělo v originálu ?
Noname – tak napište něco navopak – kdo vam bráni ???
…“a hanba bude na jejich rodinu..“
134-nikdo a nic mi nebrání, snad kromě vrozené skromnosti 😉
NoName
Západ samozřejmě může dělat tyty , ale bude to stát fůru peněz, a nebude to mít na Rusko žádný účinek.
Akorát to možnä uklidní paranoidní Poláky a Pobalťany, ale i o tom pochybuju, protože těm to bude málo..
NoName
daleko větší část pobřeží Turecka je na Egejském a středozemním moři, a tomu odpovídá i rozmístění tureckých lodí.
NoName, co se dá přežvejkat na nejmenovaném úředníkovi, respektive zkomolit? Leda by se ten původní úředník jmenoval „Noname“. 😀
Prostě „nejmenovaný úředník“ nemůže vyhlašovat válku, nechce-li aby to celé bylo pro srandu králíkům! Punktum!
138-pan Neumann zde uváděl příklad, jak se z původní neutrální zprávy některé z US TV stanic o počtech ruských vojsk na UA hranicích stala v ČR poplašná zpráva.
Halladine, v celé akci jde o to, aby EU konečně nalila nějaký prachy do NATO, neb to už bylo pro ostudu, aby se na Putina udělalo BUBUBU a aby se Poláci atc., uklidnili. Což se stane.
Pokud tedy někdo neudělá moc velkou kravinu – doufejmež!
Jen v tom nesmí figurovat nejmenovaní úředníci a podobné breberky. 🙂
>> Halladin
Aniž bych se chtěl stát stratégem typu kadeta Bieglera, msylím si, že přesouvání tureckých lodí mezi Černým a Středozemním mořem je vcelku jednoduché, vzhledem k vlastnictví Bosporu a Dardanel.
137-no jistě, ale doplout do Černého je otázka hodin až dní, na rozdíl od ruské baltské flotily …
Ano, Noname, takže, dovedeno ad absurdum, můžeme hravě dojít k názoru, že Putin Krym neanektoval a jedná se o poplašnou zprávu. 😀
NoName
jistě máte pravdu, zvláště když vezmete v úvahu, že Baltská flotila je snad nejméně vÿznamná , a posily by asi šly spíš z Murmaňska,
Ovšem Cerně moře je malé, a leteckě síly se přesunují daleko rychleji
Ostatně pokud by došlo ke konfliktu s Tureckem , Bospor by byl stejně pro Rusy uzavřen
Mno, jak to tak tady čtu, jsem zvědav, kdy se tu konečně začne psát o anexi ČR Evropskou unií… Taky proběhlo jakési referendum. Pro připojení se vyslovila mnohem menší část obyvatelstva, než v případě Krymu. Přesto nás EU celkem bez problémů anektovala.
Jaký je v tom rozdíl?
PeSi,
EU je hodná a myslí to s námi dobře, Rusko je zlé a myslí to s námi špatně
Tohle je základní teorém (článek víry) a na něm lze stavět.
Ne nesouloží mi malý mozek s velkým. Takto jsem pochopil úhelný kámen víry prezentovaný na tomto blogu některými komentátory. Prostě pravda in status nascenti. Připadám si jako Mojžíš… úžasný pocit 😀 😀 😀
A víte vy vůbec, že je dnes světový den autismu?
Matt Savage
http://www.youtube.com/user/mattsavagejazz
Mladý Američan vnímá svět kolem sebe jako absolutní chaos. Má totiž vše, co dělá, srovnané do dokonalých tvarů. V šesti letech díky tomu pochopil, jak funguje systém 88 kláves klavíru a přes noc se na něj naučil hrát! Nemůže například hrát skladby cizích autorů, protože v každé najde nějakou chybu. Od 7 let proto skládá vlastní hudbu a je dnes slavným jazzovým muzikantem. Kromě toho miluje horské dráhy, zná každou zákrutu a sklon stoupání u všech drah na světě a dokáže na klavír improvizovat přesně podle čísel souvisejících s těmito drahami.
Ptakopysku – a uz jsi zkoušel přejít ten kachňák na návsi suchou botou ???
Nemyslím po ledu…..
No Name ad 128 – toho se právě bojím, že budou další kola, vyprovokovaná EU a USA a Putin je zase zahraje stejně… 🙁 🙁
Inu amíci maj plynu z břidlic jak nasráno, ceny na emerickémok trhu klesaj ( a tedy i zisky) no a bylo by třeba něco z něj exportovat.
A jelikož to vyjde při nutnosti postavit na obou stranách louže terminály a taky flotilu lodí, které přirozeně nikde na zdi nevisí v zásobě, vyjde asi dráž než plyn z Ruska, musí se najít nějakej důvod k tomu, kupovat ten plyn dráž….
Třeba hrozba Ruska.
To že Rusko ani za Sovětů nikdy kohoutek nezavřelo, a problémy nastaly jen když ten plyn určenÿ pro Evropueuro rozkrádala Ukrajina nehraje roli.
Rusům je naprosto jasné, že by to mohli zkusit jen jednou , a ač by na krátkou dobu nadělali problémy , už by od nich nikdo nekoupil ani kubík.
A jim se hodí každej dolar a každý euro.