Rok uplyne jako voda… a pak? Pak poplyne další!

Publikováno | Autor:

Tak vám všem přeji, aby vás zdraví moc nezlobilo, klid a pohodu jak v práci, tak hlavně i doma. Oslavy absolvujte bez potíží a rachejtlí, abychom se i v příším roce setkávali, doufám, že nejen tady!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 686 komentářů u „Rok uplyne jako voda… a pak? Pak poplyne další!“

  1. Absolvoval jsem 3 lyžařské výcviky, 1983 Krahule/Kremnica, 1985 Smrekovica, 1990 Malino Brdo. Sníh byl jenom na Smrekovici, to je 1500 m nad mořem. Z Krahúl nás vozili na Skalku, z Malina Brda na Donovaly, kde bylo trochu sněhu (a bláta).
    Pravdou je, že pamatuji hodně bruslení/hokeje na potocích/rybnících v 80. letech, to asi zima byla.

  2. Ad komunitní energetika. Drobným problémem je, že sousedé v komunitě mají obvykle přebytky nebo poptávku ve stejné době, takže to nic moc neřeší. Ale prezentace vypadají dobře.

  3. „Ale možná je to v tom, že jsem bydlel v Martině na Slovensku.“

    Může být, Petře. Já se pamatuju, že u nás sníh býval a v Preaze ne.
    Dokonce si pamatuju, že někdy se to měnilo na trase Praha – moje rodná ves několikrát.
    V Praze trochu, kolem Poděbrad, Pardubic nic (polabí), od Hradce trochu, kolem Jaroměře víc a k jaru, když se projelo posledním lesem, tak před ním sníh viditelně odcházel a za ním bylo bílo.

    Ostatně i letos si jedna známá do telefonu povzdechla, že škoda, že nejsou bílé vánoce. To bylo 23. a nestačila se divit, když jsem jí řekla, že u nás se to sype jak z peřiny a je aspoň 10 centimetrů. a A to je od sebe asi 8 kilometrů. To že u nás se sníh udrží a u nich ne bývá při teplotách kolem nuly dost obvyklé.

    Samozřejmě, na štědrý den sice bylo u nás skoro dvacet čísel, ale pršelo do toho a měnilo se to v hnusnou břečku. A na boží hod už nic, žádný sníh.

  4. Protože jsem trochu starší, tak pamatuji sněhové zimy i v Praze. Na Petřín jsme chodili sáňkovat docela běžně, ale taky se stalo, že jsem nahodil na nábřeží (před naším domem) běžky, přeběhl přes most Legií a jezdil po Kampě neboo až na Petřín a Seminářskou zahradu.
    plavební kanál vedle Kampy býval celou zimu pod ledem, zatímco Vltava u pravého břehu byla zčeřená jezy a tak byly námrazy jen na česlech před mlýny. Ještě dříve, při procházkách s rodiči až do Bráníka jsme chodili kolem zamrzlé Vltavy, kde se ledovalo do branické Ledárny, asi pivovarské.
    Nu což – bejvávalo.

  5. Nejsem si jistý, ale v Plickově Vltavě je fotografie zamrzlého Podolského přístavu, kde se houfně bruslilo. Můžu se plést, ale ta zasněžená ledová plocha je někde v zákoutích mého mozku.

      • Napsal jsem vzpomínku a pak ji omylem smazal… opakuju:

        Vltava v Praze zamrzala než postavili první přehrady, asi tak v r. 1956 byl se zanrzáním šmytec.
        Někdy (snad zima 1947?) jsem šel v půl páté do Sokola na Letné a začalo sněžit. V osm jsme se vraceli a už jsme se s klukama koulovali, bylo aspoň 10 cm sněhu.

        • První přehrady byly už ve třicátých letech, ale Vrané není dostatečně hluboké a Štěchovice jsou příliš krátké a úzké, takže se tam voda nestíhala ohřát. Zamrzání přestalo po dostavění Slapské přehrady.

    • nepleteš se, tu fotku si pamatuju. jen nevím, jetsli to bylo v té Vltavě nebo v Praze ve fotografii. Ta vyšla v r. 1940.

      Měli jsme doma obě knížky a já jsem si je ráda prohlížela a pamatuju na tu fotku, jen nevím, v které knížce byla. Možná i v obou.

    • Kamarádka, která vyrůstala v Podolí, vyprávěla, že v mládí chodili do podolského háfnu bruslit běžně. Takže asi v šedesátkách.

  6. Moje knížky zůstaly bohužel v Praze, pak jsem je dlouho a nákladně obnovoval na Valachách. A teď už zase rozdávám rodině do Čech. Přece jen je to u nás tradice.
    Takže dneska mám doma jen Pražský hrad.

  7. Když jsme u těch historických fotek….

    měli jsme doma velkou tlustou knihu fotografií lesa a lesních zvířat. Byla doma, co pamatuju, takže mohla vyjít někdy v 50. letech, ale možná i o desetiletí dřív.

    Byla tam krásné záběry lesních scenerií, ale i detailní fotky zvířat a taky jedna fotka, které jsem se bála – deailní záběr zmije s otevřenou tlamou a já tu fotku vždycky honem přešla, měla jsme pocit, že po mně ta zmije skolí.

    Říká vám to někomu něco? Já si vůbec nemůžu vzpomenout, jak se jmenovala. Mám dojem, že tak nějak jako „z našich lesů..“, ale na to mi gooogle odpovidající odkaz nenašel.

    • které jsem se bála — Ani se moc nedivím, tohle opravdu je pěkná, sugestivní fotka.

      Nějak ve mne vyvolala nesmírně matnou vzpomínku na jakési vyprávění hluboko v dětství, o tom, kterak se hadům odebírá ze zubů jed…

  8. Není třeba panikařit, že váš syn zemře ve válce.

    „Je lepší zemřít důstojně, než když vám spadne na hlavu cihla nebo vás srazí auto,“ ujišťuje poradkyně vrchního velitele ozbrojených sil Ukrajiny, Alla Martynyuk.

    Připomenu, že její děti na frontě samozřejmě nejsou.

    • Měla by jim jít příkladem a sama se přihlásit, např. k Avdějevce.

  9. Ukrajinci kritizovali NATO a Varšavu za jejich „zbabělou a impotentní“ reakci na ruskou raketu letící nad Polskem

    Další Ukrajinský pokus o WWIII nevyšel.

  10. ten mozek je fakt zváštní orgán…

    jen jsem ten předchozí příspěvek odklikla, tak sjem si vzpomněla:

    „s kamerou za zvěří našich lesů“. A vyšlo to taky v roce 1940.

  11. RE: PeterSly (29.12.2023 (15.50)) napsal:
    Něco se rozbilo
    Já bych řekl, že spravilo. Za posílání bordelu do sítě se platí.

  12. Sníh o Vánocích musel být občas i v dobách mého dětství, kdy jsme toto období trávili kousek za Prahou. Ale je pravda, že to bylo v zvlášť studeném místě.

  13. V šedesátkách už Vltava nezamrzala, pokud vím, přestala s tím po napuštění Slapské přehrady v padesátých letech. Ale jak jsem psala, stále zamrzají ramena.

  14. Koukám, že nahlédl Honza ze Ž. Včera jaem si na tebe vzpomněl u filmu Hrbáč od de Broccy. Jako laik bych řekl, že na současné poměry tam bylo slušné šermířské řemeslo. Oči z toho nebolely. Dokonce bych si dovolil kacířsky tvrdit, že byl líp udělaný, než původní film s Maraisem.
    A u té francouzské šermířské školy jsem vzpomněl jednoho majitele školy sebeobrany z Brna (maYda bude vědět ), který nám vysvětloval, že francouzskou šermířskou školu nevyučuje, protože jeho instruktoři odmítají vyučovat v ruzovobilych pruhovaných trenčkotech.

    • Nekoukal jsem, ale tuším. Když se chce, dá se natočit dobrý šerm, jenom to musí připravovat někdo, kdo rozumí jak šermu, tak divadlu.
      Daleko častější je opačný přístup, kdy je z toho totální pitomost.

      Se školami a jejich preferencemi je to ošidné. Ono hodně záleží, co jeden nasál co jinoch. U nás bylo už c.k. poměrně dost Italů, dodneska je to znát.
      Jak si to pak někdo zdůvodní, to už bych nechal na něm.

  15. Do očí bijící nesoulad mezi cíli a dostupnými prostředky, to je momentálně definice Západu. V ekonomice, mezinárodní politice … Ve všem.

    “Ukraine and the West are on an unsustainable trajectory, one characterized by a glaring mismatch between ends and the available means,” write Richard Haass and Charles Kupchan in Foreign Affairs.
    Ukraine’s goal of recovering all its territory is “out of reach,” they say bluntly. “Where we are looks at best like a costly deadlock.”
    They recommend that Ukraine shifts to a defensive posture in 2024 to stem losses, which would “shore up Western support by demonstrating that Kyiv has a workable strategy aimed at attainable goals.”
    https://edition.cnn.com/2023/12/29/europe/ukraine-war-victory-hopes-dim-intl/index.html

    • Ti chlapci z CNN jsou také kyjevští rezidenti, jako náš válečný zpravodaj?

  16. Bohužel na dekomprimační části pracuje dodnes. — Stejné téma jsem měl přichystáno pro Sdělovací techniku č. 4/90, 91 nebo 92 (nevím už; dokud býval šéfredaktorem Karlovský), pak jsem ale užil jiné. Škoda. Dekomprimace je totiž možná s výtěžností přesahující pěkných 6 %, a to hned jednorázově. Bylo by hříchem nevyužít výkonu dnešních počítačů, zejména též paralelních procesů (vláken), a v takovém případě se můžeme stoprocentní výtěžnosti dekomprimace přiblížit takřka libovolně.

    Anebo můžeme prostě vypsat všech šestnáct možností, a jedna z nich to je zcela určitě, na plných a čistých 100 %.

    Podobným tématem byl nový směr v miniaturizaci pamětí: Jak realizovat paměť třeba 1 nanobit? Nebo 1 attobit? Není to žádná legrace, ale dnešní technologie by si s tím poradit dovedly… Ale silně pochybuji, že to ještě někdy sepíšu. Doba zvážněla.

    • Ovšem viděno z opačné strany…doporučuji
      „Poslední pán Prstenu“

  18. Dovolím si připomenout, že Hampl (zřejmě na rozdíl od velké většiny zdejších čtenářů) filosofickou fakultu UK absolvoval, graduoval předpokládám tam (ne na FSV) a Ph.D. má odtud určitě. Snad tam i něco málo přednášel. Leckoho (ovšem zdaleka ne každého) přirozeně napadne, že by o tamních poměrech proto mohl cosi vědět. Rozhodně o nich ví mnohem více než já, a to velká část lidí v mém okolí tam vystudovala, případně též učí.

    Jeho slova o FF tudíž neberu na lehkou váhu, přestože je ovšem (jako vždy) beru s rezervou.

  19. No, Zpátečníku, já jsem taky vystudovala fakultu architektury a přesto se necítím kompetentní posuzovat dnešní poměry. Skladba absolventů je převelice různorodá os schopných a duševně vyrovnaných lidí až po totálné sebestředné magory a předpokládám, že mezi absolventy FFUK to bude stejné. I kdyže teda, jeden kolega na tu střelbu reagoval konstatováním, že kdyby muněkdo řekl, že s eněco takového stane a ať si tipne, na jaké fakultě nejspíš, tak by tu FFUK dal na první místo. 😀
    Navíc poměry na jakékoliv fakultě se můžou jednomu jevit jako přímo idylické a druhý je vnímá jako hotové peklo.

    měn úprostě na tom vadfí to naroubování na „generaci sněhových vloček“ a paušalizování , při čemž úplně pominul skutečnost, že v předchozích případech rozhodně nešlo o příslušníky téhle generace.
    krom toho asi jen poměry na FFUK nebyly tím klíčovým spouštěčem.

  20. Nickname, Ukrajincům zoufale chybí lidé. Jako bonus můžete Rusy likvidovat přímo, na frontě. Stejně tako tisíce dalších rozumbradů, kteří denně řeší, že se Ukrajina „má bránit“ a „je povinností všech se tam vrátit a bojovat za ideály“ českých nicknamů.
    Je to životní příležitost pro všechny rusobijce. Přímý souboj. Sedněte na vlak nebo autobus a jste tam. A můžete se do toho pustit.
    Všechno ostatní jsou kecy.

    • Dobré ráno. Likvidovat Rusy? Jak nacistické! Ať vás ani nenapadne pokračovat v maďarských šlépějích!
      O tom denně informuje kyjevský rezident, kolik Rusů nechal zatím povraždit car/Lžidimitrij a jeho nacistická sebranka.
      Já chci mír!

    • Ono to „panoptikum názorů“ se může objevit kdekoliv, je to nakažlivější než příušnice. Ale jenom do určitého věku.
      Pak může následovat adekvátní čin.
      „Když pánbůh dopustí i motyka spustí!“

  21. Nickname, blablabla.
    Jako tisíce dalších hromada keců, spravedlivého rozhořčení, „poslal jsem tisícovku na tank“, ale bojovat mají Ukrajinci a profesionálové, já jsem užitečný v týlu, protože umím něco fakt nenahraditelného …
    Jste k smíchu stejně tak jako všichni ostatní naprosto zásadoví internetoví válečníci.

    • Já samozřejmě k smíchu jsem. Od toho jsem politik. A morální rozhořčování se libtardů je k smíchu také. V tom máte naprostou pravdu.
      Vysmějme se společně všem moralistům. Smích prodlužuje život.

  22. Dobrá ráno,

    “ “panoptikum názorů” – neříká se tomu náhodou „demokracie“? 😀

    • Určitě!
      Ale kvůli tomu to nepřestává být panoptikum. Jelikož ten úkaz není homogenní, záleží na tom, v kterém místě se pozorovatel nachází.

      Jeden režisér (už režíruje na pravdě Boží) trpěl takzvaným „samonasíracím efektem“. Pak bylo lépe opustit jeviště a počkat, až exploduje. Po vychladnutí se s ním dalo pracovat.

      Jinak demokracii si představuji jako dvě hospody na vesnici, na horním a dolním konci. Všude se mluví, ale v každé hospodě jinak.
      Mimo hospodu se vesničani chovají normálně, ale v horní hospodě se „dolňák“ objevit nesmí nebo aspoň musí držet hubu. To je důvod, proč demokracii nepovažuji za vrchol organizace lidi. Jen za mezistupeň mezi anarchií a organizací podobné včelám nebo mravencům.

  23. Typickám znakem naprosto zásadového internetového válečníka je, že za sebe nechává bojovat druhé.
    Dřív řečnili na schůzích nebo v hospodách nebo na všelijakých sešlostech, v digitální době vedou pindy na internetu.

    Nic nového pod sluncem, jen vyvinutější technologie.

      • Já myslím, že lukem se dá z gauče bojovat zrovna tak dobře jako se z gauče odstřelují samopalem zlí „russáci“.

    • Na tom, co o mich napsal Remarque, neni třeba měnit nic. Akorát internet odstraňuje poslední – male – riziko, ze jim někdo nafackuje.

  24. Tak předevčírem jsem myslel, ze uz je po viroze, makal cely den na nabídce… No, nebyl jsem jeste ok.

    Mrcha covidacka ci co…

  25. Rusove vstoupili do Robotina. Tolik k úspěchu Ukrajinske ofenzivy.

  27. Jinak ten řev ohledem ruských náletů trvá, dokonce Blinken fňukal, že ani na Vánoce Rusové nepřestanou (já teda nevím, co za svátky je 28.12. a 29.12…. a zjevně si nevšiml, že 25.12. Izraelci bombardovali… ).

    Seznam pravděpodobně zničených cílů je úctyhodný a na internetu je plno záběrů – tj. zjevně se lidé nebojí SBU.

  28. Ach, ty chybky… Zelenskij zveřejnil video z okraje Avdijevky, kde dojímavě mluví o nutnosti bojovat do posledního… Zajímavé je, že za ním plápolají vlajky v silném větru, zatímco na jeho kštici se nehne vlásek. Zjevně používá super lak na vlasy.

  29. Oceán emocí, kolem pevně stojí morální majáci. Říká se jim libtardi, že jo? Salónní bolševici.

  30. Matzurko, ondyno jsi mluvila o zpoždění s výsadbou cibulovin. Můžu ti po dnešní prohlídce zahrady říct, že včas bylo tentokrát moc brzo. Chladné dny přešly a mně vyrážejí ozdobné česneky už tak pět cm vysoko. Klidně využij teplejších dnů (dneska) a sázej. Není pozdě.

  31. Doplňky titulků v dnešním Právu:
    Výuka na filosofické fakultě se ruší – (kéž by, poznalo by se to
    tím, že se sníží náklady na zaměstnance neziskových organizaci)

    Končí prodej novin na poště – (protože pošta teď dodává zásilky do 3 dnů a to by u novin nešlo)

    Mzdám už problikává světlo v tunelu – (to tam asi běhají permoníci)

    Předčasné splacení hypotéky se od ledna zdraží – (když máte na předčasné splacení hypotéky, tak taky můžete podpořit naše banky)

  32. Čím dál více si myslím, Kocoure, že demokracie je jen snahou klasického otrokářství externalizovat náklady na otroky.

    Ono péče o kvalifikované otroky byla nákladná a zásady byly dost pevné. Titus Livius píše o jednom případě, kdy bylo nutné opakovat jedny významné hry, protože den před nimi nějaký občan zmrskal otroka, což nebylo OK. Opakování bylo samozřejmé na jeho náklady.

    A dnes se občan zmrská sám a hry svým pánům zaplatí.

  33. Tak jsem zvědavě mrknul a koukám, že nickname lže, i když nemusí. Ve kterém konkrétním čísle Rudého Práva onu recenzi najdu?

    Naopak, Hobita jsem slyšel slušné zinscenovaného v Slovenském Rozhlase, zkraje roku 89.

    • Tajemství MS Windows 95
      Malé upozornění: Jedná se opět o NEOVĚŘENOU zprávu z jedný konference, ale rozhodlo, když jsem o tom četl ještě i na stránce jednoho fandy Tolkiena. Je to naprostá kravina a nevěřím tomu, nejspíše se jedná o žert (narážka na Gandalfův pokus s Prstenem ve Společenstvu prstenu), ale kdo ví, Bill G. je všeho schopen… 🙂 Každopádně nepřijímám žádnou opovědnost za zničeny CDčka a mikrovlnky (mě osobně stačilo, když jsem do ní jednou omylem dal pozlacenej talíř, páni to bylo něco! Kam se na to hrabe většina ohňostrojů 🙂
      Nedávno mě jeden z mých kamarádů, počítačový kouzelník, poctil návštěvou. Jak jsme se tak bavili, zmínil jsem se, že jsem nadávno nainstaloval Wokna 95 na svém PC a že jsem s tímhle operačním systémem velmi spokojený. Při té příležitosti jsem mu také ukázal Windows 95 CD. K mému překvapení ho hodil do mikrovlnky a zapnul ji. Samozřejmě jsem se na něj docela naštval, protože pro mě bylo důležité, ale on řekl: „Neboj, nic se mu nestane.“

      • Po pár minutách CDčko vyndal, dal mi ho a řekl: „Pozorně si ho prohlídni.“ K mému překvapení bylo CD docela chladné na dotyk a zdálo se být těžší než předtím. Nejdřív jsem nic neviděl, ale potom na vnitřním kraji díry uprostřed CD jsem uviděl nápis; nápis hezčí, než jaký jsem kdy viděl předtím. Nápis se pronikavě jasně lesknul a ještě jakoby zářil vzdáleně, jako kdyby z velké hloubky:
        4F6E65204F5320746F2072756C65207468656D20616C6C2C204F6E65204F5320746 F2066696E64207468656D2CDA4F6E65204F5320746F206272696E67207468656D20 616C6C20616E6420696E20746865206461726B6E6573732062696E64207468656D
        „Nerozumím ohnivému písmu,“ řekl jsem.
        „Ne,“ řekl „ale já rozumím. Znaky jsou v Hexu, starým způsobem, ale v obyčejné angličtině říkají:
        One OS to rule them all, One OS to find them,
        One OS to bring them all and in the darkness bind them
        ________________________________________
        Jeden OS vládne všem, Jeden jim všem káže,
        Jeden všechny přivede, do temnoty sváže

  35. To je ten zmetek, co má na svědomí letiště Baklabahabla, ne? (Letěl jsem s Portugalcema a přesně takhle to hlásili – a já to tomu zrzavýmu skřetovi opravdu přál). Ať si přejmenovává v Horních Uhrách, ale nás ať nechá na pokoji.

  36. V jisté vsi na Kladenksu mají dodnes třídu Rudé armády 😀

    • Hlavní ulice v Uherském Hradišti je pořád maršála Malinovského.

  37. Nějaký Procházka ( šéf regionálního sdružení TOP 09 na Pisecku) vyplodil hlubokomyslny názor, že ukrajinská ofenzíva byla v podstatě úspěšná, protože plánované cíle byly nereálné a vedení ukrajinské armády jejich opuštěním dokázalo svoji vyspělost To je geniální, již nikdy nemůže diky takovéto argumentaci žádná akce zkrachovat. Ostatně jeho výplod má název Nebojme se porazit Rusko.

    • Ofenzíva byla tak neúspěšná, že Rusové podminovávali mosty na řece Oka.

      • Pročpak?
        Naštěstí moskevští Rusové jsou poslušní, už chystali vlajky.

        • Už jste moskevského Rusa viděl?
          Nebo to máte opět načtené?

        • Ukazovali to na videu. Bunkrdědek byl zalezlý, těšili se na akci.

          • Noname, jestli v Moskvě pobýváte, ptáte se, jak jsou spokojení s bunkrdědkem a jeho vražděním Rusů, vyprávějte. Není nad osobní svědectví. Máme ho z Kyjeva, bude skvělé i z Moskvy.

  38. Ta sv*ně pálí po mých kamarádech. Teď, když navštívili rodiny. Dostane, co zaslouží.

    • Umřít za Ukrajinu je čest, takže vše v cajku. Nakonec, říkala to i paní poradkyně generála Zalužného.
      A jistě víte, že můžete kamarády pomstít osobně.
      Třeba nějakou jedovatou floskulí, kterou budete vykřikovat na Rusy ze zákopu.

  39. Ale co…
    Nechte politiku stranou, ti co se chtějí rvát ať to dělají ale ať do toho netahají ty, kteří se rvát nechtějí a tak…

    Když jsem to fotil, měl jsem za zády Petershof s jeho pozlacenými laminátovými sochami, vodotrysky a davy brebentících Japonců, Američanů, Němců a dalších pranárodů. Jediní tvorové, kteří se chovali normálně byly ty čajky, tak jsem s nimi strávil celé odpoledne a litoval, že jsem si koupil zpáteční „letenku“ na Raketu do Petrohradu až na večer.

    Ať je rok 2024 lepší než ten starý!
    Nebo aspoň ať není o moc horší…

  40. A taky by pan domácí mohl vyhlásit platbu za každý příspěveček, třeba by to ještě vylepšilo zdejší diskusi…. 😉

  41. Nickname, koho kamarádi volili ve svobodných volbách? Kterou politickou stranu? Který program? S jakým programem šel Zelenski do voleb?
    Kdo způsobil, že Rusko zabralo Krym a přibralo Donbas, Luhansk a další ukrajinské území? Co bránilo Ukrajině respektovat práva národnostních menšin podle standardu EU, jestliže „patří na Západ“? Co Ukrajinští občané získali snahou o členství v NATO a patřit pod Brusel, namísto neutrality? Co získali? Co ztratili? Jak vychází poměr nákladů a výnosů? Co by ztratili, kdyby namísto pod „Brusel“ patřili pod „Moskvu“, avšak v reálu daleko v menší intenzitě než nyní „pod Brusel“ i než v sovětské éře?

    • Co by se změnilo ve Tvém reálném životě, podle kriteria „volby potřeb“, kdyby Česko nepatřilo pod „Brusel“, nýbrž pod „Moskvu“, rozuměj, nebylo by členem NATO ani EU, bylo by neutrální a svobodně by obchodovalo s celým světem? Svobodně, míněno bez rozhodování z imperiálního centra? Bez deindustrializace, bez uhlíkových kvót, bez přerozdělovacích dotací, bez plateb do imperiálního centra, bez genderových bflmlgbtq a jiných buzeraci?

      • Ovšem realita by byla taková, že bys byl v řiti. Jenže ne z příčiny ruského imperiálního útaku, nýbrž z příčiny sankcí ze strany „vyspělého, demokratického, lidskoprávního Západu“.
        Obklíčeni EU, a ze tří stran i NATO. Čelící vydíránía rozesírání z jejich strany. Jak jinak, než v náš „lidskoprávní“ prospěch. Pro naše dobro. Milion chvilek, červené karty. Majdan… V zájmu „vyšších principů a cílů“.

    • Schumi: Kdo způsobil, že Rusko okupovalo Krym, Donbas, dodnes ti id*oti žvaní o Charkovu, Oděse, Moldávii, Estonsku, Litvě, Polsku?
      Kdo způsobil, že Rusko okupovalo Ičkérii? Gruzii, Tiraspol?
      Podívej se na Rossia 1. Tam máš celkem jasné odpovědi.
      Chápu kohokoliv, kdo nechce „patřit pod Rusko“. To nechtějí ani carovo děti. Tady jsem slyšel řev, že bránit Rusům žít mimo Rusko je nehumánní týrání a teror.
      Přesnějších odpovědí se dočkáš od kyjevského rezidenta. Já tam mám jenom kamarády, to se nepočítá.

      • Nickname, možná, že to vidím jednostranně, sobecky. Jenže na rozdíl od njbližších sousedů, a jak jinak sami se sebou, s Ruskem jsme nikdy neměli potíže. Rusko není Sovětský svaz. Ale ani v době Sovětského svazu, když jsme patřili do jeho cordon sanitaire, nečelili jsme takovému odnárodňovacímu tlaku jako nyní. Ani cílené hospodářské destrukci. Natož snahám o destrukci rodiny? Což naopak nynější Rusko není udržovatelem konservativních civilizačních hodnot? Ostatně, porovnejme zájmy a reálnou politiku nynějšího „imperiálního Ruska“ s politikou ostatních světových impérií před ztrátou globální nadvlády.

        • Co by za to příkladmo „Native Americans“ dali, kdyby pod Washingtonem trpěli jako my pod Moskvou?
          Co příkladmo Irové pod Angličany?
          Spočítej oběti šíření „vyspělé západní civilizace“, „svobody, demokracie, lidských práv“ po celém světě.
          Včetně Západem exportovaného ideologického základu bolševismu a maoismu.
          Proč v médiích není ukazována prosperita lidu v Iráku, Lybii za jakou cenu osvobozených od diktátorů? Jak jinak, než pro jeho blaho?

    • Mimochodem, jednalo se útok clusterovou municí na obytnou část města, uprostřed dne. Snad se, na rozdíl od Buči, dozvíme výsledky vyšetřování.

      • Zlatý voči…. UA tvrdí, že mmířili na vojenské cíle, a shodili si to RF svou PVO. K tomu asi není co dodat.

        • Hm, problém je v tom, že zásah clusterovou municí je dost charakteristický. Takhle, je úplně jedno, čím nakrmí naše propaganda ovce.

          Pravdou je, že Ukrajinci českými zbraněmi zabíjeli Ruské civilisty v Rusku, zjevně ze zoufalství nad svou vojenskou impotencí.

          • Každopádně, jestli to Rusko dál pojme stejné, jako Izrael v Gaze, nikdo se nebude moci divit.

            FAB 1500 v Charkově kolem čtvrté, kdy lidi chodí nakupovat – takhle to Ukrajina přece chce a takhle to dělá civilizovaný Západ (akorát tomu říká 2000 liberky)…

    • Nejlépe nejvyspělejší světové demokracie, Izraele.

  44. Doporučení válečným zpravodajům:
    1) nejdříve si zjistí, jestli Česko dodalo na Ukrajinu zbraně s potřebným doletem.
    2) potom si zjistí směr útoku
    3) potom si zjistí, jestli raketa 48N6E2 je kompatibilní s raketometem RM-70 GRAD (Vampýr)
    4) potom ověří tvrzení TACCu, že všechny české Vampíry v rukou ukrajinských obránců byly zlikvidovány Lancety v létě 2023.
    Nechce doufám někdo zpochybňovat TACC?
    Ovšem pochopení pro kyjevské rezidenty mám, sledují dění z dálky, nejsou na frontě.

    • Objektivně, nemám iluze o druhé straně. Jurodivých mašíblů mají spoustu nejen v Dumě.

      • Nevím, co zas plácá, ale tímto + aktivitami Izraele Ukrajina před mezinárodním publikem rozvázala ruce Rusku k mnohem méně ohleduplnému stylu válčení.

        Gratuluji!

        • Fuj. Opovažuješ se porovnávat izraelskou humanitární operaci v Gaze s ruskou genocidou v Kyjevě?

          • Ne. na to by musely být ztráty civilistů v Gaze ca 20-30x nižší. Izraelci se chlubí tím, že každý 5tý zabitý arab byl militant.

            Jsem zvědav, zda se bude Rusko inspirovat.

      • Příkladmo, po tom, co jsem viděl Medvěděvovo HiFi, a jak je to dlouho, udělal jsem si o něm představu, kterou nezklamal.
        Ukaž mi svoji sestavu, řeknu kdo jsi.

        • A tak Medveděv je jasný, musí si odpracovat svůj omyl s prozápadností. Trest je tvrdý, ale chyba byla velká.

          Jakou hifi soustavu má asi tak Novotný? 🙂

    • Nevím, co říká, ale naprosto s ním nesouhlasím 🙂

  45. Schumi: Rusko a konzervatismus. V čem? Počkáme si na zprávy některého moskevského rezidenta. Fasáda může být hezká. Realita jiná.
    Nezávislost Česka na Bruselu: vždy jsem byl proti Bruselu jako prodloužené ruce bolševiků. Žel premiér Klaus podepsal přihlášku, prezident Klaus podepsal vstup. Neprotestoval.
    Dnes se spojení Moskvy a Bruselu ukazuje mj. v Gazprom Dealu.
    Všimni si probruselských politiků: Mach, Klaus, Kavan, Zeman, Zaorálek, Babiš. Jak bys ohodnotil jejich vztah k Moskvě. Prokremelský nebo proti?

    • V tom, že tam absentuje to co nejen mě tady sere. Tebe taky. Jak o tom pořád píšeme.
      Jejich vztah k Moskvě? Ambivalentní, vypočítavý. Cyklistický. Tak jako v ostatních případech.

  46. Hele, Schumachere (22:13, 22:39 atd.), sice rozumím, jak to myslíš, ale Tvou argumentaci pokládám za příliš jednostrannou, ergo nepoužitelnou. Nechci se pouštět do (další marné) debaty, nemám kdy. Prohlížím si totiž zrovna stránky https://mistamehomesta.cz/ a https://www.afisphoto.com/galerie/slatiny/. Místo toho Ti předložím, ku Tvé vlastní kontemplaci, jednu jednoduchou otázku:

    Co takoví (abecedně) Černochová, Fiala, Jourová, Koudelka, Pavel, Pekarová Adamová, Rakušan, Rychetský, Stříž, Vystrčil…? Kdyby se z poskoků a satrapů Západu stali poskoky a satrapy Ruska, chovali by se k nám a k českým zájmům lépe než dnes? Anebo naopak hůře?

    • Všimněte si, že po omylu s Dubčekem netlačili Biľaka a Indru, ale Husáka, který byl pro místní populaci optimální volbou. USA sem tlačí velikány s reálnou podporou jednotek procent a tlačí to penězi a marketingem.

      Navíc, neprobíhalo tak intenzivní kapitálové vysávání.

  47. Takže, shrneme si to, v RB Rusko předloží záběry z poranění dětí kazetovou municí, ČR se zbaběle schová, Ukrajina bude tvrdit, že stříleli na kasárna 30 km daleko a že ta poranění jsou způsobené protiraketovou S-400 (která má úplně jinou výplň, takže je to vyvráceno tak nějak automaticky). A nakonec to celé USA bude vetovat.

    Fakt mistrovský výkon diplomacie.

    • Takhle, možná je UA cílem následnou tragedíí dojmout dárce na Západě a vyplakat ještě nějakou miliardu, než padne opona. TO by tak sedělo; proměňovat Ukrajince na dolary Zelenskému jde dobře.

    • Taky existoval slib, že Ukrajina nebude používat zbraně z NATO proti nativně Ruskému území. Ale což, to je jen Česko, sliby Česku si může každý vytřít prdel a ovce mu ještě poděkují.

      No nic, mějte se, jak chcete.

  48. Nacisté se divili bombardování Berlína. Dnes se doufám nediví.
    Schumi: „Rusové nám neublížili“. Rusové a Němci společně začali největší válku na našem kontinentě. Jako spojenci. Nechápu (politickou) lásku k Němcům ani Rusům. K Bruselu, Berlínu ani Moskvě. Všechno jedno jsou.
    Společné blokování rozvoje jádra.
    Společné blokování českých uhlovodíků.
    Zdejší čtenáři se chechtali, když se u nás na šachtě propouštělo. Jenom kvůli Gazprom Dealu.

      • Nebyl. V listopadu devětaosmdesátého, ve čtvrtek, pod Melantrichem, skandování Dubček! Dubček!, říkal jsem, že je to špatně. Pendrekový zákon. Nepochopili.
        Co se týče Brežněva, na základě událostí posledních let jsem pochopil, čeho se bál. Čemu se zastavením procesu „Pražského jara snažil zabránit. Měl pravdu.

    • Společně…. Nepodceňuji Tě, že neznáš dějiny, chronologii Druhé světové, v kontextu zájmů a politiky všech velmocí. Británie vs Francie vs Německo, tolerance porušování Versailleských dohod. Dlohhodobé britské inperiální snahy. Dočasná účelová spojenectví tak jako Sovětského svazu a Německa. Krymské války. Turecko, Francie, Británie. A jinde, kdo maloval rovné hranice v Africe, na Blízkém a Středním východě? Kdo obsazoval celé kontinenty? Kdo za tím účelem stavěl flotily? Kdo prolomil Čínskou a Japonskou izolaci? Rusko? Ostatně jaké bylo dynastické propojení vládnoucích rodů Ruska, Německa, Británie?

    • Tak jsem si myslel, že Coventry bylo bombardováno dřív než Berlín … furt si člověk musí opravovat myšlení…

  49. Ovšem na druhou stranu, „speciální operací“ si Rusko naběhlo. Donbas a Luhansk měly být řešeny jinak. Získání Krymu byla dobře vedená šachová partie. Jenže tahle válka je důsledkem nepovedené operace, její eskalace na základě vnitřního boje o moc, Putinově jízdě na tygru. Měnění strategického cíle. Efekt již vynaložených nákladů. Ne uvažování na víc tahů dopředu. Rusko to zvládá a zvládne. Díky hrubé síle a zdrojům. Jenže za cenu zbytečně vynaložených nákladů nynějších i budoucích. Na základě „již vynaložených nákladů“. Příkop krve mezi Ruskem a Ukrajinou, ve skutečnosti v Rusku, je na generace.

    • Putinova chyba byla očekávání racionální reakce na straně Západu. Můžeš byt jak chceš dobrý šachista, když proti Tobě sedne někdo, kdo neumí tahat figurkami, nebude to hezká hra.

      Ekonomická. diplomatická a vojenská moc Západu šla za poslední dva roky naprosto do kopru; a k topmu si přihoďme půl milionu mrtvých Ukrajinců, co nám věřili a byli ochotni za Západ bojovat. A získali jsme co?

      Putin upevnil svou moc, získal prestiž jako úspěšný vyzyvatel Západu, ač nijak ekonomický silný se stal integrální součástí nového ekonomického řádu a zlepšil svou diplomatickou pozici po celém světě… Za ani ne sto tisíc mrtvých, hlavně vězňů a dobrovolníků.

      Co dodat?

      • „Nový ekonomický řád“: neodvažuji se ptát na Alma Mater.

      • Těch spousta mrtvých. Na obou stranách. Ovšem, „nas mnógo“ stále v tamní kultuře přetrvává.

          • A ani to na mne nezkoušej s tím, že to kazí vztahy. Hirošima a Nagasaki udělaly se vztahem Japonců k USA zázraky.

            Koneckonců, na Ukrajině se už diskurz jasně k Rusku otáčí. Arestevič není výjimkou.

    • Mne osobně nenapadá, jak měl Putin postupovat správně poté, co na UA Američani dosadili svou loutkovou vládu, která ignorovala veškeré smluvní závazky k Rusku a naprosto otevřeně se chystala ke vstupu do NATO.

      V kontextu toho, že USA odmítla jakýkoliv rozhovor s Ruskem. Jaké jsou Tvé návrhy?

      • Jednoduše: Putin měl dodržet své mezinárodní závazky. Stáhnout ruské vojáky z ciziny. Donbasu, Krymu, Gruzie, Moldávie. Nic těžkého. Říct: kluci, jedeme domů.
        Optimálně ještě přestat vraždit v Sýrii.

        • A dál? Uzavřít nové smlouvy, a další nové smlouvy, a…nakonec skončit v rezervacích?
          Proč právě Rusko? Má desítky základen po celém světě, flotily v oceánech, vede války po celém světě? Svrhává vlády daleko od svých hranic, daleko v zámoří? Pro koho platí a pro koho neplatí Monroeova doktrina? Jak, na základě čeho jsou ruští vojáci v Sýrii? Na základě čeho jsou tam ostatní? Na základě čeho tam kdo proti komu vede válku?
          Komu vadí Bášir Asad? Co strategického je ve hře? Čí jaké zájmy? Ropa? Plyn? Tranzit? Komu vadí či až tak nevadí Severní Korea se šíleným diktátorem Kimem v čele? Kde je svoboda, demokracie, lidská práva? Jak se liší tamní poměry od poměrů v Rusku? O co jde? Co má Rusko, co nemá Severní Korea?

          • A vzpomenu-li na radar v Brdech, kdo lhal o jeho určení? Proti íránským raketám, proti severokorejským raketám…. Kdepak proti Rusku… Paměť mi slouží, pamatuju kdo se ze mě snažil udělat blbce. Nakonec kápli božskou, že proti Rusku. Na obranu….
            Kde byly hranice NATO v roce 1990 a kde jsou nyní? Ach to rozpínavé Rusko, už je na hranicích NATO…
            Finsko? V létě 2019 v Helsinkách na zdvořilostní návštěvě britská transportní loď, v rámci cvičení task force…Balt. Říkali jsme si co že to, vypadá jako námluvy. Kdepak že reakce na Rusko na Ukrajině, vstup Finska do NATO byl připravován dlouho. Generační výměna. I tam mají „mladé Koláře“.

          • Jediná chyba toho, co píšeš je to, že to píšeš propagandistovi. Ale proti gustu… 🙂

      • Do poslední chvíle bych se otevřeně diplomaticky snažil o dosažení neutrality Ukrajiny. Nabídl výhodné podmínky. Otevřeně stanovil nepřekročitelnou hranicii. Jako ultimátum. Že vstup Ukrajiny do NATO budu považovat za válečný akt, na který budu reagovat plnou silou.

        • Ale vždyť to jasně řekl, že vstup UA do NATO je červená linie a znamená válku. A odpovědí bylo „do toho nemáš co mluvit, to rozhodne vláda, co jsme dosadili“.

          Pořád pracuješ s nesmyslným předpokladem, že někdo Rusko poslouchal či nedejbože bral vážně. Atmosféra ze strany USA byla taková, jak jasně demonstroval Dušan – Rusko prohrálo, má HDP Itálie a můžeme si s ním dělat, co chceme

          A máš tam vážnou chybu – ve chvíli podání žadosti UA už by nešlo dělat nic. A to by v roce 22 – nebo zkraje 23 – proběhlo (kvůli volbám 24).

          • Jako celá ta věc se čím dál více jeví jako snaha zachránit těm, co využívají amerického dementa u moci, volby.

            Kdyby se povedlo takhle uchmatnout Ukrajinu a začít z ní pořádné kořistit, šance na volby by to dost zvýšilo. Nyní už to je jen na tom, jestli se povede eTrumpa zlikvidovat, nebo jak se to spočte – a tam už je ve vzduchu příliš podezření.

          • Jak, nešlo? V letadlech a raketách by se zkazilo palivo?
            Pak by to bylo o tom kdo má co ztratit.

          • Poté už by se to navleklo na napadení člena NATO.

          • Tj. na výběr byla buď demonstrativní akce hned, nebo válka s celým NATO za rok.

            Ale po odpovědi „o tom se s Vámi bavit nebudeme“ nebylo diplomatické řešení.

        • Neutralita Ukrajina byla garantována sérii úmluv, počínaje OBSE. V roce 2008 ji Bush hodil do koše a nestálo to ani za slovíčko s Putinem.

          Takhle, jak vůbec jednat s USA, které ignorují jakékoliv úmluvy, cítí se jako pán světa, veškeré smlouvy chápou jako závazky ostatních k sobě a vedou válku, kdekoliv usoudí za vhodné?

  50. Další velký nálet na Ukrajinu – Kyjev, Záporoží, Charkov.

    • Jaký má strategický význam? Cíl? Nasírají se Ukrajinci víc proti Putinovi anebo proti Zelenskému?
      Anebo efekt již vynaložených nákladů? Že světově politicky a vnitropoliticky nelze couvnout? Budou další statisíce mrtvých?
      Z mého pohledu se nasírají proti oběma. A navíc proti Rusům. Až Zelenský nebude, budou Rusové. A paměť generací.

      • Viz nahoře – vztahy Japonců k USA se jako zázrakem zlepšily kdy? Poté, co Američané odhodili veškeré zábrany a demonstrovali, že jsou schopni Japonce zabíjet dokud jsou Japonci ochotni se nechat. To bylo to, co zlomilo japonský warplan a udělalo z Japonska věrného vazala. Ne pád Okinawy.

        A na Ukrajinském telegramu je už jasně viditelné otáčení jak proti Západu, který „zradil“ a je „v úpadku“, tak proti Zelenskému. Otázka, zda Putin náhodou není osvoboditel již není tak

        A hlavně, mysli trochu „východně“. Za pár let bude Putin mrtvý. Bude jej nenávidět o pár milionu lidí více, než doposud. Ale matka Rus se zvětší a bude v bezpečí. Co myslíš, jak se rozhodne?

        • A navíc, umírají hlavně ti, kteří bojují pod vlajkou a symboly nacistů proti matce Rusi. Z toho paměť generací nebude.

Komentáře nejsou povoleny.