Tak vám všem přeji, aby vás zdraví moc nezlobilo, klid a pohodu jak v práci, tak hlavně i doma. Oslavy absolvujte bez potíží a rachejtlí, abychom se i v příším roce setkávali, doufám, že nejen tady!
Šumavák bloguje
………….aneb: deníček za- a (vy)valeného
Nic Schumi, jdu zalehnout. Měj se a zítra!
Dobrou.
https://www.wsj.com/finance/currencies/the-dominant-dollar-faces-a-backlash-in-the-oil-market-0f151e28
20 procent ropy bylo zobchodováno v jiných měnách, než dolaru.
Anebo by to se vstupem do NATO dopadlo stejně jako se smlouvami, protože smlouva je jedno, kdežto realita jiné.
Ovšem, připouštím, že by to bylo na hraně.
Umím si představit i Ukrajinu v NATO, US základnu tam. Co dál? Rusko je rozlehlé.
Předstírat slabost, vnitřní rozvrat, vzpouru ve velení, vyprovokovat válečnou operaci na vlastním území, otevřenou agresi, …před celým světem…a pak…. jako vždy před tím. Tvrdě udeřit. Mělo by to velmi vážné důskedky i pro nás.
Když to vážím, tak, je to cynické, ale vychází mi, že ty obětované statisíce Ukrajinců a dohromady Rusů, jsou reálně nejméně špatným řešením. Místo ostrého řezu nechat to vyhnít. Že Ukrajina nevydrží, že Západ se vyčerpá a bude zaměstnán svými rostoucími hospodářskými a politickými potížemi. Že se Zelenského zbaví jako potížisty. Že znovu spustí námluvy s bohatým Ruskem. Ovšem bez Česka. V Rusku chápou pragmatické zájmy. Na kecy z malého hospodářsky nevýznamného Česka, stínu kdysi průlmyslového Československa, které mívalo co nabídnosut, si vždycky vzpomenou.
Ano, přesně tak to vidím já a proto jsem napsal, že Putin hraje šachy. Minimální riziko, minimální cena, maximální výnos.
Chvíli jsem si s tím analyticky hrál, plus přidal stav Ruska, které samo není dokonalým monolitem a ať dělám, co dělám, nedošel jsem k lepšímu řešení.
Naprosto špatná je reakce NATO, neboť nemuselo ZNOVA ztratit tvář. Ale to je tím, že jsme na Západě zrušili meritokracii.
A už fakt dobrou.
Reálné, ale více riskantní. Obzvlášť v situaci, kdy stabilita Ruska brzy poklesne – následnická krize.
Obávám se.
Nacisti vyřvávají, že se zástupce Protektorátu odmítl dostavit na kobereček.
Jak správně poznamenává Schumi i kyjevský rezident, car / Lžidimitrij si spočítal ziskovost tohoto projektu přes statisíce či milióny mrtvých. Tak mu pár desítek mrtvých v ukrajinském Bilhorodu nemůže vůbec vadit. Naopak.
Ono Schumi toho poznamenal daleko více, ale Vám z toho zase vyšli „nacisti“ a „car“.
Viz níže: Nepodceňuje u politiků smysl pro černý humor!
NIKDY!
On je politik asi jako já baseballista.
Dvakrát jsem držel v ruce pálku a rukavici. V obchodě se sportovním zbožím.
Aprílová zpráva na Silvestra:
Zemětřesení u Svobodných: V čele kandidátky pro eurovolby bude stát Věra Jourová
Současná eurokomisařka prohlásila, že její skutečnou ambicí není stát se řadovým europoslancem. Ve své nové pozici leadera kandidátky Svobodných se cítí být tzv. spitzenkandidátem, tedy kandidátem na předsedu Evropské komise za Svobodné. Jourová k tomu dodává: „Rozhodnutí to bylo těžké, ale jsem přesvědčena, že mohu být lepším předsedou Evropské komise než Ursula“. Na dotazy přítomných novinářů, proč tak najednou otočila o 180° dále odpovídá: „ANO, je to můj coming out, už dále nemohu dělat věci, se kterými totálně nesouhlasím. Od nynějška budu v komisi blokovat všechny návrhy omezující svobodu, tedy vše, s čím Evropská komise přichází“. Zároveň připouští, že v takovém případě ji čeká velmi rychlý vyhazov. Na tiskové konferenci Jourová přiznala, že měla nabídky i od jiných subjektů: „Kandidaturu za uskupení Nevolte Urza.cz jsem také zvažovala, neboť jsem duší anarchokapitalistka, ale nakonec jsem dala přednost Svobodným, jež jsem vždy volila.“
Ale mohla by to být i pravda. Od politiků lze čekat cokoliv. A Jourová mívala už kdysi dobrý čich na správný okamžik, kdy má opustit loď.
Bohužel, když si přečtete ostatní návrhy pochopíte, že Svobodní mají sice malé preference, ale (aspoň) velký smysl pro humor. Budu je zastupovat jako komisař u volební komise – patrně podepíši vázací akt!
Pokud strany součásné vládní koalice dostanou v eurovolbách více než jednotky procent po tom všem, co v EP předvedly (třeba iniciativa ohledně zákazu spalovacích motorů v roce 2035, kterou se pak snažily korigovat, povinné kvóty na imigranty atd.), nezaslouží si občané ČR nic lepšího a dobře jim tak.
Anom, já to voličům přeji. Sám se nějak zařídímu.
A dnes ohňostroje ukážou, kdo je loajální k vládě a kdo ne!
Za sebe bych se bez střílení čehokoliv obešel, dokonce i kdyby to bral Rakušan jako svoji podporu.
Proč mám pocit, že se ohňostroje zařizují daleko dříve než týden před akcí? A město ten materiál zaplatí, ať už ohňostroj bude či nikoli?
Mimochodem, Plzeň prý bude provozovat tichý ohňostroj. Dám vědět, jak to funguje.
Starý kocoure, Svobodné jsem volil věrně od té doby, co se rozešly mé cesty s ODS. Nicméně, jelikož je u nich ten blb, co nám zde zas*rá debatu, končím. Říkat mu politik je jako říkat politik mne… Před 20 lety jsem dva roky seděl na finanční výboru (a dost jsme se neshodli s předsedou, posléze starostou – ale zůstali jsme kamarádi).
Není to nic osobního, ale je to pro mne podobně jako třeba s Novotným a ODS. Jestliže tohle je respektovaný člen strany, zjevně s onou stranou nemám kompatibilní hodnoty.
Dobré ráno vespolek,
ad Sýrie, pokud si to vybavuji dobře, tak ruská vojska tam jsou jedná na pozvání prezidenta Assada. Ostatní tam prostě nemaí co dělat, zejména nemají krást ropu, jak USA pilně činí.
Ad petardy – neměla jsem je ráda nikdy, a co chovám domácí zvířectvo, tak tuplem. Tedy, pokud je to uděláno profesionálně, třeba s hudebním doprovodem, pro diváky – kdysi jsem byla v Ostravě u radnice na takovm představení a bylo to pěkné. Ale to bylo avízované dlouho dopředu, a ve městě ve vyhrazeném prostoru. Docela mne štve, když si to odpaluje na zahrádce každý druhý mamlas, řádí s tím už dva dny před a dva dny po Silvestru, nejen o půlnoci, ale snad do dvou do rána…. a nejen na zahrádkách, ale lezou s tím na kopec na pole u lesa. Chudáci srnky i jiná zvěř. A je mi jedno, co k tomu řekně vláda nebo kdokoliv jiný. Podle mne pyrotechnika do pracek amatérů nepatří (doktoři z úrazovek by asi taky řekli své).
A nablblo Lipavský nás opět o krok přistrčil ke konfliktu. Kdypak nás RF nechá deklarovat v OSN co teroristický stát ? Nebyla zahraniční pomoc podmíněna NEpoužitím na území RF ?
Rusko je ve válce s Ukrajinou a střílí na Ukrajinu, tudíž i Ukrajina střílí na Rusko. To je legitimní a v pořádku.
Jenže se nemohou dohodnout, kdo střílí víc na školky a porodnice a kdo víc na muniční sklady a velitelská stanoviště.
S realitou to má jen málo společného, snad je to, že každá akce budí reakci.
Na této úrovni není co vytknout.
Samozřejmě otázkou je, proč jedna UA salva zabila více civilistů, jako Ruský útok 160 raketami, který trefil desítky cílů.
Každopádně, Rus to nezapomene.
Ona totiž ta dohoda, že zbraně NATO se nebudou používat proti původnímu území RF nevznikla proto, že by NATO zahořelo náhlou láskou k Rusku. Ale to blbci jako Lipavský nepochopí.
Mentalita obou bojujících stran je stejná, včetně neúcty k životu jednotlivce, přes všechny ty pohádky o ukrajinské jinakosti.
Ukrajinci potřebují eskalovat, tak se o eskalaci pokouší. Nějaká extrémní ruská reakce je jednou z mála nadějí, které ještě mají.
Jenomže všichni ví, že na žádnou UA provokaci žádná extrémní reakce nepřišla.
Pravděpodobně Rusové spustí menší ofenzivu a odtlačí zase Ukrajince 20 km k Charkovu. Jo, a samozřejmě pár náletů na Charkov.
Jinak to samé jsem psal nahoře – že se podle všeho jedná o manévr, jak dostat další prachy. Ukrajině došly.
Vidím to také tak. Ukrajina třebaže formálně „damostatný“ stát, je kulturně součást. Ruska. Daleko více než Slovensko bylo součástí Česka v Pragocentricky spravovaném Československu. V tom smyslu, Ukrajina je vínc Rusko než některé formální části Ruska.
Ukrajinci a Rusové mají podobnou mentalitu (i řeč), ale zcela odlišnou ideologii. Nacistů je v Rusku docela málo – ovšem na Ukrajině docela dost.
P.S.: Putin nedovolí eskalaci, protože by to (podle odhadů skutečných odborníků) skončilo Armageddonem.
Ukrajina si zločinně dovoluje bránit se ruské policejní operaci. Dokonce oplácet. Úhel pohledu. Každý podle možností a schopností. Tak jako příkladmo Muhammad Atta došel k tomu, že nemá smysl pokoušet se přetahovat s velmocenskými flotilami.
A Palestinci, že nemá smysl vést tankovou válku s Izraelem.
Je to logické. Je to válka. Z mého pohledu, co Rusko činí, je nad rámec „speciální operace“. Dostává se do vleku událostí. Přestává ovládat válku. Válka ovládá Rusko. Témuž podléhají ostatní.
Ovšem na druhou stranu, nejen Lipavský ale i istatní jsou vládou zasraných kreténů. Nejde o podporu Ukrajiny. Ani nejde o podporu cizích zájmů. To se dělo a bude dít. Jde o to, že jiní, kteří tak činí, a na rozdíl od Česka ne tak s holou prdelí, k tomu nemají ty zasrané kreténské kecy.
Není nikdo, kdo by byl schopen „kontrolovat válku“. Nikdy. Není to Rusko, není to Ukrajina, není to USA. Rusko sice vyhrává, ale nekontroluje.
Tak.
Bingo. Kdyby drželi hubu, mohli být za „filosofy“. Takhle jsou fakt jenom kreténi. A to ještě urážím kretény, tedy lidi skutečně postižené touto diagnózou.
Poturčenec horší Turka.
Diskuse o přiměřenosti, důvodech nebo prioritách je jedna věc, ale nevidím jediný důvod, proč by Ukrajina neměla útočit na kteroukoliv část Ruska.
A pokud má nějaký sponzor Ukrajiny pocit, že má jeho zbraně Ukrajina používat omezeně, je to věc sponzora a Ukrajiny. Rusko se podle toho jistě zařídí.
„Úroveň“ Lipavského je jiná věc, kde nic není, ani smrt nebere.
Ne na kterou část (zeměpisně), ale na jaké objekty.
Tam je trochu propastný rozdíl.
„Nevidím jediný důvod, proč by Ukrajina neměla útočit na kteroukoliv část Ruska.“
Já ano. Říká se tomu strategie:)
Útok na Bělgorod je horší, než zločin. Je to chyba. A to samé platí o české reakci na obvinění z použití Vampírů.
IMHO jsou to detaily, za týden si nikdo nevzpomene.
Zde nesouhlasím. Myslím si, že si Rusové tímto připravují půdu k nějaké větší aktivitě u nás. Skoro bych se vsadil 🙂
Když se na to podívám z pohledu Ruska – Maďarsko, Slovensko a Rakousko už jsou tam, kde potřebují. Polsko náhle udělalo aha – na ten velký nákup zbraní nemáme prachy – a dle své mnohosetleté tradice se ponoří do debaty kdo za všechno může a proč se nelze dohodnout na společném postupu.
A co říkáte počasí!?
Stk, Ukrajinec je stejný konstrukt jako Čechoslovák nebo Jugoslávec. Miliony Ukrajinců jsou v Rusku a na ruské straně. Miliony jiných na druhé straně.
Dobře jste to vysvětlil na Maďarech. Podobně to platí pro Čechy.
Dobré ráno. Schumi „kecy“ jsou nezbytné, pokud chceš někomu vysvětlit, aby zalezl do boudy a neotravoval. Každý projev patolízalství, každé přistoupení na ruskou pohádku o velikém a spravedlivém carovi tě v očích Rusa snižuje.
Pokud se rozhodli nás považovat za nepřítele, je to výraz nejvyššího uznání. S nepřítelem se jde dohodnout.
Pokud nás považovali za zrádce – a to za vlády některých politiků bylo – měli pro nás jenom pohrdání a policejní sílu. Se zrádci dohody neděláš.
Buďme čitelní nepřátelé s Ruskem, vysvětleme jim naši doktrínu, se kterou souhlasilo myslím i zdejší osazenstvo – nacismus a bolševismus je jedno svinstvo a musí být bezpodmínečně zničeno.
Chovejme se také podle toho.
V kriminálních kruzích: OČTŘ jsou nepřítel. Ale dá se s nimi dohodnout.
Zrádce je zrádce. Dle typu komunity raději skončí svůj život sám nebo s pomocí, u nás – na Béčku v samovazbě/ajnclíku.
Považují nás za sraby, ne nepřítele.
Protože nepřítel by se nebál říct, že Ukrajinu podporuje. Osobně. V OSN.
Nevypisoval by dopisy.
Ale malost je definicí téhle vlády.
Rusové jasně řekli, že nás považují za americké ratlíky a jako takoví nestojíme za řeč. Včerejší zbabělost v OSN to demonstrovala celému světu, kdyby náhodou ještě někdo pochyboval.
Koneckonců, Wehrmacht jsme vyzbrojili dobře, Sovětům jsme poté sloužili věrně dokonce i když už oni sami nechtěli, nyní zase věrně sloužíme USA.
A proto se samozřejmě zase přichýlíme k dubisku, až se USA vrátí k Monroově doktríně a EU islamizuje.
Naprosto racionální strategie přežití, akorát nevím, kde zde hledat cokoliv k úctě.
Nepřítele si Rusové obvyklé váží a jsou ochotni s nimi jednat. Ale my jsme poskoci bez vlastní vůle, proč by s námi měli chtít jednat.
A Lipavský to krásné předvedl celému světu.
Mně je z toho docela k pláči. Takovou slizkou skvadru jsme fakt ve Strakovce neměli snad ani za Protektorátu.
Mne spíše k zblití, ale říkám si – já to nevolil já to nepodporuji. A kdo si nachází obezličky, aby to podporovat mohl… Inu… To je zas jeho problém.
Ale nepojďme si kazit silvestra tím odpadem, co nám vládne. Jako zadostiučinění si užijeme, až se budou plazit před novými pány.
Definicí ? Přidej nevzdělanost, neschopnost logického myšlení, nevychovanost, naprostá absence empatie či předvídavost následků svých činů. Aktivismus, v mnohých ohledech až infantilní či pubertální.Rektální alpinismus.
Co jsem tak pohovořil s Rusy, Bělorusy i Ukrajinci:
Ještě jsme prý nedospěli k tomu, abych, se stali vlastenci a měli nárok na vlastní stát. Když jsem jim (poněkud popuzeně) osvětlil, že naše státnost je +/- stejně stará, jako ta Velkoruská tak zmírnili a uznali, že se chováme tak, abychom přežili.
Není nás 140 000 000.
11:09 jsem napsal:
„Naprosto racionální strategie přežití, akorát nevím, kde zde hledat cokoliv k úctě.“
Nebavili jsme se o vládě, ale o lidech, takových jako my a oni. S hlupáky, opilci, podvodníky i zločinci ve svém středu.
Nejupřímnější názor jednoho Bělorusa: „Proč si nenajdete svého Putina?“ Na to jsem neuměl odpovědět. Snad proto, že jsme hádaví jak opice a každý by chtěl za „Cara Putina“ někoho jiného.
Ale přinutilo mě to přemýšlet, protože „Zvonku to tak naozaj vyzerá!“
No vždyť? Naše vlády vznikají tím, že si vybereme někoho pružného ze svého středu a pošleme jej lísat se k panstvu. Husák, Havel, Pavel, vše jedno.
Až na to, že to nebyla naše státnost. A ji vysvětlil, že ani tamní státnost nebyla jejich státnost, ale že oni byli v naprosté většině příslušenství. Jako dobytek. Za tokový byli majiteli státu považováni a tak s nimi bylo nakládáno.
O „naší“ státnosti lze s velkou rezervou mluvit od roku 1918. Nyní je to stádnost.
Demokracie je z přírodního hlediska anomáli. Navíc, jeli mocenské uspořádání zváno demokracií, neznamená, že je demokracií.
Formální demokracie tak je fasádou vlády nedemokratické.
Kdepak. Respektovaným nepřítelem je příkladmo Německo, Británie, Francie… Ne vlezdorpdelistický cyklistický patolízal tak jak to vystihuje Goebbels v denících. Ve zdejší politice slyším ozvěnu pomnichovské, „Druhé republiky“.
Daleko samostatnější politiku vede Maďarsko. Na obě strany,
A Rakousko. Navíc není v NATO. Nemá potíže. Protože si je nevytváří.
Dobré předpolední,
Lipavský se chová jako malej harant, co pokřikuje za plotem, aby na něj velký kluci nemohli, ale zpoza plotu nevyleze.
Silvestrovské hlášení : včera přima výlet do Nového Boru, přípravy na večer probíhají standardně. Dvě nakupují v kauflandu a dvě hlídáme troubu s králíkem k obědu.
Večer očekávám Velkou bitvu o televizní program. Včera vyhrál krimi seriál, ale ta jedna, co se na to dívat nechtěla, nám to ještě ráno neodpustila 🙂
Tos byla v sousedství, já mám chalupu 10 km od Nového Boru.
Jak dobře asi bojuje odvedenec s Dawnovým syndromem?
https://t.me/yurasumy/12234
Chudak odvedenec…. To je jako odvést malé dítě a chtít po něm , aby bojovalo….
něco takového může udělat jen skutečná zrůda.
Při mírnějším stupni postižení je v první linii jako kanonenfutr využitelný. Jeho spotřebou se zlepší genofond a sníží sociální výdaje. To v nějaké míře platí obecně pro rekrutaci i nejnižších společenských vrstev. Například sociální struktura odvedenců USA v obou světových válkách nebyla odrazem obecné sociální struktury. S výjimkou vybraných pozic u vybraných druhů zbraní.
“ akorát nevím, kde zde hledat cokoliv k úctě.”
A nechat se vyhubit je zakládá důvod k úctě?
Přežít je základní biologický instinkt.
V Sedmi statečných si kluci z vesnice, kteřá vzhlížejí k pistolníkům jako k hrdinům, stěžují, že jejich otcové jsou zbabělci.
A dostanou na prdel a pistolník to doporovodí výkladem, že jejich otcové mají odpovědnost za rodinu a něco takovo je břemeno, kterí nést, na to on odvahu nikdy nenašel.
Ano, ta scéna je dobrá (a převzata se Sedmi samurajů, jako většina zbytku), nicméně i samotné přežití může být důstojnější.
Na naši šance přežití by se nic nezmínilo, kdyby včera náš zastupitel v OSN naběhl na RB a řekl, že Vampíry si od nás Ukrajina koupila, tudíž se nás to, jak je používá netýká a mimo to podporujeme hrdinný boj Ukrajinců proti okupantům. A jestli Rusové chtéjí některé z našich kvalitních zbraní, mohou oslovit naše ministerstvo obchodu. Tedy poté, co odvoláme sankce.
Spíše by se zvýšila, protože bychom se zachovali jako stát, co má nějakou suverenitu.
Jenže to by znamenalo projevit trochu cti.
Přesně. Dneska už to žehlí vyjádřením lítosti nad oběťmi.
Tak nějak. Méně mi vadí to, že vláda zastává pozice, se kterými nesouhlasím (hlavně proto, že jsou stupidní), než to, že je zastává lokajským, zbabělým způsobem bez kouska cti, vlastně jen proto, že má pocit, že tak se páneškovi zalíbí.
Tak to nefunguje, taková devótnost způsobuje jen štítivost a pohrdání.
Neustále se mi vrací ten vtip o protektorátu „My bychom taky udělali povstání, ale bylo to zakázané“.
Ovšem na druhou stranu, když to vezmu čistě obchodně, nejvýhodnější se mi jeví být neutrální, vyrábět zbraně a prodávat je každému kdo zaplatí.
„Vy dodáváte zbraně našemu nepříteli!“
„Dovoluji si Vás opravit. Nedodáváme, nýbrž prodáváme. To je, přinejmenším z našeho, jak jinak, než čistě obchodního pohledu, významný rozdíl. Jestliže máte zájem a peníze, račte si vybrat z našeho sortimentu. V případě velké objednávky můžeme dohodnout množstevní slevu. Platba předem.“
Což jsem napsal před půl hodinou 🙂
Na tom, že se rolníci složí na pistolníky, kteří je ochrání před bandity, protože oni sami umí orat a sít, než střílet nic nečestného nevidím.
No a pokud jde o Lipavského, tak od něj bych v tomhle ohledu nic stejně nečekala.
A já nic takového neříkám 🙂
Doufám, že jádro mého sdělení bylo jasné.
Doufám že nedoje až na jádro.
K tomu „proč si nenajdete svého Putina“ – já tak nějak mám pocit, že i jim byl Putin v podstatě naordinován či jak to nazvat. Osudem, Bohem, Náhodou, Okolnostmi, jak se komu líbí a jak kdo v co věří. Stačilo, aby tehdy Jelcin zvolil za svého zástupce někoho jiného a dnešní situace mohla být úplně odlišná.
Měli štěstí. Obecně mají na vládce Rusové buď smůlu, nebo štěstí – ale obvykle velkou smůlu nebo velké štěstí.
Někdy i obojí současně.
Na Petra I. a hlavně Kateřinu II. taky měli štěstí. Nakonec i na toho Stalina. Stát nemohou úspěšně řídit předsedové kolchozů nebo opilci.
Když tak uvažuji – profesor Nutella je přece politolog a opilého ho nikdo nikdy neviděl.
Tak proč to kurňa nefunguje?
Poitoogie = okecávání faktů …
Fialova vláda je v koncích. V zoufalé snaze najít řešení povolá okultistu. Probírají koho z minulosti požádat o radu, kdo má největší zkušenosti s evropskou politikou a s Ruskem. Nakonec vyvolají v pekle Adolfa Hitlera. Dlouho trvá než se vyřve a nechá si vložit situaci. Že je to náročné, že potřebuje podklady k hospodářské a vojenské situaci, že se musí poradit s vrchním velením, a že za týden se mají ozvat. Po týdnu se ho ptají jaké řešení doporučuje. Hitler odpoví:
„V této situaci jako jediné možné řešení vidím to, které jsem zvolil 30. dubna 1945.“
Jenže i takovému řešení je třeba mít koule.
Pokud bych se vůbec měl v tento den vyjadřovat k dění okolo, tak bych asi nejraději chválil manželku za dnešní oběd.
Ale už od rána mě provokovalo upozorňování na titulní článek na iDnes „Žid z Poříčí se stal největším otrokářem v Guyaně, zplodil kupu mulatů“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/otrokar-z-cech-v-guyane-wolfert-kartz.A231219_085221_zahranicni_aha?zdroj=top
Možná jsem přecitlivělý, ale Žid pro mně nemá neutrální konotaci.
BTW, nevíte, jak si poradit s Googlem v mobilu. Od zakoupení mi vnucuje každý den události nebo články, asi se AI učí podle mých zájmů nebo pracovních prohlížení. Ale asi před čtrnácti dny se mi to celé přehouplo do slovenštiny (ty upoutávky) a mám tam zbytečnosti o otvírací době obchodů v Trenčíně nebo Krajové speciality ze Spiše. Jak by se to dalo zase zvrátit na českou stranu, když už to nejde (já to neumím) úplně zlikvidovat.
Nastavená poloha. Můj mobil přesunula do Polska. Musel ručně opravit.
proč si nenajdete svého Putina — V tomhle to myslím není. Nevím o ničem, co by nasvědčovalo, že Putin je genius. Spíše je něco jako inteligentní příslušník ruské střední třídy s dobrým všeobecným vzděláním a s vypěstovanou disciplinou. V pozadí asi budou možná ještě inteligentnější, zároveň zřejmě specializovanější lidé, kteří proň loajálně a tiše pracují; dost možná ještě kolegové z KGB. (Na rozdíl
od StB, která pracovala v zájmu okupanta, a tedy zpravidla proti českému zájmu, KGB fungovala víceméně naopak, hájila ruské imperiální zájmy. Úměrně tomu měla mnohem vyšší šanci nabrat všestranně kvalitnější lidi.)
Hlavní rozdíl se mi jeví v něčem jiném, v národní povaze nebo, chcete-li, v národních instinktech. Rusové (a zde myslím Rusy politicky, ne jen etnicky) mají staletími vyzkoušeno, že potřebují
podporovat nějakou centrální autoritu, a to i tehdy, když si o ní myslí to nejhorší, dokonce i tehdy, když vidí, jak je samotné ničí. Ze zkušenosti vědí, že cokoliv jiného přináší podstatná rizika, krátkodobě i dlouhodobě. Oproti tomu Češi — s důležitou výjimkou první republiky — dnes vědí, že centrální autorita
zde stejně bývá poplatná cizí moci, že geopolitické poměry se mohou zvrátit, a že v takovém případě bude třeba loajalitu, ostatně jen předstíranou nebo přinejlepším velmi mělce založenou, co možná hladce přenést na někoho jiného. V důsledku toho většina z nich není skutečné loajality vůbec schopna.
Na to se pochopitelně nabaluje všelijaký emocionální balast. Kupříkladu když si vzpomenu na fotografie Putina vytahujícího z moře amforu, kterou sám objevil, Rusové se na to asi dívali všelijak,
ale mám pocit, že snad skoro nikomu se tím nezdál směšný. Ti vzdělanější to snad brali tak, že nějaká propaganda je vždy potřebná, a není-li po ruce lepší, musí holt stačit tato. Oproti tomu nejméně stovky tisíc Čechů byly pevně přesvědčeny, že presidenty Klause a Zemana vysoce převyšují svým intelektem, morálně, politicky i jakkoliv jinak, a bez rozpaků o nich vykládali ty nejohavnější hnusárny.
Takže českým Putinem mohl být klidně třeba Klaus nebo deset dalších lidí ze státních struktur o dvě patra níže; byli by ovšem potřebovali jiný materiál…
2 Zpátečník:
Krátce: Rusové jsou „semknutí“ kolem Ruska. I „Nerusové“. Mají správný instinkt, že když nebudou semknutí kolem CMR – Centrálního mozku Ruska budou po částech rozebráni a prodáni mocnějšímu.
Leckomu jsem vyprávěl o Svatoplukových prutech a vždy jsme se setkal s pochopením a souhlasem. Nedokáží to definovat, ale ví, že je to to správný předpoklad k přežití národa.
Zajímavé je, že si to uvědomují i ti, kteří se doposud CMR vzpěčovali a zařazují zpátečku. Hrozba „barevné revoluce“ je reálná.
Samozřejmě že správný instinkt. Jenomže správný pro Rusy, pro jejich vnitro- a geopolitické poměry.
V Čechách by takováto strategie nefungovala. Především zde – právě s výjimkou té první republiky – není suverenita, samostatnost, schopnost prosazovat v mezinárodních vztazích vlastní vůli.
A dál je to tady celkově menší, proto je menší i setrvačná hmota a inercie. Počínaje posl. třetinou 19.
století, každá generace zažila nejméně jednu totální změnu orientace.
Loajalitu k první republice, k mrtvému Masarykovi prokázaly tisíce, spíše desítky tisíc Čechů, kteří se na vlastní pěst protloukli skrz Polsko či Balkán na Západ nebo do SSSR, jen aby mohli bojovat proti Němcům; ačkoliv je k tomu žádný zákon nenutil a ač mnohem pohodlněji mohli odejít třeba do Jižní Ameriky a
Řekněme, že byli tím směrem indoktrinováni. Tak jako jiní jiným směrem.
prodávat Baťovi Baťovy boty nebo si založit firmičku. (Mimochodem, nic tomu podobného v ruských dějinách nenajdeme.) Být loajální k Němcům, ke Stalinovi, Chruščovovi, Brežněvovi a opět k Němcům či EU dávalo a dává nesrovnatelně menší smysl. Proto také si tuto strategii volili a volí nesrovnatelně (s určitou malou výjimkou Protektorátu) méně kvalitní lidé.
Ti kvalitnější dnes mají – neb holt musejí míti – smysl či alespoň instinkt pro komplikovanější věci, jakými jsou např. smíšené strategie.
Ehm, závorka měla být:
(s určitou malou výjimkou protektorátní vlády)
Nemohl. V jádru je pořád bankovním úředníkem.
Mou odpověď najdeš u Starého kocoura. — Vlož prosím link, v rychlosti jsem nenašel, co myslíš.
Najdeš, za letošek mnoho není.
„Takže českým Putinem mohl být klidně třeba Klaus nebo deset dalších lidí ze státních struktur o dvě patra níže; byli by ovšem potřebovali jiný materiál…“
Jakej materiál? Beton? Cihly? Písek? Vápno?
Jakého materiálu je třeba k budování podstavce pod nějakého malého českého Putina?
Sebevědomí maYdo – a sounáležitost.
Ale houbeles, pro budování podstavce pod vůdce vůbec nepotřebujete sebevědomé lidi, potřebujete poslušné oddané lidi, kteří o něm nepochybují a kterým vůdce vnukne pocit vlastní důležitosti, který nemá se sebevědomím nic psolečného.To je ten správněj materiál.
A musím říct, že představa Klause jako malého českého Putina je pro mně docela odpuzující, takže jen zaplať bůh, že tu toho správného „materiálu“ na toho malého českého Putina nebylo dost.
No a jsme u toho. Představme si na okamžik, že jste Ruska. (Všechno je v rámci možností či představivosti stejné či analogické, až na státní příslušnost a etnicitu.) Napsala byste tohle o Putinovi? (Třeba i před 5 či 10 lety, kdy by to nebylo vedlo k takovému popotahování jako dnes.) Pravděpodobně byste si nic takového ani nemyslela.
Vždyť jsem o tom (samozřejmě marně) psal zrovna před chvilkou: loajalitu, státotvornost, disciplinu dodržovanou při zachování vlastní iniciativy a svébytnosti; ovšemže též inteligenci, erudici, rozhled, rozvahu…
Sto tisíc nejinteligentnějších a nejlépe vzdělaných Čechů je mnohem méně inteligentních a méně vzdělaných než sto tisíc nejinteligentnějších a nejvzdělanějších Rusů; to už plyne automaticky z početnosti a statistiky.
Tuhle jsem procházela parkem u Portheimky a zaujal mně jakýsi artefakt, vypadalo to jako jakási obrovská kovová dýmka.
Z dálky mně napadlo, že to připomíná dýmku Klementa Gottwalda.
Když jsem k tomu došla, tak hlavičku to mělo zaklopenou kovovým deklem, byl na tom nápis JACÍ JSME a byl to pomník Ferdinanda Peroutky.
A tak mně nějak napadlo, že, Bůh m i odpusť, že se dotýkám klasika, že ta otázka je poněkud podivná a co asi a proč tak pudilo nejlepší mozky v první republice k tomu, shrabat všechny lidi do jedný škatulky s nálepkou „národ“ a potom pořád řešit, jaký je obsah té škatulky a rýpat se v jakémsi „národním charakteru“ a srovnávat, v šem jsme horší než jiní?
Myslím, že jednoduchá a vševystihující odpověď na otázku „jací jsme“ je že „každej jsme nějakej“ a to, že nejsme všichni stejní je třeba respektovat.
No a co to prosím je JACÍ JSME ? Víte to?
Ano, pravd je mnoho. Někdo je loajální k prvnímu lepšímu vyššímu, někdo k nikomu. Není autority, které by se byl ochoten podřídit.
Já si svého „cara Putina“ dosud nenašel.
(Mě osobně by se líbil Foldyna nebo Konečná. Ale zbytek národa by je odmítl. Takže nic.)
Já vyznavam teorii „flexibilní české povahy“. Pro malý národ, žijící opravdu na křižovatce Evropy, sevřený v německých kleští, přes který se valili Švédové, Němci, Rusové, ohrožovali jej Turci, Tataři, Hunové, Poláci je to asi jediná strategie pro přežití. Být národem hrdinů- tak se o nás objeví jen pár řádek v dějinách Evropy. Jsme jak ti sedláci, kutame si pilně a docela úspěšně na svém a vrchnost- to je jiný svět, ne ten náš. Jsme ochotni se o ní pohádat do krve, ale víme, že je čas jít nakrmit krávy, protože to je důležitější, ty nás totiž živí. Neumíme si vládnout, ale prohry nás nezlomí..Jo, smějící se bestie.
Hobiti….
Že jo!!
„No a co to prosím je JACÍ JSME ? Víte to?“
jo, vím. Každej jsme nějakej. Jeden takovej, druhej makovej. Nejsme stejní a do odpovědi na otázku „jací jsme“ vzdycky někdo nezapadne. Jako další se pak nabízí otázka, co s těmi, co nejsou jako my.
Myslím, že bychom neměli hloubat nad tím, jací sjme v množném čísle, ale snažit se jeden každý žít s tím, že ostatní nejsou jako já.
K samostatnosti české politiky: protože nacisté i bolševici mluví shodně hlasem Sudetoněmeckého krajanského sdružení, hlasem libtardů a morálních majáků jako je Daniel Herman, ukazuje se v praxi mé tvrzení, že není rozdílu mezi nacistou a bolševikem.
Všimněte si prosím morálních majáků, libtardů kolem sebe. DFens, Vidlák, Macek, Pehehe, strašidlo Halík, bobr a kozel Sedláček. Většinou si kolem sebe namalují „konzervativno“, „intelektuálno“. A „bijí do malosti českého národa“.
Takové koncentrované hlouposti a nevkusu jsem si u B. Doležala, Z. Mádra, D. Drápala nevšimnul. A to jsou jenom o půlgeneraci – generaci starší. Jejich úvahy byly/jsou podloženy rozhodnutími nekolaborovat. Vědomostí vlastní slabosti. I těžkostí nápravy po bolševické glajchšaltizaci společnosti.
A pokud shodně nadávají bolševici i nacisté, Češi asi dělají něco dobře.
K „malosti“: Napoleona porazila Armáda Čech a Armáda Slezska.
Za první světové Čechoslováci porazili bolševiky, Němce, Maďary.
Za druhé světové přes selhání Beneše Čechoslováci (nezávisle na národnosti) bojovali od 1.9 proti bestiím, které rozpoutaly válku.
Nepotřebujeme „elity“. Nepotřebujeme, aby nám někdo říkal, co dělat lépe / hůře. K životu stačí kus bažiny či kamenitý les, vydupeme z ní vesnici.
Češi nepotřebují „100.000 nejinteligentnějších“, i když Zpátečníkovo porovnání kulhá na obě nohy.
Druhý nejbohatší stát na světě (dle HDP), stát bohatší než Německo (dle HDP na hlavu) si dokázali Rusové a jejich ideální vládci (od 1991 je v politice Putin) dovést do stavu v jakém je dnes.
Kdepak. To je stejné jako „Moravské pluky“ bratří Šliků.
Ještě zmíníš co všechno „nám“ patřilo, a bude to na Chocholouška.
Až vám někdo bude vyprávět o „socialistickém průmyslu“. Možná někdo zažil Husákovo: 1 Kčs investic v ČSR, 1 Kčs investic v SSR. Možná fabriky na Slovensku vypadaly moderně. Nevím. V ČSR jsme žili z předválečných investic, předválečné struktury průmyslu. Okres na severu, Zákony pohybu, (Muka obraznosti ?) barvitě vykreslují tehdejší průmysl.
Dle statistik jsou Česko a Slovensko dnes nejprůmyslovější země na světě. Více to nejde.
https://www.statista.com/statistics/1412789/car-production-per-1-000-inhabitants-by-country/
ČSR, předválečné investice. Přesně tak. Židovsko německý kapitál. Hmotný, kulturní, lidský. Tak jako poválečné Československo žilo z předválečného, tak předválečné z Rakouského.
Nejsem příznivec psychofarmak, ale někdy zřejmě není jiná možnost.
Můžete mít jiné zkušenosti. Zkušenostmi se proměňuje osobnost.
Permanentně lžete, nickname.
Pokud se neumíte ovládat, je to smutné, pokud lžete cíleně, je to ještě smutnější.
To je vše, co se k tomu dá říct.
V čem lžu / píšu nepravdu? Jeden konkrétní bod, prosím.
A u nás už nedočkavci začali s kanonádou…. u lesa.
U nás překvapivě až doteď prakticky nic. Obvykle se střílí už odpoledne.
Pravda, je to stále dražší a leze to do peněz.
Nickname, nebaví mne vyvracet lživá čísla a výroky, které se pak snažíte uhrát na legraci a metafory.
Chvíli to bylo legrační, už je to jenom úmorné.
Jaká lživá čísla? Dnešní statistiky? Potřebujete lepší zdroj informací? Zažil jste někdy průmyslovější dobu, než nyní?
Určitě ano, když třeba na louce vyrostly VSŽ. Nickname, neotravujte na Silvestra!
Na to jsem tu krátce. Ale nejspíš byla za Protektorátu.
Ano, prošel jsem ohledně nicknama stejným vývojem.
Jdeme s dcerou dělat chlebíčky, tak kdybych se neozval, hezké oslavy!
Ač tady probíhá litý boj dez-i – informátorů i ve sváteční chvíle, dovolím si odbočit.
Přeji všem, nejen zdejším, v následujícím roce hlavně dobré zdraví, také potřebnou trošku štěstí, pohodu, dodržování toho, co kritizuji na oponentech a hlavně veselou mysl. Šťastné vykročení do nového roku!
Dana
Dano, tobě taky všechno nejlepší – já to přání postnula pod PF2024, aby to nezaniklo v debatě 😀
Všem pohodu a klid v novém roce 2024 a ustat s těmi dokolečkovými diskusemi a únavným přesvědčováním. Ať si každý myslí to své a pokud má dojem, že ostatní si to nemyslí, tak ať si řekne „no a co, život půjde dál“. Moc všechny zdravím.
Udělali jsme ještě podvečerní procházku, petardy začaly teprve teď, ale pořádně. Tak přemýšlím, co bych ještě snědl, abych nepukl, ale nic mi nenapadá.
Takže vypnu stroj, znova všem popřeji, aby se jim v příštím roce splnilo něco příjemného a nevyplnilo nic obávaného.
Jen pro Annu – někde se mi vytratila emailová adresa, tak přeji i skorosousedce.
Dobrý večer a hezký večer a příjemný rok 2024.
Martine TT – jaký stroj vypínáš? Pořídil sis na kolo motor?
Dobrý podvečer… Tak jsem spáchal několik pomazánek, koupi jsem 2 bagety, francouzskou a celozrnnou, Blanka je namazala a nazdobila, oteřel jsem rosé sekt a střídmě jsme něco málo pojedli. Do toho začal obvyklý kravál, ale menší, než byl loni – asi už lidi začali šetřit nebo to schovávaj až na půlnoc. My už jsme slavili hned dopoledne, kamarád má dnes narozeniny – kulatejch 80. Při duševní a fyzické svěžesti. Tak jsme si chvilku připili ve vinotéce. A popřáli jsme si, ať ten nastávající rok není o moc horší. Takže asi tak.
S tím Jací jsme to je tak trošičku nedorozumění, neřku-li nepochopení. To totiž je, po románu Oblak a valčík, dle mého názoru nejlepší Peroutkova knížka. Obě vřele doporučuji.
Všem čtenářům, přispěvatelům a last but not least Šumavákovi, našemu nenápadnému leč zasloužilému hostiteli, uctivě do nového roku přeji vše nejlepší. Zejména zdraví. Štěstí, zde ve smyslu přízně osudu spíše než pocitu. A spokojenosti tolik, kolik jí každému jednotlivému přispěvateli vyhoví (jen si pouze pro sebe říkám, že ze spokojenosti lidé na web zpravidla nepíší).
Profesionální diplomacie…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-dekujeme-za-zabavu-reagovalo-ministerstvo-na-zacharovovou-40455767
Jdu se raději opít, neboť z toho, co nám vládne je mi fakt na blití.
Rozhodl ses požít Bolehlav? Tedy Portské?
Byli jsme tam z práce v listopadu. Suché bílé desetileté, dokonalý aperitiv.
Tak já přeju taky všem vše dobré v novém roce.
Jaké si to uděláte, takové to budete mít. 🙂
Odpolední vycházku zpestřila návštěva restaurátorskéhé atelieru, kamarádka mi domluvila u své známé, restaurátorky, že se podívá na obraz po babičce a případné vady opraví. Z původně plánovaného předání obrazu se vyklubal příjemný pokec s cca pětasedmdesátiletou dámou.
No a teď jsme po večeři a holky koukají na Zázraky přírody. Probraly jsme spolužáky a ta jedna, co jsme ji včera tyranizovaly krimiseriálem, má slíbenou pohádku. A pečeme vepřový koleno na zítřek.
Snad u toho neusneme a pokud jo, tak snad se na půlnoc probudíme.
Tak ať ten příští rok není o moc šílenější, než ten letošní.
Taky přeju vše nejlepší, obávám se ovšem, že 2024 bude průměrný – horší než 2023 a lepší než 2025…
Skimici, jedu do Porta příští týden s paní. Jezdím tam z práce, tak to chci ukázat i manželce. Francesinha, iberian pork, atlantská treska. A samozřejmě portské. Chystám se ke Kopkemu, má teď v nabídce koštu 42 leté Tawny. Taky Taylor’s, to je jistota.
Moc hezké město.
Tak jsem s manželkou popil vynikající 10 leté Tawny a svět se zdá být o něco přijatelnější.
Skimici, ahoj! Jestli Té bolí hlava z portského, nic nevydržíš.
Z posledního výletu mám 20 leté Tawny a nějaké LBV.
PF 2024 a tak nějak nevím, co dodat…
To stačí.
Já trávím silvestrovský večer lovením myšů. Začíná se ochlazovat a ty mrchy se stahujou k baráku. Dneska si udelaly hnizdo v mé botě, kterou jsem si odpoledne zul a nechal na schodech. Tím mě naštvaly a natahl jsem pastičku. Už se chytly tři, jsem zvědaf jestli ještě letos nějakou ulovim
PF 2024
Zdravím z Budějovic.
Rakušan byl občany vyslyšen.
Randál jak na východní frontě.
Dobré popůlnocí.
Nechť se v Novém roce daří.
V Litoměřicích taktéž jak u Verdunu …
At 2024 přeruší tu sestupnou tendenci!
A zdravím vlka, vzácná návštěva.
Roky končící osmičkou jsou prý zlomové. Letos máme 7E8h.
Tak uvidíme 🙂
Podblanicko hlásí omezenou palbu neb prší fakt hnusně. Starosta městečka střediskového prohlásil, že prachy za ohňostroj jsou vydridusske a vyhazovat je do luftu nebude. Videomapping z loňska v něm žádný hluboký dojem kromě ceny taky neudělal takže ani lejzry letos nejsou. Hospody mají vesměs zavřeno. Asi mají hospodští peněz dost a dosti.