Takovýto hlas z EU nezní… :-(

Publikováno | Autor:

Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.

Dušan Neumann

Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 380 komentářů u „Takovýto hlas z EU nezní… :-(“

  2. Noname: Bavoři v ničem nezaostávají. Možná to byl člen skupiny Nailbomb revival.

  3. Nickname,
    to se týká jen nově vzniklých firem na zelené louce. Ty prázdniny jsou časově ohraničené.

  4. Halle: kecy v kleci, nevěřte socialistům. Příklad: (1 ze 100): Babiš je „nově vzniklý na zelené louce“?

  5. Dobré zas ráno…
    2 Rpuť ad 497 – „Nedávno jsem četla, že už se jich, jen od ledna utopilo 20. Tady je další!“ – no a není to poněkud málo?
    Možná by neškodila intenzivnější podpora výcviku plavání – a začít hned v tom Středozemním moři. Prostě jak si sami potápěj ty čluny hned za pobřežními vodami, tak nikoho nevytahovat, jen důsledně monitorovat situaci. No a kdo z nich by doplaval zpátky k Africkému pobřeží, mohl by za odměnu zkusit další pokus. IMHO, tento přísun krmiva by navíc napomohl zvýšit rybí populaci Středozemního moře, což by uvítali rybáři a majitelé rybích restaurací.
    Nakonec i v tom Německu a Francii je dostatek vodních ploch k intenzivnímu plaveckému výcviku. No a co by nesežraly ryby, to by posloužilo jako hnojivo…
    Prostě spojit příjemné s užitečným…

  6. nickname 🙂

    Ani hyundai , kia či co to je jako taková není firma na zelené louce. Závod na sev. Moravě ovšem je.

    A pokud Babiš postaví na zelené louce fabriku pod novou firmou………Má taky nárok na nějaké pobídky.

    Nikde není řečeno, že jen zahraniční firmy, i domácí firmy dostávají. Jen jsou to obvykle menší závody, a ty pobídky jsou v menších sumách

  8. http://zpravy.idnes.cz/explozi-v-bavorsku-zpusobil-migrant-ze-syrie-fok-/zahranicni.aspx?c=A160725_062410_zahranicni_rych#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main
    Hele, není on ten bavorskej ministr nějak xenofobní, zaprděnej a nesnášenlivej? Tady přínosný syrský připrdlík chtěl multikulturně obohatit hudební festival a ti nesnášenliví xenofobní bavoráci ho tam ani nepustili a musel se spokojit s multikulturním obohacováním před sousední vinárnou. No to je taky nápad, v přísně muslimském Německu provozovat vinárnu, když prorok prohlásil, že vše co opíjí budiž prokleto!
    A BTW, už ze sebe něco vyblila naše milá Andělka?

  9. 475 Halladine, pak to nejsou naše podniky. Naše podniky nejsou ani podniky tuzemců.
    1. Nemáme žádné podniky.
    2. Žádné podniky nemáme.
    To bylo.
    Pokud například nejsme akcionáři. V tom případě by se o tom dalo mluvit. Třebaže je otázka majority.

    489 Šumaváku to chválím. Výměna. Venkov navštívil stolici by se duchovně povznesl. Já jsem naopak byl honěn po horách. Jak nadmutá koza. Poněkud jsem oplaskl, mám obavu aby tělíčko nevypadalo jako šarpej.
    Kdyby sis odložil ve Veletržním, možná by se nic nepoznalo. Bylo by považováno za exponát. Šitáž neznámého autora….

  10. PeSi 505,
    zřejmě proto je v Německu chtějí rekvalifikovat na plavčíky do bazénů!
    Prý ubude znásilnění! 😀 😀

  11. Halle: tj. velké firmy získávají daňové úlevy – často daň ze zisku = 0%, zatímco vláda „bojuje o každou korunu vybranou na daních“. Vláda by mohla nastavit daň ze zisku 0% pro všechny a ušetřila by na administrativě a okecávání.

  12. 497 Rputi, to je logické. Obraz příčin proč u nich doma to dopadá jak dopadá.

  13. Já bych jenom upozornil, že chtít po plavčíkovi, aby uměl plavat je silně diskriminační, protože apriori vylučuje některé skupiny z výběrových řízení.

  15. NoName 513,
    já bych to výběrové, po Pesově vzoru, zjednodušila. Kdo přeplave Středozemní moře, může být v Německu plavčíkem.

  16. Při tomhle vývoji bude muset v Rakousku korespondenčně hlasovat 5 milionů voličů, aby to nevyhrál v prezidentských volbách nacista.

  19. A může za to Putin!
    Hillary je zřejmě na tom opravdu dost blbě§

    T.Haas na FB:
    Kampaň Hillary Clintonové musí být opravdu na dně, když vyšle svého hlavního manažera do televize s něčím takovým:
    Manažér kampaně Hiilary Clintonové obviňuje Rusko z napadení poštovní schránky Demokratického národního výboru (DNC) a pomáhání Trumpovi.
    Manažer kampaně Hillary Clintonové Robby Mook v neděli ráno na CNN, v pořadu „State of the Union“, odpověděl na otázku, co řekne na odhalení na Wikileaks, že vedení Demokratické strany aktivně poškozovalo Bernieho Sanderse, nejvážnějšího protikandidáta Clintonové vskutku „demokraticky“.
    K samotnému faktu neřekl nic. Ale odpověděl tím, že vše, to jak Wikileaks dopisy získalo, jejich publikace a její načasování je práce – Ruska.
    A jako důkaz uvedl „ujištění expertů“. Ve skutečnosti o prolomení poštovních stránek DNC Rusy, pokud vím, nemluvil dosud žádný expert. Media naznačovala, že v „informační válce“ Rusové možná prolamují databáze v USA.
    Nikdy ale nikdo nepředložil žádný konkrétní příklad, ani žádný konkrétní důkaz, dosud to byly jen dohady, které samy o sobě mohou být jen výstřely v „informační válce“.
    Nyní se z dohadů v podání volebního manažera stávají fakta.
    A hned z nich odvozuje, že důkazem je, jak Trumpovi lidé na sjezdu Republikánské strany změnili text republikánské platformy (programu). To je běžná praxe obou, a vlastně všech amerických politických stran. Jejich systém předepisuje, že výbor strany připraví návrh platformu. Ten předloží sjezdu a zároveň je sjezdem zvolen kandidát strany. Ve výboru pro program (Platform commitee) pak dochází k jednání, jehož výsledkem je kompromis který v programu uplatní kandidátovy vlastní myšlenky a zároveň zachová ducha původního návrhu. Těžko lze očekávat, že ve volbách uspěje kandidát, jehož program by se lišil od programu strany. Děje se tak téměř vždy v obou stranách. Výjimkou je možná sjezd, kdy kandidát je předem jasný a jeho lidé pracovali na návrhu stranického programu od samého počátku.
    Za povšimnutí stojí, že pan Mook neřekl vůbec nic na obranu vedení Demokratické strany. Jen se snažil vzbudit dojem, že dopisy (problém s e-mailem je dlouhodobý problém Hillary Clintonové) je výsledkem sabotáže její kampaně Ruskem, které aktivně pracuje pro zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA.
    O tom, že se vedení strany aktivně snažilo poškodit jednoho ze svých vlastních kandidátů ve prospěch druhého kandidáta, v tomto případě kandidátky, v rozhovoru po úvodní nezodpovězené otázce již nezaznělo ani slovo.
    A i to, že mu CNN dovolila fakticky neodpovědět na jejich otázky a nechala se zavést na zjevně náhradní téma tak fantastické, že je i na tazatelově tváři vidět nedůvěra k Mookovým tvrzením a tím, jakými nulovými argumenty jej dokládá.
    Zde je přepis rozhovoru:
    CNN: Jak bude kampaň Hillary Clintonové reagovat na Wikikeaks zveřejnění e-mailů, které fakticky dokazují, že Demokratický národní výbor (DNC) aktivně pracoval na poškození Bernie Sanderse v primárkách?
    Mook: Myslím, že DNC se tím bude zabývat a udělá patřičné kroky. Tím jsem si jist.
    Co nás ale znepokojuje, je že podle expertů se do DNC se prolomili ruští „státní hackeři“ a ukradli ty e-maily a další experti nám říkají, že Rusové je nyní zveřejňují s cílem pomoci Donaldu Trumpovi, a nemyslím si, že je to jen koincidence, že byly zveřejněny v předvečer našeho sjezdu a myslím, že to je znepokojující. Myslím, že se nad tím musíme zamyslet a musíme se zamyslet i nad tím, že jsme minulý týden viděli jak na sjezdu republikánů Donald Trump a jeho spojenci měnili platformu (program) Republikánů aby byl více progresivní a viděli jsme ho hovořit o tom, že by se NATO nemělo angažovat v obraně… nemělo nepotřebně angažovat v obraně naších východoevropských spojenců v případě, že budou napadeni Ruskem, takže si myslím, že si to vše musíme složit dohromady, je to znepokojující obrázek a myslím, že je potřeba aby se nad tím voliči zamysleli.
    CNN: Jaké jsou důkazy pro to, že za tím (napadení elektronické pošty DNC), nebo časováním Wikileaks zveřejnění, byli Rusové?
    Mook: Musíme o tom nechat hovořit experty, tisk informoval o tom, že ti hackeři, kteří se vlomili do pošty DNC velmi pravděpodobně pracovali v koordinaci s Ruskem a znovu, myslím, že jestli Rusové mají ty e-maily, myslím, že to není náhoda, že byly zveřejněny tak, aby způsobily maximální škodu Hillary Clintonové a pomohly Donaldu Trumpovi.
    CNN: To je ale velmi silné obvinění, které jste zde vznesl. V podstatě prohlašujete, že to byli Rusové, kdo se vlomil do DNC a nyní využívají Wikileaks k tomu, aby pomohli ke zvolení Donaldu Trumpovi?
    Mook: To není mé tvrzení, ujišťuje nás o tom mnoho expertů, myslím, že se musíme dostat k podstatě těchto faktů, ale to je, co nám říkají experti, experti řílají, že to byli ve skutečnosti Rusové, kdo se tam prolomil a kdo ty dopisy ukradl, a když je mají, můžeme si odvodit, že jsou to oni, kdo je zveřejňují.

  21. Já bych ty německé problémy tak moc neřešil. Jsou to německé problémy. Jestli má být nějaká snaha, jen taková aby zůstaly v Německu. Když si soused pozve návštěvu a má s ní problém, je to jeho problém. To bych mu řekl, kdyby zazvonil u mých dveří a dožadoval se abych ji také hostil a solidárně s ním si nechal zdemolovat dům, znásilnit manželku a nakonec byl podříznut. A velmi bych hlídal, jestli mi někdo neleze přes plot. A jezinkám, které „jen dva prstíčky si ohřejeme a hned zase půjdeme“ neotevírám.

  22. Odborník na ústavní právo prof. Pavlíček:

    „V úvodu zmínil Úmluvu o právním postavení uprchlíků, která stanoví práva a povinnosti běženců. Česko tuto úmluvu také podepsalo.

    „Ve zmíněné úmluvě se v čl. 2 stanoví, že uprchlíci – jakmile se dostanou do oblasti suverenity určité země – jsou povinni respektovat všechny právní předpisy a dbát veřejného pořádku státu, na jehož území jsou. Tedy plnit povinnosti vůči tomuto státu. To je východisko k zajištění bezpečnosti,“ prohlašuje Pavlíček hned na úvod. Obratem navíc zdůraznil, že každý uprchlík má právo požádat o azyl, ale rozhodně neplatí, že by tento azyl měl dostat automaticky.

    „Úmluva ovšem nikterak nedává nikomu žádné právo přemísťovat uprchlíky z jednoho státu do druhého na základě nějakých kvót. A státy Evropské unie musejí tuto úmluvu dodržovat,“ pokračuje ústavní odborník.“
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Legenda-ceskeho-ustavniho-prava-Kvoty-jsou-pravnicky-nesmysl-nikdo-nas-k-nim-nemuze-donutit-444338

  23. Schumachere, ohlídat si, aby nevítaná návštěva od sousedů nepřišla i k nám jde jedině, máme-li pevné zdi u baráku, fortelný plot a dobrého vrátného. Pokud jsou zdi prolomené, plot zbořený a vrátný propuštěný – je návštěva sousedů i návštěvou naší. A nezáleží, kdo ji pozval.
    MMCH: Jezinky máme spíš doma než venku.

  24. A tak Francie uz ma k obcanske valce naslapnuto…

  25. Německo bychom nemuseli řešit, kdybychom neměli protentokrátní vládu, odezírající kancléřce ze rtů, jak se zjistilo také z uniklých emailů. Ono to bylo tedy těmi emaily jen potvrzeno…

  26. Niko, ale volici to tak chteji… Ta protektoratni vláda vyhrala volby…

  27. Petře,
    já ale výběr zvolitelných neprotektorátních vlád nějak nevidím. Bohužel.

  28. To je sice pravda, na druhou stranu si přiznejme, že voličům téměř nic jiného nezbylo. A tím mám na mysli běžného voliče, který nesedí celý den u kompu a nesleduje, co se kde šustne. Ano jsou i tací, mající se, co ohánět, aby měli na složenky. Dolehnou k nim často jen bombastické titulky ze zmanipulovaných médií a ozvěny politických skandálů.

  29. dvd, vlád ne, stran by se podle mne pár našlo… Ač k nim mám různé výhrady…
    Niko, volič má svou odpovědnost. To, že volič volí bez přemýšlení to, co mu propaganda naservíruje je ten důvod, proč demokracie končí.

  30. A to ještě nemluvím o tom, že jsme připustili, i vlivem Bruselu, šílené zvětšování zaměstnanců eráru, o neziskovkách a dalších „agenturách“ přicuclých na státu nemluvě. Neříkám, že nikdo z nich by nikdy nevolil pravici, ale to půjde pouze o mimořádné jedince.

  31. 527 — Jo, dvd, pořád to vypadá, že tímhle tempem je vygenerovat nějakou rozumnou politickou sílu schopnou identifikovat a hájit české zájmy otázkou minimálně desítek let.

    https://www.novinky.cz/komentare/410063-komentar-do-bavorska-vaclav-klaus-ml.html

    525 — Obávám se, Niko, že Německo musíme chtějnechtěj „řešit“ již déle než 150 let, to už holt je geopolitika… Kdyby se tam kupříkladu po vítačích dostal k moci někdo, kdo se naopak pokusí třiíčka vytlačit, i třeba v takovém poklidu a tak humánně, jak jen lze, kampak odtud asi půjdou?

  32. Niko, ty neziskovky platí námi zvolené vlády – takže jsme to tak chtěli 🙂

    A nyní vážněji – došlo k tomu nezájmem voličů. řeknu pŕíklad, ČSSD jeden jako čistě protektorátní strana. Spoustě voličů ČSSD se to nelíbí. Myslíte, že dojde k hromadnému odlivu voličů ĆSSD?

  34. 529 — Stran? Odkaz na mladého Klause jsem sem napastoval spíše jako doklad, že dosud jde v nejlepším případě o jednotlivce.

    O roli Svobodných, jak ji vidím, jsem tady už taky psal, snad to netřeba opakovat…

  35. 532 — Možná bych to s dovolením viděl jako trochu širší problém, PK… Celý systém je zabetonovaný podobně, jako býval třeba Lágr Míru v posledních letech své existence. Ani komunistům, ať už mladým dravým kariérním nebo ostříleným bolševickým matadorům 60+, tehdy asi nebyl nějaký Černěnko úplně po chuti a nejspíš se dívali s obavami, kam Lágr (a v důsledcích i jejich kariéry) povede. Jenže režim ani ve svém jádře už nebyl schopen vygenerovat nikoho, kdo by jemu samému posloužil lépe. Dnešní francouzští či němečtí politici možná vypadají mnohem civilizovaněji, ale je to, uvažováno strukturálně, totéž.

  36. Doporučuji ke studiu a promyšlení pojem Second Best a použít při uvažování o volbách…

    jeden příklad, když existují strany, které jsou schopné efektivně dosáhnout to, co nechci a existují strany, které jsou schopny velmi neefektivně usilovat o to, co mi až tak moc nevadí…. Sice na první pohled mají ty první blíže k optimu, ale právé tam vstupuje úvaha second best 🙂

  37. A proto, Zpátečníku, ač víceméně souhlasím s Vašimi hodnocením svobodných, dokonce na ne nahlížím asi hůře, než Vy (na nabídku vstoupit k nim jsem reagoval velmi negativně), jsou pro mne v dnešní situaci preferovanou volbou,
    YMMV, samozřejmě.

  39. 537 – Ach jo, PK, tak holt jádro toho, co jsem kdysi psal, přece jen v zájmu srozumitelnosti ještě zase zopakuji.

    jsou pro mne v dnešní situaci preferovanou volbou – To pro mne (doposud) taky, ale pořád platí, že IMHO může být lépe, když Svobodní svými 4,9 % vyvíjejí tlak na všechny rádobypravicové strany, než aby s 5,1 % byli součástí nějaké středolevé koalice. Jenže odtud je ještě téměř nekonečně daleko k 51 % a ke schopnosti postavit nějakou vládu způsobilou reálně řešit problémy nakupené v posledních více než 20 letech (plus problémy zbylé z předchozích 40 či 50 let)… Když už jsem u toho věčného opakování, psal jsem tu, že českou politikou vůči EU by mělo být minimalizovat škody; jenže i ku sledování tohoto cíle jsme zde bohužel daleko více na ráně než třeba v Maďarsku, pročež to také vyžaduje daleko jemnější a preciznější práci.

    Sice – opakování je nutkavá patálie – jsem zde psal, že rule of thumb prostě je systematicky a důsledně dělat opak toho, co dělá vláda, ať už současná nebo Nečasova či Topolánkova, jenže v praxi to není nic jednoduchého a tlaky určitě nejsou malé. Vzorem snad může být zesměšňovaná, poplivaná a oběma stranami perzekvovaná vláda Protektorátu, ta se tehdy myslím skutečně snažila udělat maximum, a jakési – dodnes nedoceněné – výsledky v tom měla…

  40. Zpátečníku, když by se rozhodli spáchat tento druh politické sebevraždy a vstoupit do koalice realizující opak jejich programu, najde se jiná varianta.

    Zablokováni svobodných na 4.9 pokládám za horší – indikuje to, že zas tak velká efektivní poptávka po neprotektorátní politice není.

  41. 538

    Tak to jsem tu pár dní zpátky prorokoval – čínu, indii a bývalé součásti britského imperia, navíc třeba jižní koreu.
    Problém je v tom, že Británie nebude mít možnost být jakoby člen v EU po stránce volného obchodu a současně volný obchod s Čínou.
    Ale jako brzda vydírání ze strany EU dobrý.

  42. Otázka, jak velká je efektivní poptávka voličů po neprotektorátní politice je dle mne klíčová.

  43. 538 jistěže Petře. Červený koberec, zlatý kočár, kontrakt na výstavbu jaderných elektráren…
    Nepřehlédnutelné signály. Světový trh. Co proti tomu je trh EU? Ostatně, obchodními partnery nejsou Británie, EU…, tedy státy. Až na nějaké zbrojní zakázky. Pro ně tržní potenciál EU není významný, nehledě na to, že výrobci jsou „nadnárodní“ konsorcia.

    539 zpátečníku, to jsou zajímavá procenta. Ovšem na odlišném trhu….Například jako dividenda to nevzpadá špatně, třebaže jsou i lepší čísla.
    Ledaže by, například Svobodní, udělali IPO. Jakým titulům by chtěli konkurovat…

  44. Svobodní pro mne skončili kandidaturou a volbou Macha do EU. Je mi líto, ale jsou na stejném stupni jako „pražská kavárna“.

  47. Dano, proč bohužel? Mne to netrápí, Tebe také ne… Vše je optimální 🙂

  48. A pro vysvětlení viz 542.
    Prostě jde o to, jak si voliči stanoví second best variantu, protože prakticky pro nikoho není first best k dispozici.
    A jak je vidět, odpor vůči dnešní podobě EU při hledání second best optima není nijak zvlášť důležité kritérium…

  50. Dobré odpolední,

    no, Nigel Farage je taky v Eu patlamentu. A Brexit se mu nakonec povedl…

Komentáře nejsou povoleny.