Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.
Dušan Neumann
Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,
Tak u nás ve Zlínském kraji Svobodní kandidují s Valentou, a to je tak trochu problém i pro mne.
518 Petře
místo na dovolenou jste si vybral z hlediska bezpečnosti skvěle.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Tak-uz-i-Polsko-Pred-gigantickou-akci-zatkli-Iracana-co-chtel-zabijet-446232
TO není možné. Určitě to byl důlní inženýr a zkoumal, co se používá v Evropě…
To není dovolená, ale projektová schůzka, na které nemám prakticky jiný úkol, než se tvářit, že poslouchám 😀
NoName, jak říkám, Vaše stanovení second best optima. By mne ani nenapadlo V=am do toho kecat 🙂
To byla jenom poznámka. Nevím, komu to hodím ještě.
Skimici, jste taky ve Varšavě ? Tož to chce schůzku.
Možností je 😉
https://www.google.cz/#q=Zara+var%C5%A1ava&rflfq=1&rlha=0&rllag=52207228,21012274,3123&tbm=lcl&tbs=lf:1,lf_ui:4
543 — Jojo, Schumachere, jako dividenda by Ti to leckdy možná pokrylo i reálnou inflaci, o té úřední zfixlované nemluvě…
544 – Nojo, Dano, a oproti tomu tady máme kupříkladu Hampla, PhDr. PhD… Když se podívám třeba na čerstvé https://www.youtube.com/watch?v=wKNLTUyHz9c , nemá tam ještě ani 60 shlédnutí. Bezesporu inteligentní člověk, jenže všeobecná indolence jej nutí se radikalizovat více, než by asi sám pokládal za rozumné; tím pro mnohé přestává být atraktivní, což ovšem sužuje jeho potenciální voličskou oblast, a vposledku jej vede radikalizovat se ještě více…
Tedy, já si myslím, že určitou odpověď na toto vše podávají dnes již skoro sto let staré úvodní stránky Švejka; mám na mysli jeho památný rozbor mezinárodněpolitické situace. Ono totiž ve fungujícím státě není úlohou chovatele psů (nebo paní u pokladny nebo řidiče vysokozdvižného vozíku) hledat a formulovat optimální politiku vůči např. Japonsku nebo jaderné energii. Je to – pardon my French – úlohou elit: politických, hospodářských a (s odpuštěním) kulturních a akademických. Máme-li dnes (v Čechách také mohutným přispěním komunistů a nacistů) místo nich tuhle trapnou pseudoelitu, která sama sebe označuje za elity se stejně arogantní a přezíravou nadutostí, s jakou za evropské hodnoty vydává jejich pravý opak, jsme v maléru. A nikoliv malém.
No nic, snad se raději budu zas dál pokoušet editovat nějaké ty fotky. Hřbitovy, také židovské…
Mimochodem, nezná někdo nějakou pěknou literaturu o českém venkovském židovstvu? Od té úžasné knížky U Bernátů jsem už nikdy nic srovnatelného nečetl.
Nejen islamisti:
Na policejní stanici v Sydney neútočil Čech
😉
Zpátečníku, problém elit není specificky český.
Koneckonců, určitě Farage ztratil nějaké příznivce tím, že se nechal zvolit do EU parlamentu… To je legitimní, ač z mé strany nesdílené, kritérium.
556 NoName
dejte už s tím pokoj a nevkládejte prst do ještě čerstvé rány 🙂
Nejsem 🙂
Ale jste tak vděčný objekt … Nebo subjekt … Neno co 😉
„Zablokováni svobodných na 4.9 pokládám za horší – indikuje to, že zas tak velká efektivní poptávka po neprotektorátní politice není“ nebo by poptávka byla, ale je evidentní, že s touto partají cesta nevede. pokud ovšem poptávka není, nezbývá, než se azřádit podle toho, že takový je vůle většiny a mně nezbývá, než to respektovat.
559 — problém elit není specificky český — Ale jo, PK, tohle snad vidí každej. Mnozí navíc poukazují na to, že česká situace je (a vždy byla) s určitým zpožděním odvozena z té okolní, typicky západní, ovšemže s významnou výjimkou poválečného období.
Dobrý den. Kandiduji za Svobodné v koalici se živnostníky. V kraji je tak málo příznivců, že se na kandidátku vejdu i já. Hádáme se, jestli myš narozená ve stáji je kůň či ne. Mach vydává prohlášení hodná Okamury, zkouší se tvářit jako Matějka, ale nejde mu to.
Neměli by toho člověka někam deponovat? Do nějaké laskavé detence s příslušnou medikací?
Obávám se, že to není léčitelné.
…Integrace muslimů na Západě se podle Pánka v zásadě podařila…
….Přesto však nemáme vyhráno. Svět není připraven na velké neočekávané události, jako jsou tajfuny, vlny sucha, ale třeba také vpád Ruska na Ukrajinu…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Simon-Panek-z-radia-ohromil-narod-Integrace-muslimu-se-v-zasade-podarila-446065
Maydo, každá efektivní poptávka vygeneruje nabídku 🙂
Jestliže, například, Machův amaterismus vede voliče k tomu, že jako second best zvolí dejme tomu TOP 09, tak to s tou poptávkou po libertariánské proti-EU politice fakt není tak horké…
Rputi, tak jestli cílem bylo vzbudit teror ve většinové populaci, aby se lépe vládlo, tak podařila… 🙂
Formulováno jinak, jestliže stávající vládnoucí strany vyhrávají volby při provádění protektorátní politiky, tak zjevně provádění protektorátní politiky není v očích voličů významný problém.
Petře 568,
já už jsem se párkrát v životě ocitla v situaci, kdy jsem musela nutně opravit něco, co jsem před tím v „životě neviděla“. Což o to, akce se nakonec podařila, ale trvalo mi to cca 5x tak dlouho než odborníkovi a hlavně, jsem celý systém v podstatě musela úplně znova „vynalézt“, abych přišla na to, jak to vlastně funguje a co s tím tedy mám udělat. 🙂
S tou politikou to není jiné. Normální člověk o tom běžně nepřemýšlí, nebaví ho to a má jiného dost. Tudíž nevidí souvislosti a dlouho mu trvá, než mu věc v plném rozsahu dojde. Proto ta obliba jednoduchých řešení.
Nehledě k tomu, že existuje hromada odborníků a taky „odborníků“, zejména novinářských, kteří se pletou co chvíli …. ani se nečervenaj.
Já bych to voličstvo tak neodsuzovala.
No, můžeme si to omlouvat a hledat polehčující okolnosti… ale jestliže i nyní většina lidí podporuje proevropské strany, které pracují na likvidace zbytků svobody, je třeba s tou informací pracovat…
568 – Když já si nejsem jist, PK, zda správně rozumím, co vlastně míníte tou protektorátní politikou. Kdybyste napsal kolaborantská nebo quislingovská, bylo by to asi daleko jasnější; stejně tak by se to nejspíš vyjasnilo, kdybyste naopak napsal třeba eliášovská.
Nebo jinak: Předpokládejme, že by tehdy v Protektorátu byly vypsány svobodné volby. Jakou stranu by si voličstvo bylo vybralo? A jakou by si bylo mělo vybrat?
A jak se jeví – nechci to zakřiknut – voliči nejsou beznadějní…
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/410152-trump-v-pruzkumech-poprve-predstihl-clintonovou.html
Zpátečníku, politika, jejímž vrcholným cílem je implementovat EU rozhodnutí a udržet se u moci. Aktuálně – snaha omezit právo nosit zbraň dle vůle EU.
Protektorát – dobrý chytá, strany byly za protektorátu zrušeny 🙂
565 Rputi jak poslouchám všechny tyhle, pozoruju důsledky jejich počínání a vynakládám úsilí abych jim unikl, tak si říkám, jestli je nějaká možnost dodatečně podepsat „Antichartu“….
557 Hampl je případem jak rozumnému začíná kapat na karbid.
572 řekněme, že to má nějaký význam. Jenže nechť je na to pohlíženo v globálních ekonomických souvislostech, které to linkují. Je situace, že lidé mají dost naleštěných prdů. V Trumpovi vidí to co Ameriku udělalo Amerikou. Proč mají potřebu to hledat má všednodenní příčiny.
Možná jsem o těch příčinách psal před ca deseti lety – stagnace a pokles životní urovně běžné americké rodiny od 70. let.
(539) problém je, Zpátečníku, že pokud bych se snažil, aby Svobodní měli spíše 4,9%, než 5,1%, mohu (samozřejmě ve větším počtu podobně uvažujících) přispět k tomu, aby mělí baj voko 2,9%.
(568) Není, asi proto, že spousta lidí se domnívá, že nám protektorátní politika přináší protektorátní peníze. Kecy i cedulky všude možně …
(575) Hampl ku mému potěšení odešel 🙂 , Matějka ku mému nepotěšení navrácen 🙁 .
573 — strany byly za protektorátu zrušeny — Já vím. Ale existovalo Národní souručenství (dle jehož vzoru pak de facto byla vytvořena Národní fronta). A dnes tu máme Národní souručenství opět, politika parlamentních stran je téměř nerozlišitelná, všechny nás, reptajíce jen chaboučce a čistě pro formu, vedou do zcela stejné zkázy.
Mně prosím šlo o cosi jiného. Kdosi tady před pár lety pokládal za dobrý nápad naházet vodíkové bomby, které neměl a dodnes nejspíš nemá, na Moskvu, která jimi naopak disponuje. Sice je pravda, že Berlín a v jistém smyslu ani Brusel nejsou nukleární mocnosti, ale házet na ně vodíkové bomby, které nemáme, by byl nápad lepší opravdu jen o malinko. Už před deseti lety by bylo dost obtížné prakticky provádět realistickou a rozumnou politiku hájící české zájmy (na čemž nic nemění to, že se místo ní dělal očividný opak). Dnes by to nebylo o nic jednodušší; snazší by to bylo pouze o to, že dnes velká většina veřejnosti již vidí EU v pravém světle. Jenže i kdyby tato přes noc zmizela (což se svým způsobem může jednoho krásného dne stát), problémy nám zde po ní zůstanou, a hezky dlouho.
578 – Ale ne, AK, já se samozřejmě snažím, aby měli co nejvíce. Jen poznamenávám, že až budou mít těch 5,1 % – anebo tím spíše 15,1 % a s nimi silné nutkání jít do nějaké vlády –, vyvstanou před nimi problémy, které dnes nemají. Co jsi napsal mně, jsi možná měl adresovat spíš maYdě.
Týjofka!
Týn je odsud 13km, Nuzice 6 – a tady ani kapka….
Tedy naštěstí! Tohle si ráda odpustím!
http://budejovice.idnes.cz/privalovy-lijak-v-tyne-nad-vltavou-dt9-/budejovice-zpravy.aspx?c=A160725_143737_budejovice-zpravy_khr
Zpátečníku
ad Protektorát
Zabředl jste do mimořádně zajímavé a citlivé co do vnímání oblasti.
Já si vlastně ani nepamatuji, že bych kromě tak asi pěti let po 89 nežil v nějakém protektorátu. Ale to zas byl patrně protektorát vnímaný někým jiným.
Co je to vlastně protektorát? Cokoliv co mi vládne mimo moji užší, širší rodinu, mimo moji jazykovou nuanci, barvy pleti?
Co je to protektorát?
579 – Aha. Pro tyto účely můžeme definovat neprotektorátní vládu jako tu, která prosazuje národní zájem důsledně, avšak v rámci mechanismů možných v rámci EU.
Konkrétně, oslabení a paniku EU kolem Brexitu by tato hypotetická neprotektorátní vláda využila k něčemu jinému, než k podpoře plánu superstátu a návrhu znovu otevřít vybudování EU armády…
(580) Až a jestli budou mít 5,1 nebo dokonce 15,1%, začnu se poohlížet po nějaké perspektivní straně. 😛
MaYdě ne, ta je zřejmě toho názoru, že věci musí být zařízeny bez jejího přičinění.
„tak zjevně provádění protektorátní politiky není v očích voličů významný problém“ No, možná se jeví protektorální politika přece jen menším problémem, než politika, kde kardinální otázkou je, jetsli myš narozená ve stáji není náhodou kún. Ony totiž zatím všechny antievropské partaje, at už šlo o Macha nebo Konvičku nebo Okamutu zatím jeví bud přiznaky zoufalé neschopnosti nebo že jejich politika bude ještě horší než ta protektorátní a obvykle obojí dohromady. volič kromě toho stojí před dilematem, že strana jeho srdce, stejně nevyhraje a jetsli by tedy nebylo lépe se rozhodovat mezi těmi, kdo mají reálnou šanci se dostat k moci a zároven nejmenší potenciál škodit.
Maydo, otázka, zda je lepší podpořit stranu, která úspěšně realizuje politiku, se kterou nesouhlasím, anebo stranu, která není schopna – ale chce – realizovat politiku, která je mi bližší je hodně zajímavá 🙂
577 Ano.
578 Mně je to jedno.
579 České zájmy? To jsou jaké? Jakým suverénem reprezentované?
557 Ano, jenže posvícení nebývá často. Po tlustém přichází hubené.
Vždycky si říkám, furt jsme nějakým protektorátem Jednou německým, pak ruským teď evropským – nebylo by lepší se stát zcela jednoduše dalším německým federálním státem?
Být našimi politiky bych se toho nebál. Pokud se můžou vyšvihnout entity typu Sigmar Gabriel na místopředsedu federální vlády, Sobotka by se nemusel ničeho obávat. Pro takové by politická kariera bez problémů pokračovala.
karle, nech tej politickej agitace, nejde Ti to. Já se přičinuju o věci, o které se přičinit můžu a chci. Přičinit se o volební vítězství svobodných mezi ně nepatří. Pokud jde o poměry ve státě nebo na kontinentě, tož to patří do kategorie těch, kde jako jednotlivec nic nezmůžu, pokud jde o to je změnit. přijímám svět, jakej je a snažím se v něm nějak existovat. Nechci ho měnit, nemůžu ho měnit, můžujen nějak řešit situace, do kterých mně život přivádí, v předem danných podmínkách. A doufám, že tím přičiněním nemyslíš poslechnout výzvu na facebooku, abych označila stránku svobodných jakože se mi líbí. Následovat by měl chechtavej smajlík, ale protože jsem všera poněkud kontaminovala klávesnici kafem a nejdou mi všechny klávesy, tak si budeš muset toho smajlíka jen představit. 😛 A hele, vyplazenej jazyk jde, tak aspon něco.
„Maydo, otázka, zda je lepší podpořit stranu, která úspěšně realizuje politiku, se kterou nesouhlasím, anebo stranu, která není schopna – ale chce – realizovat politiku, která je mi bližší je hodně zajímavá.“ Zajímavá? Mně připadá zbytečná. Nevidím smysl v takové volbě. Volit mezi takovými možnostmi je k ničemu, ani jedna nevede k žádoucímu výsledku. krom toho v příapdě svobodných nemám pocit, že mi je jejeich politka blízká. Poněkud mi připomínají hnutí, která se prezentovala s programem “ budeme to dělat jinak“, ale neřekla , jak. většinou následovalo jen sdělení, že jinak to budou dělat proto, protože oni jsou ti mravní a tu politiku konečně budou dělat správně.
Já v ní smysl vidím, ač se napohled může zdát, že to je jedno 🙂
Ale když Vám není program Svobodných blízký, tak to skutečné postrádá smyslu…
589
Kdyby si to řekl každej Brit, tak ani brexit není.
588 To tak bylo až na krátké historické úseky. Čeští(nejen) králové byli číšníky císaře.
Německým federílním státem, to by nešlo. Nejsme Volksdeutche. Oni si na to pořád hrají. Formálně, Volksdeutsche odkudkoli má právo na sofort občanství. Neformálně, například při propouštění z práce jdou napřed ve Volksdeutsche, tedy ti druhé kategorie. Nyní to sice je složitější, protože tomu brání předpisy EU, ale s jejich dodržováním je to tak jako s jakýmikoli. Pro leckteré je Böhmish horší než Turkisch. U Francouzů a Britů taktéž je bližší kdokoli z jejich bývalých kolonií než z východní Evropy.
Jak je to tu? Jak mnozí zdejší, ti vyselektovaní „cyklisté“ pohlížejí na Ukrajince? Jako na promitivní nevzdělané mafiánské lopaťáky. „Sice nejsme jako Němci, Francouzi, Britové, ale na druhou stranu nejsme nějaká Úkáčka.“ Ukrajinec a zvláště Rus ve srabu až po frňák mají svoji hrdost. Ale zdejší obyvatelstvo žijící a vyselektované na křižovatce Evropy? Ano, jsou výjimky… Výjimky. Jenže na těch se to postavit nedá.
Toto je mnohem lepší, než nějaký pitomý Mach…
https://www.novinky.cz/domaci/410176-babisuv-urad-vede-karne-rizeni-s-uredniky-z-kauzy-capiho-hnizda.html
Se mi nějak nezdá, Schumi… Mne každou chvíli nabízí projekt nebo přestěhování do UK, a já to arogantně odmítám… 🙂
130000 je docela slušný numero!
Nějak se jim ti prchlíci rozprchli. O to hůř, že řada z nich má divný spády!
…Německé úřady „ztratily“ 130 000 migrantů. Z celkového počtu 1,1 milionu migrantů, kteří se od roku 2015 v Německu registrovali jako žadatelé o azyl, se 13 procent nedostavilo na příjem do center, do kterých je německá vláda přidělila, informuje deník Breitbart…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kde-jsou-Kam-se-podeli-V-Nemecku-se-rozprchli-uprchlici-ve-znacnem-mnozstvi-446237
586 Petře spíš uvěřím, že W10 jsou skvělý operační systém…
Převedu z ideálu do reálu :
„Zda je lepší podpořit stranu, která neúspěšně realizuje politiku, se kterou nesouhlasím, anebo stranu, která není schopna realizovat to co považuji za politiku, s níž souhlasím.“
Nějaké názory máme každý. Jen bychom jim nemuseli říkat „politika“, že.
Schumi, já bych tam to chce nechal, ale budiž 🙂
Každopádně nemám problém pochopit, že (a proč) zůstaneme německým protektorátem.
582 – Co je to protektorát? – Nevím, jestli by mělo smysl, abych ocitoval nějakou definici z mezinárodního práva, skimici, protože se asi ptáte na cosi jiného, a nevím, nakolik o tom teď mám energii na debatu, o kvalifikaci k ní nemluvě už vůbec. Myslím si ale, že by bylo potřeba zajít do určité hloubky, lépe řečeno na určitou (praktickou) úroveň, jinak jen skončíme u floskulek, jako že svoboda je poznaná nutnost atp.
Cestou od protektorátu k suverénní zemi by bylo zejména potřeba identifikovat, definovat a začít hájit „národní“ zájmy, tzn. zájmy víceméně společné občanům toho státu. V praxi se ovšem vždy vyskytnou konflikty a hrozby, otevřené i skryté, a vůči nim nezbývá než postavit vlastní hrozby, dostatečně silné. Samozřejmě okolí se pokusí svůj vliv uplatňovat skrz určité své lidi zde, ten (a ty) nutno průběžně eliminovat. Takhle napsáno to může znít vágně i odpudivě zároveň, v praxi to však nebývá nic hrozného ani složitého, a sice z toho důvodu, že od určité úrovně suverenity výše se uplatňuje jakási samočistící schopnost, a té přibývá jaksi s kvadrátem, jak quislingů průběžně ubývá. Zbavit se dnešních zdejších poskoků právem vypadá utopicky – ale zkuste si koupit svého poslance či ministra v Rusku, USA, Číně nebo Israeli; uvidíte, jestli se vám to povede a nakolik vám bude k něčemu platný.
587 – České zájmy? To jsou jaké? Jakým suverénem reprezentované? – Dneska mám opakovací manii, Schumachere, proto napíšu, co jsem zde psal už enkrát: Není na nich myslím nic složitého. Svoboda a prosperita (anebo bohatství, chceš-li). Svoboda zde znamená volnost jednání a implikuje také bezpečnost. Volnost jednání pochopitelně vyžaduje nějaké ty prostředky; proto tím vyšší, čím vyšší prosperita. Prosperitu podporuje mj. právní řád, fungující státní správa, kvalitní vzdělání atd. atd. V detailech miliony záhad a nejasností, globálně mi to naopak připadá takhle jednoduché.
A zároveň, velmi jednoduché mi to ve spoustě případů připadá prakticky; jakmile narazíme na reálnou otázku, nebývá nijak těžké vidět, co je v českém zájmu: Podepsat LS? Usidlovat zde muslimské imigranty? Hájit lidská práva na Kubě?
– Pořád říkám, že s tím suverénem to vidím dost jinak než Ty, alespoň pokud jsem Tě správně pochopil. Suverenita může být dosti rozprostřená. Ani ten nejzběsilejší orientální despota, od těch blízkovýchodních až po některého Kima, si naprosto nemůže dovolit jen tak mýrnixdýrnix dělat to, co mu nad ránem napadlo ve snu; přinejmenším chce-li bejt ještě za rok živej.