Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.
Dušan Neumann
Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,
Proč Svobodní 4,9? Je to jednoduché, že jednodušší být nemůže. Na této hladině se schází nabídka s poptávkou 😀
Pro odlehčení:
Svobodní mi připomínají Linux. Úžasný, svobodný, akorát…z nějaké příčiny většina dává přednost těm proklínaným Woknům. Nezahrnuju ty, kteří mají Apple, ti tvořá zvláštní skupinu používající kapacitu mozku k něčemu jinému než k řešení problémů se systémem.
587 Zpátečníku, to jsou univerzální zájmy. Můj totaz byl na národní zájmy. Kdo je zde nositelem národních zájmů? Kdo je zde, v České republice suverénem?
„Kdyby si to řekl každej Brit, tak ani brexit není.“
To jsem znala jednoho a ten tvrdil, že i ten marxismus by fungoval, kdyby se tím řídili všichni. 😀
Já tyhle kolektivní teorie a poučky a apely na kolektivní odpovědnost miluju, zejména, když mně nabádají k přiložení ruky ke společnému dílu lidi, co se jinak zapřísahají induvidualismem a pomocnou rukou na konci vlastního ramene 😀
„Ale když Vám není program Svobodných blízký, tak to skutečné postrádá smyslu“
Já nevím, jestli mi je blízký. Mně to především připadá jako vzdušný zámky bez reálného základu. ve vzdušném zámku se bydlet nedá, byť by se mi líbil sebevíc.
A z hlediska čistě pragmatického, pokud jde o moje osobní zájmy a protože se mezi protievropskými stranami nerýsuje reálná možnost k převzetí vlády mezi jinými stranami než jeví se mi o něco lepší, když budou u vesla třeba Topáci než socani a komunisti nebo „stát jako firma“ v rukou Babiše.
602 – No a ještě elementárnější zájem ovšem je přežít… — Já si prosím myslím, že specificky české zájmy jsou české specificky asi v takové míře či takovým způsobem, jako jsou (za Poláčkových časů) zájmy Viktorky a jejích fandů specificky žižkovské; na jedné straně jasně odlišné od zájmů kupříkladu Bohemians (a jejich fandů), na druhé mající se k Žižkovu stejným způsobem, jako zájmy Bohemky k Vršovicům.
Přejdeme-li od obecného k zvláštnímu, pak kupříkladu asi je zájmem Německa (nejen jednotlivých německých podnikatelů) mj. ovládnout průmysl v sousedních zemích a orientovat jej tak, aby podporoval německou ekonomiku; zhruba totéž, ovšem vůči jiným zemím, bývalo i českým zájmem, dokud k tomu byla síla.
– Ty (opakované) otázky po suverénovi myslím plynou právě z oné protektorátní povahy státu. Je snad suverénem Zeman? Sobotka? Kellner? Babiš? Nezdá se, ovšem také (a snad především) proto, že nejsme suverénním státem. – Zajímavější otázka by možná byla, kdo je suverénem třeba v Německu…
maYdo, 🙂
škoda že už není poddanství ! 🙂
Každej feudál by byl Tebou nadšenej ! 😉
Nemám rád řeči, že se něco nedá, anebo že něco nemá smysl.
Lidi se mají zajímat, hlasovat , volit.
I s tím rizikem, že zvolej blbě.
No a co, tak to příště opravěj.
604 – protože se mezi protievropskými stranami nerýsuje reálná možnost k převzetí vlády – Ona je tu ještě jedna taková věc v pozadí, které jsem se zatím dotkl jen letmo, když jsem psal o té české odvozenosti… Při uvážení toho, jak nepatrné jsou reálné české síly, je myslím vcelku jasno, že s trendy v EU – a zprostředkovaně ani zde – se nezmění nic, dokud se něco zásadního nezmění v Německu nebo Francii. Do té doby, jak opět(!) opakuji, českým politikům a stranám, a to zcela nezávisle na jejich programu, nezbývá žádná lepší politika, než trpělivě, obezřetně a důsledně sypat písek do ložisek.
Jinak takové pojmy jako protievropské strany bych vůbec neužíval; nechat si vnutit slovník protivníka by bylo výrazem úplné a konečné poroby. Když už, přesnější by možná bylo říkat jim proevropské…
Každý program se dá označit jako vzdušné zámky 🙂 Prostě program nesedí, tak nesedí, víc bych to nekomplikoval.
Zpátečníku, z těch – souhlasím vcelku obecných – zájmů dělá české národní zájmy to, že mluvíme o prosperitě či přežití čechů, nic hlubšího bych v tom nehledal 🙂
A problém naší vlády je v tom, že tyto zájmy moc neprosazuje…
(589) Já napsal skoro totéž, ale stručněji. Konstatování, ne agitace. Jen tím přičiněním nemyslím xichtoknihu, ta je mi buřt.
609 — nic hlubšího bych v tom nehledal — Ani já ne, jen jsem se snažil odpovědět Schumacherovi.
Ten IS musí být strašně zlomyslný!
Sluníčka a politikusové spřádají tak umné tkanivo omluv, výmluv a vyvětlení, proč tomu či onomu Syřanovi ruplo v kouli, a když už to mají vymyšlené a lidi už tomu skoro věří, přijde IS, zabuší se v muslimáckou hruď a hlasitě prohlásí: TO MY!
A je to zase v pytli!
http://www.lidovky.cz/k-utoku-syrana-v-bavorskem-ansbachu-se-prihlasil-islamsky-stat-pvo-/zpravy-svet.aspx?c=A160725_012142_ln_zahranici_gib
Skimici: možnost přijetí za další spolkovou zemi Německo, resp. Prusko několikrát pokazilo. Obávám se, že by to i dnes dopadlo podobně. Kdo způsobil, že sám král/císař/kancléř vydával zvrácené rozkazy? Verdammte böhmische Schweinerei. Hunde, wollt ihr ewig leben?
Schumi: Formálně, Volksdeutsche odkudkoli má právo na sofort občanství. Nemá, pouze pokud se narodil německému otci v Německu. Už to změnili.
Být Čechem je věcí osobního rozhodnutí. Pochybuji, že by kdokoli zde na fóru nenašel způsob, jak se stát Němcem, kdyby chtěl. Kolegům vysvětluji, že Češi jsou ti, co jednoduše nechtěli sjednocené Německo 1848, 1861, 1918, 1938, nechtěli do Německa 1948, 1968, 1989 a dále. Důvody mohou být rozličné. Kolik je dnes mladočechů v Německu? 300.000? 500.000? Vrátí se? Stanou se Němci? Není to jedno?
Přijetí Čech, Moravy a Slezska za německou spolkovou zemi/země by způsobilo překreslení politické mapy. Nová levice nemá v Sasku, Brandenbursku atd. silnou pozici, podobně jako zde. „Nové země“ by se mohly vzbouřit proti „Nové levici“, Mnichov by se možná přidal a bylo by veselo. Situaci by zachraňoval Ulbricht s Goebbelsem, staré země by povolaly proti odbojníkům kolínské mudžahedíny, velká bitva u Juldy a Fuldy…
Zajímalo by mě, jak by asi dopadla žaloba Krejčíře na stát, že nechal zdevastovat jeho majetek, který mu zabavili a který se má zpeněžovat na úhradu dluhů. Jak u nás a jak u mezinárodního soudu. http://zpravy.idnes.cz/neuspesna-drazba-krejcirovy-vily-dl5-/domaci.aspx?c=A160725_101507_domaci_cen
Rputi,
IMHO se ISIL přihlásí ke všemu, kde zhynou nevěřící psi… jen co jim to někdo twítne. Možná i ke zkáíze Titanicu. Byť se jeho ISISáckou ideologií ti psychopati zcela jistě inspirují…
Každý program se dá označit jako vzdušné zámky….
Nojo, já ale od jisté doby rozlišuji program samotný a schopnost jeho hlasatele REALIZOVAT (za příhodných podmínek) tento program…..
Samozřejmě – nejčastěji to posuzuji nikoliv při realizaci, ale již před ní, podle ostatních charakteristik hlasatele, jeho projevů a jeho dosavadní práce (je-li jaká) a přístupů k problémům ….a pochopitelně to posouzení je přísně individuální, daný mými schopnostmi posouzení celého kontextu.
No a ti Svobodní… 🙁 🙁
Věty jako “ tyhle asi budu volit, protože mají v programu toto“ považuji za čistý projev sebeoblbnutí.
bytostny cesky zajem – svoboda prosperita.
proc to ma byt ceska svoboda a prosperita? Proc to nemuze byt napriklad EU svoboda a prosperita? Nebo skomicova 🙂 nemecko prirazena svoboda prosperita?
je lepsi EU zastance svobody a propserity nebo narodni zastance nesvobody a neprosperity?
nakonec maem spolecnosti narodniu a nadnarodni mohou byt lide narodni a nadnarodni?
a jsou horsi ty/ti nadnarodni nebo ty/ti delajici pro nadnarodni?
ja vim je to eurorise a ta nemuze byt nikdy pro svobodu a prosperitu no ja to tedy moc neocekavam ani v kotline.
jo kdysi jsme tu byli proti pateri – tedy bezpaterni 😀
Pasacku
Skimicova atp svoboda?
Na to si dejte opravdu pozor 🙂
618 psz, pravda, historicky vzato, jak by to tu vypadalo, bylo-li to zde izolováno od ostatní Evropy…. Jenže chybí tu pozitivní obecná kultura. Mizí zbytky co tu byly. lecos zachrańuje venkov, jenže to je „folklór“. Soubory písní a tanců to nespasí.
V čem je zdejší lid dokonalý, v plivání na ty, kteří mají odvahu v něčem vyniknout.
V nevážení si vlastních velikánů ducha a odvahy. Ono “ Já jsem takéí čech, ale nemusí o tom každý vědět“ je příznačné.
620 Schumi
Docela imho obstojne mluvis cesky.
Co Te k tomu pŕimělo?
„Nemám rád řeči, že se něco nedá, anebo že něco nemá smysl.
Lidi se mají zajímat, hlasovat , volit.
I s tím rizikem, že zvolej blbě.
No a co, tak to příště opravěj.“
Jo, to teda vidím 😀 Kolik už těch voleb za to čtvrstoletí český republiky bylo? A že se daří to volby od voleb opravovat 😀
A co když výsledkem toho zajímaní se je konstatování, že jedna partaj je za osmnáct, druhá bez dvou za dvacet a třetí neschopná a nepoužitelná?
A kdo rozhodl, že „lidi se mají zajímat….“ kdo mi vůbec má co určovat, co mám a nemám?
619 skimici tak – svoboda prosperita prirazenim k nemecku dle buhvi koho :d
Kdybych se musel rozhodnout, jestli zvolit EUbuzeraci nebo zdejší „smrádek, ale teploučko, velmi, velmi neochotně bych zvolil EUbuzeraci. Chápu Brity proč malou většinou volili odchod. Vždy byli stranou. Jak už jsem psal, byly dvě možnosti. Buď zůstanou a vyjednají výjimky, nebo odejdou a vyjednají výjimnky.
Ano, je tu to protektorát. Ovšem fešácký. Turboluxusní. Žádný „Roskas Vrchniho Velitele“. Máme se dobře jako nikdy před tím.
Obávám se, že tak dobře jako nikdy potom co přijde. Nehrozí nám vyhubení. Pokud nevymřeme sami. Jestliže má někdo pocit, že je tu peklo, pak jedině proto, že to peklo si dělají zdejší. Tako jako dřív nadávali na Vídeň, na Moskvu, ale i na Berlín (kolik lidí skončilo na popravištíéch či v lágrech jen ze zlobné závisti svých českých sousedů…) nadávají na Brusel. To je všeobecný zvyk. Vždy za to může někdo kdesi. někdo jiný. Ne já. Prdlajz. Zdrojem většiny potíží je to co je vidět v zrcadle.
V tom je jediná jistota, že to peklo bylo před EU a bude, případně i po EU.
„Jinak takové pojmy jako protievropské strany bych vůbec neužíval; nechat si vnutit slovník protivníka by bylo výrazem úplné a konečné poroby. Když už, přesnější by možná bylo říkat jim proevropské…“
To jsem z toho teda jelen… Když je někdo proti EU, tak se má nazývat proevropskou stranou? A jak teda mám nazývat ty, co jsou pro EU?
Nemyslím, že používání pro mně srozumitelných nuvů je nějaké přebírání slovníku protivníka“ a už vůbec se mi nejeví,že by to bylo příznakem nějaké mojí poroby.
To už zas řešíte, jestli myš ze stáje není náhodou kůň. Běžnej občan ovšem o tomhle nepřemýšlí, protože ví, že to je myš a zajímá ho leda, jestli dát do stáje pastičku nebo kočku.
„srozumitelných pojmů“
Pardon, půjčila jsem si počítač dcery a nějak se nemůžu srovnat s její klávesnicí
(618) Proboha pasáčku, vy znáte nějaký způsob, jak v EU zařídit svobodu a prosperitu, když je to skoro nemožné v ČR, kde máte na dění alespoň ten minimální vliv? Jestli znáte, okamžitě se přidávám!
618 — proc to ma byt ceska svoboda a prosperita? Proc to nemuze byt napriklad EU svoboda a prosperita? — To jistě jsou zcela legitimní otázky, Pasáčku. Stejně tak by se člověk mohl ptát, proč ne československá? Anebo proč jsme si nezachovali RVHP a celý Lágr Míru (poté, co v něm komunisti odešli od politické moci)?
Na počátku myslím nebyl žádný principiální důvod, proč EU ne, ale zároveň je veliká spousta neobyčejně pádných dílčích důvodů. V zásadě jde o to, že zglajchšaltovat prostor od Portugalska po Rumunsko je příliš nepřirozená věc; jakmile se do ní glajchšaltovači násilně a takříkajíc proti srsti přesto pustili, nevyhnutelně při tom napáchali zhůvěřilostí tolik, že snažit se spojovat české naděje s EU dnes vypadá stejně pošetile, jako spojovat je roku 1914 až 1918 s Rakousko-Uherskem nebo 1945 až 1990 se Sovětským svazem.
To ale neznamená, že svoboda, suverenita a samostatnost by měly být nějakými samoúčelnými fetiši; jenomže každý Čech má, byť i jen zprostředkovaně, historickou zkušenost, k čemu obvykle vedlo o ně naopak přijít.
Zároveň to taky nijak neznamená, že rozpad EU pro nás bude sám o sobě znamenat nějaké zlaté časy; naopak nutně vznikne spousta nových problémů (už jen kvůli blízkosti Německa, o níž jsem psal výše), na něž se zatím nikdo nezdá viditelně schopen reagovat.
624 Schumi
Bez většího mudrování s Tebou souzním. Nikdy jsm se neměl tak dobře jako teď a doufám, že to ještě o řád zlepším 🙂
622 na druhou stranu to dostává jinou fazónu, éra generace fialových sak pomalu končí. To snad je dobrá zpráva. Že tu nevznikla fialovosaková rezervace.
Když se bavím s mladými, jazykově i užitečně vzdělanostně vybavenými, většinou k EU nemají špatný vztah. Nehlasovali by pro czexit. S generační výměnou bude proevropské populace přibývat. Kromě toho, kdo a jaký má program pro případ vystoupení? Není to tak, že těsnou většinou projde vystoupení a ti, kteří plamenně burcovali, budou koukat jeden na druhého, co dělat? Obdoba devětaosmdesátého, kdy jedni nečekali, že přijsou o moc, a druzí nečekali že jim spadne do klína, a pro ten případ nevěděli co s tím? Nechceme vedoucí roli KSČ? Výborně. Třeba mít lepší program než že „pak se uvidí“. Jak jsem viděli a jak vidíme… Aby v případě vystoupení z EU to nebylo podobné. Jestliže není obecný, pozitivní, funkční program s potenciálem všeobecné či většinové podpory, i jen snaha o vystoupení z EU je hloupá. Co hloupá, zhoubná. Troufám si tvrdit, že největší burcovači za vystoupení takový program nemají.
Zpátečníku, existuje jednodušší vysvětlení. Prosperita je Německu definována úplně jinak než ve Španělsku nebo Řecku. Stejně tak pořádek, řád, uklizena ulice, výkonný zaměstnanec, vyplněné papíry…
To, co je v Řecku řád je v Německu bordel.
Nemá to průnik potřebný pro život v jednom společném státě. Už státy RU monarchie se od sebe dost liší, a to byly pohromadě téměř tisíc let.
625 — Když je někdo proti EU, tak se má nazývat proevropskou stranou? — Narážím jen na to, maYdo, že ztotožňovat si EU s Evropou je nepřesnost rozměrů a důsledků tak tragických, že říkat jim proevropské se jeví řádově přesnější. (Samozřejmě řádově přesnější stále ještě může být velmi nepřesné, to jistě nemusím vysvětlovat)
A jak teda mám nazývat ty, co jsou pro EU? — Já obvykle užívám adjektiva euservilní.
už vůbec se mi nejeví,že by to bylo příznakem nějaké mojí poroby. — Mimochodem, ale jistě to není Váš případ, nejhlubší poroba může být též zrovna taková, která se porobeným jako poroba už vůbec nejeví.
629, skimici, to jsou povzbudivá slova, držím palce. Ať se daří! Tak to má být.
630 — Aby v případě vystoupení z EU to nebylo podobné. — Ale vůbec ne, Schumachere, a překvapuje mne, že právě Ty, takovej kovanej dialektik, to nevidíš.
Z EU může Česká republika vystoupit asi tak, jako mohla ČSSR vystoupit z RVHP, neřku-li z Varšavské smlouvy. Tlak na czexit je z toho důvodu zcela bezrizikovej, rizika jsou jinde. Vzpomínáš na ten skeč Monty Pythonů o hrdinném britském důstojníkovi, co upadl do německého zajetí? Vojenská čest, nezlomná houževnatost a svobodymilovnost jej nutily, aby se pokoušel o útěk z tábora každý den. (V neděli vždy dvakrát.) Pokaždý ho chňapli, leckdy už po pár metrech. Akorát se pak jednoho rána vzbudil, všude kolem podivný ticho… Německo podepsalo příměří, uprchly stráže.
Koukl jsem omylem náhodou na čt art
Hrají divadelní hru Lakomec. Mladý Hanzlík, Kopecký, v zásadě nuda.
Ale koukám na to očarován dále, protože tam hraje Pláteník a ta jak přemlouvala Křemílka a Vochomůrku.
Strašlivá lokální šmíra. Neskutečné obraty Pláteníka. A Bohdalové.
Opravdu – kdo má přístup na čt art, jděte do toho.
Proto nemàm rád předmět literatura. Dá se to podle této divadelní inscenace i vidět. Moučka. Bohdalová. Peklo. K ničemu.
630 — Třeba mít lepší program než že “pak se uvidí”. — Jinak tedy, k čemu asi tak programy v realitě jsou, bylo opakovaně diskutováno, naposled v tomto vlákně.
Jak by takový detailní program asi mohl vypadat? Jde o to, dohodnout se co možná vzájemně výhodně s těmi, s nimiž ČR sdílí podobné zájmy. Jak budou taková vyjednávání popřípadě probíhat, dnes sotva kdo může předvídat. Leccos lze dokázat, viz 1918, leccos lze katastrofálně zbabrat; ale jak by u toho pomohl program, navíc oficiálně deklarovanej, to tedy ňák nevidím… Ale nedivil bych se, kdyby si pár subalterních úředníků na zamini už teď cosi takového chystalo; a jsem přesvědčen (na základě toho, co vím o tom, jak funguje Quai d’Orsay, a toho, co si představuji o německém ministerstvu zahraničí), že v suverénních státech EU si tohle všichni už dávno tiše připravují přinejmenším na úrovni sekčních šéfů.
Daleko více než na kvalitě programu myslím záleží na kvalitě lidí, kteří by cosi podobného měli realizovat. Ta ovšem je strašlivá, též právě vinou EU.
Mám pocit, že na úroveň diskuze asi nestačím. Tak místo diskuzního příspěvku jeden vtip z mého mladí, který by mohl tak trochu ilustrovat i některé postoje v diskuzi se objevivší:
Američan provádí Rusa, Francouze a Čecha po Niagarských vodopádech. Nakonec se jich ptá, jak se jim to líbilo, Rus praví, že on by tu Niagaru kompletně zahradil, vznikla by bolšaja gidroelektrostancija, protože nějaké hotely či kasina apod. nepřispívají rozmachu lidstva jako ten tok gigawattů zrozených z Niagary. Francouz nesouhlasí a praví, že elektřinu lze vyrábět i jinde, ale takový úchvatný přírodní jev je jedinečný a proto by on z něj udělal centru turistiky. A Čech neříká stále nic – až na přímou otázku, co že by on s tím podniknul, odpoví: Já bych se na to vysral.
skimici,
co prskáte?
Viděla jsem Kopeckýho jako Harpagona svého času na Vinohradech – předpokládám, že to bylo převzaté. Tenkrát to vůbec nebylo špatné a už vůbec ne šmíra!
Zpátečníku 639,
plánovat možno, to zajísté ano, otázka je, zda-li bude co platné?
Brusel bude brzdit, co to dá, Čech se na to vy…, ostatní budou též kecat okolo a všichni to budou činit tak dlouho a vytrvale, až jim to bouchne pod zadkem.
Sranda to v žádném případě nebude a ty plány, budou-li jaké, budou akorát tak na dvě věci….
640 — Mám pocit, že na úroveň diskuze asi nestačím. — No jasně, dvd. To já už teprve ne. Ale když si to všechno transponuješ dejme tomu o 30 let zpátky, myslím vidíš zřetelně, k čemu tehdejší diskuse byly a do jaké míry postihovaly realitu příštích let. Odtud asi není obtížné udělat si představu o relevanci a hodnotě těch dnešních.
642 — Ale píšu tam v 639 snad něco jiného, Rputi? Nicméně francouzské ministerstvo zahraničí rozhodně nezaměstnává jen blbce; a snaha se machiavelisticky připravit na všechny eventuality tam bez přerušení kontinuity trvá už od středověku.
Přeji dobrou noc, přečtu si ještě něco tištěného…
„Mimochodem, ale jistě to není Váš případ, nejhlubší poroba může být též zrovna taková, která se porobeným jako poroba už vůbec nejeví.“ A Vy přijdete a vysvětlíte jim, že jsou porobeni? Ráčej odpustit, ale podobný řeči jsem jednou slyšela vést Olgu Sommerovou. Jakože je potřeba provádět osvětu, aby těm ženám, které jsou spokojené se svou tradiční rolí,konečně došlo, že jejich postavení je ponižující.
641 Rputi
Kopecký konzertuje jako vždy. Moučka a Bohdalová je imho šmíra. Neeeeuuuvěřitelná šmíra. Skoro jako ty brněnský humoresky s těma četníkama. A tím co vypadá jak švejk.
Jedině mi tam ještě chybí Höger, Medřická a Čapkovy obrázky jak pejsek s kočičkou stavěli dort.
630 Zlatá slova. Ta zmiňovaná absence obecného, pozitivního, funkčního programu s potenciálem všeobecné či většinové podpory způsobuje nejen ve vztahu k EU, ale i naší vnitřní politice nezájem o vývoj u jedněch a frustraci a pocit, že si ve volbách nemají co vybrat – ani first, ani second – u druhých.
„Narážím jen na to, maYdo, že ztotožňovat si EU s Evropou je nepřesnost rozměrů a důsledků tak tragických, že říkat jim proevropské se jeví řádově přesnější. “
jenže ono je víc takových voličů, zpátečníku, kteří rozumí tomu, že když se se řekne protievropská strana, vědí, o co jde, zatímco váš „řádově přesnější“ termín je mate. Naopak i lidi z Vašeho hlediska „nepřesně se vyjadřující“ v rozhovoru umí rozlišit z kontextu, kdy je řeč o evropě jako takové a kdy je to jen zkratka toho byrokratického molocha. Hloubka té tragedie, že se to zaměnuje, se Vám může jevit značné,a le vězte, že v reálném světě, kde lidi řečí věci svého všedního života a ne hádanky typu „co by, kdyby“ je to mělšina sotva po kozníky a žádná tragedie.
647 ševcová
Dobrý večet
. Nechtělo by se Vám to ještě rozpodrobnit? Přiznávám, že se ztrácím.
skimici,
nevím jako co tam straší Bohdalka, ale viděla jsem ji třeba jako „Malou Kateřinu“ – JOJ to byl konzert!!!
A to ji jinak fakt nemusím…