Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.
Dušan Neumann
Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,
648 – Hloubka té tragedie, že se to zaměnuje, se Vám může jevit značné – No, zrovna tohle bych prosím nepodceňoval, maYdo. Záměna Evropy za EU (a vzápětí této za Junckera a Schulze) vede k tomu, že spousty lidí dělají opak toho, co by dělali, kdyby si byli rozdílu vědomi.
Jak si vlastně myslíte, že se politika snaží působit na lidi? Slovy; a trik je v tom, že pod nimi si každý představuje něco jiného.
Ad 694
Já bych ještě připodotkla, že celý ten cirkus živí cca 33% lidí!
Stačí málo …. a nebude…!!!
Pokud nějaká země potřebuje doktory/vědce/dělníky, dá jim pracovní povolení. Bez ohledu na (ne)existenci EU. Turci jsou v Německu bez EU. To samé Afričané ve Francii.
2 Honza ze Žižkova ad 661 – no, ten o tom diskutoval s okresním hejtmanem…
Dovolím si citovat: „Ještě před válkou mluvil jsem o tom s naším okresním hejtmanem, aby naše vláda nepodceňovala iredentistické hnutí na jihu. Dal mně též úplné za pravdu, poněvadž každý prozíravý člověk, kterému záleží na zachování této říše, musel již dávno předpokládat, kam bychom dospěli s přílišnou shovívavostí vůči takovým živlům. Pamatuji se dobře, že asi před dvěma lety jsem prohlásil v rozmluvě s panem okresním hejtmanem, že Itálie, bylo to v době balkánské války při aféře našeho konzula Prohasky, čeká na nejbližší příležitost nás zákeřně napadnout. – A teď to máme!“
Leč zde – koho nominovat do role okresního hejtmana? Je to role velice náročná a zodpovědná… To nemůže zvládnout kdejaký blbec…
NoName,
jistě , ale je to komplikované, jsou problémy s nostrifikací diplonů, administrativa taky trvá, –
tohle v EU odpadá.
705. Ale prd.
http://europa.eu/youreurope/citizens/education/university/recognition/index_cs.htm
(654) Jo ševcová, to bych taky uvítal. Jelikož nic podobného není, může to mít dvě příčiny:
-V politice jsou lidé něčeho takového schopní, ale není zájem u konzumentů (respektive, je minimální).
-V politice nejsou lidé něčeho podobného schopní, případně se obávají, že by nebyl zájem nebo byl tak minimální, že to nestojí zato.
Osobně se domnívám, že spíše nejsou. Typický příklad: Macek nepochybně je inteligentní, v politice byl, web má. Místo vymýšlení programu se ovšem věnuje nic neřešícím jeremiádám. Nebo nesporně inteligentní Hampl, který zase hledá co nejjednodušší voličskou skupinu.
(660) Petře, jsme minimálně dva. Kdysi jsem měl trochu tendenci „aby hlas nepropadl“, ale už mne pustila a raději se snažím ovlivnit toho s myšlenkami zevnitř.
(677) Kvetoucí zemi si představuji jinak, ale budiž, nemlátili se tam tolik, dokud za to nesli zodpovědnost Evropani a Američani (a před nimi Turci). Od té doby nesou zodpovědnost sami a podle toho to i vypadá.
(690) No ano, ovšem. proto je Evropa jasně definována a nemá cenu ji zaměňovat s EU.
NoName,
ten váš odkaz se týká akademických hodností.
Na uznání kvalifikací ki vykonávání konkrétních prací je jinej předpis.
Tato stránka se týká uznávání akademických kvalifikací. Vzájemné uznávání odborných kvalifikací členskými státy EU se řídí jiným souborem evropských předpisů. (Odborné kvalifikace jsou ty, které opravňují k výkonu konkrétní profese, např. práce zdravotní sestry.)
Anebo lékaře.
(699) Jistěže je to sviňárna, o tom není pochyb, ale srovnáváš-li s Ruskem, v pracovním táboře ani v psychiatrické léčebně zatím není (doufám) a proti pokutě se brání.
(705) – a kdo a proč to komplikuje?
AK, otázka času… Viz šéf Pegidy… Smyčka se zatahuje.
707
Místní diktátoři to drželi pevně u huby, obyvatelstvo muselo držet hubu, takže tam bylo bezpečno.
Nebylo to bůhví jak „estetické“ z hlediska lidských práv, nicméně dnes je mrtvých daleko víc.
A ekonomika kompletně v háji.
660 – „Nebudeme volit X, protože mají možná zajímavé idey, ale nemají promyšlenou realizaci. Místo toho necháme vládnout Y, kteří mají mizerné idey a naprosto nereálnou realizaci….“
hohoho ! – to si docela fandím, že Y „nechám vládnout“ – to jsem dost mocnej, až nemocnej….
Ale co když to vyhodnotím tak, že budu volit Z, protože mají poněkud méně zajímavou ideu/idey, ale na rozdíl od X mám pocit (a o pocitech to je, jenom o nich), že z nich alespoň něco dokážou realizovat (případně to už ukázali).
To považuji za správnou interpretaci second best volby.
Přitom se snažím také odhadnout, jaké asi budou všeobecné výsledky a tudíž s kým se budou na scéně pohybovat po volbách – volit čistě podle vlastních preferencí, bez přihlédnutí k okolnostem a situaci konkurence, považuji jen za intoušsky vyšší level strategie nechození k volbám, protože to stejně podle mne nedopadne.
707 Rovněž se domnívám, že nejsou schopni, ale jsem-li už politikem a chci dělat víc, než se nechat nést proudem, vyhledám si i mezi nepolitiky ty, kteří toho schopni jsou, požádám o spolupráci a dám se vést. Pak využiju své schopnosti být politikem a svého získaného vlivu k prosazení toho. Takového člověka bych dovedla ocenit a podporovat. Ale politický vliv s sebou vesměs nese ješitnost a přesvědčení o neomylnosti a sklon k jednoduchým řešením pro jednodušší voličstvo – protože je pak snadnější se udržet atd. Rozhodování o lidech je mocný fetiš. A ano, poptávka není, ale s tím nutno počítat, většina lidí nestojí o vizi středně či dlouhodobého vývoje. Umět si za ní stát není už úkol pro pouhého politika, to už by musel být státník se svitou zpřístupňovatelů jeho myšlenek a hledačů cest k postupné realizaci. Utopie? S Mackem i Hamplem se mi to jeví jako Vám.
Tak Šimone, když máte k dispozici Z, pro Vás dobře 🙂
712 Poslední odstavec velmi výstižný.
714 Kde je jaké Z? To by bylo skvělé…
2 Zpátečník ad 693 – „Nicméně existuje takňák kulturně, kdysi též technologicky a hospodářsky“ – vypovídací hodnota tohoto výroku se takňák blíží k nule…
Zrovna s posledním odstavcem nesouhlasím, a z mnoha důvodů, námatkou:
– 3 procenta sice stranu nedostanou do parlamentu, ale dodají finanční injekci (a také motivací) pracovat dále a třeba lépe
– tím, že hlasuji pro stranu, jejíž program je mi relativně vzdálen, ale pořád tam najdu nějaký plus vysílám signál, že neexistuje poptávka po programu, který je mi bližší auměle navyšuji podporu programu, který mi moc nekonvenuje, ale vadí nejméne
– v zásadě to znamená, že nemůže vzniknout nová strana „zdola“
sevcova, to se musite ptat Simona, on tvrdi, ze existuje… Muj vyrok je pouze to, ze mu zavidim, ze nejake Z má 🙂
A ve světle toho, že jsme se nahoře víceméně shodli, %že není dobře, že tu máme znova Národní Frontu vidím výzvu volit jednu ze stran Národní fronty jako nepříliš lákavou :)…
714,716 – kde je Z ?
představte si, že ho/je dosud pro nadcházející volby nevidím, resp. se rozhoduji mezi asi dvěma partama……
Ale zatím skoro vždycky jsem ho v přecházejících volbách našel….že třeba neuspěl tak, jak jsem si představoval – no to je přece přirozené, nevolím sám, ale za sebe, na základě vlastní úvahy, která tudíž nemusí přesně odpovídat skutečnosti kolem mne (ti ostatní třeba „nechali vládnout“ Y)….to je prostě riziko každé volby, celý život: volby partnera, zaměstnání, řemeslníka, koupi pračky, mobilu, auta,…prostě individuální volby.
Rozumím, ale raději si to riziko lajsnu s X 🙂
(711) Ale jistě. Nejdřív to drželi Turci, potom Evropani (to nevydrželo, revoluce, dekolonizace), potom místní diktátoři (taktéž nevydrželo, revoluce). Ve výsledku se shodujeme, v příčinách ne. Pokud prakticky žádná islámmská země neprosperuje (Malajsie, Indonézie jakž takž), nebude asi závada v Evropanech či Američanech.
(713) Ano. Utopie, bohužel.
Chlapci chlapci, kdy už konečně pochopíte, co už tady dokladoval domácí pán, že ve volbách nejvíce záleží na tom, kdo sčítá hlasy… To vám to Rakousko jako exemplární příklad nestačilo?
Musím říci, že nebýt relativně čerstvých zkušeností se Z pod jménem ODS, možná bych to bral jinak 🙂
Jestliže se jeví, že všechny Z jsou maskované Y, výběr je pouze X a Y.
„Fool me once…“
718 – „- tím, že hlasuji pro stranu, jejíž program je mi relativně vzdálen, ale pořád tam najdu nějaký plus vysílám signál, že neexistuje poptávka po programu, který je mi bližší auměle navyšuji podporu programu, který mi moc nekonvenuje, ale vadí nejméně“
Ale pokud více lidí nevolí Y, ale nějaké své vybrané Z, obvykle to je proto, že nevěří nejen Y, ale i jejich programu, obvykle především programu. Pokud tomu třeba v mém případě není, myslím si, že jsem/jsme v menšině a tedy výše uváděné námitky mohou být pravdivé, ale statisticky nevýznamné – imo.
PeSi, to by se mohlo stát maximálně v Rusku… Ale v zemích s rozvinutou demokracii, které často dozorují volby po světě, není možné, že by se co i jen jeden hlásek špatně započetl…
NoName,
kde jste vyhrabal toho blba, co díky EU může dělat PhD na třech univerzitách současně ? Z toho jedna je americká, to už jsou USA taky v EU ?
728-narazil jsem náhodou 😉
Ale ta arogance, povýšenost, sebevědomí… Unikátní exemplář. 😉
654 – Očekávala bych od našich politických vůdců tzv. pravicových stran, že vytvoří skupinu lidí (nejen politiků), která časem promyslí na základě znalostí, zkušeností, přesvědčení a intuice pravicově založeného člověka soubor myšlenek (…) Tento soubor myšlenek by měl být takový, aby obsáhl nejmíň 20 let. V oblasti vzdělávání, obchodu, podnikání. To bych brala, takové lidi bych volila. Zatím všichni, kdo se nám nabízejí k volbě, staví svůj program na tom, o čem se momentálně plká a má to hodnotu reklamy v televizi na zboží, které je třeba lidem vnutit. Takový soubor myšlenek kdyby se podařilo vytvořit – a buď to nikdo neumí, nebo nemá zájem, ale proč nemá zájem, to netuším – myslím, že by na tom lidi mohli začít pracovat pro začátek tím, že by bylo koho volit.
No, současná praxe, kdy okamžitě po zprávičce o nějakém nepodstatném lokálním problémku, jež se nicméně prožene jako uragán vždy všemi mainstreamovými medii, se politici horlivě vybízeni žurnalisty předhánějí v čerstvých návrzích, co všechno by se ještě mělo zakázat, je naprosto nepřijatelná a nekonečně vzdálená od toho, jak by politika měla vypadat; to asi je bez diskuse. Nicméně k tomu, co píšete, ševcová, bych s dovolením byl trošku opatrný.
Představte si prosím třeba obvodního lékaře, který si dopředu rozpracovává postupy, co bude dělat, když k němu někdo přijde s angínou… To by mi prosím připadalo nejen nadbytečné, ale nejspíš jako doklad toho, že medicínu vlastně neumí. Odbočím-li teď zpět k politickým programům, myslím, že – totiž, musejí-li nějaké existovat – by měly mít tři vrstvy:
1) označit věci, do nichž se politika montovat nechce a nebude;
2) ve zbytku označit otázky řešitelné dávno známými postupy;
3) a zbude-li snad ještě něco, vymýšlet nějaké nové.
Ale představa, že dnes jako politik jedné malé zahnívající země objevím nějaké originální (politické) myšlenky, které budou fungovat ještě za dvacet let, ta by mi připadala jako nezměrná naivita a/nebo nezřízená nadutost.
Uvažovat (a v jistém smyslu plánovat) na 10, 20, 50, či 100 let dopředu se přitom běžně dělává (narodí se děťátko, a člověk si představuje, jak rodičům je jednoho dne 60 a ono se ještě nedobralo k diplomu); ovšem člověk u toho obvykle předpokládá, že svět bude víceméně stejný, jako býval vždycky. Mít nějakou převratnou politickou vizi (rozměrů EU nebo některého jejího programu) a plánovat si, jak se vyvine za 50 let, mi připadá jako bláhovost.
Spíše (a dříve) než politické programy bych si dovolil vyzdvihnout všeobecnou erudici a rozhled. Kupříkladu politik, který se vskutku naučil alespoň tolik fysiky a chemie, kolik středoškolské osnovy předpokládaly, by ihned viděl, jak naložit třeba s biopalivy, a nemusel by ztrácet energii na jejich zabudovávání do programu. (Za mých časů by k tomu byla bohatě stačila látka ZDŠ.) Naopak už jen se vzděláním, které průměrný politik fakticky má, je jeho odtrženost od reality, na niž často poukazováno, výsledkem téměř zákonitým – i kdyby se ten politik o reálný svět náhodou zajímal, což myslím příliš nedělává.
Inu, novy evropsky clovek. Stejne arogantni tupe hovado bez vychovani, jako novy sovetsky clovek…
Pardon my French.
ještě k 718 – „- 3 procenta sice stranu nedostanou do parlamentu, ale dodají finanční injekci (a také motivací) pracovat dále a třeba lépe“
Nojo, já ale na začátku psal, že nevěřím schopnosti Y realizovat jejich program, takže nevidím ani důvod, přispívat na jejich financování – prostě lůzři, zavíráme.
Jinak samozřejmě tento argument je platný, u mne zhusta právě v případě volby Z.
https://echo24.cz/a/iKJUX/v-ceskych-skolach-ubyva-uceni-a-pribyva-vymyvani-mozku
Nemám, co bych dodal…
Rak potom je to spise otázka, co si kdo dosadi za X, Y a Z 🙂
odcházím do kavárny……
717 – vypovídací hodnota tohoto výroku se takňák blíží k nule… – No jistěže, PeSi. Tady a zároveň teď. Ale představ si prosím Evropana jako cestovatele v Japonsku nebo v subsaharské Africe někdy před 100+ lety. Už jen to, že tam vůbec byl, zatímco Japonce do rovníkové Afriky ani černocha do Japonska cestovat asi příliš nenapadalo… Zkrátka, v tomhle kontextu to vždy byl primárně Evropan, a teprve potom Angličan, Španěl, Rakušan, či co.
No nic, zkusím raději dělat něco užitečnějšího… Mimochodem, pro jak asi dlouhý horizont?
K diskusi o X, Y a Z bude zajímavé sledovat vývoj ohledně
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Privezou-k-nam-80-uprchliku-vime-od-rana-A-uz-jsou-zde-ostre-reakce-446329
695
No, chlapec se jaksi nezmínil že nemít to mizerné VŠ vzdělání ze Slovenska, tak mu všicni ti dobrodějci nas…..
A že ty studentské dluhy , na rozdíl od jeho emerických kolegů nemá jen proto, že se na jeho vzdělání složili z největší části slovenští dańoví poplatníci
738
A nejsem si jistej, v těhle záležitostech nemám vědomosti, ale působí to na mě dojem , že ten mladej je dobrej obchodník, že jedno zboží ( PHD práci) prodal rovnou třem univerzitám, a od každé získal nějaké stípko 🙂
No, třeba to nejde , a pletu se 🙂
NoName,
bohužel, zas tak unikátní kombinace to není, resp. takových jedinců jsem už potkala hafo.
Nicméně ona mentalita „EU mi dává peníze“, aniž dumá, kde jde ona dobrodějka sebere, to je fakt na úrovni „peníze mi dává pošta a musím dávat bacha, aby mi to gadžové neukradli“.
Nedávno nějaký europolitik tvrdil, že svůj plat má zdaněný, takže na něho ostatní daňoví poplatníci nepřispívají….. vyložene „system error“.
Halle,
studovat můžeš i paralelně, ale pokud skutečně studuješ přírodovědný obor, na další nemáš čas. Ani se oženit, natož vychovávat dítě. Zejména v USA na to existují stovky a tisíce vtipů, že v PhD pomalu vypustíš duši… takže ano, v rámci jednoho programu můžeš někam na stáže – ale pak by si to nikdo soudný nedeklaroval jako paralelní studium; pokud jsi vyjímečný génius a stíháš paralelní programy (tak má tvůj den 48 hodin…), tak by to bylo spíše v dosahu MHD a ne přes oceány… prostě nafoukaný spratek, který si klidně tu stáž napíše jako PhD na dané univerzitě. Už to mluví za sebe… no, třeba laborky dělat nemusí a zbytek zvládá korespondenčně 😀
http://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=538762
Všimněte si práce s. Máci z Evropských hodnot v diskusi … Jeho dotazy jsou komické vzhledem k jeho vlastním „absolutně nezávislým“ blogům např. z Ukrajiny.
Placený blogger a diskutující, který neustále řeší jiné diskutující.
No, myslím, že na 731 nemusím měnit ani písmenko 🙂
Můj švagr dělal PhD v Mannheimu (experimentální fyzika). Byl jsem (trochu nelegálně 🙂 na jeho obhajobě PhD, nerozuměl jsem ani slovo… Nyní pracuje pro Deimler – vývoj baterií. Jsem zvědav, jak se eurosoudruh se třemi PhD uchytí ve výzkumu a jak posune hranice lidského věděni mimo oblast ždímání EU fondů.
A ještě dodatek,
solidní univerzity projíždějí absolventské práce anti-plagiátorskými programy, aby skutečně nedošlo na „akci tři v jednom“, resp. okopírování cizí práce. Takže prodat jednu práci na třech univerzitách jde, jen pokud jsou tyto univerzity aušusové – a i kdyby to umožnila i nějaké renomovanější, tak je to IMHO silně amorální…
M atzurko,
jsou ty antiplagiátorské programy schopné rozlišit práce v různých jazycích ? av různých státech ?
Jen se ptám, protože o tom vím houby….
Auvajauvajauvajau!
„Mluvčí kancléřky Merkelové: Německá politika „otevřených dveří“ nesouvisí s nárůstem útoků v Bavorsku“
http://www.securitymagazin.cz/zpravy/mluvci-kanclerky-merkelove-nemecka-politika-otevrenych-dveri-nesouvisi-s-narustem-utoku-v-bavorsku-1404051860.html
Staré přísloví říká “ Drzé čelo lepší než poplužní dvůr “ 🙂
Hale, ale ono to funguje. Dotaz na tělo, Ty změníš svůj názor na volbu ČSSD ve světle takové prkotiny, jako že Sobotka podepsal kvóty? 🙂
Petře,
kdo říká, že budu volit čssd ? Myslím v celostátních volbách.
Haška v krajských volbách možná jo.
Přesto, že jsem na něj byl svého času hodně naštvanej. V poslední době si u mě párkrát šplhnul.
o jeho morálce mám pochybnosti, ale alespoň je schopnej.
Petře,
kvóty jsou cosi jiného. Přerozdělování v rámci EU.