Zuzana Chlumská
Jsou to těžké časy a v Bruselu z toho už nejspíš mají těžké spaní. Celá Evropa vydala se jedním směrem národního sebeurčování, jen Brusel trvá dál a dál na své celistvosti. Proč je samozřejmě jasné. Ten vzniklý pytel blech už by se prostě uhlídat nedal.
Leč Evropa nedbá a drobí se Bruselu po rukama. Už před časem soudruh Barroso pohrozil Skotsku, že pokud se odtrhne od Velké Británie, přestane se nalézat pod ochrannými křídly Evropské Unie. A též na Katalánsko pohlédl nevlídným zrakem a zdviženým prstem varoval.
Nejsou to ovšem jen tyto dva případy. Baskové také pokukují po samostatnosti. Vlámové a Valoni se též nemohou dohodnout a rozpad akutně hrozí. Slezko v Polsku se také nějak cuká o Pomořansku nemluvě. Z dalších třeba Lotrinsko zabývá se podobnými úvahami. Tyroly zajisté o lecčems přemýšlejí nahlas. A ledacos dalšího by se našlo.
Nelze se tedy divit, že v Bruselu panuje nervozita. (O Kosovu nám nemluvte, to byla válka, ekonomické zájmy a vůbec!) A teď ještě ten Krym! Není možné připustit referendum, navíc referendum, o kterém je předem jasné jak dopadne. Takové referendum je velmi virulentní záležitost a dominový efekt by patrně na sebe nenechal dlouho čekat.
Už asi před šesti lety, na základě zpráv zpravodajských služeb vznikla mapka, jak by mohla vypadat Evropa v roce 2035. Zkuste si představit, že všechny ty vzniklé NEJSOU členy Evropské Unie!
Jak by, pro všechny svaté, Brusel mohl hovořit jménem JEDNOTNÉ Unie, když by ze všeho nejvíc připomínala ementál!
Tak v tomse docela pletete, andy.Zrovna poměrně jednoduché mozečky s jásotem podobné kroky schvalují. Stačilo by se podívat do diskuse pod článkem.
Dano, Putinovi tady nikdo netleská, jen někteří mají potřebu si to namlouvat, aby se mohli hádat.
MaYdo – mám za sebou docela náročný den, nechci se hádat. Ale připomeňte mi někoho, kdo tady důrazně a bez výhrad odsoudil postup Ruska a Putina vůči Krymu a Ukrajině. Já, při svých občasných nakouknutích, jsem nic takového nečetla. Spíš tu byly vyslovovány názory o Putinově supertaktickém postupu, samozřejmě pouze jako hodnocení jeho taktiky, umu, nikoli morální stránky. A číst něco takového od příslušníků národa, který naříkal nad zradou spojenců v r. 1938, resp. 1968, navíc dne 15.3., 75 let po té, je nad mé dnešní síly. Jsem emotivní, přiznávám, nemohu jinak.
(497) Fanatismus? No, nevím. Mně připadají poněkud nereálné, až fanatické, spíše některé proruské výlevy. Protiruský fanatismus? Kdo, kde?
(500) Viděl bych to na nesprávný odhad nepřítele. ČSR také měla nejhorší obavy z Rakouska či Maďarska a průser přišel odjinud.
(503) Minimálně Pavel Kořenský, já, Ty a Andy. Pokud jsem někoho přehlédl, omlouvám se.
A, dobré noci přeji.
DAno, já nepsala nic o Putinovi, já jsem psala o požadavku Kocába a spol., že vláda má zmrazit konta zde žijících Rusů.
Ptala jsem se tu jen, zda požadavek zmrazení kont občanů Ruska je realizovatelná, protože jsem se domnívala, že vláda prostě nemá možnost uplatnit sankce a omezovat vlastnická práva osob, pokud není prokázáno, že jde o nepoctivě nabyté peníze, že to je protiprávní. Schumi mi poslal odkaz na zákon, kde je popsáno, že v rámci jakýchsi protiteroristických opatření to lze.
Protože jde o Rusy, jen málokdo vidí nebezpečí, které je v té možnosti skryto, že jde o uplatnění principu kolektivní viny, porušení presumpce neviny, práv vlastníka a kdoví co ještě. a že to jde uplatinit vůči lidem jen proto, že jsou příslušníky nějaké skupiny. Naopak najednou Kocábovi a spol. fandí za ten návrh spousta lidí a považuje ho za správný.
Vadí mi prostě selektivní přístup. A od lidí, kteří mají plnou hubu morálky a lidských práv a dělají si z toho byznys a politickou karieru mi to vadí ještě víc.
Putina se můj příspěvek vůbec netýkal.
překvapuje mi naopak, že by tu někdo nějak tleskal putinovi nebo dokonce věřil rusům..
položím to opačně = copak se rusům dá věřit?
Tady se poukazovalo na amoralnost EU , která se pro sve imperiální choutky neštíti spojit s pučisty a to přímo mezistátní smlouvou. Kdyz je tato ihned poslapana , EU se nezmuze na slůvko odporu. Následně jsou tito kutilové převalcovǎni silnějšími, což bylo zřejmé od zacatku.
Žiju v EU, ne v Rusku, takze kritizuji tento postup, Ruusko, jakož i další africké, asijské a martanské despocie mi jsou ukradené.
Reakci od zdejších stoupů je, ze ten shora uvedený silnější je barbar, zvirata, opilci, ze určitě jsem vítal rusáky v 68, ze jsem ruský špion a vůbec jsou to papírový draci, atd. To doplněné krvelacnymi výkřiky typu vemte čepice a utluceme je (nerealizováno v důsledku zaneprázdnění konzumací obědové husičky).
Kde je tady prostor a partneři pro seriozní diskuzi ?
Jen ideologické žvásty….
Dobré nedělní ránko!
Ten neustále se opakující požadavek emotivního černobílého vidění světa už je skutečně trochu zvláštní. Nezbývá než doufat, že někdo jen povrchně čte. Takže opáčko specielně pro Danu.
Ukrajina je těsně před bankrotem. Janukovyč baletí mezi EU, Ruskem a Čínou a snaží se z nich vyloudit nějaké peníze. EU prachy nemá, ale Ukrajinu by chtěla. Obmyslně Janukovyčovi podstrkuje čím dál horší smlouvy až to přežene a ta poslední by Ukrajinu prostě dorazila. Mezi tím Eunie naslibuje Ukrajincům pečené holuby i s mašličkama (zajisté si to ještě pamatujeme od nás) a když Janukovyč tu poslední vyděračskou smlouvu odmítne, zoufalí lidé vyrazí do ulic. A Eunie obchází okolo a poňouká. A poňouká tak dlouho, až se na protesty nabalí i náckové a živlové všelijací, kteří vyženou Janukovyče a zmocní se vlády. A okamžitě začnou dělat věci, které to napětí ještě zvyšují. Zruší ruštinu a včera např. hlasováním v Kyjevě zrušili krymský parlament. Jelikož to postrádá jakýkoli smysl, je jasné, že jde jen o to naštvat ruské obyvatelstvo.
Situace se vyhrotí do té míry, že Putin zasáhne, neb tam má tu základnu. Každá země by to udělala! Načež Zaorálek vyhlásí Rusku válku, Eunie zauvažuje o půjčce, za kterou by si Ukrajina nakoupila německé zbraně a Mc Cain navrhuje Obamovi, aby Ukrajinu vyzbrojil. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči! Od této chvíle už Ukrajina nemá dobré řešení!
A v Bruselu musí vědět, že to takhle dopadne a pokud nejsou Putinovou pátou kolonou, tak je to už opravdu na pováženou, Opakuje se scénář z Gruzie, kde toho troubu, co žere kravaty, vyhecovali k naprosto nesmyslnému kroku, takže Gruzie přišla o Osetiji. Dtto Moldavie s Podněstřím. A to ani nemluvím o „arabském jaru“!
Takže Eunie věnovala Putinovi Krym na stříbrném podnose a pokud teď volá „jak je to možné“, je to čiré farizejství. Nemá jedinou páku, kterou by to mohla zvrátit. Putin je konzistentní a předvídatelný, obzvlášť v takhle vyhraněných situacích.
A protože nevěřím, že by si to Brusel vůbec neuvědomoval, mám velmi nepříjemný pocit, že tohle „šťouchnutí do medvěda“ má zakrýt nějakou lumpárnu, která se na nás šije.
Jakl někde napsal, že Eunie spáchala největší průser za posledních 50 let. Otázka je proč?
Dobré zas ráno. Musím přiznat, že Šimon v 508 dosti výstižně shrnul můj celkový dojem.
Jak jsem psal kdesi výše, vím o tom cšelkem hovno. O to více se zájmem sleduji dostupná fakta. V celé té oblasti byl relativní klid za účelem rovnováhy. Všem okolo to vyhovovalo, tamějším sice méně, ale zvládali to. Tenhle „status quo“ měl někdo záměr rozesrat. Kdo?
Někdo musel zaplatit ty snipery – a profesionální sniper je dost drahá záležitost… Kdo?
A stále zvažuji ptakopyskovu otázku – čí bony?
Ovšem – jak již uvedl Šimon – tuto otázku si stoupové nikdy nepřipustí. Museli by přemýšlet a to by jim mohlo narušit schéma „four legs good, two legs bad!“
Komu mohlo prospět rozesrat tenhle kus Evropy? Rusku sotva. Těm ten status quo plně vyhovoval…
No a jinak, je mi tak trochu na blití z toho, že o analytický přístup se tu přimlouvám zrovna já, kterýho v 68. rusáci málem zastřelili, když si jen tak pro srandu stříleli do údolí… Ale možná nikoli jen tak pro srandu – měli jsme tehdá na zahradě 20 metrů vysokou tv anténu, na kterou táta chytal rakousko. Takže to střílení mohla být neutralizace diverzního centra – nevím. Já rusáky opravdu nemusím. Ale Němci mají na svědomí část příbuzenstva, takže Němce nemusím ještě trochu víc.
Nechápu, proč bych měl najednou chválit do nebe volající nekompetentnost a rozumový deficit Barrosa, Rumpála nebo baronky jen proto, že těchto vlastností tentokrát využil Putin a ne Obama.
Dnešní války se vyhrávají ekonomickou silou, ne poplašeným kvokáním.
PeSi, nevěřím, že šlo o nějaký strategický záměr, tipoval bych spíše hloupost prostou.
Foundry, jenže oni dělají tu samou hloupost pořád dokolečka! Tady opravdu je na místě otázka „čí bony“? Možná úplně blbé bony, ale kruci čí?
Rputi, to jde samospádem. Podobně jako když bují všemožné úřady – stejné myšlenkové schéma, stejné postupy, stejné následky.
Patrně snaha být „too big to fail“.
Ale houby.
EU se v situaci nesmírně blbě plácá, a v něčem opravdu vzniku situace napomohla.
Ale plány na tuhle situaci vznikly úplně jinde.
Hádejte kde !
Fuck the EU !
Všichni to tušíte, jen se bojíte si to přiznat !
Protože Vaše dosavadní víra a jistoty by byly rázem úplně v ….
Však víte kde.
Haladine, jestli nás ještě obviníte, že milujeme Obamu 😀 😀 Tak vás praštim! 😀
2 Foundry ad 512 – na hloupost prostou jsem to pasoval v prvních chvílích. Totální idiocie představitelů EU, kteří si mysleli, že všichni jsou stejně tak blbí a sežerou jim to všechno i s naviákem. Ale pak nastoupila jiná liga – a tam už – obávám se – o hloupost prostou již nešlo. Tam šlo o cílený záměr rozesrat, co se dá. Za doprovodu emisarů EU, kteří se tam střídali jak svatí na orloji. Pro ilustraci – něco, jako kdyby v roce 1938 přijel do Karlových Varů řečnit Goebels…
516 – já se přidám..
Jstesinešim, že tvrdime, že obě strany dělají to samé ??
Tím spíše me štve, že Euroříše funguje jako Her Master ´s Voice….
Takze: vofafrně !!!
To určitě ne 😀
Ale Obama vůbec není důležitej. Politika vůči Rusku je imrvére stejná , aT je prezident USA kdokoliv.
Všechno vychází z toho Brzezinského. Sežeňte si a přečtěte si tu Velkou šachovnici….
Existence silného Ruska je pro USA prostě nepřijatelná.
Že Brzezinski změnil názor, si zatím v USA nevšimli. (Ale ono stejně tu strategii nestanovil Brezinski, ta se stanovila na začátku 20 století, a jejim jádrem je nedopustit v Evropě vznik silného státu, který by tak či onak sjednotil Evropu.
Proto šli do války proti Hitlerovi.)
On to tam prostě píše… Rusko by mělo bát rozděleno do 3 částí. Evropská po Ural, Sibiř, a oblast kolem Vladivostoku.
Za Jelcina se to skoro podařilo……..Rusko bylo těsně před rozpadem, některé části si už začaly tisknout vlastní peníze.
Přičlenit Ukrajinu k NATO by dostalo Rusko na kolena. Příliš je závislé na východoukrajinských zbrojovkách, a jejich kapacity nemá jak nahradit. Zatím. Putin nemá kam couvnout.
Takže si dovolím prognózovat.
Krym zůstane Rusku, a je otázka , co se zbytkem Ukrajiny.
Buď se Rusko se západem dohodnou na statusu Ukrajiny, jako na státu mimo Nato, přátelském k Rusku, bez základen NATO, se zárukami pro ruskojazyčné obyvatelstvo, anebo Rusko zabere i východní část Ukrajiny . Ve skutečnosti si to Rusko nepřeje, protože pokud ta zbytková část Ukrajiny vstoupí do NATo, bude to znamenat oslabení pozice Ruska.
Obsazení východní Ukrajiny bude jen minimalizace ztrát.
Dano,
při vší úctě,
„Ale připomeňte mi někoho, kdo tady důrazně a bez výhrad odsoudil postup Ruska a Putina vůči Krymu a Ukrajině.“
Za prvé, tohle vypadá jak z nějaké schůze, resp. jak kdyby to z úst vypustil Sobotka and his boys. Fakt mi najdi, kdo a kde tu chválo Putina; že je to zmetek kágebácká se tu myslím shodli všichni, ovšem to neznamená, že nemůžu zároveň, byť vzteky bez sebe, uznat, že jeho taktika je v danéom případě výborná. Agrese a invaze bez jediného mrtvého….. poněkud kontrast s humanitárním bombardováním, ne ?
Za druhé, tím spíš mne to nutí kritizovat NAŠE NAPROSTO NESCHOPNÉ představitele, kteří se nezmůžou na jinou akci než schůzování a ano, přesně to, po čem voláš – důrazné odsouzení….. navíc, jak se to začíná jevit, v tom možná mají své špinavé pracky.
Za třetí, stejně jako předchozí v tom nemám jasno, teprve postupně vylejzá, kdo co proč a jak – pořád mi přijde, že dráždit medvěda lze jen po zuby ozbrojen (a nejsem-li a medvěd zaútočí, medvěd není tím pitomcem).
Ke srovnávání s ´68, byli mi čtyři roky, takže jsem naprosto netušila, co se děje – z dobových materiálů to ale nevypadá, že by tu 60% obyvatel vojska Varšavské smlouvy vítalo, a deklarovalo připojení k SSSR, na rozdíl od krymských Rusů.
zdravím !
Jen v rychlosti (než dopiji ranní kávu)
(513)Rputi,“..Tady opravdu je na místě otázka “čí bony”? Možná úplně blbé bony, ale kruci čí?“
http://www.csns.cz/novinka.php?cln=198 ( pro názorově zastydlé v pubertě sděluji, že o ČSNS prakticky nic nevím,tím méně sdílím její program příp.podporu):-?
A mou pozornost zaujala zmínka o odvozu ukrajinského zlata do USA- to byl „fofr“ 🙂
http://www.goldreporter.de/bericht-goldreserven-der-ukraine-wurden-in-die-usa-transportiert/gold/40044/
Šimone,
to s tou husičkou… ono plané kecání nemusí být jen „buditelské národnostní“, ti Bornové můžou klidně kecat i na jiná témata, žejo 🙂 ?
Asi si budu muset ty romány konečně přečíst; viděla jsem jen pár dílů TV seriálu, který mne co dítko naprosto neoslovoval.
ale přece rusko a německo VŽDYCKY spolupracovalo
Až na první a druhou světovou, divano 🙂
524 no, podle odborníků, já jsem lenivá číst paměti generálů, v té druhé hitler stalina předeběhl jen asi o tři týdny v tom napadení
westíku 521 – no jo, prachy, mělo mě to napadnout. A jelikož nekryté prachy, tak Ukrajina jako pračka na špinavé peníze. Jj – tohle by sedělo, jak Jandák na hrnec! 😀
Divano,
co jsem čet já, tak Stalin měl v plánu počkat , až si Hitler se Západem daj trošku víc do těla.
Ale určitě něco takového v plánu měl. Tedy vytěžit z té války, co se dá.
Každopádně to byla jen otázka času.
Matzurko,
Kvůli te husicce, dětem, baráku, dovolené, koníčkům ajanevimcodalsimu holt tomu Rusakovi „nedám po hube kdekoliv se objeví“…..
Upřímný si to přizná a tak alespoň znepokojeně hlídá, co a kdo zase z nadbytku testosteronu podelá tím, ze do toho odporneho oného bude šťourat jako do hnízda vos a hlídá co ten roj vos udělá…..
Ti druzí si musej svou nečinnost omluvit; jedna z běžných metod je bagatelizovat protivníka : je to blb, lhář , barbar, opilec, zvíře, pokračuje to : uplacame ho cepicí a nakonec- má pleš a smrdí…..a odpoutat pozornost od svého domneleho selhání poukazem na údajnou zbabělost ostatních okolo…..
Normální ustupové manevry …
Fujtajbl vespolek,
na Podblanicku se mraky plazej skoro po zemi, panuje pološero, silný nárazový vítr, déšť a hnusná zima.
Tak koukám na příspěvky. No… hm… ehm… zdá se, že pro některé jedince je problém „opustit téma“ mnohem větší, než jsem si myslel. Já bloud jsem se domníval, že někdo zmíní že Fico vyhrál – nevyhrál první kolo prezidentských voleb, že Slováci v užším výběru neměli ani Asiaty, ani obyvatele Pandory, že malajskej eroplán možná přistál Jirkovi ppa na zahrádce a splašil mu želvy, že na Krymu běží referendum, že Indka porodila dítě s dvěma hlavami, jak nejlíp lepit velkoformátovou dlažbu (moje aktuální téma 🙂 )… prostě témat habakuk a tady se furt mele „Kdo nenapíše že Rusové jsou zvířata, barbaři, nemytý Američani, kdo neodsoudí agresi, kdo nezaujme postoj, tak je ruskej agent.“ je to nuda. Ani zprávy od hmyzu žijícího ve zpráchnivělé stolici dávno rozpadlého mocnářství, že rakouský vítr hladí, déšť jemně padá z oblohy a svěží vzduch je prodchnut duchem starého císařství nejsou. Je to smutek dneska po ránu…
Aha!
…Německá závislost na Moskvě ale není jen o energiích. Vzájemný obchod činil v uplynulém roce 76 miliard eur, v Rusku působí přes šest tisíc německých firem.
Proto je německý byznys v otázce případných protiruských sankcí velmi zdrženlivý, řekněme spíše rovnou odmítavý…
pravy.aktualne.cz/zahranici/jste-prilis-prorusti-vytykaji-polaci-nemcum/r~8eb0f84aab7411e39bef0025900fea04/
Nedělní téma: Natřem to i Jirkovi! 😀
Jak poznat autory slavných obrazů?
http://www.opilaopice.cz/234-jednoduchy-navod-jak-poznat-autora-slavneho-obrazu
Ahoj!
Oteplilo se a větříček loupá perníček. 🙁
Včera jsme byli bez proudu skoro celý den.
Tak, jak fučí dnes, to vidím na opakování… 🙁
Koukám jak se debata pěkně roztáčí. Neblíží se úplněk?
Dobré ráno,
tož bychom mohli napsat rezoluci, že odsuzujeme Putina, pak ji jednomyslně schválíme, načež se rozklene duha míru a můžeme pokročit k dalšímu bodu schůze, soudruzi.
K chválení taktiky zopakuju pro méně chápavé : tvářit se, že protivník je blb a nepřiznat si, v čem je silná v kramflecích je prvním krokem k porážce.
„A protože nevěřím, že by si to Brusel vůbec neuvědomoval, mám velmi nepříjemný pocit, že tohle “šťouchnutí do medvěda” má zakrýt nějakou lumpárnu, která se na nás šije.“
nemusí jít zrovna o brusel a nemusí si to leckdo ani uvědomovat, rputi.Nermusí to být žádný „boží plán“ , jen spousta malých sviňárniček, kdy se velkoryse přehlídne, že to je sviňárnička, protože hurááá- někdo to těm rusákům nandal a učinil rozhodný krok. Že to je sviňárnička, pochopí svatí bojovníci, až nepůjde o Rusy, ale někdo ten postup zopakuje vůči jiné skupině.
Ale když je důležitější řešit, kdo Putinovi tleskal a kdo ho halasně odsoudil, jak je ctěná libost.
Úplněk byl včera
(529) no, ptakopysku, tak začnu z jiného krajíce: do naší malé vísky, „svět kudy zřídka kdy kluše“(a dnes ovinuté černými mraky,deštěm a „hnusnou zimou“), dorazil včera ke mně ( tedy do telefonu -v pronájmu od (pořád ještě) O2) hlas , který jsem naposledy slyšela asi před 40ti léty (tedy v době, kdy jsem (ještě) byla relativně mladá, zdravá a vůbec)- prostě něco jako „hlas ze záhrobí“ 🙂 A ještě dodatečně stvrzený e-mailem ze stepí severních Čech 😕 Přemýšlím, o čem se spolu budeme na tu vzdálenost bavit (tedy kromě během let získaných neduhů, o tom či onom známým z těch dob (o nichž stejně nic nevíme) atd….atd. 🙁 To jsou problémy …..proti nimž příp.úvahy nějakého Jaseňuka, zda to ukrajinské zlato dostane Ukrajina od USA zpět a kdy ( Němci se údajně dožadají svého zlata , „uschovaného“ v USA už 8 let) naprosto marginální 🙂
Šumaváku, zdravím,
co oči – nové prejle pomohly ? Doufám, že jo ?
Šimone,
nojo, no. Někdy si říkám, že být ženská je fakt výhoda 🙂
Ptakopysku,
počasíčko u nás obdobné, takže na zahrádku vylézet neradno – fukéř takový, že kdyby okolo letěl i s větví oběšenec, divit se nebudu.
A jinak mám leda velmi přízemní starosti, např. jak vysvětlit staršímu kastrovanému kocourovi, že se nemá prát – a taky že nový mladší a zatím nekastrovaný přírůstek do naší smečky ho z alfa pozice nesesadí, a není proto nutno značkovat všechno jak o dušu (naštěstí ty značky nejsou cítit). Malej právě zjistil, že je kocour, a značkuje taky, ovšem s horšími pachovými následky…. jalovec u vchodu asi brzo podá důraznou a ostrou petici za vyhubení všech kocourů v okolí 🙂
A jinak se dohadujeme, že když velké auto je pro nás zbytečné, tak jestli Hyundai i20 nebo Kia Rio; manžel osobně by prostě šel a koupil první Fabii zleva, hlavně když uškudlí chechtáky, zatímco já chci něco s motorem 1.4 (jako má moje stará Felda) a pokud možno barvy červené či modré. Dítko chce Ferrari 😀 (kde k tomu přišla netuším, v životě to neviděla).
BREJLE, kruci, taky si je budu muset nasazovat důsledně…. pardon
Rputi,
„V případě, že obrazy mají tmavé pozadí a všichni mají zmučené výrazy ve tváři, je to Tizian“
To psal určitě chlap. Ženský by věděla, že pro Tiziana jsou typický hlavně zrzavý ženský a že se proto po něm jmenuje i barva vlasů.
„Pokud všichni – včetně žen – vypadají jako Putin, je to van Eyck“
líbí se mi obrazy van Eyka. Další důkaz, že jsem ruský agent?
Očekávám iniciativu Kocába a spol. za odstranění všech van Eyckových obrazů ze všech galerií.
maYdo, ta charakteristika „Pokud všichni – včetně žen – vypadají jako Putin, je to van Eyck” se mi líbila a fakt na tom něco je. 😀
maYdo,
mně se líbí Dalí a Bosch, takže asi budu feťák 😀
Ale nejvíc mne pobavila obarvená taulka v Excelu 😀 😀 😀
(531)jo, a když vám to připomíná cestu, po které jdete domů z hospody, tak je to Zdeněk Sýkora 🙂 viz linie …
http://www.zdeneksykora.cz/?s=galerie&id_galerie=8
MAtzurko, já Dalího nemusím a nevyhledávám. A radši než Bosche mám Breuhghela. A zejména mám ráda Veermera van Delfta.
A přidám se :
když to vypadá jako kulisy na jevišti, je to František Muzika
http://g.denik.cz/5/68/frantisek-muzika-cb12-malir-alsova-jihoceska-galerie24_denik-1024.jpg
http://g.denik.cz/5/99/frantisek-muzika-cb12-malir-alsova-jihoceska-galerie19_denik-1024.jpg
Westíku, krásně opilecky křivý pohled na svět mají namalovaný na zdi vedle v hospodě. Ale marně jsem hledala fotku.
na to kouknete a máte pocit, že jste musela vypít cca o deset piv víc, než si myslíte.
A když si musíte rozsvítit, abyste zjistili, co na tom obrazu vlastně je, tak je to Rembradt. 😀
https://www.google.cz/search?q=Rembrandt&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&imgil=zyzHFKLEZtfNKM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn3.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcRbZmLKR1IIYT1C3nqRLmOZGR0CLhb-dBRthJdvqKmfM9mWJKS-%253B790%253B1023%253Bv4sf9uY3blApGM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fen.wikipedia.org%25252Fwiki%25252FRembrandt&source=iu&usg=__KosXIgWVU7FDT5tywFTXhRG4qxM%3D&sa=X&ei=i3QlU_2AKsSQtAbX8ICwAg&ved=0CKMBEP4dMAs#facrc=_&imgdii=_&imgrc=0T_vJkGmeywFkM%253A%3BIydG1-2zP1W2FM%3Bhttp%253A%252F%252Fmaly-teoretik.eblog.cz%252Fwp-content%252Fuploads%252Feblog.cz%252Fmaly-teoretik%252F3-rembrandt-philosopher-in-meditation.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fmaly-teoretik.eblog.cz%252Fdira%252F3-rembrandt-philosopher-in-meditation%3B1013%3B841
Mno,
ty Sýkorovy linie mi přijdou spíš jako chromozomy nebo hemžící se nematody
http://www.springerimages.com/Images/LifeSciences/1-10.1007_s00299-008-0579-9-0
http://myclasses.naperville203.org/staff/NNHSBiology/KraftsonEco/Animal%20Kingdom%20%20Period%201/Nematoda.aspx
A Muzika vliv Dalího nezapře 🙂
Matzurko, proč Hyundai nebo Kiu? Mrkněte s manželem na Suzuki, má drahá to má a je maximálně spokojená.
To bych byla spokojená taky, s Sx4, i když klidně bez 4×4. Se mi libí.
Ale manželovi ne, a navíc bychom si už museli půjčit, a to nechce nikdo z nás. Navíc asi budeme muset za pár let koupit i druhé pojízdnější autínko, neb Feldinky opravdu dosluhují a rozumná MHD k nám nepovede nikdy.
Chi chi chi Schumi, proč úplněk?
Matzurko,
pokud jde o Muziku, měly jsme na koleji „muzikovské období“ kdy každá holka, pokud nechtěla být za kulturního barbara, musela mít v pokoji nějaký ten plakát od Muziky. Tenkrát vyšel kalendář s jeho obrazy a jednotlivé listy byly vítanou kořistí.
Jo, to byla doba her a malin nezralých. tenkrát jsme si ovšem připadaly děsně dospělé a intelektuálně „in“.
Nicméně Muziku, i přes ten vliv Dalího, dodnes můžu a Dalího naopak nemusím. Nevím, proč, není to racionální, mám prostě z Dalího obrazů divnej pocit a nerada se na ně dívám.