Zuzana Chlumská
Jsou to těžké časy a v Bruselu z toho už nejspíš mají těžké spaní. Celá Evropa vydala se jedním směrem národního sebeurčování, jen Brusel trvá dál a dál na své celistvosti. Proč je samozřejmě jasné. Ten vzniklý pytel blech už by se prostě uhlídat nedal.
Leč Evropa nedbá a drobí se Bruselu po rukama. Už před časem soudruh Barroso pohrozil Skotsku, že pokud se odtrhne od Velké Británie, přestane se nalézat pod ochrannými křídly Evropské Unie. A též na Katalánsko pohlédl nevlídným zrakem a zdviženým prstem varoval.
Nejsou to ovšem jen tyto dva případy. Baskové také pokukují po samostatnosti. Vlámové a Valoni se též nemohou dohodnout a rozpad akutně hrozí. Slezko v Polsku se také nějak cuká o Pomořansku nemluvě. Z dalších třeba Lotrinsko zabývá se podobnými úvahami. Tyroly zajisté o lecčems přemýšlejí nahlas. A ledacos dalšího by se našlo.
Nelze se tedy divit, že v Bruselu panuje nervozita. (O Kosovu nám nemluvte, to byla válka, ekonomické zájmy a vůbec!) A teď ještě ten Krym! Není možné připustit referendum, navíc referendum, o kterém je předem jasné jak dopadne. Takové referendum je velmi virulentní záležitost a dominový efekt by patrně na sebe nenechal dlouho čekat.
Už asi před šesti lety, na základě zpráv zpravodajských služeb vznikla mapka, jak by mohla vypadat Evropa v roce 2035. Zkuste si představit, že všechny ty vzniklé NEJSOU členy Evropské Unie!
Jak by, pro všechny svaté, Brusel mohl hovořit jménem JEDNOTNÉ Unie, když by ze všeho nejvíc připomínala ementál!
westíku – 408 – tak můj přístup k Německu je dostatečně známý dlouhé roky a naposledy jsem o něm psal tady před cca. rokem, když jsem říkal proč opravdu nechci a nebudu volit Schwarzenberga za presidenta.
A ano, vždycky si (nejen) 15.3. vzpomenu na tu část rodiny, která Protektorát nepřežila.
Jenže jaksi nelze přehlížet, že Německo dostalo ve 2.sv. válce přes hubu a od té doby jsou běžní Němci celkem klidní a nezlobí. Nezbrojí, nevyráží sami nikam do okolních zemí (ty všelijaké Libye, Alžíry či další africké země jsou spíš francouzská specialita) a průměrný Němec nelituje nahlas porážky ve 2.sv. válce, spíš je mu zmínka o ni krajně trapná. Čemuž se vůbec nedivím, měli by omluvně šoupat nohama ještě 1000 let.
Na druhou stranu, průměrný Rus lituje rozpadu SSSR dodnes. Rusko vydrželo být „hodné“ zhruba 10 let, v letech 1990-2000. Jakmile nastoupil Putin, začalo zase vystrkovat rohy. Nejprve v Gruzii, pak v souvislost s radarem u nás a raketama v Polsku, pak v Sýrii, pravidelně sabotuje kroky proti Iránu a teď strká pracky do Ukrajiny se zřejmou snahou obnovit „zájmovou sféru“ bývalého SSSR pod svým vedením. Tudíž je v současnosti Rusko řádově větším nebezpečím než Německo.
Takže abych to shrnul. Vadí mi oba ty státy, ale Rusko momentálně mnohem víc.
Dobré odpoledne,
„…. jen prostě kdyby to nebyly rusáci…je to stejný, jako když se v kotlině začně tvářit veřejnoprávní TV jako BBC, taky to není ono…“
Mám tomu rozumět tak, jirko, že objevy ruských vědců nejsou vlastně žádné objevy, protože je učinili „rusáci“?
no, vlastně máš pravdu, jistě by na to přišli časem i někde jinde, ale ti rusáci je drze předběhli 😀
Pavle, a jak vypadá „průměrný Rus“ nebo „průměrný Němec“? Ty víš, o čem sní?
Nevidím důvod, proč by mi mělo Německo nebo Rusko vadit, dokud mně nebude ohrožovat. Ale i potom se mně asi nikdo ptát nebude, jetsli to zrovna mojí maličkosti vadí.
(408) Ono je to buď/nebo? Co takhle verze, že nebezpečné je i Německo pod jakýmkoliv názven, i Rusko, taktéž pod jakýmkoliv názvem?
Že to německé nebezpečí je momentálně kultivovanější může a nemusí vydržet.
(419) Pokud je majetek církve, je dost jedno, zda ho obhospodařuje ženatý či svobodný.
MP (425) „ale nenechte je vyjít z jejich státních hranic,“ tam je ten problémek, kde ty hranice jsou. Vzpomínám si na starý vtip: „S kým sousedí Sovětský svaz? S kým chce!“
A ještě se zeptám :
„Exministři Luboš Dobrovský, Michael Kocáb a Martin Bursík a senátor za TOP 09 Jaromír Štětina v dopise premiérovi Bohuslavu Sobotkovi vyzvali vládu, aby zastavila vydávání víz Rusům či zmrazila konta ruských občanů v Česku.“
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/protesty-v-moskve-03l-/zahranicni.aspx?c=A140315_143842_zahranicni_jj
Na základě čeho může vláda zmrazit konta?
(451) Ano.
450 Jirkon ppa….ano s potěšením souhlasím.
Předpokládám žes dobře naladěn po dobrém obědě.
Aerovko, ono šlo ve středověku hlavně o to, že církevní činitelé (by) měli tendence zabezpečit potomstvo právě na úkor onoho církevního majetku. Krom toho měli představitelé obzvláště katolické církve nemalé majetky osobní, které posléze jaksi automaticky církev dědila.
Jistê že fůra Rusů vzpomíná na Sojuz nostalgicky. Měli práci, platy dostãvali včas , penze taky,když nic moc
Sojuz se rozpadl, a byla nezaměstnanost, penzi nedostali i půl roku, drahota, že měli problěm přežít….
Koždej na jejich místě by byl stejnej… Prostě si svou bídu spojili se zànikem Sojuzu…
„Poslanci v Kyjevě odhlasovali dočasné zrušení krymského parlamentu.“
On se jim ten krymský parlament na to samozřejmě vykašle a je otázkou prč něco tak zbytečného ten parlament v Kyjevě dělá? Je to jen přikládání polínek pod kotel!
„Američtí senátoři John McCain a Dick Durbin, dva z osmi senátorů, kteří tento víkend navštíví Ukrajinu, podle listu Kyiv Post říkají, že budou naléhat na amerického prezidenta Baracka Obamu, aby okamžitě poslal zbraně a další vojenský materiál ukrajinské vládě na obranu proti možné možnému rozšíření ruské okupace na další ukrajinská území.“
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/protesty-v-moskve-03l-/zahranicni.aspx?c=A140315_143842_zahranicni_jj
Oni prostě nepřestanou a nepřestanou, dokud tam ta občanská válka nevybouchne! A pak to humanitárně zbombardujou…
Mno,
já jsem schválně vylovila z paměti ty vědce, které von Mises mohl znát; dále by jich samozřejmě bylo víc.
AK, s tím I víceméně souhlasím, IMHO je dobré se mít na pozoru před Německem i Ruskem, ale přijde drobet pod úroveň je titulovat „rusáci, helmuti….“.
McCain je mimo a Obama nemá nejmenší chuť do nějakého vojenského podniku. Podle mne jediný způsob jak Putina těžce ranit – a já bych to udělal hned – je uvolnit export ropy a zemního plynu do Evropy. Zatím je na to embargo kvůli zelenejm a jinejm blbcům. Už jet oznámení by stlačilo ceny na evropském trhu dolů, a to by mohlo stačit…zbraní netřeba…
Ať přemýšlím, jak přemýšlim, nenapadá mne, že bych zde napsal něco jiného, než MP cituje ve 425. Mimochodem, připomeňme si hranice Ruska v té době, kdy to Mises psal.
Navzdory tomu je např. třeba Jirka ze 425 nadšeny a z toho co píši já pobouřený.
Hlava mi to nebere 🙂
Ono to s těmi ruským vynálezci a objeviteli je trochu problém. Já si z dětství pamatuji jedovatě pronášenou poznámku „i Kolumbus byl Rus“, což není zas tak absurdní, neboť za báťušky Džugašviliho byl významným ruským vědcem např. Leonard Euler. Vřele doporučují knihu VYPRÁVĚNÍ O RUSKÝCH VYNÁLEZCÍCH A OBJEVITELÍCH. V antikvariátech je k dostání, nicméně patří mězi knihy spíše dražší (500-1000 Kč). Na ukázku pak uvádím odkaz na sbírku rozkošných citátů:
http://nepovinna-cetba.webnode.cz/news/v-bolchovitinov-a-bujanov-g-ostroumov-v-zacharcenko-vypraveni-o-ruskych-vynalezcich-a-objevitelich/
A tak se v oné knize dostávají na stejnou úroveň postavy jako Čebyšev či Ciolkovskij na straně jedné a Lysenko nebo Lepešinská na straně druhé.
dvd, copak tady v dobách rozkvětu, tato kniha, ve formě mnoha článků neproběhla? Já si to docela pamatuji, vždyť jsem to připravoval …
Dušane 462 – Putina to nerozhodí, má dost zájemců z východu.
Teď jde fakt jen o to, aby se to na Ukrajině uklidnilo, než se to rozjede nebezpečným směrem.
21.března by měla Ukrajina podepsat politickou část té smlouvy Eunií. Ekonomická se ještě bude dohadovat (přesně, jak to chtěl Janukovyč). Tak to pak snad bude klidnější.
(451)PK : Proč by neměli být Němci klidní? Jejich zbrojní průmysl statečně vyváží, a o tom, že jsou hegemonem EU, a že dnes celá Evropa dluží Německu,ví už každé dítko školou povinné 🙂 Němci šikovně poměry uvnitř EU nastavili tak, že stačí euro, ECB ve Frankfurtu a byrokraté v Bruseli, aby nemuseli harašit zbraněmi. Ale až zbídačení chudých zemí v EU dostoupí úrovně, kdy krize dolehne i na Německo, může se vynořit klidně novodobý Hitler, i když v rukavičkách. A jejich vnější bezpečnost pečlivě střeží americké základny v Německu se 150 jadernými hlavicemi 😕
(462) No,Dušane , „USA budou moci využít svůj plyn proti Rusku až v příštích krizích“, takže si s takovou sankcí USA počká až na tu příští krizi za pár let 🙂
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2588049/usa-budou-moci-vyuzit-svuj-plyn-proti-rusku-az-v-pristich-krizich.html
(464) dvd, to jsme čítávali v tisku za mých mladých let, že ruský trpaslík je ten největší 🙂 Teď -aby to podle médií nebylo tak jednotvárné- ten západní trpaslík už toho ruského trpaslíka značně převyšuje ,a pokud v některém případě nikoliv, tak je zase těch trpaslíků o mnoho více 🙂
Matzurko, asi opravdu dělám něco blbě, když dokonce Ty reaguješ, jak reaguješ. Já byl opravdu hluboce přesvědčen, že je to zcela jasné a průzračné, že je řeč o idejích a společenské organizaci. Ale dobře mně idiotovi tak.
Rputi, co by si chtěla vědět?
Modroptáku, už dobrý, já myslela, že ten názor vztahuješ i k současnosti. Takže dík, už nic ….. zatím 🙂
(460) Prostě to jsou vrazi z vólstrýtu! 😛
Jo Matzurko – 281 – abych nezapomněl. Velmi se ohrazuji proti Vašemu tvrzení, že C 6000 je „směs sajrajtů“. Toluen je rozpuštědlo, bez kterého by se chemický průmysl neobešel. Bez chemického průmyslu byste se pro změnu neobešla Vy ani já. Toluen je laciný, relativně netoxický, má vysoký bod varu, což znamená bezpečnost a ušetřené nemalé vzácné zdroje (opatření protipožární a proti výbuchu). Samozřejmě není dobré jej inhalovat, protože jako každé rozpouštědlo rozpouštějící tuky působí na CNS a vyvolá rauš až nevolnost. Podobně platí třeba, že kladivo je užitečná věc ale není dobrý nápad mlátit jím do vlastního palce :-). Ethylacetát příjemně voní a leckteré ovoce jej obsahuje. Butanol také není nic hrůzného a ethanol není „sajrajt“ už vůbec ! A když ty schody nechcete dělat „chemií“, čím je budete dělat, fyzikou ?, matematikou ? nebo biologií ? :-). Konec protichemofobní agitky :-).
Znovu položím otázku 455 :
“Exministři Luboš Dobrovský, Michael Kocáb a Martin Bursík a senátor za TOP 09 Jaromír Štětina v dopise premiérovi Bohuslavu Sobotkovi vyzvali vládu, aby zastavila vydávání víz Rusům či zmrazila konta ruských občanů v Česku.”
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/protesty-v-moskve-03l-/zahranicni.aspx?c=A140315_143842_zahranicni_jj
Může vláda ta konta zmrazit nebo ne?
MP,
idiocii není nutno přisuzovat autorovi, i čtenář se může takto jeviti.
Já se v těch debatách, co vedete se Zpátečníkem, těžce ztrácím – asi jsem holt zvyklá uvažovat mnohem přímočařeji, maximálně stylem kvadratické rovnice 🙂
V tom Misesovi se nevyznám – v citátu ve 425 s lecčíms souhlasím, jenom mi tam nesedí ten opovržlivý tón – barbaři, divoši…copak nikde na zeměkouli nejsou země srovnatelně likvidující své obyvatelstvo ? Copak Německo nemělo zrovna za sebou první světovou ?
No nic, v tomhle jsem chaota, zlaté Mendelovy zákony o segregaci vloh … 🙂
Oteplovači,
já to brala z hlediska působení na lidský organismus – žádná ze jemnovaných látek není zcela zdraví neškodná – přeci jen praštit se kladivem neovlivní CNS (pokud ovšem nevylítne nežádaným směrem… :D). A v té směsi se to jistě i násobí.
Fyziku to radili, tedy broušení a majzlík. Biologií to opravdu nejde, leda bychom vypěstovali mutantní bakterie ožužlávající staré nitronátěry; případně schodiště nechat vkusně porůst mechem…
Ale jinak, leccos používané v průmyslu není příliš vhodné do domácností, a můj expresivní výraz spíš napovídá, že bych s tímto zacházela s nejvyšší opatrností a za použití všech možných ochranných prostředků (deformace z práce v laboratoři ?).
Chemii jsem kdysi dávno chtěla studovat, a jen řízením socialistického školství jsem byla nucena místo ní vzít matematiku….
2 dvd – docela mi tam chybí slavný sovětský lékař Inječkin, který, když očkoval pacienty do prdele, tito slzeli. Pojal hypotézu, že oko je nervově svázáno s prdelí. A tuto hypotézu prolázal tím, že když příštího pacienta bodl do oka, tento se posral…
kocáb demonstrant: .. my nmůžeme jen přihlížet, když je svoboda pošlapáváná AŽ V TAKOVÉ MÍŘE ..
od jaké veličiny je AŽ TAKOVÁ MÍRA?
Matzurko, a co třeba Angláni? Co vyvedli například Bůrům. A jak zpoza kanálu rozesírali a rozesírali až se sami dočkali.
MaYdo, jistě že může viz
http://www.mfcr.cz/cs/legislativa/mezinarodni-sankce/zakladni-informace
…
Ano, ty říšské předpisy platí přímo. Přeji příjemné čtení a jestli při tom budete zvracet, nespílejte mi.
474 – To se upřímně omlouvám, Matzurko, vina je zcela na mé straně. Ve skutečnosti se totiž leckdy ani nepokusím najít začátek vlákna debaty (navíc vnořeného do tohoto či některého předchozího blíže nestrukturovaného vlákna) a jen reaguji na nějakou pasáž toho, co někdo napsal a co mi připadá zároveň zajímavé i diskutabilní.
A u té klasifikace v 86 ((1) totalitní, (2) násilnický, (3) byrokratický a (4) diktátorský) jsem si pouze připravoval půdu pro porovnání se současným režimem; proto jsem též explicitně zmínil tu byrokratičnost. Ale ještě to chvíli asi potrvá, než k tomu budu mít kdy něco připsat (a zvýšit tím celkový zmatek).
Ovšem já sem původně nahlédl, bych vložil tento totální OT (zvýrazněno mnou):
Již po mnoho let přitahuje nás dogmatismus jako základní terč našeho hněvu i našich polemik. Ale jsem si jist, že se již mnohých z nás zmocňuje z tohoto vytrvalého terče jakási únava. Že dogmatismus a jeho stoupenci jsou myšlenkově neplodní, je známo. Horší však je, že i spor s dogmatismem je proklet jistou myšlenkovou sterilitou. Jen se ohlédněme trochu nazpět a připomeňme si, jaké myšlenkové Ameriky jsme v našich sporech objevovali: že básník má právo na volný verš; že avantgardní literatura patří k dědictví socialistického umění; že kladná literatura nemusí mít nutně kladného hrdinu; že smutek v básni není ideová zrada; že literatura, která nesmí říkat o skutečnosti celou pravdu, nemůže být nikdy velkou literaturou atd. atd. Bojovali jsme tedy většinou o zcela banální pravdy, naši dogmatičtí odpůrci učinili z nás přemílače samozřejmostí… Přicházela nám na mysl myšlenka o neplodně utrácených silách.
(Milan Kundera na třetím sjezdu Svazu čs. spisovatelů, 1963)
Schumi,
Angláni provedli spoustu nepěkného různým národům, přesto je v Čechách zakořeněn fanatický odpor vůči Rusům… Třeba proto, že důsledky anglických činů se nás přímo nedotýkaly. A porovnám-li kulturu, pak se nemohu zbavit dojmu, že naše keltsko-germánsko-slovanské směsce (genetické, ale zejména kulturní) je přeci jen Západní Evropa bližší. Žeby vliv už antického avěta a pak říše římské ? Já si to klidně připustím, s historickými fakty se nemá cenu prát…
Čistě subjektivně se cítím více spřízněna s Ostrovany než s Balkánem či Ukrajinou, byť mi mé slovanství není protivné a dovedu si v tomto ohledu „čechrat číro“ 🙂
Zpátečníku,
není se za co omlouvat, závada je fakt v přijímači 🙂
Zpatecniku,
diky za toho Kunderu. . .
Debata s kafemlejnky dela ze strany oponujici kafemlejnky, meloucí dál samozrejmosti. . .
Ztrata casu.
Potvrzeni davno cítěného.
Matzurko, jestli něco Češi nesnášej pak je to arogance a nabubřelost, A má-li ještě asijský šmrnc, tím hůř. A to Rusové umí.
Z Anglie vlatně známe jen anglický humor, který je nám velmi blízký, z Francie berem její šarm a romantiku Angeliky, ale francouzské bordelářství bychom snášeli dost špatně. Naštěstí je mezi námi Německo, což jak Francouzi, tak Angličané, nezvládají moc dobře.
Prostě ty národnostní státy ještě stále mají svoje opodstatnění.Kdepak multikulturalismus! 😀
Schumi – 478- díky za odpověď.
Chtěla jsem jen vědět, jestli ten požadavek jurodivých pravdoláskařů má u nás nějakou zákonnou oporu. Jak vidím, má.
Osobně považuju za nepřijatelné, aby pod jakoukoliv záminkou mohly být zmrazeny účty nebo zabaven majetek komukoliv, jen proto, že je občanem „podezřelého“ státu a měla jsem za to, že vláda nic takového udělat nemůže a nesmí.
Ale když jde o Rusy, je zřejmě dovoleno vše a národ tomu bude ještě tleskat….
Kolega z Vestfálska, který už žije v Čechách pomalu 20 let, vehementně popírá, že by Češi měli mentalitou cokoli společného třeba se Slováky nebo s Poláky, o Balkánu a východních zemích nemluvě.
Po několika pivech dokonce prohlašuje, že Češi jsou vlastně česky mluvící Němci (a myslí to jako kompliment) 🙂
jeden jeho soukmenovec nás dokonce dělil na arijsky vychovatelné a na anihilovatelné. 🙂
Westíku,
odkráčelo
Foundry 485 – má naprostou pravdu – Češi jsou chováním typičtí Germáni. Myšleno Germáni, nikoli třeba Bavoři. Ta klasifikace není zcela jednoduchá…
No já nevím, němci jsou pečliví, my trošku lajdáci, oni ukáznění, my anarchisti….
Matzurko, děkuji za přání. Kulatiny 🙂
Ad celibát: v českých zemích se prosazoval až v 12-13 století, pražský vikář Kosmas byl ženatý, jestli se nepletu. Je to břemeno, které mnozí nemohou unést, které ani katolická církev nevyžaduje*, zachovává se pouze z tradice lidské. Více napsali ostatní přispěvatelé.
*) viz řeckokatolická církev.
Ukáznění? Tys neviděl nikdy Němce v Tatrách?
No, on myslel hlavně přístup k práci, protože s tím se setkává furt. Tvrdí, že jedině v Čechách je možno vyrobit zboží kvalitou srovnatelné s německým. Polsko a země dál na východ nepřichází v úvahu.
No a za hlavní příznak považuje upravené vesnice (bydlí, pravda, tady u nás na jižní Moravě, takže to jinde moc nezná). Což mně se třeba ve srovnání s Rakouskem ještě moc nezdá, ale je fakt, že oproti Polsku nebo Slovensku je rozdíl markantní.
maYdo,
Co vím, tak v Tatrách má horská služba nejvíc problémů s Čechy.
Haladine, já byla naposled v Tatrách někdy před čtvrt stoletím 🙂
To tam ještě jezdili NDRáci, neb nemohli do Alp.
(481) „přesto je v Čechách zakořeněn fanatický odpor vůči Rusům… „ – kéž by. Chvilku to tak vypadalo, ale už to zase zmizelo – viz přístup k současnému dění. Kolik lidí je schopno brát vážně klasické ruské lhaní …
Ale když jde o Rusy, je zřejmě dovoleno vše a národ tomu bude ještě tleskat…
Národ, tedy národovci, pravičáci i levičáci zatím houfně tleskají Putinovi…což je skutečně zajímavé, zajímal by mne důvod.
AK,
mně na tom vadí ten fanatismus – protože to vždycky zavání prů…švihem.
Rputi,
já teda do Valhaly nechci, zlatej Perun se Svarogem 🙂
https://docs.google.com/document/d/12diFta-coYa3Gg0vPXt75D_euZtMDW2AxLWroJJQ-OM/edit
Kdo nerad bukvy, nechť si počte česky.
Není u nás ale to, co je běžné v Rusku: četná svědectví o falšování výsledků voleb bezprostředně na místě ať už manipulací s hlasovacími lístky, nebo nasazením speciálních letek falešných voličů, které se pohybují mezi volebními místnostmi a hlasují pro kandidáty režimu. O tom, co se děje s lístky a s celkovými výsledky, které upravuje a zveřejňuje státní volební komise, lze jen spekulovat. Důvěru nemá tento orgán ani tam.
Andy, 496 – já teda Putinovi rozhodně netleskám, naopak a vysloužila jsem si tady… Ale možná ty mé sporadické vstupy zapadly.
A pokud jde o důvod, proč národovci, pravičáci i levičáci zatím houfně tleskají Putinovi… – domnívám se, že to je směska pohodlnosti, strachu, neschopnosti brát se za své – a výsledkem je servilní, až poníženecký postoj vůči někomu, kdo ukáže svaly.