Turbulence, fragmentace, precedens

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Jsou to těžké časy a v Bruselu z toho už nejspíš mají těžké spaní. Celá Evropa vydala se jedním směrem národního sebeurčování, jen Brusel trvá dál a dál na své celistvosti. Proč je samozřejmě jasné. Ten vzniklý pytel blech už by se prostě uhlídat nedal.

Leč Evropa nedbá a drobí se Bruselu po rukama. Už před časem soudruh Barroso pohrozil Skotsku, že pokud se odtrhne od Velké Británie, přestane se nalézat pod ochrannými křídly Evropské Unie. A též na Katalánsko pohlédl nevlídným zrakem a zdviženým prstem varoval.

Nejsou to ovšem jen tyto dva případy. Baskové také pokukují po samostatnosti. Vlámové a Valoni se též nemohou dohodnout a rozpad akutně hrozí. Slezko v Polsku se také nějak cuká o Pomořansku nemluvě. Z dalších třeba Lotrinsko zabývá se podobnými úvahami. Tyroly zajisté o lecčems přemýšlejí nahlas. A ledacos dalšího by se našlo.

Nelze se tedy divit, že v Bruselu panuje nervozita. (O Kosovu nám nemluvte, to byla válka, ekonomické zájmy a vůbec!) A teď ještě ten Krym! Není možné připustit referendum, navíc referendum, o kterém je předem jasné jak dopadne. Takové referendum je velmi virulentní záležitost a dominový efekt by patrně na sebe nenechal dlouho čekat.

Už asi před šesti lety, na základě zpráv zpravodajských služeb vznikla mapka, jak by mohla vypadat Evropa v roce 2035. Zkuste si představit, že všechny ty vzniklé NEJSOU členy Evropské Unie!

 

Jak by, pro všechny svaté, Brusel mohl hovořit jménem JEDNOTNÉ Unie, když by ze všeho nejvíc připomínala ementál!

 

http://tn.nova.cz/zpravy/zajimavosti/evropu-pry-cekaji-velke-zmeny-takto-bude-vypadat-mapa-v-roce-2035.html

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 637 komentářů u „Turbulence, fragmentace, precedens“

  1. Hele, NoName, nepředbíhat ten Krym o dva dny….

    Jinak jsem slyšel jsem něco o nezákonnosti a útlaku Rusů a násilnostech v levobřežní Ukrajině. Ale spíše si myslím, že po ústupu Ukrajiny od aspirací do NATO již možná bude klid, aby i Západ mohl zachovat tvář.

    Tak se hrálo za 80. let… A zatím se mi jeví, že obě strany svůj part znají.

  2. NoName,
    já to s dalším bodem zkoušel a nepodařilo se. Nemožnost opustit myšlenku je v případě Ukrajiny obzvláště silná…
    Nabízel jsem slovenskou prezidentskou volbu, ale neuspěl jsem. A to je prý je Kiska členem scientologické církve, takový cucnakládě a ono nic…

  4. Fico, kdo je to Fico? Ten socialista, co není socialista? Protože se pětkrát denně nemodlí hlavou směrem ke Kremlu a s pozadím vystrčeným na imperialisty? Protože si hlavu nepotírá myším olejem?

  6. Báťuška pravil, že vocaď-pocaď!

    …Putin pak zkritizoval Západ a jeho přístup k řešení ukrajinské krize. „Západ se k nám choval neuctivě, ale všechno má své hranice,“ prohlásil ruský prezident. „Adekvátně zareagujeme na opatření západních států, které chtějí vyvolat napětí mezi Rusy. Ale nebudeme sami vyvolávat konflikt,“ dodal…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/putin-a-vystoupeni-v-parlamentu-dof-/zahranicni.aspx?c=A140318_120809_zahranicni_ert

  7. ptakopysku, taky to můžeš zkusit s tématem „Podněstří“. Ne, že by to bylo něco úplně jinak, ale přeci jen Ukrajina to nejni. 😀

  8. už se ví, kdo se na Hradě ožral jak prase a kdo byl jen trochu veselej?

  10. OT: Podle fotky z Blesku potkal…
    Pruďas, podivín, stálé zaměstnání nevyhledával, miloval vojnu, zbraně, naopak nesnášel drill resp. podřizování se. Z vojny odešel, protože „nechtěl k bigošům“, chtěl zůstat u speciálních jednotek.
    Inteligentní, soběstředný. Práce na zakázku nebo náhodný výstřel? Těžko se odhadoval, na první pohled nebyl nebezpečný. 180 cm, hubený.

  12. Když už o té náhodě pochybuje i „Ustaraná Máňa“, takto jedna ze tří ochránců Vaňhové ….. 😛

  14. Copak Máňa, ale včera někde psali, že Vaňhovou už tři dny nikdo neviděl….

  15. V jihočeském Rájově na Vltavě se opět objevili bobři. Může se zdát, že jde o dobrou zprávu, ale ne. Bobrům jde o život a o svobodu, v této lokalitě totiž podle EU žít nesmějí.

    Možná deportovat do Lednic, tam ještě některé části zámeckého parku nezlikvidovali. To samé kolem Moravy u nás.

  17. Nedaj se ti bobři paradesantně vysadit na Krymu v týlu..ehm…ale co, buďme stateční – nepřítele ??
    Cílené útoky na stožáry vysílačů, přijímačů, telegrafu, elektřtiny apod…

  18. Šimone, to bychom se museli zeptat v EUnii, jestli tam smí žít. Třeba je to na Ukrajině invazivní druh! 😀

  19. No , třeba by šlo na ten export bobrů od EU vyfasovat nêjakė dotace 😉
    Anebo je vysadit NoNameovi pod nos, ať začnou pracovat na prüplavu Dunaj – Odra 🙂
    Nějakà přehrada prej bude třeba 😀

  21. Pěkný. V případě Britů mám ale jisté podezření, že blbnou z vlastní iniciativy, že za tohle EU úplně nemůže.

  22. HAHAHA, titulek v TV: Putin se odsoudil k izolaci!!!
    😀 😀 😀

  23. tiskovka generálního tajemníka oecd před prázdným trezorem 😀

  24. Myslím, že žádost poslanců, kteří hlasovali pro připojení Krymu, aby je USA zapsala do seznamu osob, proti nimž jsou vyhlášeny sankce je taková smutná, velmi smutná tečka za hegemonii Západu…

  27. No, ani při vších (zlo)činech na Ukrajině si Rusko tak těžké sankce nezaslouží
    Karolina Stonjeková na viditelném Mackovi:
    „Dnes se má jednat o tom, jaké sankce EU uvalí na Rusko. Dovoluju si eurosoudruhům poradit následující: ať Evropská unie nabídne Rusku za trest členství v eurozóně.“

  28. (976) Na tu pasáž o církvi je dobré si vzpomenout vždy, když někoho posedne touha přehánět její význam v dějinách Evropy.

  29. dneska ráno jsem někde zaslech že už u nás podán návrh na uznání Krymu referendem. Shodou okolností na to nepřišel první Usvit ale nějakej amatér, co tohle je za břídila
    takové pěkné téma na referendum…

  30. Ajrovko, církev a feudálové byly vzájemně se podporující spolky. Ne nadarmo korunovala církev panovníky a ne nadarmo panovník rozhodoval, jak velká bude prebenda toho kterého preláta. Ta symbioza byla podmínkou jejich existence.
    Občas si sice vjeli do fousů, ale jeden bez druhého nemohl existovat. A když feudalismus odkráčel do propadliště dějin, oslabilo to významně i církev.

  31. BTW, je s podivem, že ještě nikoho nenapadlo, že to malajsijský letadlo odnesli ufouni, už ani na ty amíky není žádný spoleh. A na Slovensku scientologové taky v poho..

  32. a posádce přeju, aby se už konečně někde ve zdraví objevili.

  33. jo, jo, Machiavelli…

    „Niccolò Machiavelli opakovaně upozorňuje na to, že je třeba věci vidět takové jaké jsou, a nikoli takové, jaké bychom si přáli, aby byly.“
    Do kamene tesat……

    Já myslím, že to letadlo má Jirka zaparkovaný na zahrádce u chaty, jak tu tuhle noznačoval ptakopysk

  34. (980) Já měl ma mysli hlavně onu teorii, jak bez církve není morálky.

  35. (983) Hlavní problém ovšem je rozlišit co je co. 😛 Názory se mohou dost různit.

  36. Ajrovko 985, tak tohle sis z fleku vymyslel, protože to tu nikdo nikdy netvrdil.
    Samozřejmě církev kodifikuje morálku, protože v dobách vzniku potřebovala nějaká pravidla natlouct lidem do hlavy tak, aby jejich nedodržení bylo považováno za hřích a tedy trestné. Jiné zákoníky jaksi nebyly.
    Mohamed udělal ze zákazu vepřového morální pravidlo, protože jinak ten dobytek sežral na co přišel a věřící by mu vychcípali na zkažený vepřový. V Evropě hic nebyl, tak zákaz vepřového v desateru nenajdeš.
    Zelený mají pravidla na život zvířátek a kytiček a snaží se i rozhodovat, kde smí které zvíře žít. Támhle bobr ano, tady bobr ne! A samozřejmě CO2 a emisní povolenky – a to už jsme u odpustků, se kterými měl potíže už Mistr Jan Hus … nic novýho pod sluncem! 🙂

  37. (976) nj, Rputi :
    a) neúspěšní politici krize vyvolávají, úspěšní jim čelí,
    b) v politice není nic absurdní, i když někdy mnohé je hodno politování 😕

  38. (985) realita je realita, názor je jen představa (podle konkrétní osoby),jak by ta realita měla vypadat -stejný rozdíl je mezi „vědět“ a „myslet si“ 😕

  39. >> westik
    My, staří sprosťáci, dobře víme, že „myslet si je howno vědět“. A z toho lze pak odvodit moji oblíbenou 1. Brandtovu větu.

  40. Tak Rusko není vyloučeno z G8, řekla Merkel, a francouzské vyloďovací plavidla dostane, řekl frantický ministr něčeho. Samozřejmě, kdyby se situace zhoršila, může se postoj EU změnit !!!

  41. 986

    Jo , Mohamed byl současně hlavní hygienik, a vůbec ne špatnej ! 🙂
    A jeho strategie udělat z hygienických opatření součást víry byla sakra promyšlená a účinná!
    Křesťané to neudělali – a výledek – Evropané žili dlouho jako zavšivené špindíry !

  42. Prezident Evropské komise Herman Rompuy zrušil svou tajnou schůzku s ruským prezidentem Putinem, uvedla agentura AFP. „Schůzka byla zrušena, protože o ní Rusko informovalo veřejnost,“ řekl agentuře anonymní diplomatický zdroj.

    A byli tady takoví, co říkali, že je Herman nudný a nezàbavný 😉

  44. (989) 🙂 dvd, koukám, že jste stejný jako býval můj profesor z trestního práva Solnař 🙂 Ten se nás při zkoušce ptal: „studente, to víte nebo si to myslíte“ ? 🙂

  45. Rputi, to není tak jednoduchý, s tím křesťanstvím a vepřovým. Pravlast křesťanství není evropa, ale končiny se stejnými klimatickými podmínkami, jaké měl k dispozici mohamed.
    Takže by křesťanství mělo stejný důvod, proč zakazovat vepřový. Navíc je otázka, proč jen vepřový, takový skopový se kazí zrovna tak rychle.
    První křesťani patrně dodržovali židovská opatření – konec konců křesťani jsou jen židovská sekta 🙂 – a ve Starém zákoně je poměrně podrobně popsáno, co smí příslušník národa Hospodinova vzít do huby. BYlo toho poměrně dost a možná i to vepřový v tom bylo.

    Křesťani měli zase svoje posty a kromě postních období se nemělo jíst například v pátek maso.

    Mimochodem, i moderní dietologové se chovají podobně, když doporučují předjarní nebo předvánoční dietu, aby se organismus pročistil na jaro nebo připravil na obžerné vánoční období, je to velmi podobné křesťanstkému půstu.

  46. Oprava, mělo být „nesmí vzít ….do huby“ 🙂

  47. (988) Ano, někteří lidé vědí, že si myslí, jiní si myslí, že vědí. 😛
    Realita je realita, ale v politice se dost operuje s abstrakními pojmy.
    (995) Židi a vepřové, to je snad jasné, ne?

  48. Já mám takovej dojem, že mohli jen husu ( husa v šouletu) a skopový / velikonočního beránka). 🙂

    ten výčet toho, co nesmí, je dost obsáhlý.

  49. Jo, sakra obsáhlý a jdou až do kombinací.
    Každopádně, vepřové striktně ne. V tomhle křesťani dostali rozum.

  50. Tady máš kompletní seznam :
    3Nesmíš jíst nic ohavného.
    4Smíte jíst tato zvířata: býka, ovci a kozu,
    5jelena, gazelu, daňka, kozorožce, antilopu díšona, tura stepního a divokou kozu,
    6zkrátka všechna zvířata, která mají kopyta rozdělená tak, že jsou obě kopyta úplně rozpolcená, přežvýkavce mezi zvířaty; ty jíst smíte.
    7Z přežvýkavců, z těch, co mají kopyta rozdělená rozpolcením, nesmíte však jíst velblouda, zajíce a damana. Jsou to přežvýkavci, ale kopyta nemají úplně rozdělená; budou pro vás nečistí.
    8Ani vepře; má sice kopyta rozdělená, ale nepřežvykuje; bude pro vás nečistý. Jejich maso nesmíte jíst, jejich zdechliny se nedotknete.
    9Ze všeho, co je ve vodě, smíte jíst toto: všechno, co má ploutve a šupiny. To smíte jíst.
    10Co nemá ploutve ani šupiny, jíst nesmíte; bude to pro vás nečisté.
    11Smíte jíst všechno čisté ptactvo.
    12Jen tyto z nich jíst nesmíte: orla, orlosupa a orla mořského,
    13luňáka, jestřába a různé druhy supů,
    14žádný druh havranů,
    15pštrosa, sovu, racka a různé druhy sokolů,
    16kulicha, výra a sovu pálenou,
    17pelikána, mrchožrouta a kormorána,
    18čápa a různé druhy volavek, dudka a netopýra.
    19Nečistá bude pro vás i všechna létající havěť; nesmí se jíst.
    20Všechno čisté ptactvo jíst smíte.
    21Nesmíte jíst žádnou zdechlinu. Buď ji dáš bezdomovci, který žije v tvých branách, aby ji jedl, nebo ji prodáš cizinci. Vždyť jsi svatý lid Hospodina, svého Boha. Nebudeš vařit kůzle v mléce jeho matky.

    poněkud mně překvapil zajíc mezi přežvýkavci. kteří „nemají kopyta zcela rozdělená“.

    No, každopádně já nejsem žid, tak si můžu dát šunkový koleno s chlebem k večeři…..:-)

Komentáře nejsou povoleny.