Turbulence, fragmentace, precedens

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Jsou to těžké časy a v Bruselu z toho už nejspíš mají těžké spaní. Celá Evropa vydala se jedním směrem národního sebeurčování, jen Brusel trvá dál a dál na své celistvosti. Proč je samozřejmě jasné. Ten vzniklý pytel blech už by se prostě uhlídat nedal.

Leč Evropa nedbá a drobí se Bruselu po rukama. Už před časem soudruh Barroso pohrozil Skotsku, že pokud se odtrhne od Velké Británie, přestane se nalézat pod ochrannými křídly Evropské Unie. A též na Katalánsko pohlédl nevlídným zrakem a zdviženým prstem varoval.

Nejsou to ovšem jen tyto dva případy. Baskové také pokukují po samostatnosti. Vlámové a Valoni se též nemohou dohodnout a rozpad akutně hrozí. Slezko v Polsku se také nějak cuká o Pomořansku nemluvě. Z dalších třeba Lotrinsko zabývá se podobnými úvahami. Tyroly zajisté o lecčems přemýšlejí nahlas. A ledacos dalšího by se našlo.

Nelze se tedy divit, že v Bruselu panuje nervozita. (O Kosovu nám nemluvte, to byla válka, ekonomické zájmy a vůbec!) A teď ještě ten Krym! Není možné připustit referendum, navíc referendum, o kterém je předem jasné jak dopadne. Takové referendum je velmi virulentní záležitost a dominový efekt by patrně na sebe nenechal dlouho čekat.

Už asi před šesti lety, na základě zpráv zpravodajských služeb vznikla mapka, jak by mohla vypadat Evropa v roce 2035. Zkuste si představit, že všechny ty vzniklé NEJSOU členy Evropské Unie!

 

Jak by, pro všechny svaté, Brusel mohl hovořit jménem JEDNOTNÉ Unie, když by ze všeho nejvíc připomínala ementál!

 

http://tn.nova.cz/zpravy/zajimavosti/evropu-pry-cekaji-velke-zmeny-takto-bude-vypadat-mapa-v-roce-2035.html

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 637 komentářů u „Turbulence, fragmentace, precedens“

  1. také tuším, že si Srbsko eventuálně přisvojí oblast Mitrovice. A proč ne. Tam je to nedořešené. Vztahy Slovinsko, Chorvatsko, Srbsko jsou v komunikativní úrovni. Troufám si předpovědět, že tito tři siloví hráči nedovolí vzniknout nějakému výrazně odstředivému a nasilnému konfliktu.

  2. Rezi – tak specialne pro vas:
    –o zprerazeni hnatu tady opakovane pise peacemaker Korensky. . .nejak mi splyvate, tak jsem to splynul i ja.
    –to proto, ze neschopnost poslouzit porsakum prave ulehcuje se soustredit na zbrojeni.
    A ty kolony uvizle 300 km od Moskvy je uz ouplnej narez.
    Od kolegy z pentagonu.cz vim, ze tendr pro empiky vyhraly UAZy prave kvuli nejlepsi brodivosti, ale z politickejch duvodu se koupily Land Rovery.

  3. tak sorry, Ptakopysku, vidím, že proti ekonomům nemám šanci 🙂 Šetří akorát blouznivci. Na co šetřit, když by se to stejně rozkradlo.Z těhle názorů musí mít v Rusku u Suchoje vánoce. Není na tom něco špatně???
    Já osobně bych konkrétně v Čechách na armádu přidal, protože je to fakt ostuda. Jenže když se řekne A musí se říct B, nejdřív, by se ta armáda musela malinko víc rozhejbat. Dneska je to pelešárna.

  4. Co to je zabezpečení volného obchodu ?
    Buď se najdou dva , ze kterých chce jeden prodat a druhej koupit, a pak není problém, anebo se nenajdou.
    Coje na tom k zabezpečování ?

  5. tedy ale fakta 😀 by mne zajimalo kde tu kdo pise o prerazeni hnatu 😀

  6. Simone, to že nevíte o čem je řeč neznamená, že to neexistuje, nechte si to vysvětlit od Halladina s ním aspon nejsem v tomhle punktu ve sporu. Těch kolon je tam po celém Rusku mraky, prostě opuštěná rezavá technika, opuštěné komplxy budov, vraky lodí etc etc. Padesát zilů jen tak v lese. Srot a srot. Nic víc v tom nehledejte.

  7. No, každopádně, svět se skutečně trochu proměnil. Snad to pomůže k proměnám i voličům v západních zemích (ne, samozřejmě).

    Pavle, v 833 jsi nekonsistentní. Koneckonců, když se podíváš na některé záběry z Krymu, Leninovu sochu, vlajky se srbem a kladivem, Putinovu podporu… Zjevné má pro mnoho rusů imperiální pocit větší přitažlivost. Doufejme, že je pravdou to, co psal nějaký komentátor na BBC, že mesianistický a imperiální vztah mají Rusové jen k těm územím, kde převažuje ortodoxní cirkev.

  8. 902 šimone, nestrategická otázka: jak hodnotíte Gaz-gazelly pro ježdění po silnici, občas do lesa?

  9. No, momentálně mi chodí se zubama jeden , co se vrátil z mise v Afganistánu.
    O Us Army moc dobře nemluvil, prej je vidět, že sbírá odpad z ulice…
    Maj dost ztrát, a zřejmě to nikoho nes….
    Oni neměli ztráty žádné, hlavně díky snajprům,kteří se před přesunem rozmístí kolem trasy, a odprásknou každýho podezřelýho, co se motá kolem.
    Jak jsem koupil, prodávám.

  10. Píše Tomáš Haas na FB:

    …Ty tvrdé sankce ale těžko projdou, hlavně proto, že americké a ruské firmy jsou už dnes partnery a Rusko pomalu nabývá v tomto partnerství stále více váhy, získává větší a větší podíl ve firmách, které stále vidíme jako americké.
    Co by mohlo být lepším symbolem amerických olejářských korporací, než stavný Exxon.

    Jenže on ten Exxon zastupuje hlavně zájmy svých akcionářů – a kdo jsou ti akcionáři?
    V Mexickém zálivu, v USA vlastní Exxon velká olejová a plynová ložiska. Dnes už ale jen zčásti, 30 procentní podíl dnes vlastní ruská společnost Rosneft.
    Podobně je tomu s naležišti v Texasu – velká pole břidličného plynu kde 30 procentní podíl nalezišť La Escalera Ranch project a Permian Basin Shale patří Rosneftu.
    Aljaška – v roce 2013 koupil Rosneft 25 procentní podíl na nálezištích přírodního plynu v Point Thompson
    V kanadské Albertě vlastní Exxon velká ložiska břidlicového plynu, Cardium Shale formation. Vlastně jen částečně, 30 procent patří ruskému Rosnefu…

  11. (899) Hotovo není. Sny o „Velkém Srbsku“, „Velkém Chorvatsku“ a nejspíš i o „Velké Albánii“ v souladu s místní tradicí a aspiracemi konkrétních jednotlivců v lepším případě spí, v horším se opět probouzejí. Co s tím? Byl možný jiný vývoj? Pokud ano, jaký, za jakou cenu?
    (900) Nemám. Tahanice vypukla nad tím, zda je Kyseljov Putinovým pohůnkem. Bez ohledu na to, zda tvrdí totéž co Putin z přesvědčení, za peníze, za peníze z přesvědčení, činí tak jako Putinův zaměstnanec. Zda mají shodný názor je těžko rozeznat a nic špatného na tom není, je to jen irelevantní.
    (904) Přece aby jim to nezakazoval třetí. Vy fakt nepamatuje, respektive pamatujete selektivně?
    (907) Obával bych se, že záběr onoho mesianismu a imperialismu (říznuto paranoiou) je širší.

  12. (896)bohužel, Dušane, nijak jste mne nepřesvědčil (a to jsem -až celkem donedávna-byla „fandou“ USA ) ; i ten americký S. Hungtington mne zbavil všech iluzí o „americké politice“
    Jaká je tedy ta „demokracie a la USA “ , když nepřihlíží vůli svých občanů ?
    Lze tzv.“ volný obchod“ rozšiřovat či vynucovat násilím a okupací těch států, které o ten „volný obchod a la Amerika“nestojí ? To není tedy tzv.“ imperialismus“ ? Proč se i tady skutečné merito věci „okecává“ frázemi? Více otázek než vyčerpávajících odpovědí 😕

  13. Hale, co se týče toho, kdo se nabírá do armády, připomenul bych Wellingtona:

    „The French system of conscription brings together a fair sample of all classes; ours is composed of the scum of the earth — the mere scum of the earth. It is only wonderful that we should be able to make so much out of them afterwards.“ 🙂

  14. (911) tedy, AK,“..zda je Kyseljov Putinovým pohůnkem“ 🙂 Vaše starosti na mou hlavu 😕 Nás, české občany, by mělo hlavně zajímat, „čí pohůnky“ platíme my, ať pohůnky v politice, v médiích , v neziskových organizacích jako IT …. 🙁

  16. A kdo by mohl být ten třetí ? A že by jich bylo tolik potencionálních, aby to chtělo tolik základen ?

  17. Jo, Petře
    při zrušení vojenské povinnosti a zavedení profíků nás na to upozorňovali.
    Na druhé straně je to účinný způsob,jak se zbavit problematických lidí.

  18. (914) To záleží, na jaké téma jde řeč. Pokud o Kyseljovovi, vyjadřuji se k němu. Až půjde o naše, okomentuji (nebo neokomentuji, dle nálady) je.
    (915) Tam je divné, proč to neudělali už dávno.
    (916) Ono je málo zemí, domnívajících se že mohou sousedům kecat do toho, s kým obchodují?

  19. AK, protože se situace horší? Obecné řečeno opustit zemi a nechat za sebou veškerý majetek je nelehké rozhodnutí a většina lidí k tomu musí mít i jiný důvod, než to, že zde máme hezký Říp 🙂

    Já vcelku pravidelné zamítám nabídky na to, že bych dělal stejnou práci za dvou až třínásobek pouze proto, že jsou to práce v Německu nebo Rakousku a nic mne netlačí.

    Kdybych měl pocit, že mi tu hrozí vyrabování baráku, neváhám.

  20. 915: Petře, doporučoval jsem v době, kdy Rusové začali vydávat pasy Berkutu, dát okamžitě povolení k trvalému pobytu / pracovní víza všem ze západní Ukrajiny – Čechům a Rusínům. Dtto polská víza Polákům, rumunská Rumunům, maďarská Maďarům, gótská Gótům.

  21. No, včera jste se tvářili s Kořenským, jako byste se vyjadřovali k Putinovu proslovu na téma „oficielní postoj Ruska“ a když jsem trvala na tom, že to řekl Kyseljov v talkshow a je to jeho canc a není třeba okolo toho dělat tance jako že to je „proslov putina ústy jeho pohůnka“, hrubě se vám to nelíbilo. 😀

  22. 2 Petr Kunetka ad 915 – jo jo… Tam mě zaujalo hlavně tohle: ‚“Ukrajinci likvidovali vše, co bylo české, a to včetně hřbitovů. Když jsme před osmi roky přijeli do rodné vesnice Černý les, tak ještě stál náš dům a mlýn. Loni jsme náš dům už nenašli a mlýn byl vyrabovaný,“ podotkl Holec.‘ – To je také hezký případ lživé Putinovské propagandy, když přece všichni víme, že na Ukrajině žádný náckové nejsou. A už vůbec ne žádný Banderovci… Je tam pouze a jen hrdinný ukrajinský lid, úplně, ale naprosto demokratický…

  23. 908 – nepomůžu – nikdy jsme neměl potřebu či nutnost jezdit v jakémkoliv terénním autě – vejtřasky a ZILy ze ZVS nepočítám.

  24. No taky to zrovna klidně mohlo být to 1% banderovců, které připouští i oficiální EU propaganda a jiné domy, mlýny, hřbitovy neukrajinců pořád stojí …
    Je důležité myslet dialekticky a politicky !

  25. Nicnkname, ale to by néco stálo. Podporu déláme jen verbální…

    PeSi, samý ruský agent, odzhora dolů…

  26. A hele:

    „Ukrajina podle premiéra Jaceňuka odzbrojí všechny nezákonné skupiny bez ohledu na jejich cíle. Členství země v NATO „není na pořadu dne“.

  27. 921 Ad „talkshow“: králové a potentáti mívali šaška, který dovedl svým uměním předat poselstvu názor panovníka, aniž by panovník promluvil jediné slovo.
    Simone, díky i tak.

  28. Jeden by řekl, že na té Podkarpatské Rusi na samém západě Ukrajiny bude nadšení pro Majdán veliké velice velmi. A ono houby. Proč asi? Teď se ukažte, politologové!

  29. jo jo a ti cernousci co stavaji na rohu s psanickem v ruce taky rikaji jak jim doma hrozi teror.
    ale samozrejmne to bude jina situace

  30. (921) to víte, maydo: AK jistě sledoval přímý přenos v ruštině; no, a protože také čte myšlenky Putinovy, tak tedy za všechno a všechny může Putin … jako u nás Klaus 🙁

  31. No a jen drobný přípodotek k těm sankcím… Milá vopice poněkud pozapomněla, že nám tu jaxi lítá kolem Země jakási ISS. A že když už si zrušila celý kosmický program, tak k tej stanici sama prostě nedoletí…
    Takže si živě představuji, dle 844 – „s Ruskem se dá vyjednávat leda klackem a to nejlépe tak, že Rusovi přerazíme postupně ruce, nohy a hřbet a teprve pak se ho zeptáme kolik je hodin.“ – a pak ho poníženě poprosíme, zda by nebyl tak laskav a neodvezl kosmonautům gáblíček, vodičku a vzdoušek.
    No a nebo tam ty kosmonauty necháme principielně a demokraticky chcípnout. To bude po světě radosti. A názorná demonstrace amerických úspěchů a vyspělé technologie…

  32. No jo, pasacku, volynsti cesi jsou drogovi dealeri… Tohle vysvetleni mne nenapadlo, ale dava dokonaly smysl 🙂

  33. 929 Pasáčku, něco bych o tom měl vědět. Zaměstnáte uprchlíky legálně? Jestli ne, tak se nedivte, že pracují nelegálně. Neboli: kriminalita imigrantů je mj. způsobena tím, že mají zakázáno pracovat.

  34. 931
    Nehledě k tomu, že se Amíci chystaj stáhnout zAfganistanu většinu vojáků a techniky.
    A jedinej rozumnej způsob jak to udělat je po ruské železnici( techniku)
    A jestli tu trasu Rusové zavřou……

  35. 928-je s podivem, že na Ukrajině nejásá prakticky vůbec nikdo. Přitom aspoň části se přece splnil nebo plní sen. Asociační dohoda, demokratická vláda i prezident, budou reformy…

  37. No, zato tady se jásá o to víc… Až do úplného ujásání…

    Já tedy nevím, školy nemám, ale Martin tady celou dobu prosazuje, že „silnější pes jebe!“ No a najednou, když se to realizuje v praxi, to je najednou údivu a protestů…

  38. Jo, westíku, taky mám ten dojem, že se to zvrhlo do mantry „za všechno může…“ a kdo to neuzná, je ruskej agent.
    Nenávist někdy umí vymýt mozek stejně dobře jako propaganda.

  39. OT: Dovolila bych si na okamžik opustit vděčné téma: “ zvěrstva Ruska na Ukrajině“ a věnovat se domácímu Augiášovu chlévu:

    „ČSSD v Ústeckém kraji byla několik let symbolem českého „Palerma“. Vliv v krajské organizaci si rozparcelovali regionální bossové, rozmohlo se velrybářství, partaj se štěpila a několikrát muselo rozhádané straníky umravňovat samotné vedení sociální demokracie.“
    Situace na Ústecku se… pozvolna lepší. „Máme co dělat, abychom získali zpátky důvěru voličů. Osmnáct procent v posledních krajských volbách je jasný signál, že jsme něco dělali špatně,“ řekl Foldyna, podle kterého už ale největší žáby na prameni vyklidily pole.
    „Do karet nám hraje to, že Petr Benda odešel z ČSSD, Pavel Kouda je za mřížemi a Roman Houska nešťastnou náhodou na onom světě,“ řekl.
    No,a já bych řekla, že zvolili ty správné metody (jako správní mafiáni);jen tak dál…. 🙂
    http://www.novinky.cz/domaci/330642-cssd-se-na-severu-moravy-stava-ceskym-palermem.html

  40. ad 903
    původní text: „Kde je těch ušetřených 40 miliard, které by podle poněkud blouznivého názoru rezyho měly být vynakládány třeba na zušlechtění infrastruktury? Byly bez milosti vyházeny oknem. A úplně stejně by bylo vyházeno oknem i těch 41 miliard, kdyby došlo k totálnímu zrušení české armády.“
    rezy: Šetří akorát blouznivci. Na co šetřit, když by se to stejně rozkradlo.

    Fascinující duševní pochod. Já už jsem si toho všiml u několika lidí tady, že uchopí souvětí, zatřesou s ním, z výsledného shluku chaoticky pomíchaných jich vyberou několik, které jim dávají smysl, který s původním souvětím nikterak nesouvisí, a vytvoří si vlastní závěr. Ti zdatnější na základě tohoto závěru začnou ze všech sil polemizovat s autorem původního souvětí. 😀 😀 😀
    Bohužoužel ve státní správě „šetření“ přesně takhle funguje už od šerého dávnověku. Třeba staří Římané na to dojeli. Proto mě udivuje, že si někdo myslí že ausgerechnet v dnešní době to bude fungovat jinak.

  41. no nevím jesli stále mluvíme oba česky Ptakopysku, ale to co píšete jsem napsal rovněž.
    Nevidím tu faktický rozdíl ve věte: „Na co šetřit, když by se to stejně rozkradlo.“ s tím co píšte Vy, tj „Bohužoužel ve státní správě “šetření” přesně takhle funguje už od šerého dávnověku.“
    V čem je rozdíl? Oba víme, že když se něco někde ušetří, tak se to jinde zase potká s výdaji a schodek rozpočtu zdatně roste. Zřejmě jediný způsob jak zabránit tomu, aby se částky na zbrojení nerozkradly je ten, udržovat výdaje na zbrojní výrobu ve stabilní hladině. A abych tu nebyl za suchara, tady je smajlík 🙂

  44. rezy, v pohodě. Já jenom, že když to tu tak občas čtu, připadám si jako rodilý Swahilec na kongresu kaďuvejských lingvistů. Občas mi to začne cloumat majestátem a vybublám. Třeba máš pocit, že jsi rodilý Odžibvej na tomtéž kongresu…

  46. (921) Tak jsem z toho už úplně zmaten. Je to tedy alespoň polooficiální postoj Putina, když to řekne člověk, kvůli kterému Putin „rozkulačil“ zavedenou sgenturu Ria-Novosti a zřídil novou STÁTNÍ zpravodajskou agenturu Russia Today, nebo je to nějaký kecálek typu Moravce Hujera? Líbilo nelíbilo, hlavně poněkud postrádám logiku podobného tvrzení.
    (930) Jistěže, Putin v Rusku za nic nemůže ….. čím dál, tím lepší vtipy.
    (937) Už skoro kalibr Jirky, v boji s neexistujícím. Nikoho jsem (alespoň zde) jásat nezahlédl. Drobný rozdíl je v názoru, zda Putin spískal útok na sousední stát, čemuž pitomci z Brusele a Obama nebyli schopni čelit nebo pitomci z Brusele a Obama náhle místo neschopnosti byli zničeho nic schopni donutit Ukrajince k povstání a Putina k okupaci. Se vší zkušeností s Rusy mi to první přijde pravděpodobnější.
    (938) Putinovská propaganda je opravdu výkonná. Kolik mozků jeho nenávist vymyla, těžko říci, ale pár adeptek a adeptů bych viděl.

  47. No, jo, konec boldu měl být za Russia Today.

  48. ptakopysku, budiž to útěchou, že jsem stejné stesky zaznamenala i v diskuzích jinde. Zejména pak v souvislosti s Ukrajinou. 🙂

  49. Takže tolik ke Krymu, pevné a nedělitelné součásti Ruské federace.
    Co je v agendě další bod ?

  50. OT: zase něco mimo strategii: prosím o odkaz na fotografii vraha Housky, Michala K.
    Jestli jsem ho kdysi nepotkal.

Komentáře nejsou povoleny.