Zuzana Chlumská
Jsou to těžké časy a v Bruselu z toho už nejspíš mají těžké spaní. Celá Evropa vydala se jedním směrem národního sebeurčování, jen Brusel trvá dál a dál na své celistvosti. Proč je samozřejmě jasné. Ten vzniklý pytel blech už by se prostě uhlídat nedal.
Leč Evropa nedbá a drobí se Bruselu po rukama. Už před časem soudruh Barroso pohrozil Skotsku, že pokud se odtrhne od Velké Británie, přestane se nalézat pod ochrannými křídly Evropské Unie. A též na Katalánsko pohlédl nevlídným zrakem a zdviženým prstem varoval.
Nejsou to ovšem jen tyto dva případy. Baskové také pokukují po samostatnosti. Vlámové a Valoni se též nemohou dohodnout a rozpad akutně hrozí. Slezko v Polsku se také nějak cuká o Pomořansku nemluvě. Z dalších třeba Lotrinsko zabývá se podobnými úvahami. Tyroly zajisté o lecčems přemýšlejí nahlas. A ledacos dalšího by se našlo.
Nelze se tedy divit, že v Bruselu panuje nervozita. (O Kosovu nám nemluvte, to byla válka, ekonomické zájmy a vůbec!) A teď ještě ten Krym! Není možné připustit referendum, navíc referendum, o kterém je předem jasné jak dopadne. Takové referendum je velmi virulentní záležitost a dominový efekt by patrně na sebe nenechal dlouho čekat.
Už asi před šesti lety, na základě zpráv zpravodajských služeb vznikla mapka, jak by mohla vypadat Evropa v roce 2035. Zkuste si představit, že všechny ty vzniklé NEJSOU členy Evropské Unie!
Jak by, pro všechny svaté, Brusel mohl hovořit jménem JEDNOTNÉ Unie, když by ze všeho nejvíc připomínala ementál!
Halladine – 849 – pokud by byli Rusosověti konstruktivní, mohli by se zachovat úplně stejně jako Ukrajina v roce 1993.
Tedy zlikvidovat všechny své jaderné zbraně výměnou za to, že jim USA, UK, Ukrajina a Čína budou garantovat územní celistvost. Dokud to neudělají, tak u mně nejsou vůbec důvěryhodní a nelze jim věřit. 🙂
Anebo naopak…:-)
Problém je v tom, že Američané jsou lháři,a nedá se jim věřit ani ten čas.
Při sjednocování Německa slíbili, že základny Nato nepůjdou na Východ. Šly.
Lhali i s protiraketovou obranou.
Podváděli i při odzbrojování . Napřed -za existence smlouvy o zamezení protiraketové obrany vyjednali snížení strategické výzbroje, a když se to snížilo, vypověděli smlouvu o antiraketách.
Ponoukali Gruzii k útoku na Jižní Osetii, a tedy i na ruské vojáky,kteří tam byli součást mírových sil. Tvrdit, že by si ten kravatožvýkač dovolil zaútočit bez Amerického souhlasu, když gruzinská armáda byla prolezlá americkými poradci může jen blbec.
A když dali Rusové agresorům na prdel, ještě blbli se sankcemi.
Podepsali smlouvu s Miloševičem,že Kosovo zůstane Srbské, a pak ho nechali osamostatnit.
Taky proti Srbské ústavě.
A teď,když jim to Rusové oplatili na Krymu, tak žasnou, jak si to mohli dovolit. Prý porušení mezinárodního práva.
Zbavit se atomových zbraní by byl konec Ruska. Kaddafi se jich zřekl – a kde je ?
Kimové si je nechali – a dodnes existují.
Halladine – 852 – Děkuji za velmi obsáhlou a naprosto vyčerpávající odpověď. Nemám dalších otázek.
Nebo jak to vlastně říká Perry Mason po skončení křížového výslechu v těch knížkách ? 🙂
Já po Halladinově ideologickém vstupu přitvrdím. Jediný kdo podvádí jsou postsověti. Žádné základny – pouze logistické a to se souhlaem Ruska – (Rumunsko, Kyrgyztan, Turkmenstan) se na Východ neposunuly., Varovací radarové stanice i s případnou vlastní obranou nelze považovat za plnohodnotnou vojenskou základnu.
Po výrocích Kiseljeva bych být na Obamově místě okamžitě odstoupil od smlouvy START, kterou USA Rusku věnovaly. Výměnou za demontáž moderních útočných raket se Rusové zbavili šrotu pověstné sovětské kvality. Putin ekonomice nerozumí – uzbrojil ty hloupé (a tím nebezpečné) ruské imperialisty podobně jako to udělal Raegan. jenže to by nesměl být v Bílém domě blbeček, který znemožnil 11 ruským oligarchům prohrávat miliony v Las Vegas.
miumocjhodem, 10 milionů tun ropy je přibližně náklad 8 supertankerů. S tím by Čína dlouho nevydržela. Nehledě na to, že musím souhlasit s předešle zmíněným, že výstavba čínských ropovodů, transferních stanic a celé logistiky by vytvořila stejnou ideologickou základnu jakou se dnes ohání Putin pro čínskou anexi Sibiře. A že by dnes dostali Rusové od Číňanů na prdel, neboť ani jednomu na lidech nezáleží a číňanů je aspoň 12x více…
Pane Neumanne
a co základna v Maďarsku a obří základna v kosovu ?
Rumunská základna určitě nebyla se souhlasem Rusů…..Maj tam být antirakety.
Rusové by od Číňanů na prdel určitě nedostali..Čínské strategické rakety jsou zatím spíš pro srandu, a je jich tuším jen 20.
base Bonesteel v Kosovu byla v březnu 2012 zredukována na zásobovací základnu NG. Podívejte se na Google Earth, Vždyť z ní neodstartuje ani letadlo. Maďarská základna byla také transportní doplňovací. Ano Rumunsko, Česjko ani Polsko se souhlaem Rusů nebylo. Odkdy jsou antirakety v symbolickém počtu útočnou zbraní? No,a když srovnám úroveň čínské průmyslové prodkuce silně injektovanou americkou technologií s ruskou, tak je výsledek úsměvný. Souhlasím, že Rusové mají nadané a poctivé inženýry a vědce. Dokáží z minimálních zdrojů a pod hnusným tlakem nemožné, ale omezení jejich feudálním autokratickým systémem je determinující. Klobouk dolů před SU-37. Dokázali vyrobit 4, ale 10.000 fungujících ledniček už nedokážou. jejich průmyslová základna schopná špičkových technologií je ve srovnání s čínskou jako vesnická kovárna geniálního kováře s Kruppovými závody.
Na vojně jsem se shodou okolností, že jsem uměl násobilku, stal jako vojín absolvent, výkonným šéfem technických opraven pluku. takže jsem měl možnost poznat všechno od SA-58 po 155mm houfnici. Všechno fungovalo jen na papíře, neboť systém vojenského sovětského samoděržaví proměnil zbytek armády v Potěmkinovu vesnici. Ten systém je v putinovském Rusku dodnes. Modlil bych se, aby k testu nedošlo, ale od Blagovějčenska na východ a jih nemají Rusové šanci už dnes. Srovnal jsem si to ze svědectví lidí, kteří tam byli. Jsou to Rusové, ne Číňani.
Dobré ránko!
Já sice razím od začátku teorii, že jsou to lumpové na všech koncích stejný, ale koukám, že se nějak neujala. 😀 😀
Co to hulíte, že vám ten mainstream leze i ušima? To musí být hustej matroš!
Byla by to docela legrace, kdyby takhle nepřemýšlel celý Západ! A hlavně podle těch zcela ujetých nápadů nejednal! Protože pak vždycky dostane na budku! Zas a znova, dokolečka dokola, pořád stejné…
To vážně není nikomu divné, že to vždyky a naprosto stejným způsobem projede?
Gorbačov:
„Jestli dříve byl Krym připojen k Ukrajině podle sovětských zákonů, tedy po stranické linii a bez ohledu na názor lidí, tak nyní se lid rozhodl napravit tuto chybu. To by se mělo uvítat, a ne za to vyhlašovat sankce,“ usoudil třiaosmdesátiletý Gorbačov, který zpravidla politiku svého nástupce Vladimira Putina ostře kritizuje…
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/gorbacov-sankce-nesmysl-lid-krymu-napravil-sovetskou-chybu_301408.html#otazka-4336
Jasně , Ruská armáda je zaostalá, jako před 40 lety 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=W5Unk0MDTsE#t=280
Dobrý den,
měli bychom být rádi, že pokrokové obyvatelstvo Krymu mohlo vyjádřit svůj názor a radostně vstoupit na cestu socialismu a míru, že jim bratři internacionalisté ukázali směr.
Kdyby se našel silný vožď, který by nám všem slíbil dvojnásobné důchody, zametení s fašisty, korupčníky a lichváři, kolik procent by dostal ve volbách? 80%? 99%? 112%?
Pomýlení by psali sebekritiku, zrádcové by se sami udávali, žádali o tresty nejvyšší a vožď – přísný, ale spravedlivý – by byl milován těmi, které vede jako první mezi sobě rovnými.
Názor generálního tajemníka mne nepřekvapuje. Chce se očistit od nálepky revizionisty.
jasně, Potěmkinova vesnice. Pár dokonalých eroplánů připravených na minulou válku. Su-35 může vymanévrovat v souboji zblízka F-35, jenže sranda je v tom, že se tak blízko k němu nikdy nedostane. Nejde o jednotlivé úspěšné modely vyrobené v několika kusech, ale o ruské „feudální“ myšlení, je to v jeich kolektivistickém systému jako v koze. Nerad reaguji ad hominem, ale snad mi to tentokrát prominete: stejně jako vy se nedostane za myšlenkové bariery socialistických utopíí, nejsou rušští stratégové schopni adaptace na systemové strategické změny, jimiž vojenské myšlení a směr vývoje technologií Spojených států, nikoli myšlení politických diletantů typu Kerryho a Obamy, prošlo od 9/11. Dovedete si představit s čím si asi hraje DARPA, když Amazon testuje dodávku čerstvých květin do domu drony? F-35 je poslední pilotovaný bojový prostředek a zavede se už jen proto, že se v něm utopila fůra peněz a že je třeba zaměstnat stovky tisíc lidí. A pro omezené low-tech konfikty nejbližší budoucnosti ty stroje zcela vyhovují. Moc toho o nových technologií nevím – je tio dobře, že tyto informace moc neunikají, ae z toho minima, co prosákne jde mráz po zádech. Nejsem si jist, že se to podaří ukočírovat, aféra NSA je na hranici přijatelného rizika. Dál už ani krok, ač nové technologie těch kroků nabízejí aspoň tucet. A vím zcela jistě, že dnes se US strategové zabývající se budoucí hrozbou věnují kromě muslimského terorismu výhradně Číně. Rusko je pod horizontem hrozby.
ona Ruská armáda před 40 lety rozhodně zaostalá nebyla Halladine, byl tu propad za Jelcina, ale co je u vesla Putin, tak se zase zmátořila, to je bez debat. Vývoj jejich techniky celkem podrobně sleduji a říkám si, že nic není zadarmo. Ten program je sice ohromující, ale za ty prachy by měli (čti mohli by mít) slušné silnice, dálnice rychlovlaky zdravotnictví více škol zkrátka uroven někde jinde.
Takhle budou sice skvěle bránit bažinu ale když se budou chtít rychleji projet slušným autem, tak si budou muset zaletět do Německa a pučit si poršáka nebo ferrari. Jsou stále v loji a budou tam nafurt. Jejich volba.
zdravím!
(858) Rputi,lidé (a k mému (dřívějšímu) překvapení i ti lidé, které jsem považovala za „Velké Mysli“), jednají podle ustáleného vzoru: když jim maso k obědu sežere společně vlastní pes a pes sousedův, tak vlastního psa napomenou a sousedova psa utlučou holí 😕 Prostě:lidé obecně myslí a jednají iracionálně; proto svět v delší perspektivě funguje iracionálně 🙁
Vysvětlovat některým lidem, kteří si snad někdy v pubertě vytvořili nějaký názor na věc, že svět se mění a lidé se (většinou) mění s ním , je marnost nad marnost.Změnit názor a opustit zastydlé předsudky je namáhavé, znamená to myslet ,a myšlení-jak známo-bolí 🙁 Já jsem také musela za posledních 10 let svůj názor obrátit,a nebylo to snadné 🙁 Stal se ze mne cynik, který se ze všech sil – obvykle marně – vzpírá pomyslnému dobrodiní, které mu jako základní morální a lidské hodnoty vnucují statisíce dobře organizovaných exportérů dobra všeho druhu 😕 Inu, zanechte všech iluzí, kdož přicházíte do současného světa ! 🙁
Dovedete si představit s čím si asi hraje DARPA, když Amazon testuje dodávku čerstvých květin do domu drony?
No jo, ale proč se potom musí každý půlrok v USA zvýšit povolený strop zadlužení ?
A o zaostalosti Rusů se mluví už Napoleona … Je tedy s podivem, že žádná z hitech západních zemí se skvělými strategy a průmyslem snů je nedokázala porazit. Ruská mizérie je totižto v době války konkurenční výhodou. Rus neobětuje ze své životní úrovně ve válce tolik, jako občan vyspělé západní země. Válka je jenom variantou ruské mizérie. Tedy pro Rusa.
rezy, a jak dopadla ta vyspělá armáda v Afghanistanu, bez ohledu, že nebyla svázána nesmyslnými „rules of engagement“ jakými jsou dnes Američané a spojenci? Netřeba pro Porsche nebo Ferrari, stačí obyčejná škodovka jako talon kvality. Dokud nezačnou nezaměstnaní a na podporách prchat do Ruska za lepším, je ruská vyspělost jen potěmkinovskou kulisou. A v propagandě jsou mistři, to se musí uznat. báječné komunisticko-nacistické kulturní kořeny.
rezy, a jak dopadla ta vyspělá armáda v Afghanistanu, bez ohledu, že nebyla svázána nesmyslnými „rules of engagement“ jakými jsou dnes Američané a spojenci? Netřeba pro Porsche nebo Ferrari, stačí obyčejná škodovka jako talon kvality. Dokud nezačnou nezaměstnaní a na podporách prchat do Ruska za lepším, je ruská vyspělost jen potěmkinovskou kulisou. A v propagandě jsou mistři, to se musí uznat. báječné komunisticko-nacistické kulturní kořeny.
Fakt nevím, jak můžu bez toho Porsche nebo ferrari přežít 🙂
Jinak jsou v Rusku na prodej, a jezdí jich tam fůra.
Noname – zcela mimo – žádná ze západních demokracií je nijak netoužila vojensky porazit. Ať si zahnívají po svém, ale ať se neroztahují. Dobýt je chtěl Napoleon, politicky autoritářský proto-socialista, a Hitler nacionální socialista. Takže soupeření ve stejném hnízdě.
A jak dopadla v Afganistanu slavná US armáda a Nato ?
Taliban furt bojuje, a až amíci a ostatní vypadnou, Taliban se vrátí.
869-to je vlastně pravda, k čemu válka, když existují sankce.
Jo, souhlasím s Vámi NoName, když máte mezi městy polní cestu co je neprůjezdná od března do srpna, tak je vám fuk, jesli jí někdo převorá.
Collateral damages= 0.
Njn westíku, jenže sahat porád dokolečka na rozpálenou plotnu je počin všeobecně odsuzovaný… 😀
Nejsou to Rusové, kdo se roztahuje po celém světě.
A jistěže není cílem Rusy vojensky porazit, ale obklíčit , aby byly jejich jaderné síly dosažitelné zblízka, a Rusko donuceno kapitulovat bez boje.
Halladine, skuste dojet poršákem, a abych na Vás nebyl zlej, dám něco lehčího, z Chabarovska do Vladivostoku a pak mi najdete v EU dvě místa nad 10 000 obyvatel které byste v tom aute nezajel. To že mají kolem Moskvy pár dálnic co končí zhruba 200km a pak to pokračuje obyčejnou okreskou s dírama 20cm a více hlubokými, to je fakt. Viz silnice Moskva Petrohrad.
Dobré ráno,
Dušane, zrovna dnes mně tak nějak napadlo, že kdykoliv bylo Rusko napadeno agresorem, vždycky z toho nakonec vyšlo s posílenou mocenskou pozicí.
Možná by se Putinovi takové napadení agresorem docela hodilo….
„Kdyby se našel silný vožď, který by nám všem slíbil dvojnásobné důchody, zametení s fašisty, korupčníky a lichváři, kolik procent by dostal ve volbách? 80%? 99%? 112%?“
Ale nickname, to tady slibujou před volbama všichni 🙂
875-když ono je to složité … Ti v Rusku nemají silnice, ti se silnicemi za chvilku nebudou mít z čeho dělat asfalt a co dávat do nádrže toho Porsche.
halladine, co se týče výsledku mizerně, Karzaiův režim je ovšem mazanější než Nadžibuláhův, neboť není sovětsky oktrojovaný a je v podstatě svobodný, byť opřený o bodáky amerických žoldáků (aby bylo jasno). Pokud se týče ztrát je v tom nebetyčný rozdíl. Pokud by spojenci uplatňovali stejná taktická rozhudnutí jako jejich sovětští předchůdci, byli by ještě více nenáviděni, ztráty Afghánců by byly desetinásobné a ztráty spojenců desetinnové. Jádro pudla je v mylné americké politice exportu demokracie a budování národa. To mohlo platit v případě křesťanského civilizovaného Německa a autoritářsky jednotného císařského Japonska. Nemůže to být aplikovatelné na starověké kmenové společnosti. Snad, kdyby byli vyzbrojeni oštěpy a mlaty by to nějak šlo, ale pokud mají svou víru vyfutrovanou AK a mobilními telefony, není civilizovaného řešení. A necivilizovaná se dnes nepřipouštějí, ač je to podle mne chyba.
halladine, pořád jako dítě. kdyby nebylo nebezpečí, aby se Rusko z vnitřního bordelu nechtělo dostat agresí, nikoho by nezajímalo, pokud by se neotevřčelo jako volný trh. Proč by měly být jejich jaderné síly dosažitelné? Snad jedině proto, že jsou skutečnou hrozbou kbyby nějakému Putinovi nebo podputinovi ruplo v bedně.
NoName, když máte ekonomiku tak silnou, že vydrží i ty děsný Merklehovadiny co ted dělají (zavření atomových elektráren, obrovské investice do větrníků a v budoucnu i vedení ZVN) a s tím spojené zdražení energíí a furt ji ještě neudusili tak do té nádrže dycky něco nalejt bude event. to pojede na baterky. Recyklace asfaltu je už dost dotažená.
BTW, NoName, debata začala o tom, že za ty prachy co vrážejí do vojenské techniky, která nakonec skončí zapadlá v lesích 300km od Moskvy v pětikilometrových kolonách, za to by měli i ty slušné silnice a ty poršáky by nemuseli krást.
Mňo…
válka se nevyhrává jenom kvalitou techniky. Kdyby tomu tak bylo, nedopadaly by USA od Vietnamu tak, jak dopadají. Podle mě vývoj techniky předběhl strategické myšlení jestřábů v generálních štábech, což by ani tak nevadilo. Jistá omezenost duševních pochodů lidí v zeleném tu byla od počátku věků, koneckonců to mají v popisu práce. Co je nejhorší, je to, že možnosti dané současnou technikou dalece přesahuje duševní pochody politiků. Lidi v téhle branži mají jisté předpoklady, které jim dopomohou se dostat na vrchol v politice a udržet se tam. Bohužel tyto předpoklady pro politickou práci jim současně brání v pochopení možností současné armády a tak jim defakto nedovolují s touto armádou efektivně pracovat. Můžeme to vidět na příkladu úplně všech bojišť, kde se us-army v posledních dvaceti letech angažovala. Vojáci dokážou bleskurychle zlomit nepřítele, ale nedokážou efektivně udržet dobyté území. Což není problém vojáků, ale politického velení operace. Nedělám si nejmenší iluze, že by americká armáda něco převratného dokázala v Rusku, tedy kromě toho, že by rozflákala nějakej šrot, jako se to povedlo v Jugoslávii a umožnila tak Srbům opustit Bosnu ne jako poražený nepřítel plazící se v prachu ponížení, ale jako spořádaně ustupující armáda skoro s veškerou technikou a vztyčenými vlajkami. Hlavně ty hlášení zničených srbských tanků v porovnání se záběry srbských tankových brigád musely být pro Srby hodně velkou vzpruhou.
xakru „tankových brigád vyklízejících bosenský prostor“ tam mělo být… 🙁
Rozumim tomu tak, ze pokud Moskali s porsakem nedojedou dal nez 200 km po dalnici (jedine, kterou tam maj) tak neni problem jim zprerazet hnaty?
Tak vo tomhle i Goebbels vedel uplny hovno. . .nejmocnejsi zbran civilizace: Fejkbuk. . .
Nechápu, že některým lidem zůstává i ve vyšším věku touha hrát si na četníky a na zloděje (s tím, že kdo je kdo, rozhodují sami).
Příjemnější zábava hrát si na doktora a pacientku zřejmě s věkem odchází.
tak pro Vás to Šimone vysvětlim ještě jednou,psal jsem o tom, že ty prachy co dávají do zbrojení, a ve videu od Halladina je ta částka uvedena, tak ty prachy schází jinde. To že jsem jako přiklad uvedl stav infrastruktury je opravdu jen příklad, dál jsem mluvil o vlacích, školách zdravotnictví etc… O přerážení hnát tu píšete jen Vy, mě by tyhle souvislosti nenapadly.
Rezy,
ten šrot pochází ze sovětských dob, kdy sověti udržovali naprosto nesmyslné množství pozemních jednotek, a utopili v tom obrovské sumy naprosto zbytečně.
skoro 30 000 tanků sověti fakt nepotřebovali, a rusko už vůbec ne.
Dnes je to jen šrot, kterému se už toho moc nestane, jíst nechce, a postupně se dostane ke zpracování.
Ovšem to sešrotování stojí taky peníze.
(842) Pokud jeden druhého zaměstnává, co je špatného na mírně expresivním vyjádření, že dotyčný je tedy jeho pohůnkem?
(849) Ten Lenin byl mimořádně výstižný, když hovořil o „užitečných idiotech“, aniž by znal Halladina a lady Ashton (další potvrzení, že lidé jsou čím dál, tím stejní, nejen Rusové).
(852) Jen následky Pionýra, SSM (KSČ), PŠM, nebo i další osvětové působení? Detaily viz Dušan.
(858) Vždy a všude? Tak on se socík nezhroutil, KLDR je na tom stejně jako Korea, ve Vietnamu komunistové povolují kapitalismus, emigrace je stále na Západ a ne ze Západu, Venezuela nekrachuje ….
(876) Co Krymská válka, co válka rusko-japonská? Po první světové nijak posíleni nebyli, ustoupili dost (tam je otázka, kdo byl napaden). Takže máš k tomu „vždy“ jediný příklad, druhou světovou, ten Napoleon byl přece jenom komplikovanější problém.
ptal jsem se na zacatku a zkusim to znovu.
pochopim ten rozkvet ruska a jeho demokracie az se budou lide ( ve vetsi mire nez je obelix a ten spion) stehovat z EU nebo USA do Ruska.
Zatim vidim ten tok naopak.
Jedina vyhoda Ruska oproti EU/USA je ze nemaji 98% obyvatel parchanty kteri breci ze se nesmi na moskvu mracit protoze by mohli mit drazsi benzin 🙁
Rezy, ovšem na tom zbrojení by klidně mohli šetřit i Američané. vydávají za zbrojení tolik, co zbytek světa dohromady.
a co myslíš Halladine, že bude za deset patnáct let ze současné techniky? Opět šrot. V Rusku to jinak ani nechodí. Putin je jedna z nevětších brzd rozvoje. Sice jim dá vojenské sebevědomí, ale pro běžné lidi to je všechno naprd.
ptakopysku, Jugoslávská občanská válka byla především evropskou záležitostí. Teprve když evropská žvanírna k ničemyu nevedla vložila se do toho přes NATO americká strana pod jestřábím zrakem Madlenky Korbelové. S východisky zásahu jsem souhlasil, s průběhem a výběrem cílů nikoliv. Jugoslavie byla zcela neživotná, stokrát méně než Československo, ale snaha ukončit konflikt rozsekáním fabriky na cigarety a shozením mostu v Bělehradu byla právě produktem politického vyznání Madlenky a jistého generála Clarka s presidentskými ambicemi. A těžko může být omluvou, že stranit v občanské válce, kde obě strany se vyžívají ve zvěrstvech je nesnadné. Než, dnes je situace na Balkáně celkem srovnaná a konflikty se řeší politickými kompromisy. Staří vrazi změkli a vadí se dnes na politických forech. jejich minulým obětem to může být jedno, že zůstanou nepotrestáni, ale takový už světa běh od nepaměti. … a to, že USAF nezničila více srbských tanků místo jejich papundeklových maket je opět dáno restriktivním prosazováním altruistických „rules of engagement“. kdy se nesměl ničit tank dokud z něj všichni nevyskákali – a z papundeklového nevyskočil nikdo, takže ho raketa za půl milionu dollarů mohla spektakulárně podpálit.
ehmm, rezy, když už je řeč o těch „mizerných ruských silnicích“ , tak zkuste jet po české (dosud neopravené) dálnici D1, silnicí I.tř. přes středočeský kraj (Vysočina-Praha) anebo některou silnicí II.a III. u nás na Vysočině 🙂 To Vaše Ferrari by bylo z toho otřesené jako Vy v tom Ferrari 🙂 Hlavně, že i tady máme krásné cyklostezky (ještě jsem na nich neviděla jediného cyklistu) … 🙂
Ta starost o to Rusko (namísto starosti o náš nepořádek doma) 😕 Připomíná mně to nějakou zdejší cuchtu, pomlouvající sousedku, že má doma nepořádek :-
Mno, a může mně někdo ze zdejších stratégů vysvětlit, proč USA má po celém světě rozeseto cca 1000 základen ? Kvůli vývozu „demokracie“ a la USA ?
V podstatě jde vždy jen o to, jak se veřejnosti předloží, které násilí je to „mírumilovné násilí“ 🙂 Ale všechny historické pokusy o poražení násilí zpěvem, tanci a rozmlouváním prozatím ztroskotaly. Dokonce i biblické rčení o tom, že “ kdo do tebe kamenem, ty do něj chlebem“, bylo poopraveno dovětkem (a tak bývá aplikováno) – ale chlebem tvrdým jako kámen 🙂
Dušane,
domnívám se, že nejsme ve při. Současné války nevyhrává us army ne proto, že by nemohla, ale že nesmí z důvodu politického rozhodnutí. Aby někdo, koho lze vyfotografovat někde kolem hotelu, neměl bebí a tak podobně…
westíku, na to není stručná odpověď. Amerika se po 2.sv. válce stala proiti své vůli – přesněji, proti iniciální vůli voličů, četníkem světa. Nikdo jiný na to neměl a nikomu jinému by většina tehdy civilizovanýc národů tuto funkci nedelegovala. USA i dne, bez ohledu na Obamovy výstřelky, je jediným garantemsvětového volného obchodu a ten leze ochránit, ale i vynutit, pouze exhibicí síly.
westíku,
a to vynakládáme na armádu 1.08% HDP, což je cca 41 miliard (polovinu toho, co bych měli vynakládat podle přístupových listin NATO – minimálně 2% HDP tedy 82 miliard – údaje pro rok 2013). Kde je těch ušetřených 40 miliard, které by podle poněkud blouznivého názoru rezyho měly být vynakládány třeba na zušlechtění infrastruktury? Byly bez milosti vyházeny oknem. A úplně stejně by bylo vyházeno oknem i těch 41 miliard, kdyby došlo k totálnímu zrušení české armády. Nedělám si nejmenší iluze, že by tomu v Rusku bylo jinak 😀 😀 😀
ptakopysku, neprotiřečíme si. Jen jsem to trochu rozvedl ze zdejšího pohledu, což ostatně nedělám už několik hodin v polemice s halladinem.
Než, dnes je situace na Balkáně celkem srovnaná a konflikty se řeší politickými kompromisy
To bych si dovolil nesouhlasit. V Bosně je jenom otázkou času, kdy to vypukne znovu. Ono se to vlastně tak trochu už i děje, ale když média zajímají momentálně jiné věci .
Albánské menšiny dělají problémy taky všude … A na to, že si Srbové nevezmou zpět aspoň sever Kosova bych taky nevsadil. Viz výsledek voleb v Srbsku.
Kdepak, ještě zdaleka není hotovo.
KArle,
ad 842 .
Ptala jsem se Dany :
„Nějak tomu nerozumím, Dano, jak to myslíš. Takže když dva mají stejný názor, je to špatně?“
Nechápu souvislost s“842) Pokud jeden druhého zaměstnává, co je špatného na mírně expresivním vyjádření, že dotyčný je tedy jeho pohůnkem?“
Nemáš tam blbě číslo příspěvku?