Zuzana Chlumská
Jsou to těžké časy a v Bruselu z toho už nejspíš mají těžké spaní. Celá Evropa vydala se jedním směrem národního sebeurčování, jen Brusel trvá dál a dál na své celistvosti. Proč je samozřejmě jasné. Ten vzniklý pytel blech už by se prostě uhlídat nedal.
Leč Evropa nedbá a drobí se Bruselu po rukama. Už před časem soudruh Barroso pohrozil Skotsku, že pokud se odtrhne od Velké Británie, přestane se nalézat pod ochrannými křídly Evropské Unie. A též na Katalánsko pohlédl nevlídným zrakem a zdviženým prstem varoval.
Nejsou to ovšem jen tyto dva případy. Baskové také pokukují po samostatnosti. Vlámové a Valoni se též nemohou dohodnout a rozpad akutně hrozí. Slezko v Polsku se také nějak cuká o Pomořansku nemluvě. Z dalších třeba Lotrinsko zabývá se podobnými úvahami. Tyroly zajisté o lecčems přemýšlejí nahlas. A ledacos dalšího by se našlo.
Nelze se tedy divit, že v Bruselu panuje nervozita. (O Kosovu nám nemluvte, to byla válka, ekonomické zájmy a vůbec!) A teď ještě ten Krym! Není možné připustit referendum, navíc referendum, o kterém je předem jasné jak dopadne. Takové referendum je velmi virulentní záležitost a dominový efekt by patrně na sebe nenechal dlouho čekat.
Už asi před šesti lety, na základě zpráv zpravodajských služeb vznikla mapka, jak by mohla vypadat Evropa v roce 2035. Zkuste si představit, že všechny ty vzniklé NEJSOU členy Evropské Unie!
Jak by, pro všechny svaté, Brusel mohl hovořit jménem JEDNOTNÉ Unie, když by ze všeho nejvíc připomínala ementál!
A tady je video…
http://www.youtube.com/watch?v=1c6eYId4fPE#t=313
Neměl by copatého vlastence Člověk v tísni letadlem dovézt na léčení do Bohnic ?
Skoro to vypadá jako pokus o elegantní vycouvání z podpory nové vlady ve stylu “ To jsme netušili, že jste hajzlíci, a ne demokrati.
A končíme s Vami.
Rusové maj recht, že se s vämi nechtěj bavit , a za ztrátu Krymu si můžete sami
No – ale to bych byl asi příliš velkej optimista….:-)
NoName, zjevně dochází k tomu, o čem jsme my, ruští agenti (Kissinger, Ron Paul, Macek a další) psali – že Krym se uzná jako fait accompli, jelikož Rusko skutečně posílilo a skutečnost, že Krym patří bezvýhradné do ruské sféry vlivu není moc diskutovatelná.
Jestli je zde někdo expert, může řešit zda to bylo legitimní, nebo ne. Projet celou tu historii od Kyjevské Rusi, přes Zlatou Hordu, Krymský chanát, Chruščova, slib NATO o nerozšiřování, předchozí pokus Krymu o osamostatnění, který Kučmou potlačil, řešit otázky, kdo první porušil Budapeštskou deklaraci (Rusko tvrdí, že EU podporou Majdanu) a zda tato deklarace skutečně deklaruje povinnost zasáhnout…
Ale to už nedám 🙂
Teď jde jen o to to celé uzavřít, aby nikdo neztratil moc tvář. Což bude obzvláště pro Obamu těžké, ale příslib Ruska neobsazovat východní Ukrajinu a respektovat výsledky UA voleb, plus nějaké sankce bez reciprocity je asi cestou ven…
Mých 0.02c
Petře, ukrajinská vláda zjevně uzavřít nechce, to je ta potíž …. 🙁
Už i Argentina si přihřívá svoji polívčičku:
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/19/crimea-referendum-falklands-argentina-cristina-fernandez?CMP=twt_gu
1154
To fakt nebude lehké, protože spousta států sice tvrdí, že připojení Krymu je nezákonné ( hlavně ty , co by mohly mít podobnej problém s nějakou menšinou)
ale současné se zájmem pozorujou s mírnou škodolibostí, jak se Obama dostal do průseru, a jak z toho vybruslí..
Rputi,
pokud daj Usa aeu od té vlády ruce pryč, on se už nějakej generál najde , co je pozavírá…
na ct24 právě ohlásili , že kyjevská vlada nařídila ukrajinským vojákům odejít z Krymu
Hmm, takhle tedy vypadá ruský vojenský šrot, rezivějící někde u polních cest v Rusku :
http://www.youtube.com/watch?v=W5Unk0MDTsE
Westíku, otázka je, co všechno z toho je propaganda? Na druhou stranu, podceňovat protivníka se nevyplácí…
Halladine 1158 – ta zpráva se nedá ověřit, ale vypadá celkem věrohodně – Na Krymu chytili toho, kdo zastřelil ukrajinského vojáka a ruského domobrance a další lidi zranil. 17 letý sniper, snad z okolí Lvova, pravděpodobně člen Pravého prostoru …. Tohle nebude jednoduché…
Ale jo, westíku
ten šrot fakt existuje Sssr mělo do 30 000 taků většinou starší typy, které se už nevyplatilo opravovat a modernizovat
Dnes Rusku stačí 3200, ale modernějších typů
Rputi,
ty stroje fakt existují, některé už jsouu, jiné končí zkoušky a začnou se vyrábět.
Kupodivu, i když nebyly prachy na nákup pro vlastní armáduu, na vývoj prachy byly a vyrábělo se na export.
Rusko prodalo i nějaké licence, a součástí licenčních podmínek bylo na požádání vyrábět pro ruskou armádu
Halladine, já věřím, že jsou. Tady jde spíš o deklarovanou kvalitu a účinnost.
No jo, furt to samé …babovřesky a ruská (švédská) trojka …. kdo hlídá džíny? 😀
No, ale to není vůbec podstatné, daleko zajímavější je tohle http://www.nationalgallery.org.uk/whats-on/exhibitions/veronese-magnificence-in-renaissance-venice třeba bude mít někdo z vás cestu okolo, protože i Troška je milovníkem oper a umění, jako celku, třeba tedy, to zasáhne i vás….Když nevidíte světlo, nechť se alespoň zahřejete…Tedy já jsem přesvědčenej, že Trošku trošku hodně kecá, ale říkali to v tv 😀
Jo Rputi
jistěže se dá ledacos přikrášlit 🙂
Ale v zásadě má ten druhej při vývoji ulehčenou úlohu.
A Rusové. tradičně dokázali dosáhnout stejných vÿkonů jednoduššim a lacinějším způsobem
Dobrý večer,
TAk jsem se chtěla podívat na NoNamovo video z 1151 a ejhle :
„Представники ВО „Свобода“ с…“ Toto video již není k dispozici. Аронець Олександр si nárokuje autorská práva.
Jiří, jsem poněkud zmatena…Ty máš něco s Troškou?
Rputi,
odkud máte to o tom sniperovi ?
😀 jeden skoro kisinger dalsi skoro vedma 😮 ta zpráva se nedá ověřit, ale vypadá celkem věrohodně.
jednou nacisti druzi vlastenci
porad jina situace
Halladine, z našeho netu, ale teď to nemůžu najít, možná zjistili, že to je kec a smázli. Nevím.
Hele, pasacku, klidne bych byl skromnejsi, ale ono to pri mych kvalitach jde jen stezi 😀 😀 😀
Podporovat tuhle partu bridilu, tak to se nam fakt povedlo…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/330902-ukrajina-zavadi-viza-pro-rusko-a-dala-krymu-ultimatum.html
Nu coz, za blbost se plati. ALe proc i ja? 🙂
(1162) To je tak jednoduché, až to smrdí. Asi jako ten zcela náhodný vandrák, co střelil Housku.
To nejsou břídilové, to jsou totální blbci
Oni si dávaj ultimáta, a přitom nemají žádnou možnost zasáhnout, když toho ultimáta nebude uposlechnuto
Dobrý večer. Petře (1173), jestli opisují ode mne, tak velmi špatně. Toto povede k rozdělení Ukrajiny.
Všechna zde napsaná stanoviska jsou pouze moje, s nikým ze Svobodných nejsou konzultovaná. Dnes jsem si dal několik šálků černého čaje, nekouřil jsem.
Zpátečníku, děkuji za důvěru, musím kultivovat svůj projev, aby to bylo použitelné více než jen krátký příspěvek.
http://www.nytimes.com/2014/03/19/world/europe/south-ossetia-crimea.html?ref=world&_r=2
Nickname, to je právě to… V poslední době se mi zde zdá, že emoce naprosto převážily hlas rozumu. Reagan neporazil SSSR emocemi, ale racionálním a velmi chytrým využitím slabin jeho systému. A ač byl asi prvním presidentem, který označil rusko za říši zla, zároveň byl presidentem, který se SSSR jednal nejčastěji…
To, že emoce vládnou komentátorům na blogu je srozumitelné (je jen má profesní „nemoc“, že se vždy snažím od emocí a sympatii při analýze oprostit), ale když někdo dle nich dělá mezinárodní politiku, hraje si s krabičkou sirek v muniční továrně…
nickname, jestli ta vláda chce národnostně čistý stát, tak to jinak nemůže dopadnout. A s jejich vyzbrojováním bych si to sakra rozmyslela.
1173 protože asfalt.
Niko, ač netázán a nečlen Svobodných a Mr. No není mým guru (mám k němu mimořádný respekt a velmi ho obdivuji), tak s jeho názorem zcela souhlasím. Fakt, že se náhodou jedná o Krym ,je z mého pohledu nepodstatná. Jsem přesvědčen, že každá geografická entita má nárok na secesi a je povinností demokratů to respektovat. Také je faktem, že demokratické postoje obvykle demokraty přejdou, když dojde na „“““strategické““““ záležitosti. Z tohoto pohledu jsem vlastně (stejně jako Ron Paul) izolacionista s názory, které patří někam do závěru 19. století. Demokrati jsou oportunisté a protekcionisté.
Zpátečníku, sdílím Váš názor a nickname, moc se mně Vaše názory líbí a souhlasím s Vámi.
Veselovský pustil na Ct24 video, jak “ přesvědčili “ ředitele ukrajinské televize k abdikaci.
Velmi zajímavé….
Hmmm..referendum pod dozorem nezvaných vojsk cizího státu, kde se hlasuje o připojení k onomu státu, je vskutku hodné respektu.
Kdyby nejdříve proběhlo referendum, podle zákonů stávajícího státu a teprve při nerespektování výsledku referenda došlo k akci cizího státu, to by asi byla jiná situace, možná i hodna respektu. A je úplně šumák, že někdy někde bylo postupováno jinak. Když se udělá jednou chyba, musí se opakovat furtemfurt?
ono Dano kdyz jsou zde kapacity od kterych kopiruje kisinger 🙂 tak osobni vzponinky nebo zkusenosti jdou stranou.
ja si jen mohu zavzpominat na navrat otce z letiste – po tom co je rusaci propustili – a jeho vyjadreni “ vsichni se na nas zase vys..li.
Tak snad – vsichni se zase na nekoho vy….. Ze tomu nekdo tleska je pro mne nepochopitelne .
1183
Rány božie ……
Pasacku, nejaky specielni duvod, proc se mne snazite urazit, nebo je to tak nejak pro dobro veci? 🙂
No nic, stacilo mi. Mejte se.
Dano, marne hledam, kde tu nekdo psal o tom, ze to referendum ci rusky postup je hoden respektu…
Co se to zde deje?
Petře, já to vzdávám. Už pár dnů. Jen sem tam něco napíšu. MOžná je pes zakopaný v tom, že já se spíš ztotožňuji s občany a státem Ukrajina, který byl „zmenšen“ o část svého území (a vůbec neberu v potaz ukrajinskou vládu, parlament a politickou scénu, protože jejich stav není pro následné dění omuvou), ale stát jako celek, a to postupem, kterému se bráním tleskat. Tím netvrdím, že tady někdo tleská. Byť se to může sem tam někomu i zdát. A asi jsem naladěna na stejnou strunu s pasáčkem, protože jeho 1184 rozumím a vím, že nikoho neurážel. Jen se, stejně jako já, divil.
Dano, ztotožňujete se i s tim, jak se Ukrajina zachovala ke Krymu v roce 95? A myslite si, ze ve svetle tohoto je myslenka Krymského referenda bez ucasti ruských vojsk realna? Je realne ocekavat od velmoci, ze se necha radikalne omezit ve sve sfere vlivu? Je obhajitelny pristup priznat pravo k sebeurceni jen v pripade, kdy o nej usiluje strana nam sympatictejsi (anebo podporovana strana nam sympatictejsi)? Je zasadni rozdil mezi anexi Krymu a, dejme tomu, Havaje?
Je spravne v nekterych pripadech přivírat oci nad porusenim jistých zasad, a v jinych pripadech byt sokovan, ze jsou ignorovany?
Z mého pohledu je pro ucely analyzy a tvorby spravneho postupu je stotozneni s jednou ze stran a zakryvani faktu, které se nam nehodi, konecna. Pote muzeme pokrikovat Sparta! nebo Slavie! (a myslim, ze není pochyb o tom, komu z tymu fa ndim), ale to je tak všechno.
Neuznani kvality oponenta je cestou k prohre, anebo minimalne k tomu, ze vitezstvi bude mnohem drazsi.
Mimochodem, když se to vezme kol kolem, stat SSSR byl před 20 lety umensen o Ukrajinu. A sovietske Rusko před ca 60 lety o Krym… A co tak nejak tusim, před temi 60 lety také neprobehlo referendum. Ono operovat legitimitou je nekdy dost osemetne 🙂
Ale to je jedno, proste toto není platforma pro úvahy tohoto charakteru. Mea culpa a nebudu tim jiz jitrit vasne…
Petře, a co bude, až si velké Rusko vzpomene, že bývalá ČSSR byla v jeho sféře vlivu? A neměli bychom poslat nějaké neoznačené vojsko na Slovensko a uplatnit svou sféru vlivu? Berte to vše jako nadsázku ad absurdum. Nicméně – pokud světové společenství uzná nějaký stát, uznává i jeho územní svrchovanost. Pak musíme na jakýkoli vstup jiného státu na území mezinárodně uznaného svrchovaného státu považovat za agresi. Víte třeba, že ještě v r. 1921 musela zasahovat na některých územích ČR vojska, aby potlačila „vzpouru a odpor“ něměcky mluvícího občanstva, které neuznávalo vznik ČSR? A co Mnichovská dohoda? Možná, kdyby se 15.10.1938 konalo v Sudetech referendum….
Mizím. Vedle mi hraje TV, kde mám naladěnou stanici, kde je repríza Jílkové na téma včastnost výplaty sociálních dávek – a všem uniká základ – stát se rozhodl „pomáhat“ v tíživé situaci těm, co se dostanou do existenčních problémů. A Ti, kdo jsou příjemci dávek se rozčilují, že jim stát ty příspěvky neposílá včas, ve správné výši..a vůbec jim uniká to, že si sami zkomplikovali život a stát jim nabídl pomoc. A oni tu pomoc zaměnili za nárok…
Dano, mezi vzpomínkou na a schopnost sféru vlivu vrátit je sakra velká mezera. Pravdou je, že jestli bude Západ pokračovat ve své politice a nastoupených trendech, obava je naprosto na místě… A není zas tak úplně vyloučeno, že je zde budeme vítat obdobně, jako Římané vítali barbary, kteří je zbavovali šíleného útlaku Imperia… Ač to je dnes nepředstavitelné, velmi často se z nepředstavitelného stane reálné v rámci málo let… Viz nacismus…
Jestli dáme jako kritérium, že jakýkoliv vstup vojenskou silou na území uznaného státu je agrese, měli jsme v uplynulých 20 letech vcelku hodně agresí…
V mezinárodních vztazích rozhoduje síla. Uznávání a neuznávání něčeho mezinárodním společenstvím je nezajímavé. SN neuznalo Japonské Mandžusko a okupaci půlky Číny, a do porážky Japonska – 15 let – to bylo houby platné. Dokonce Čína samotná s Japonskem živě obchodovala…
Mimochodem, na Slovensko jsme vojsko v roce 1919 posílali 🙂
Jj, hezký večer.
Niko, Obama jedná podle velmi jednoduchého a celkem osvědčeného schematu. Nedaří se doma je třeba obrátit pozornost ven a tam ukázat zuby. Jenže on žádné nemá a Amerika za ním v tom nestojí. Takže fraška. S názorem Ron Paula vcelku souhlasím, zvláště když se na něj podívám prizmatem Robejškova machiavellistického příspěvku na nějž zde byl odkaz.
Dobré ránko!
Dano 1188 – píšeš, že se ztotožňuješ s občany Ukrajiny.
Ale se kterými? S Ukrajinci, s Rusy?,s Židy?, s Tatary? Píšeš, že neberš v potaz vládu, ale ono se to nedá oddělit, protože ta vláda, potažmo stát se ke svým občanům nechová dobře. S kým se v tom případě ztotožníš?
Ruština a tatarština byla na území Ukrajiny zakázána. Ztotožňuješ se Rusy a Tatary, kteří nechtějí, aby ruské a tatarské děti chodily do ukrajinských škol? Ztotožňuješ se s Rusy, kteří protestují, aby na východě, v místech, kde je i 80% ruského obyvatelstva byla úředním jazykem ukrajinština, kterou většina z nich neumí?
Ztotožňuješ se s Rusy na Krymu, kterých se Chruščov v tom 54 neptal, jestli chtějí k Ukrajině? Ztotožňuješ se s obyvateli Krymu, kteří si, bez ohledu na národnost, léta stěžují, že na ně Kyjev kašle? Koná se „úprk“ krymských Ukrajinců „domů na Ukrajinu“?
Rusů žije na Krymu skoro 60%, Ukrajinců asi 27%, Tatarů 13%. V referendu si zvolili, jak zvolili, to by se mělo respektovat.
Krym není historické ukrajinské území a jeho připojení k Ukrajině se už tenkrát krymským občanům nelíbilo.
Takže jestli se opravdu ztotožňuješ s občany, pak s tím připojením k Rusku nemůžeš mít problém.
Mno, já bych zase tak moc Chruščeva neodsuzoval. Nakonec , za SSSr bylo celkem fuk, kam Krym patŕí , byla tam sovětská flota a věrchuška a pionýři tam jezdili z celého Sojuzu.
A když kouknete na mapu, a jediné spojení po zemi bylo s Ukrajinou…….to bylo správně , ekonomicky a z hlediska zásobování jednodušší.
A že se sojuz rozpadne , Chrusčev fakt netušil.
Všichni byli pod komunistickou diktaturou, ale národnostní útlak Krymským Rusům za Sojuzu nehrozil ani náhodou. Ani na Ukrajině
Samozřejmé, po rozpadu SSSR se to ukäzalo špatně.
Ale po bitvě je snadné být generálem.
Nakonec, i pri tom rozpadu Sojuzu mohl Jelcin , který mimochodem tomu rozpadu vydatně napomohl , pokud ho přímo nezpůsobil, řict “ Hele , Krym si bereme zpátky“
Neřekl…
Moc pěkně o něm historie psát nebude……
A nejen kvůli Krymu.
Haladine, to já ho odsoudím klidně, neb sovětský zvyk šíbovat s národy a zeměmi ve stylu „zachaču poljublju – zachaču rozljublju“ považuji za svinstvo, které jak vidno má za následek svinstva další.
Se zdravým rozumem jsou, v současné době, relevantní dvě fakta: Krym nikdy nebyl historickým územím Ukrajiny, nýbrž patřil Rusku a obyvatelstvo Krymu si připojení přeje.