Není pravda, že předseda vlády v Bavorsku pouze citoval z česko-německé deklarace.
O tom, co stávající předseda vlády skutečně řekl, a také o tom, co bohužel neřekl a říci měl (když už nemohl mlčet).
„… Žádný z vás nezadal k útoku jejich té nejmenší příčiny. Žádný z vás neměl té nejmenší viny, stejně jako ji neměl váš tradičně demokratický národ. Všichni jste věděli, že ani naše vláda neměla viny na tomto politickém zločinu ze září roku 1938 sousedního početně velkého národa…
Ale nejen to. Přijde brzo chvíle, kdy tito viníci se budou před sebou samými a před světem očisťovat z toho, co v těchto letech napáchali. A budou tomu sami věřit, až tyto své nové lži budou přednášet.
Říkal jsem vám při jiných příležitostech, že máte všechno zaznamenat a povědět, co jste zažili ve svých vězeních a koncentračních táborech. Ne snad jen proto, abyste vyložili nám všem svá utrpení, ale proto, abyste se znovu mohli bránit, až oni začnou s touto kampaní. Neboť na válku z let 1938 – 1945 se nesmí nikdy zapomenout. A že začnou, o tom buďte přesvědčeni.
A konečně přijdou opět, aby od očišťování přešli k útoku. Bude to nová reakce, která opět spojí útok na pokrok sociální s útokem na naši svobodu národní a lidskou. Buďte na tento útok připraveni a mějte svá fakta, své záznamy, své vzpomínky, pohotově, neboť nikde se tolik nezapomíná, jako právě v politice. A proto bude zase nutno podržet všem našim odpůrcům z let 1938 – 1945 před očima to, co svět v jejich rukou zažil v Osvětimi, v Dachau, v Mauthausenu, v Ravensbrücku a v řadě jiných německých mučíren.
Opakuji: Na tuto válku se nesmí zapomenout, a aby se nezapomnělo, je ji nutno sebevědomě a důstojně, ve jménu práva a svobody, práva a pravdy, ve jménu lidskosti, živoucí, opravdové a správné lidskosti, stále a stále připomínat.
My, Češi a Slováci, máme na to plné právo…“
14. prosince 1945, sjezd Svazu osvobozených politických vězňů)
Nejdříve fakta.
Tvrdí se, že předseda vlády Nečas neřekl v Bavorsku nic nového, jen zopakoval to, co se píše už v česko-německé Deklaraci. Pokud by to byla pravda, bylo by to v naprostém pořádku.
Text premiérova projevu, připraveného v režii ministerstva zahraničních věcí, je zde. Má 2 554 slov.
Text česko-německé Deklarace o vzájemných vztazích a jejich budoucím rozvoji je zde. Má pouze 863 slov.
Něco tu zjevně nehraje.
S Deklarací má Nečasův projev společnou pouze tuto větu:
„Litujeme, že poválečným vyháněním, jakož i nuceným vysídlením sudetských Němců z tehdejšího Československa, vyvlastňováním a odnímáním občanství bylo způsobeno mnoho utrpení a křivd nevinným lidem, a to i s ohledem na kolektivní charakter přisuzování viny.“
Tato věta, obsažená v 25. odstavci projevu, je převzata z bodu III. Deklarace.
Jen pro pořádek a pro spravedlnost je na místě citovat i Václava Havla: 23. prosince 1989 tehdy ještě pouze západoněmecký prezident Richard von Weizsäcker ve svém vánočním poselství citoval ze soukromého dopisu slova tehdy ještě pouhého kandidáta na československého prezidenta Václava Havla: „Za svou osobu odsuzuji – stejně jako řada mých přátel – poválečný odsun Němců. Vždycky jsem ho považoval za hluboce nemorální čin, který přivodil nejen Němcům, ale snad ještě ve větším měřítku Čechům samotným, jak morální, tak i materiální škody.“ Dlužno podotknout, že Občanské fórum se od Havla v tomto distancovalo a že samu myšlenku mu měl údajně vnuknout Karel Schwarzenberg.
A zde už je výtah z projevu Václava Havla předneseného 15. března 1990 při příležitosti státní návštěvy německého prezidenta v Praze (celý text zde):
„Shodujeme se na tom, že základním předpokladem skutečného přátelství našich národů je pravda. Jakkoli tvrdá, vždy však vyslovená. Náš host už za svůj národ řekl dost tvrdých pravd o utrpení, která světu celkově i nám speciálně způsobili mnozí Němci. Nebo přesněji: mnoho předků dnešních Němců. Dokázali jsme i my říct za naší stranu všechno, co bychom říct měli? Nejsem si tím jist. Šest let nacistického řádění stačilo například k tomu, abychom se nechali nakazit bacilem zla, udávali se navzájem za války i po ní, přijali najednou za svůj – ve spravedlivém i přehnaném rozhořčení – nemorální princip kolektivní viny. Místo abychom řádně soudili všechny, kdo zradili svůj stát, vyhnali jsme je ze země a potrestali tak trestem, který náš právní řád neznal. Nebyl to trest, ale pomsta. Navíc jsme je nevyhnali na základě prokázané individuální viny, ale prostě jako příslušníky určitého národa. A tak v domnění, že dáváme průchod historické spravedlnosti, jsme ublížili mnoha nevinným lidem, hlavně ženám a dětem. A jak to v historii bývá, neublížili jsme tím jen jim, ale ještě víc sami sobě: účtovali jsme s totalitou tak, že jsme její nákazu vpustili do vlastního konání a tím i do vlastní duše, což se nám krátce na to krutě vrátilo v podobě naší neschopnosti čelit nové a odjinud importované totalitě. Ba co víc: mnozí z nás jí aktivně pomáhali na svět. Ale ještě jinak se nám tehdejší rozhodnutí nevyplatilo: tím, že jsme náhle zdevastovali rozsáhlý kus své země, vpustili jsme bezděky plevel devastace do celé naší vlasti. Oběti, které si vyžádá náprava, budou tedy – mimo jiné – i daní za omyly a hříchy našich otců.
Historii zpět nevrátíme a tak mimo svobodného zkoumání pravdy můžeme udělat už jen jediné: vždy znovu přátelsky vítat ty, kdo se přijíždějí s mírem v duši poklonit hrobům svých předků nebo podívat, co zbylo po vesnicích, v nichž se narodili.
Vztah Německa k rodině evropských národů a vztah této rodiny k Německu je – už s ohledem na jeho velikost, sílu a centrální postavení – tradičně nejdůležitějším prvkem evropské stability.
Platí to i dnes: celá Evropa musí být vděčna Němcům, že začli bořit zeď, jež je rozděluje, protože tím začli bořit i zeď, která rozděluje Evropu. Přesto se mnoho Evropanů stále ještě bojí sjednoceného Německa.“
Předseda vlády v bavorském zemském sněmu řekl mimo jiné i takovéto „perly“:
„Do 19. století vešly Čechy a Bavorsko sice jako oddělené útvary, avšak společné hodnoty a identita byly nadále posilovány.“
„K podstatným změnám došlo po roce 1918, kdy byla v Bavorsku vyhlášena republika, která brzy čelila zásadním politickým a ekonomickým problémům a nakonec padla, spolu s celou Výmarskou republikou, za oběť nacismu. Byl také založen československý stát, který i přes své demokratické parlamentní uspořádání s sebou vzal do vínku národnostní napětí, které se nakonec stalo záminkou pro nacistickou agresi a rozbití československé státnosti.“
„Pro většinu Čechů toto rozbití dodnes symbolizuje právě město Mnichov, kde byla v září 1938 podepsána dohoda, která znamenala nejen pro nás nástup vlády teroru a násilí. Tento krok předznamenal na dlouhou dobu krizi společné identity založené na duchovní tradici a kulturní spřízněnosti.“.
„Naše identita v tomto prostoru nadále byla dominantně odvozována od etnického původu a jazyka, které se však stávaly nepřekonatelnou bariérou a nástrojem izolace.“
„Koncepce vlasti omezené jen na jeden, vlastní národ pak znamenala nejprve v roce 1938 ztrátu domovů pro mnoho Čechů a následně v roce 1945, po ukončení válečného běsnění, také pro téměř všechny naše německé spoluobčany.“
„Po válce byl příhraniční region na dlouhá desetiletí zcela vykořeněn, jeho identita byla ke škodě Čechů i Němců násilně změněna. České pohraničí převzal po válce stát a osídlil ho lidmi, kteří tam přicházeli v nejistotě, zda tam jednou nepřijde někdo místo nich. Pohraniční krajina ztratila paměť, zanikla kultura, mnohé architektonické památky byly zničeny. Města přišla o svůj pestrý, mnohonárodnostní a mnohojazyčný charakter. Nenávratně byla zdevastována průmyslová i zemědělská výroba. Lidé na české straně hranice nepociťovali touhu interpretovat dějiny jinak, než jim byly předkládány. Kdysi bohaté regiony se staly periferií, zdejší lidé byli komunistickou propagandou pravidelně strašeni západními revanšisty.“
„Do Bavorska přišly milióny našich bývalých německých spoluobčanů, kteří se významně zasloužili o jeho ekonomický rozkvět i vynikající životní úroveň, kterou má dnes.“
Jak něco takhle poníženého vůbec může jakýkoli český politik říct?
A proč vůbec? Havel se naomlouval víc, než je zdrávo, máme společnou Deklaraci, tak kde se pořád bere ta mánie některých českých politiků se Němcům omlouvat a za co vlastně?
Když už se předseda vlády cítil v Mnichově tak neodolatelnou potřebu vyjádřit se k minulosti, proč nepřipomněl třeba toto:
– že to byli Němci, kteří se nechali zblbnout Hitlerem, zvolili si ho do svého čela, šli za ním jak ovce a ve své většině dokázali sami sebe přesvědčit o tom, že Slované a Židé jsou jen nižší rasy, které je žádoucí eliminovat podobně, jako eliminujeme plevel,
– že Češi nikdy nechtěli Němce vyhladit ani je nikdy nepovažovali za podřadnou rasu,
– že Češi nikdy nechtěli rozbít německý stát a nepovažovali jeho území za svůl životní prostor,
– že odsun německého obyvatelstva je legitimním výsledkem II. světové války (čl. XII Závěrečného protokolu Postupimské konference),
– že český stát neaproboval vraždění Němců jako svou státní politiku, excesy při tzv. divokém odsunu byly dílem soukromých osob,
– že Německo nikdy neuznalo neplatnost mnichovské dohody od samého počátku,
– že Německo se nikdy nedistancovalo od požadavků Sudetoněmeckého landsmanšaftu?
Nečasova řeč bohužel není pouhým potvrzením česko-německé Deklarace, ale představuje celkem jasný posun: Předseda české vlády nelituje pouze toho, že „poválečným vyháněním, jakož i nuceným vysídlením sudetských Němců z tehdejšího Československa, vyvlastňováním a odnímáním občanství bylo způsobeno mnoho utrpení a křivd nevinným lidem“, ale lituje odsunu jako takového, mrzí ho, že tu Němci již nejsou a nevytvářejí spolu s námi „společnou identitu založenou na duchovní tradici a kulturní spřízněnosti“.
Já toho nelituji a za mne Petr Nečas nemluví. Nemám čeho litovat a nemám za co se Němcům omlouvat. A nestojím ani o žádné omluvy z německé strany: Nemohu přijmout omluvu prezidenta Gaucka, protože on osobně mně ani českému národu nijak neublížil a nemá se za co omlouvat. A nemohu přijmout omluvu německého státu ani nikoho, kdo se na zvěrstvech války osobně podílel. Některé věci nelze odpustit. Platí, co už přede mnou napsal Jan Petránek: „Německo, které vykoupalo Evropu a kus světa v krvi, se nemůže divit principu rozhoupaného kyvadla, který popsal už Allan Edgar Poe. To se nedá odpustit, to se dá jen překonat a počkat, až se nad tím zavře voda.“
Překonání česko-německého traumatu nepomůžeme neustálým kolotočem omluv a výčitek, to je jako sypat sůl do otevřených ran. Musí se to zahojit samo a to chce čas. Budeme-li to stále vytahovat, bude se to hojit o to hůř.
A proč že by měl Beneš dostat za odsun Nobelovu cenu míru?
Ze dvou důvodů.
Za prvé, protože těm odsunutým sudetským Němcům s největší pravděpodobností zachránil životy. Pokud by po válce zůstali, čekalo by je peklo (a Čechy taky). Jak to vypadá tam, kde se na jednom území sváří dva národy, to můžeme dodnes pozorovat v Izraeli a na územích nárokovaných Palestinou.
A za druhé, kdyby byl Nečas zticha a nedělal vše, co vidí na očích ministru zahraničí, nemusel bych dnes připomínat prezidenta Beneše a jeho slova v úvodu. Kdyby byla pravda, že jen citoval z česko-německé Deklarace, mohl bych si s čistým svědomím tento článek odpustit.
Celý text Nečasova projevu:
http://www.ods.cz/clanek/4068-projev-predsedy-vlady-pred-poslanci-bavorskeho-zemskeho-snemu#.US4hDDewNLj
Karle, dobré byly z Hlediska Anglie která se starala o klid v regionu.
Dobré byla i po celé Evropě, protože odsun se realizoval nejen u nás. Největší klid po válce byl z hlediska odsunu v Dánsku, protože kdo neutekl, toho Dánové na místě zastřelili. A dodnes nikdo žádné omluvy nepožaduje, nikdo žádný odsun neřeší ani když snad dodnes(nevím, zda se díky EU něco nezměnilo), nebo ještě do nedávna nesměli Němci v Dánsku nakupovat nemovitosti.
Jak to dopadlo se soužitím v Jugošce Ti nemusím připomínat, ze ne.
Takže ten odsun je třeba posuzovat nejen z hlediska odsunutých a odsouvajících, ale i z hlediska celkového soužití a klidu v regionu.
Na řeči, že mír v Evropě je jen díky EU, nedej. 😀
(339) nejspíš není, ale bude to tak vidět i soud? 😛
Matzurko, když jsme si kupovali první pračku, říkali mi, že má životnost deset let. Montér, který ji zapojoval, koukl na mou zakulacenou postavu a podotkl, že jetsli v tom budu vyvářet a prát plínky, tak abych počítala tak o dva a půl roku míň.
VYdržela skoro 18 a to se v ní vypralo nějakejch plínek. První lednice mi vydržela skoro dvacet let, a vydžela by déle, kdyby drahá rodina neusoudila , že je pro vostudu a nezakoupila mi k vánocům novou. Ta se rozsypala nějaké dva nebo tři měsíce po záruční lhůtě.
(349) To ani ne. Ale když se na podfuck přijde, neměl by být jaksi „zahraný“, nenapravitelný. Nemovitost většinou dále existuje.
Ale nevím, můj obor to není, jen sem tam na něco narazím na internetu a ve sdělovadlech a nemám možnost si ověřit okolnosti.
No Karle, oni ti kupující občas opravdu mohou být v dobré víře a pak přijít o koupenou nemovitost i zaplacenou cenu. Měla jsem případ, kdy se „prodávající“ domohli soudního výroku o „absolutní neplatnosti kupní smlouvy“ po 14 letech, kdy nemovitost vlastnil už třetí vlastník. Ono to prokazování vlastnictví na základě předložené listiny mělo něco do sebe. Ale dovedeš si představit ten zmatek?
(351) Ovšemže nedám, takový blázen nejsem. Ten klid v regionu se odsunem bohužel nedocílí. Řekové s Turky jsou dodnes jak pes a kočka, totéž Turci – Arméni, totéž Indie – Pakistán, nejhorší je to kolem Izraele, u nás to také stále budí vášně, Jugoška, to je je moc názorný příklad, jak klid není ani s odsunem, ani bez …..
Ti Dánové, přiznávám, že nevím.
Můj celkový dojem je, že prakticky každý odsun, který někde proběhl, věc „vyřešil“ momentálně a zadělal na dlouhodobé průsery. Jak by to vypadalo bez něj, nedokážu odhadnout.
Každopádně to byla vždy a všude příležitost pro ty „deklasované živly“.
Mě napadla jedna z nejméně bolestných cest, a to, aby k návrhu na vklad bylo předloženo potvrzení FÚ, že prodávající (zústavitel, dárce – nabývací tituly mají KÚ k dispozici) platil daň z nemovitostí. Taková potvrzení by dle zákona FÚ doručovala poštou a nikoli do vlastních rukou žadatele. Tím by vlastník byl upozorněn, že se cosi kolem jeho nemovitostí děje.
(355) Po patnácti letech si vzpomněl, nebo to patnáct let řešil soud?
Je mi jasné, že bez rozumného přístupu zúčastněných nelze vyřešit nic. Poškozený by měl mít rozum ve vlastním zájmu, od viníka nelze nic dobrého čekat, tak nám zbývá nejdůležitější čunitel, soud. Pokud nerozhodne rychle a správně, je vše v rititi.
A pokud mne stát nechá odkázaného na tu listinu, dobře, budu si ji hlídat. Pokud mne donutí ke katastrofálnímu ouřadu, ať si ho hlídá i ten stát.
339 martine nejak tak jsem si to myslel ale staci rok ?
a co nemovitosti jine nez barak na ktery se nebyl kupujici ani podivat.
ale jo uvidime.
Dano ono by to stacilo posilat z toho katastru ( prece to ted dela ) – kdyz jsem majitel ktery si nezmeni ani aresu tak je to muj problem.
Aerokarle, právě naopak
odsun ty kriminální, či jinak nežádoucí živly vyloučí ze hry.
terorizovat někoho v zahraničí je podstatně složitější než doma.
Nedělejme si iluze , ti Němci by to bez odsunu tady měli hodně složité.
Nakonec odešli i ti, kteří nemuseli, kteří třeba nějak prokázali, že měli nějaké zásluhy v protifašistickém boji.
A představovat si,jak by se jim pak fungovalo v zadrátovaném pohraničí….
Dnes by chtěli do Německa – třeba jen čistě z ekonomických důvodů.
Pokud se vyskytne případ, kdy vedle sebe žijí dvě znepřátelená etnika, nejlepší způsob, jak zabránit, aby se navzájem zabíjeli je oddělit je hlídanými hranicemi.
To se osvědčilo i při vznuku samostatných států Indie a Pákistánu.
Došlo k i samovolné výměně obyvatelstva – Indové utíkali z Pákistánu, muslimové z Indie.
V obou případech majoritní obyvatelstvo útočilo na menšinové… Klid tam vlastně udržovali britové… Když odešli…….
„odsun ty kriminální, či jinak nežádoucí živly vyloučí ze hry.
To si Halladine račtež dělat prdel z plastelíny a ne ze mne.
Nebo z nedávné historie zde i jinde víte úplné hovno.
Státy mají nespravedlnostem bránit, ne je páchat pod záminkou, že by páchal někdo jiný.
tak abychom se dostali do reálné skutečnosti. Jestliže jsem schopen falšovat podpisy a jejich ověření na kupní smlouvě, tak jsem stejně schopen falšovat podpisy na plné moci pro člověka, který mým jménem převezme informaci od katastrálního úřadu, který mým jménem převezme doporučenou zásilku na poště nebo od pošťačky atd.
Asi bude třeba většího kalibru, abyste procitli z představ o možnosti státu a státních úředníků nějakou procedurou ochránit vás a váš majetek, když si na něj někdo udělá zálusk. Možná by vás přesvědčilo, kdybych vám předvedl (a já to umím), jak přestanete být vlastníky podílu na nějaké obchodní společnosti a pak ta společnost nadělá na váš majetek dluhy. To je daleko těžší než triky na katastru, ale já vím, jak na to.
Nedokážu současně být na obou stranách – to je otázka volby – současně vám majetek sebrat a současně ho potom pro vás získat, ale obojí jde. Nenakope se samo, ale to už snad ví i malé děcko, že majetek jsou starosti. Nejklidnější život má nemajetný sirotek bez vzdálenějších příbuzných do třetího kolena.
Když myslíte, Aerokarle…..
Ale jo, Martine, jenže jak ochránit svůj majetek mezi samými podvodníky? I na katastru pracují jen lidé a tak se může stát, že „opomenou“ aktuálně vložit změnu tak, že se v nahlížení do kn neprojeví v reálném čase, ale až za určitou dobu, takže mi nepomůže ani to denní hlídání, zda ještě jsem vlastníkem. Snad, leda znovu podřízení KN pod justici, ale jak píšeš – možnosti padělatelů podpisů jsou téměř neomezené.
362 Martine, ale přece kdyby to šlo do vlastních rukou, už by to tak jednoduché s poštou nebylo, ne? Je zajímavé, že teď prodávám příbuznému nějakou nemovitost a je tam nějaký zádrhel, vyřizuje to on, ne já. A tak mi chodí z katastrálního úřadu do vlastních rukou dopisy jako že se řízení přerušuje nebo zastavuje. Už jsem dostala od nich tři dopisy s různým zněním.Tak proč nemůže chodit od stejné instituce do vlastních rukou pár řádků o novém zápise v katastru ?
Dixi – pokud katastr zašle oznámení o změně, je už změna provedená. Takže už nejsi vlastník.
Dano, ale ta samá situace je, když to uvidím při nahlédnutí do katastru na webu. Takže jen neprošvihnout tu tříletou lhůtu, aby se dalo bránit soudně. Tvůj nápad s tím potvrzením o platbě daně z nemovitosti zaslaným na jméno vlastníka mi přijde skvělé.
367- mně to všechno připadá děsně složité. Kdyby se všechny nemovitosti znárodnily, tak by ubylo spoustu starostí…
no jo vzdyt ja stejne skoro nic nemam tak o co se mam bat 😀
Andy – a hlavně by zmizela závist. Nikdo by nic neměl a mohlo by se (ve skrytu pod duchnou) nadávat na stát a Brusel.
Dobré ránko!
Čím dál tím víc se mi potvrzuje podezření, že zkrouhnutí Klause žalobou je vítaný bonus, ale tím, koho se ta žaloba týká a koho se nejvíc bojí je Miloš Zeman.
…Politizace Ústavního soudu může též Českou republiku snadno přivést i k formálnímu zavedení poloprezidentského systému….
http://neviditelnypes.lidovky.cz/justice-extenzivni-prognoza-djd-/p_politika.asp?c=A130227_153603_p_politika_wag
Nevím jak je to s nejnovějšími modely amerických praček. Maytag má pořád pověst (předválečného) Rollse. Já mám jednoduchou pračku Kenmore z roku 1990. Má jen tři knoflíky – nastavená hladiny (nízká, poloviční, plná), teploty vody (studená, vlažná a horká) a cyklovač od jemného prádla po montérky. Peru dvakrát týdně už 22 let. Co se výdrže týče drží asi rekord chladnička GE z roku 1943, kterou koupili moji kamarádi, utečenci z 1948), v nemocničním výprodeji v Chicagu v roce 1950 za 5 dollarů. Ta lednička dodnes stojí v garáži a chladí pivo. Opraváře nikdy neviděla. Obávám se, že tohle žádná z těch nerezových almar s ledosráčem nedokáže.
Podpisy se nekontrolují obecně, nejen v Kotlince.
V době nedávné jsem se rok tahala s jedním německým ouřadem. Šlo o téměř sto tisíc, takže jsem se tahala fest. Po půl roce dohadování z nich konečně vypadlo, že jsem měla údajně podepsat jakési lejstro, které jsem ovšem ve skutečnosti nepodepsala a o jeho existenci ani neměla tušení.
Tak jsem je požádala, nechť mi zašlou kopii. I na té kopii bylo vidět, jak si dotyčný falzifikátor při obkreslování vypomohl tím, že podpis nejdříve vytečkoval a pak kostrbatě obtáhl. Navíc se spletl a místo K napsal H a aby to nebylo poznat, tak tím koncovým A prostě tu chybu „přeškrábl“. Prostě to normálně zvoral.
Navíc mých podpisů tam z té korespondence měli hafo a věru, že na to porovnání nepotřebovali grafologa. Bylo to vidět na první pohled.
A protože se cifršpion zkoušel vykroutit plkama na téma, že jsem si to měla ohlídat !!! (jak když o lejstru netuším a u falšování nejsem)nezbylo, než podat trestní oznámení….
V mémo okolí má dobrou pověst značka Beko. Výrobky levné, přitom design solidní a výkon taky. 5 let záruka skoro na vše.
Když jsem předloni kupovala novou lednici a podivovala se, že ta stará (Elektrolux) vydržela jen 7 let, byla jsem panem prodávajícím ujištěna, že je to normální …. 🙁
(359) ehmm, pasáčku, o Vašem vlastnictví určité nemovitosti Vás (jednou ročně) přesvědčí složenka z FÚ ( daň z nemovitosti) 🙁
Takže těch 11 naší lednice Ardo je vlastně pro Italy vyznamenání 😉
No jo, spotřebiče, lednice….pračky…. nevím, zkušenosti moc nemám a tak radši něco z kuchařky….
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151103393049344&set=a.10150562397734344.400143.237923059343&type=1&theater
Doktore, se máte, když všechno zařídí manželka.
Si myslíte, že je lehké přijít do obchodu a vybrat pračku z takového množství praček ? 😉
Ale tohle dětem kupte, doktore. Finguje to se všemi iNěco a dokonce i s PC.
http://store.apple.com/cz/product/HA665ZM/A/irig-keys
371- to pokládám za nesmysl, tak chytří naši politici nejsou- ani nemusí být, voliče očůraj mnohem snadnějším způsobem.
Zeman se bát nemusí, jeho PR je bezchybné a dušičky čím dál blbější.
Fujtajbl vespolek
no, hezký opravdu hezký. Třeba u takové Andy (a i u dalších) bych odhadl, že ji berou klouby ze zimy a že má astma. Tudíž s láskou vzpomíná na dobu, kdy by ji zcela zdarma naložili do pohodlného vagónu a přepravili ji do lázní, kde by se jí dostalo inhalační kůry, příjemného prohřátí tělesné schránky, prolétnutí se čerstvým předjarním vzduchem, a konečnému pobytu v přírodě na břehu řeky.
Podle mě byl odsun zásadní chyba. Mělo se využít zkušeností a vědeckotechnického pokroku desetiletého výzkumu a vývoje německých odborníků a dotyčnou odsouvanou množinu podle německých předpisů a norem zpracovat.
Fuj, běhá mi z vás mráz po zádech.
(374) Beko jsou tuším Turci.
Andy, nejsem sama, kdo si myslí, že jde také o to vymezit Zemanovi mantinely.
Noname, chcete snad naznačit, že od té doby co jsme jim zakazali doma mluvit a dělat rychlejší pohyby, to aby nevířili prach, je u nás příliš velký klid? Nechcete aby se ze mne stal masovej vrah, nebo alkoholik, že ne….
No a už mi došlo, proč pan prezident Klaus podporoval kandidáta na prezidenta Zemana…. No přeci proto, aby nedopadl jako on, že při porovnávání s předchozím panem prezidentem to dopadalo velmi vyhraněně. Takže naprosto chápu a rozumím, už teď, že ho podpořil, protože už na konci měsíce se bude říkat …podívejte na toho vohnouta na Hradě, zlatej Klaus 😀
339 Martine, to je logické, jenže z praxe víš, že soudy se logikou vždy neřídí. Kromě toho, než se to všechno podaří zablokovat, barák už je fuč, protože ho má třetí vlastník. A když kupující prohlácí, že barák si pořádně neprohlídl, protože ho ani tak moc nezajímá, protože mu šlo hlavně o pozemek tak ten argument je v peheli. A krom toho, pozdě bycha honit. Pokud jde o 362 není to nijak složité. Rozhodující jsou dobře padělaná lejstra. Případně s dobře padělaným notářským osvědčením, to bylo ještě nedávno velmi oblíbené u východně slovansky hovořících a dálevýchodních podvodníků.
357 Dano, to je ale skvělý nápad. Jednoduché a elegantní řešení. Stálo by za to ho legislativně prosadit.
Vůbec mě překvapuje, že heslem či kódem je chráněné lecos, ale zápis v katastru je jeko nahý v trní. Přitom by také stačilo, kdyby byl chráněný heslem, které by znal jen zapsaný vlasatník. Bez užití hesla by jaká transakce byla nemožná. Prosté padělání podpisů a listin by nestačilo. Divím, se , že jestliže je takto chráněno všechno možné, proč ne zápis v katastru.
376 no westiku tak az vam jednou neprijde tak uz muze byt pozde.
horsi je ze vam asi prijde i kdyz nemovitost vase nebude – to vi asi nejlepe dana ale pokud prevedu nemovitost a neudelam priznani tak to bude trvat nejaky ten patek nez FU zareaguje .
386 – to je problém, protože kdybys nespoléhal aspoň na minimální možnost soudní ochrany, tak bys musel prohlásit svoje povolání za zbytečné. 🙂
pokud bude vyvoj v jistote ze majetek je porad vas a ne uredne prepsan na nekoho jineho tak asi bude zase potreba nejaka ceska cesta.
treba nejake umele zastavni prava na nemovitostech aby nebyl zajem tu nemovitost prevadet.
martine kdyz jsem delal dane notarske komore tak u byvaleho prezidenta JM komory jsem za tri roky slysel o dvou pripadech falesneho razitka 🙁
351
v tom dánsku nejen, že si němci nesměli kupovat nemovitosti, ale i pronájem měli maximálně na pět let
To není moc, ale dokonalý podvod se nedělá jen razítkem. Ovšem razítko je vždycky pro občana jistota. 🙁
Jsou to Turci, nebo se to tam aspoň vyrábí, AK. Ale pračka nám zatím pere a sušička zatím suší. Tak uvidíme.
382- nejdřív jsem si nebyla jistá, jak to myslíte, ale dala jsem si tu práci a řádně to promyslela. A tak mohu s čistým svědomím říci, že vaše snaha nakopat mi zadek ( víceméně vím proč) se tentokrát setkala s vaším vlastním.
Kdybyste někdy v životě nebyl okouzlen vlastní vtipností a četl, co píšou jiní( já, když už jste mne zmínil jmenovitě), tak byste teď šel spáchat seppuku.
Vlastně to byste vy nemohl, je to akt cti. Tak se jen tak prostě lidově oběsit.
Dobré ráno,
to jsou paradoxy…
máme dva pozemky, vcelku bezcenné. na které se zapomnělo při dědickém řízení. Jeden je takovej cíp u potoka, kde rostou jen bodláky, zjistilo se to, když si tam chtěl nějakej děda postavit kůlnu a ukázalo se, že pozemek není jeho, ale mého dědy ( v tu dobu už 40 let po smrti), druhá je cesta , kterpou sdílíme já, brácha , obec a můj už 17 let zesnulý strýc.
Na katastru nám řekli, že bychom museli otevřít znovu dědická řízení, v tom prvém případě dokonce jak po dědovi, tak po strýci, který by ty pozemky vlastně zdědil a po něm jeho děti. Takže by v konečném důsledku místo strýce a dědy vlastnili příslušný podíl bratranci, já a brácha. snad ještě babička, takhle z hlavy nevím, který pozemky má taky ona.
Samopzřejmě se do toho nikomu nechtělo a tak to zůstalo jak to je, náklady na celý úproces by vysocko přebážily hodnotu pozemků.
Možná bych se měla poptat nějakýho toho podvodníka, ten by to zmákl levou zadní 😀
Ale zadarmo by to asi taky nebylo….
Nerozumím tomu, proč nemůžeme třeba sepsat nějakou listinu, kde bychom se dohodli o nějakém vypořádání, bez otevírání dědických řízení?
I když je fakt, že kdybychom se s bráchou rozhodli bratrance vyplatit, tak cena jejich podílu jim zaplatí tak asi benzín na cestu k uskutečnění transakce 🙂
382 Dobrý den. … pro Němce Němec, pro Poláky Polák, pro Čechy Čech, považován za Žida. Na špatné straně. Měl nárok na život?
Silná slova nepomohou.
(393) Já to nemyslel nijak hanlivě.
Spíš mne baví, jak tu i onde probleskne, že Turky do EU ne, turecké hospodářství etc. Fakt je, že růst 7% by v EU asi dlouho nevydržel.
(395) A postavil si tam děda kůlnu?
Ad EU: včera jsem zaslechl tuhle zprávu v ČRo:
http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropskaunie/_zprava/staty-eu-zajisti-mladym-lidem-praci-nebo-dalsi-vzdelavani–1181517
A co k tomu říká tetička Mullerová:
„Velmi intenzivně budeme podporovat i praxi, která u nás byla dobře zavedená, to znamená zaměstnávání absolventů na státních úřadech, na soudech“.
Paráda. Ale zase, úředníků je málo, takový krok je logický.
Asi jo, Karle 🙂