Zpráva o stavu Unie 2024

Publikováno | Autor:

Dušan Neuman

          Byla to asi nejlepší řeč, kterou president Biden za poslední dva roky přednesl. Úderná až agresivní, nejen obsahem, ale i projevem. Musela být velkým zklamáním pro skalní konzervativce, kteří očekávali koktajícího šumlujícího starce. Joe Biden si byl, až na chvilkové momenty v hodinu a deset minut dlouhé řeči, velice jistý. Škodolibí komentátoři okamžitě  odhadovali  kolik amphetaminu měl v sobě. Byla to dokonale propagandistická předvolební řeč, která se “Zprávou o stavu Unie” měla málo společného.

          Ač ani jednou nezmínil jméno Donalda Trumpa, svého předchůdce kritizoval a znectil tolikrát, že jsem o tom ztratil přehled. Zpráva o stavu Unie se stala rukojmí Joe Bidena a autorů jeho projevu.

          V prvních minutách se přirovnal k presidentu Rooseveltovi v roce 1941, jako ke hrázi proti útokům na demokracii ve světě ale i doma. “Pokud si myslíte, že se Putin zastaví na Ukrajině tak se mýlíte. Přítomnost švédského ministerského předsedy, země, jež se dnes připojila k NATO, je toho důkazem. Ale Ukrajina může Putina zastavit, pokud ji budeme podporovat a dodávat zbraně. Historie se na nás dívá”. Toto klišé použil v projevu snad desetkrát.       

          Co se týče ega, může se směle srovnávat s Trumpem. Vůbec se nestyděl přirovnat k Ronaldu Reaganovi a jeho výroku “pane Gorbačove, zbourejte tu zeď”. On něco podobného udělá s Putinem. Nějak zapomněl, že v análech Kongresu je zaznamenán jeho projev, kdy za právě tento výrok označil Reagana za válečného štváče ženoucího Ameriku do jaderné války se SSSR.

          Co bylo překvapující, že začal zahraniční politikou, útokem na předchůdce, který by Ukrajinu předhodil Putinovi a ohrozil tak demokracii v Americe i v Evropě. Najednou přešel k zákazu IVF (in vitro fertilization ) v Alabamě a na revizi federálního potratového zákona Roe-Wade, který Nejvyšší soud vrátil do pravomocí jednotlivých států. Předchůdce obvinil, že nominoval takové konzervativní soudce, kteří revizi zákona schválili. Poté opakovaně slíbil, že vrátí zákon o potratech pod federální legislativu. Jak to chce udělat v americkém právním rámci už neřekl.               Okamžitě přeskočil k pandemii Covid a okamžitě obvinil předchůdce, že zklamal a teprve on pandemii zastavil. A protože to dokázal, ohlásil, že se příště vypořádá i s rakovinou.

          Téměř celá Zpráva o stavu Unie byla výčtem dlouhé řady Bidenových úspěchů podložených statistickými čísly neověřeného původu. Ekonomika kvete, přidali jsme 16 milionů pracovních míst, nezaměstnanost je nejmenší za 16 let, inflace klesla z 9,5 % na 3,5%, díky “mému” procesorovému zákonu exportujeme elektronické zboží a výčet dalších socialistických úspěchů “Bidenomics” plánovaného hospodářství. “Pod mým dozorem přebudujeme dopravní infrastrukturu z amerických materiálů, americkýma rukama”. A dodal, že tím vytvoří zaměstnání platící 100 000 dolarů ročně i bez vysokoškolského diplomu.

          Samozřejmě se nemohl nepřiživit na klimatické krizi. Zdůraznil, že inovativní přístup nejenže zachrání planetu, ale přinese statisíce velmi dobře placených zaměstnání. Jako příklad uvedl město Belvedere v Illinois, kde krachující automobilka pomocí státních dotací vstala z popela jako manufaktura baterií pro elektromobily neboť dala vzniknout 4000 odborářských pracovních míst. Bidenova snaha přilákat odbory pod prapory Demokratické strany je až komická. Během posledních deseti let se odborářské organizace přiklánějí k  tradičně kapitalisticky řízeným podnikům, kde jsou vyšší mzdy a nikdo nemusí platit odborářské příspěvky pokud nechce.         Marx musí rotovat v hrobě, neboť největšími podporovateli MAGA hnutí jsou zbytky amerického proletariátu.

          Na hodnocení jeho interpretace placení “poctivých daní” korporacemi tu není místo. Pouze obvinil předchůdce ze zvýhodnění korporací, zatímco on jim ty daně natáhne na 28% (z dnešních 21%) a z příjmu zaplatí důchodcům léky.

           V domácí politice to byla předvolební gulášová polévka…sliby, sliby, sliby  (princi) protkávané výzvami ke Kongresu aby další desítky zákonů zajišťujících růžovou budoucností země zákonodárci pomohli protlačit. (Nějak se opomněl zmínit o 94 výnosech jimiž hned po nástupu do funkce otevřel hranice).

           K Bidenovým tvrzením o úspěšnosti jeho domácí ekonomické politiky – odpuštění studentských půjček, navrhovaného přidání platů učitelům, uzákonění minimální mzdy  18 dollarů na hodinu, zastropování ceny inzulinu pro příjemce Medicare a Medicaid (zdravotní pojištění důchodců) a dalších ambiciozních vizí, neuskutečnitelných bez souhlasu Kongresu, se bez důkladného studia releventních zdrojů vyjadřovat nebudu.

          Zcela bezskrupulózně si připisuje pokrok v ochraně hranic. Kolik pohraničních strážců, imigračních soudců, a sociálních pracovníků bude přijato. Ale vůbec se nezmínil, že od nástupu do Bílého domu, kdy zrušil všechny imigrační Trumpovy výnosy, bylo na amerických hranicích zadrženo (a propuštěno s papírkem dostavit se někdy k imigračnímu soudu) 7.8 milionů ilegálních uprchlíků (a pravděpodobně dalších 7 milionů jich prošlo). A skromně nezmínil, že 320 000 těchto uprchlíků nechal rozvézt letecky do amerických měst (za peníze daňových poplatníků a za tytéž peníze byli ubytováni v hotelech a se slušným kapesným).

          Nakonec se nemohl vyhnout krizi na Středním Východě. Cestu z Bílého domu na Kapitol mu blokovali propalestinští demonstranti s transparenty “Tvoje zásluha-genocida Palestiny”. Jejich hlasy ve volbách mohou být rozhodující, ale jestli se stejnou vahou jako finance newyorských Židů tradičně podporujících Demokraty, je otázkou. Velmi tenký led. Jestli z toho vybruslil rozhodnutím, že námořní ženisté vybudují v Gaze nouzový přístav, kde se bude vykládat humanitární pomoc z lodí, si netroufám zhodnotit, ale je možné, že tím rozlítil obě tvrdě opoziční strany. Nakonec se krátce a nejapně zmínil o Číně, že jí téměř ekonomicky zadusil podepsáním 400 sankčních výnosů.

          Moje hodnocení je jednoznačné. Nešlo o Zprávu o stavu Unie, ale o propagační politickou stranickou kampaň – velmi jednosměrně zaměřenou proti Trumpovi a republikánské představě řízení země.

          Jak to slušně říci – je to … .         


Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

4 779 komentářů u „Zpráva o stavu Unie 2024“

  2. No hele, ještě jednou: Když předpokládáš, že lidi dělaj to, co pro ně má nejvyšší prioritu, a někdo něco udělá, můžeš z toho (co udělal, plus z toho svého vlastního předpokladu) usuzovat, že to pro něj mělo nejvyšší prioritu. Ale už ne (zase zpátky ten výchozí předpoklad), že lidi dělaj, co pro ně má nejvyšší prioritu.

    Kdyby sis měl z té Pudlákovy pěkné přednášky (kterou jsem odkazoval výše) odnést jednu jedinou věc, je to tato: Po teorii těžko můžeš chtít, aby dokazovala svou vlastní správnost. Dokonce ani po ekonomické teorii ne. To uměl jedině marxismus-leninismus.

    (Ostatně z toho hlediska Gödelův výsledek, jakkoliv ve své době šokující, je vlastně celkem přirozený.)

    No nic, raději ty povídky…

    • Ne předpoklady. Axiom.
      Člověk vždy činí to co v okamžiku rozhodnutí pokládá pro sebe za nejlepší ve smyslu, že mu to přináší největší uspokojení.
      Bez výjimky. I ten kdo obětuje svůj život.

      • Avšak, můźeš vyvrátit. Stačí jediný příklad.

  3. Hezký večer všem bytostem… Že já blbec ten internet pouštěl ;─)

    Aniž bych zpochybňoval axiom, Zpátečníkovi rozumím. I když jedinec jedná, aby maximalizoval svůj užitek (nezpochybnitelný axiom), Zpátečník ví a může mít pravdu, že jedinec mohl svůj užitek maximalizovat jinak a lépe, což je pro něj (Zpátečníka) nepřekročitelná bariéra – a naprosté nepochopení. Jakýkoliv kompromis není možný, ale což, to se holt tak někdy přinatrefí. Nemá smysl se kvůli tomu mračit :─)

    • Z toho vyplývá i tzv. „neautentická poptávka“. Platí-li výše uvedený axiom, je to nesmyslná konstrukce. Pokud jej však zpochybním, začne dávat smysl. Svět, ve kterém uvedený axiom neplatí, jsem chtěl přirovnat k mraveništi, kde se někteří mravenci „trhnou“, ale to je chybné přirovnání – mravenci mají kolektivní inteligenci, přičemž alternativní svět Zpátečníka vyžaduje centrální autoritu, jíž jsou jedinci absolutně podřízeni a nedisponují vlastní vůli. Tedy ani Borgové ne. Programátor a jeho jednoúčeloví roboti? Klony bez mozku ovládané dárcem genetické informace? Nevím, ale je to poměrně obvyklá chyba nadprůměrné inteligence.

      • Chápu co Zpátečník ne autentickou poptávkou … i proč Rakušáci nesouhlasí. Jejich konservativní učení pochází z doby kalkulačkové, předpočítačové. Za násilí neuznávají nic než primitivně fyzické. Kalkulačku lze poškodit kladivem. Jenže počítač tak jako člověka i škodlivou informací.

        • Tak lze člověka zmanipulovat proti jeho zájmům, přičemž ty základní, se kterými přichází na svět, snaha přežít, jsou společné všem. I ten řvoucí kojenec má své základní potřeby svou vůli, které projevuje řvaním a dožaduje se péče.

  4. Ad vlk – „Zpátečník ví a může mít pravdu, že jedinec mohl svůj užitek maximalizovat jinak a lépe“ – no jo, pak se ovšem z takových Zpátečníků neúprosně stávají sociální inženýři. Neboť užitek je kategorie navýsost subjektivní, navíc se mění v místě i čase. I Romeo by se asi na Julii díval jinak, kdyby mu bylo dopřáno, dejme tomu, dvacetileté soužití s ní.

  5. Dobré ráno.
    K večerní diskuzi … Kdybych to byl býval věděl, tak bych sem byl býval nechodil.
    Priority (vůle k jednání) se v čase mění. I s informacemi. Jenže informace nejsou zadarmo, ani se zadarmo (bez odporu) nepřenesou.
    Vidíte budoucí výsledky něčího jednání, ale nemůžete je předat, protože se daná osoba rozhodla nepřijímat informace. Po letech: „proč jste mi to neřekli“. Proto je někdy lepší nepředávat informace, ani vyžádané.
    Kdo po demokracii považuje za něco víc než jen náhodné přeskupování elit i „elit“, se zlou potáže.
    Tak dlouho požadovali vládu andělů, až jim nakonec vládne anděl – posel světla. Lucifer.
    https://youtu.be/oAHbLRjF0vo?si=bIhGmcSRLwBwSeLX

    • Odkaz výše ukazuje, že chaos někdy vyřeší problém lépe než nejlepší plánování. V odkazu ukázáno na obsazení sedadel v letadle.

  6. Dobré ráno
    If I had known it I would not have gone here.
    Otázka přenosu informací, tedy vyslání a přijetí informace.
    Lze přece použít násilí. Masoví sdělovací prostředky, nedělní kostel …
    Je těžké tomu odolat a svojí malou bublinu si ochránit.
    Jedna z metod je přepnout mozek do režimu FIFO /First In First Out/ a s mozkem s kvalitní náplní jen surfovat po povrchu.
    K nácviku tohoto režimu byl vymyšlen institut manželství. Otužilý jedinec se pak může vydat do informační kakofonie moderního světa či si dokonce pustit i Českou Televizi.

    • Hezky napsáno. Škoda, že zde nelze stvořit vývojový diagram. Od určité úrovně inteligence nebohá bytost stojí na rozcestí, kterou cestu si zvolit. V mládí se většinou snaží změnit svět, což v lepším případě nevyjde, jinak to skončí v slzách a krvi. Pak se pokouší alespoň vytvořit vzájemně se podporující bublinu, což kupodivu vede také k slzám a krvi. No a na závěr taková bytost skončí jako zahořklý opilec, narkoman, diktátor (případně všechno dohromady), a nebo najde nějakou metodu umožňující přežití (ano, FIFO je dost častá). Někteří to berou zkratkou.

      Nejzajímavější na tom je, že vysoká inteligence klopotně dospěje tam, kde je každý blbec od počátku ;─)

  7. Dobré ráno vespolek,
    článek není určen pro sdílení na jiných webech, takže jen slovně doporučuji Drulákův krátký komentář o diplomacii v časopise Argument
    https://casopisargument.cz/

  8. nickname ad Lucifer
    nebyl to původně snad jen posměšek nad babylonským králem?
    Izaiáš 14
    „Jak jen si to spadl z nebe, Zářivý, Synu Jitřenky“

  9. “Zpátečník ví a může mít pravdu, že jedinec mohl svůj užitek maximalizovat jinak a lépe”

    Státní plánovací komise, vrať se, měla jsi pravdu! 🙂

    Schumi, máš pravdu, že lze zmanipulovat percepci a tím pádem i preference. Nicméně, to uměli už prodavači pečených kuřat v Sumeru 3000 Pŕ. n.l. Nicméně i preferenci pod vlivem pokřivené percepce, nebo. dejme tomu, withdrawal effectu jest nutno uznat za platnou.

    Jinak skončíš jako v Benátkách 13. století, kdy se u podpisu smlouvy musel uvádět i čas, neboť smlouvy podepsané v noci se neuznávaly. Z logického důvodu – všichni byli vylití jak vázy.

    Zpátečniku, z toho, že nesouhlasím s Descartovským pohledem na lidi (člověk jako optimalizovatelný stroj) neplyne, že mu nerozumím, OK?

  11. CNN: Rusko vyrábí o 250 procent více dělostřelecké munice než celý Západ

    • A proto mu dojdou zdroje dříve než západu a pak Ukrajina slavně zvítězí. 😛

    • Mně by skutečně zajímalo, jestli je na tom Atlantida fakt tak blbě, anebo jenom předstírají…

      • Myslím, že nepředstírají. Začínají být opravdu nervózní.
        On ten vnitřní tlak obyvatelstva se sice moc neprezentuje, ale ti, kteří se v tom vyznají tak si to uvědomují. Synergie obou tlaků – stoupající válečné podpory Ukrajiny a Hamásu v pásmu Gazy? On to není jen Palestinec, ale agresivní Palestinec, organozoivaný v Hamásu, který chce zahnat všechny Židy do moře. Utopit. Evropa ani USA je nevstřebá.
        Ten obyčejný Palestinec jenom trpí a a pak umírá.
        Protiruský boj už taky začíná být hysterický. Sankce nepomáhají, naopak přinutily Rusko k velkým technologickým inovacím a ke spojenectví s Čínou a vytvoření bloku BRICS jako protiváhy KoZa včetně USA. Do BRICS vstupují země, které do té doby (do dneška) byly proamerické nebo obecně prozápadní, protože zjistily, že se k nim KoZa chová jako ke koloniím. Změnila se jenom rétorika.
        No – nebuď nervózní, když do lodi teče přes velkou díru a není ji čím ucpat. Navíc posádka se bouří.

        Ale je to jako v tom úsloví: Myši hořce plakaly, ale žraly kaktus dál…

    • Neboli opět Q.E.D.
      Vždy to tak bylo.
      Vždy to tak bude.

  13. Plno novinek:
    a) Očkování proti tetanu je zadarmo, ale lékaři nabízejí očkování společnou vakcinou i proti záškrtu nebo černému kašli za příplatek asi 700 Kč (a vakcinu JEn proti tetanu nemají) 😉
    b) Černý kašel se šíří, ale do školy mohou společně c)očkované i neočkované děti (které děti jsou velice často neočkované, protože se to v jejich vlasti tak moc nenosí?)
    c) Romové odmítají český název Cikáni a chtějí být nazývání svým názvem Romové. . Kdy doje na to, že Němci budou odmítat tento český název a budou vyžadovat, aby se jim říkalo Dojčové?

    • Jak kteří. Už jsem se několikrát setkal v Romem, který mi řekl, že není Rom, ale Cikán. „Cikáni občas kradou, ale Romové si chodí pravidelně a celoživotně pro dávky.“

      A řekli mi to nejméně ve dvou případech Cikáni, kteří pracují, jsou slušní, řádně vychovávají děti a vůbec člověka nenapadne, že jsou to Cikáni. Tož se v tom vyznej.

      • Tady ovšem jde o mluvnický problém. Jeden název je český, Rom je v cikánském jazyce „člověk“. Němci si v němčine taky říkají jinak než je nazýváme my.

        • Nejde o mluvnici.
          Jde o to, jak chtějí, aby byli oslovováni ostatními. My taky nechceme, aby nám říkali gadžové (ten který není člověk, rom) nebo bělouši. Jde mi o to, že za Cikány/Romy mluví někdo, kdo nemá všeobecnou podporu daného etnika.
          Natáčel jsem v NVÚ Heřmanice písničkové CD a 80 %účinkujících byli Cikáni. Vedle nás je tzv. nízkoprahové centrum pro mládež z „vyloučených lokalit“. Opět Romové. Atd.
          Takže mám praktické zkušenosti s Cikány a nejsou tak špatné. Jenom – musíte si uvědomit, že Cikán má jinou mentalitu, jiné priority a hlavně – nedávat mu pocítit, že jím pohrdáte. Pak je to pohoda. Oni taky vědí, že gadžové mají jiné priority a přání.
          (Ovšem totéž s týká Rusů nebo dokonce i Slováků.)

          Říká se, že „s kloboukem v ruce projdeš celý svět.“ Potvrzuji, mi to vždycky fungovalo,

          • Nejenom nepohrdat, ale ani se nepředposrat a vnucovat. Mám opravdu hodně zkušeností s blízkého kontaktu. „Já pán, ty pán“ – to funguje u starých i u mladých.

          • “s kloboukem v ruce projdeš celý svět.”

            Já měl vždy otevřený futrál na kytaru a kolemjdoucí to házeli rovnou tam aniž bych je musel potupně obíhat s kloboukem.

  14. Dobré odpoledne,

    k dilematu cikán x rom je komentář na idnes
    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/komentar-kovarova-cokan-slovo-rom-korektnost.A240315_165423_domaci_kori?zdroj=top

    A politických korektníků bych se zeptala, proč Rom, který nechce být osvován „cikán“ může a dokonce měl by být tím oslovením dotřen a jsou tám poškozena jeho lidská práva, zatímco u cikánů, kterým se nelíbí oslovení „rom“ je to v podobě. Oni snad nemají stejná práva?

    • Kdyby nebyla podepsaná, myslel bych si, že píše Helena Válková.

  15. Na dvojce: Bitva u Thermopyl, hollywoodský velkofilm cca 1960.

  16. Avšak, můźeš vyvrátit. Stačí jediný příklad. — S největším potěšením. (Ale pak zas budu muset dělat jinou práci.)

    Člověk vždy činí to co v okamžiku rozhodnutí pokládá pro sebe za nejlepší ve smyslu, že mu to přináší největší uspokojení. — No, to je Tvoje tvrzení. Snad může (ale nemusí) být pravda, že kdybys Ty byl na místě toho člověka, postupoval bys, jak píšeš. (Anebo si aspoň myslíš, že bys postupoval.) Samozřejmě co ten člověk doopravdy pokládá za co, absolutně a již z principu nemůžeš vědět. (Dokud se nezdokonalí dnešní neurologické zobrazovací metody…) Dokonce ani kdyby ses jej

    • ex post zeptal, proč to udělal, a on Ti odpověděl, že to pokládal za nejlepší, stejně nebudeš nic vědět; co taky jiného Ti má říkat? Všechno jsou jen Tvoje domněnky, které ve skutečnosti dokládáš jen a jen zpětně tím, co ten člověk nakonec udělal.

      Celé je to nepřezkoumatelné, neprokazatelné. Z toho důvodu nemůže existovat ani skutečný, rigorosní protipříklad. Nicméně existuje spousta příkladů protipříkladu velmi blízkých.

      Kupříkladu ženy typicky tvrdívají, že učinily to, co nikdy [tedy ani v okamžiku rozhodnutí] nepokládaly za nejlepší, nýbrž to [zhusta] pokládaly naopak za nejhorší. Totéž i v přítomném čase. Podobně v budoucím.

      O podrobnostech typického případu se zde nebudu šířit, ale vyberu si jeden okrajový: Volá mi X, abych něco udělal s její skříní. Zajdu tam a vidím, že skříň svými rozměry vpravdě ucpává její menší pokoj v patře. Ptám se jí (logicky), proč si tu skříň vůbec

    • kupovala. Na to mi X odpovídá (neméně logicky), že si tu skříň koupit nikdy nechtěla. Že by jí to bylo připadalo kdy nejlepší, zcela vylučuje (tím spíše ne v okamžiku koupě), největší uspokojení nepřipouští.

      Samozřejmě tam můžeš zajít taky a zeptat se sám, a X Ti třeba (tentokrát, naopak) odpoví, že se pro koupi skříně rozhodla proto, že to v okamžiku rozhodnutí pokládala pro sebe za nejlepší ve smyslu, že jí to přináší největší uspokojení. Ovšem to se stane až poté, co vymyslíš (nevím jak), kam tu skříň šoupnout, aby tím pokojem (o dvou dveřích) šlo alespoň projít.

      — — — • — — —

      Zkrátka, vzdor chabé podloženosti, nepřezkoumatelnosti, ba logicky vzato věcné nesprávnosti Tvého předpokladu nemám nic proti

    • tomu, aby sis jej vzal jako axiom nějaké své ekonomické teorie zkoumající existenci ustáleného směnného poměru mezi králičími kožkami a talíři oukropu, a to včetně případné mezisměny přes knot do olejových lamp (počítaný v coulech). Na tohle snad stačí.

      Jakmile však od ekonomie 18. století přejdeš do dnešního světa, v němž tisíce ekonomů (upřímně řečeno významně lepších než Ty)

    • přemýšlejí, kterak všechny zjevné i skryté diskrepance mezi archaickými ekonomickými teoriemi a realitou dnešního světa využít ve prospěch korporací, které je zaměstnávají – tedy použít ty diskrepance proti Tobě –, nemáš se svým přístupem šanci. Jediná naděje je zanechat papouškování věčných pravd ekonomie, a začít přemýšlet kriticky.

      A své výchozí předpoklady dle potřeby zrevidovat, začínaje snad nejlépe právě u těch, které pokládáš za nejsamozřejmější.

  17. Hehe, vidím, že na základě toho, jak jsem poukázal na nepřezkoumatelnost (a obecně nesprávnost) Schumacherova a PS-ova axiomu, Laskaví Čtenáři kolektivně vydedukovali, že je třeba mne zařadit k sociálním inženýrům. To samozřejmě je takový nesmysl, že je pod úroveň se jím zabývat.

    Laskavý Čtenář si však řetězec svých inferencí může za domácí úkol projít znovu, a identifikovat v něm všechny logické a věcné chyby.

    Navíc si z pilnosti může rozvážit toto: Jestliže člověk vždy činí to, co v okamžiku rozhodnutí pokládá pro sebe za nejlepší ve smyslu, že mu to přináší největší uspokojení, pak jej tím Laskavý Čtenář pokládá za automat. Což již tímto tvrzením nepopírá jeho svobodnou vůli?

    • Zpátečníku, v této diskuzi se spíše klaním k vám.
      Ne vždy konáme rozumně, byť informace máme.
      Plus jsou tady ti, kteří informaci nepřijmou, nepochopí…

      • Vždy jednáme rozumně-„rozumem“, protože jednáme. Jednání je projev vůle.
        Příkladem nejednání je epileptický záchvat.
        Jednání neznamená bezchybné jednání.

  18. Šmarjá, je to marný. Ale přece jen v krátkosti – každý člověk se v každém okamžiku rozhoduje, co právě bude dělat. A volí logicky to řešení, které mu v daném okamžiku přináší maximální (subjektivní !) užitek s minimálními (subjektivními) náklady. Jinak by to přece nedělal.

    • Ano. Tím je celé to Zpátečnikovo povídání vyřešeno. Teď už to je na straně přijímače.

  19. Docela by mně zajímalo, jak se skříň dostala do držení dámy X, když ji kupovat nechtěla. Někdo ji koupil a umístil v pokoji proti její vůli?

    Paní X prostě patrně považovala za nejlepší ustoupit a nechat si od nějakého dobroděje skříň vnutit, případně z nějakého důvodu koupit skříň, přestože by si ji nikdy nekoupila. I koupit skříň kteroubych si nikdy nekoupila se může jevit za určitách okolností jako dobré řešení.
    Ono se neříká nadarmo „nikdy neříkej nikdy“

    Ledaže by nechtěla přiznat, že skříň chtěla, ale blbě si to vyměřila a nechtěla vypadat, že si neumí vybrat správnou skříň. I to se může jevit jako nejlepší řešení.

    • Mimochodem, logická odpověď na otázku „proč sis to koupila“ může být buď “ já to nekoupila, koupil(a) to Y“ nebo „protože …“ a nějaký důvod.

      Třeba „přišlo mi to jako dobrej nápad “ – jako tomu chlápkovi, co o něm vyprávěl vtip Steve MacQueen v Sedmi statečných,o tom , jak se svlíkl a skočil mezi kaktusy.

      TAk to prostě chodí. Někomu se může jevit jako dobrej nápad skočit nahatej mezi kaktusy. Otázka je, jestli se mu to jeví jako dobrej nápad i po doskoku.

      • Proto je důležité vymezení „v každém okamžiku“.

  20. Dobré ráno. Ke svobodné vůli, volbě lokálně optimálních strategií:
    Někdo může mít sníženou schopnost rozhodování. Díky psychickému / psychiatrickému onemocnění, prožité zkušenosti, „obyčejné“ nemoci, závislosti.
    Někdy je neuctivé o tom jenom mluvit, proto může být výhodná strategie:
    1) předpokládejme, že se vždy všichni pro sebe chovají optimálně
    2) v okrajových podmínkách druhé potichu a s úctou veďme.
    Je důležité znát míru u (2), proto jako politik o tom nesmím ani mluvit, ani se to snažit prosazovat. Je dobré, když může fungovat rodina, pomoc blízkých. A je také dobré vědět, co už jako pomáhající nezvládnu. Dobré slovo a trocha pomoci mohou přidat desítky let života.
    Myslím, že to byl neandrtálec, jehož kostru našli: bez jedné končetiny, s mnoha zraněními, závislý na mnohaleté pomoci druhých. Přesto se o něj jeho rodina starala. Lidskost je lidská.

    • Dobré ráno všem amatérským filosofům a psychologům!
      Lidskost?!
      Válka je lidská? Ať už „spravedlivá“ nebo „obranná“?
      Střílet své vojáky, kteří se chtějí vzdát?
      Střílet zajatce, když je nemohu dopravit do svého prostoru?
      Rozhazovat výbušné dětské hračky?
      Posílat rakety a dělostřelecké granáty do vesnic bez vojáků a civilních čtvrtí měst?
      Mohl bych pokračovat.
      Kdo tu tvrdil že „Lidskost je lidská.“. To je žvást, že ano…

      Zvířecká nenávist je lidská. Člověk je zvíře s tenkou slupkou civilizovanosti.

  21. Francie bude možná v určitém okamžiku nucena vést pozemní operace na Ukrajině, aby čelila ruským silám. Podle agentury AFP to uvedl prezident Emmanuel Macron v sobotu zveřejněném rozhovoru s deníkem Le Parisien. Francie je připravena na všechny scénáře, dodal.

    Bylo by nejlepší, aby nejrozumnější scénář vyustítl do ukončení zabíjení lidí.

    • „Francie je připravena na všechny scénáře…“
      A to může být pravda.I na ty o kterých Emanuel M. raději nepřemýšlí, Třeba na příchod nového Šakala. Nebo na novou Francouzskou revoluci. Ale ten Šakal by byl pro změnu kurzu dostačující.

  23. Dobré ráno
    Já ho mám vlastně i radostné, protože mi došlo, že štěkající loutka, Macronův kámoš, lotyšský president své geny dále nepředá, protože je buzerant a tím se tedy jeho schopnost jednat a maximalizovat svůj mizerný užitek nepřenese na další generace.
    Příroda je prostě moudrá a tyto případy řeší bez nějakých zbytečných cavyků a lidských práv.

    • Příroda to zatím za 14 miliard roků vždy problém vyřešila. To jenom nám lidem připadá, že je to moc pomalu. Máme hodinky a kalendáře. Příroda má ale čas, milion let sem, milion tam…

  24. Není nejvyšší čas, aby státy třetího světa řekly: A DOST!

        • Myslím, že někde už smlouvy jsou. Zbytek je ve stavu jednání a proklamací. Podstatné je, že utíkají z amerického nebo vlivu KoZa jinam, do méně vazalských podmínek. A i těm zbývajícím z „třetího světa“ se podmínky vylepšují. Aby neutekli hned.

  25. Dobré dopoledne,

    Otázka je, nakolik potřebují státy třetího světa, aby válka skončila. POkud se chtějí zbavit poručníkování Západu, není nejefektivnější způsob počkat, až se Evropa zlikviduje sama a oběsí se na smyčce, upletené ze svých hodnot?

    • Domnívám se, že třetí státy si to docela užívají 🙂

      • Touž trvá dost dlouho. A mezitím se v tom třetím státě (světě) může vyměnit kompletní vláda. Černoušci a jim podobní nemají tu trpělivost Číňanků. Navíc, jak tak čtu některé diskuze, se tam začnou hrnout Češi, aby si tam koupili nějakou farmu nebo firmu a dožili tam v míru.

    • Ještě předtím to rusové odpálí taky a vypaří se.

      Generál Y: „Generál X zná jediný taktický manévr – obětovat levé křídlo.“
      Voják: „Co uděláme my?“ „Obětujeme pravé křídlo!“
      Generál Y: „Omyl pánové – My obětujeme obě křídla!“

  27. Macron: Zvednu telefon, pokud mi Putin zavolá. Je to moje zodpovědnost a budu naslouchat tomu, co může nabídnout. Role Francie je být „nervem války“…

    tvl, proč by měl Putin něco nabízet Macronovi? Macron se zbláznil…

  28. Že se ještě vracím k tej poslední včerejší diskusi.
    Mně by docela zajímalo, jak Zpátečník ten problém s almarou vyřešil v praxi. 😉

    Vemte si třeba takovej chleba – to je téma, na kterém se vědci, umělci, filosofové a všelijaká tlachací havěť mohou vyřádit do aleujá. Fenomén chleba v dějinách umění, chleba jako symbol, lze teoretizovat, zkoumat jeho složení a psát objevné práce o vlivu použitého kvásku na libido obyvatel v Karelii v 17. století.

    Jenže pro přežití nic z toho nepotřebujete. Potřebujete někoho, kdo umí zadělat těsto a ten chleba upéct. Ideální je, když tím někým jste vy sami.

    • To bylo samozřejmě v 17 tém století v Karélii zásadní! To libido.
      Bez libida nejsou děti. Bez dětí není vojsko. A v těch letech probíhala o Karéllii lítá řežba mezi rusáky a švédy.

  29. Almaru si kupovat nikdy nechtěla, nicméně si jí přesto koupila.
    To je samozřejmě zralé pro odbornou pomoc. Může to být nějaký druh obsedantní psychozy. Osoba mívá obsesi a proto podniká kompulsivní akce aby se té obsese zbavila. Osoba tato jednání nepovažuje za nepřiměřené. Koupí almaru, kterou nepotřebuje aby se zbavila nějaké obsese (třeba že nebude mít kam dávat zbytečné věci). Takto obsesi potlačí a ve své mysli racionálně maximalizuje svůj užitek.
    Do té doby, než se výsledek kompulse přetaví v novou obsesi (nikdy almaru nechtěla).
    Může vzít sekeru a almary se zbavit či otravovat přátele otázkami kdo způsobil, že si koupila almaru atd.
    Vyléčit se to moc nedá, ale za pomocí psychofarmak se to dá držet v přijatelných mezích.

    • No, mohl jí to koupit někdo, kdo chtěl, aby měla almaru.
      To si nemysli, to není tak neobvyklé. Mně takhle matka koupila k vánocům lednici, přestože jsem jí jasně řekla, že novou lednici nechci, protože ta stará funguje uspokojivě. Ukecala mýho muže a bráchu, že ji prostě musím mít a že se mi na ni složí k vánocům. No a takhle v době, kdy v práci vrcholilo šílení, aby se stihly termíny do konce roku, doma jsem nevěděla, jetsli dřív shánět dárky nebo píct, do toho děti a různé předvánoční akce, kde bylo nutno se podílet na přípravě a zůčastnit se mi k večeru jednoho dne zavolala, že mám druhý den zůstat doma a čekat na lednici a ještě dnes starou lenici vyklidit a připravit k odvozu. S tím rpstě nemůžete v danné chvíli udělat nic,

      • Brácha, který byl zmanipulován, aby se na akci podílel, se až po letech dověděl, že jsem o novou lednici nestála že o tom, kdy se pořídí nová lednice, bych si chtěla rozhodnout sama a že to matka věděla.
        Mám od té doby cca třetí nebo čtvrtou lednici. Ta stará poctivá calexka vydržela 17 let, tedy cca stejnou dobu, jako všechny její následovnice dohromady.

        • Prostě jsi tu novou lednici nechtěla a taks jí umořila. Ty další tři jsi umořila už jaksi ze zvyku.

          • 😀 😀 😀 jo, tím, že jsem byla mrcha nevděčná….

          • Ale stejně by mně zajímalo, jak Zpátečník problém se skříní vyřešil.

          • Možná že se ho rozhodl raději neřešit.
            Proč by o tom jinak psal?

          • I to je řešení. Někdy to nejlepší.
            Zejména když to není můj problém

          • V podobné situaci bych dotyčné poradil navrátit věci do původního stavu. Tedy almaru odstranit. Jak se tam octla, tak zase stejnou cestou odejde. Bude s tím mít nějaké náklady, což je pro společnost positivní, neboť tím zvýší HDP.
            Pokud by almaru odstranit nechtěla bylo by jasné, že si chce jen povídat.
            V tom případě bych požádal o kávu a štrůdl a známé bych se chvilku věnoval.
            Pokud by kávu a štrůdl poskytnout nechtěla, pokřižoval bych se a byt urychleně opustil a nikdy se již nevracel.

          • Ano, to je další důvod – almara dotyčně ve skutečnosti nevadí, ale hodí se jako záminka k dotažení na kafe a štrúdl.
            Ale pak bacha na to, jetsli není kafe a štrůdl servírován až příliš ochotně.

            V rodině se traduje historka, jak jakýsi předek byl pozván do dívčí komůrky. Na tajňačku, samozřejmě. Na místě shledal, že slečna tam má připravenou bábovku. Pojal podezření, že návštěva není tak tajná, jak předpokládal a že jde o léčku a komůrku rychle opustil, kudy přišel (oknem)

          • Máš pravdu, sakra!
            Pokud by měla kávu a štrůdl pohotově, pokřižoval bych se pro sichr dvakrát a příbytek opustil ještě rychleji 🙂

  30. Dobré popolední vespolek,
    když sleduji, jak si Macronek vyskakuje, tak mi přijde, že buď přebral koňaku (Napoleon ?) nebo mocinky moc chce být do Olympiády za mírotvůrce nebo co…

    • No, francouzské výsledky v Moskevském poháru nebyly zas tak špatná.

    • Za mírotvůrce???
      Při tom, jak chrastí atomovkou?
      Pán Bůh s námi a zlý pryč….

  31. Hele, Petra Rédová se narodila ve stejné vesnici a roce, jako já. Takže mám eurovolby vyřešené 😀

    • Podle živočichopisu na Wiki mi připadá krapet rozkolísaná …

          • Voni sou dvoje Přílepy, jedny jsou přilepené a ty druhé jsou vsí převelmi lepých obyvatel.

    • Zločinče, já tudy jezdil na start Drásala, pěkné okolí.

      • A ta porodnice sakra pomohla k prestiži mé sestře. Vdala se do Anglie, a mohla naprosto legitimně tvrdit, že se narodila na zámku 😀

        • Nesel mi odkaz, zkusim takhle: zamek.prilepy.cz

  32. Matzurko
    já si myslím, že vidí, že se to k něčemu chýlí a proto poskakuje aby byl vidět a mohl tedy sedět u jednacího stolu, kde se bude porcovat.

    • No, jo, to byl jeden, co taky poskakoval, aby byl vidět, až doskákal na císařskej trůn. A na to Rusko taky vytáhl a víme, jak to dopadlo….

      • No právě. Žeby chyběl na hodinách dějepravy ?

        • Je to pravděpodobné. Zdrhal na hodiny za Briketou co učila fráninu a latinu.

  33. Pořád říkám, že podmínkou být novinářem je neznalost (češtiny, obou o kterém píší ap.). Dnes věra z iDnes:
    Mnoho zemědělců se podle ní dostalo do finanční tísně, protože jim byly slíbené dotace, které jim nedorazili.

    Novinář předpokládá že dotace jsou životného rodu, jinak by asi nedorazily.

  34. A já taky blbě píšu: OBORU, VĚTA,
    A mám drzost to u jiného komentovat, podle doporučení Ofélii taky odcházím …

  35. Petra Rédová.
    Bydliště: Brno.
    Brno: jediný vtip, ve kterém se dá bydlet.
    PS: Které Přílepy? Naše nebo vaše?

  37. Petra Rédová
    nic mi to neříkalo tak jsem se musel podívat na internet.
    Tam je uvedena jako Petra Rédová Fajmonová.
    Tedy buďto brácha Fajmona co si vzala nějakého Réda či Rédová co si vzala nějakého Fajmona.
    Po zběžném průletu informaci je jedinou informací k zapamatování to, že má velký poloměr skusu.

    • Ještě může být příbuzná se známým americkÿm zvěvákem. Dean Réd.

    • Ségra od Blahoše? Konzervativní? Národní?
      Asi jako Krnda, Ondráčka, Wagenknecht, Janeček, Randák. Rekonstrukce státu.
      Svět je hodně malý. Ale proti gustu …

  38. To se najednou googgle protočil, kolik lidí hledalo Petru Rédovou 😀

    Mně nejvíc zaujalo, za co kandiduje
    „V červnu roku 2024 bude kandidovat jako nezávislý nestraník do eurovoleb za koalici STAČILO!, tedy koalici KSČM a dalších menších stran a osobností“

    Jinak se mi jeví jako bytost veskrze nedůvěryhodná. Možná to, co šířila za covidu, nejsou po střízlivém zhodnocení takové dezinformace, ale ani to neomlouvá, že se vydávala za setru z JIPky, když jí nebyla. Rovněž mi je pomerně podezřelá kombinace sestry specialistky a vystudované neurovědy a přivýdělek prodejem kosmetiky.
    V podstatě si myslím, že to je blázen. A jestli ji do toho EU zvolí, budu se strašně chechtat.

  39. Titulek:
    Niger vyhodil ze svého území americké vojáky

    A to se smí? Proč náš ministr zahraničního vměšování neprotestuje?

  41. Archa „A“ pracuje
    Archa „B“ se věnuje státní správě, politice, dotačním lumpárnám
    Archa „C“ by se ráda stala archou „B“.
    Nedivme se tomu, co se ukáže ve volbách.

    • Řešením je počítače Archy B a C naprogramovat na kolizní kurs.

    • Tomu se říká demokracie. Permanentní demokracie 😉
      Naši protikorupční / profikorupční změnu jsme si zažili 2010-13, teď se to myslím zklidňuje. Alespoň pro mě.
      Volby nevyhraju. Nu což, alespoň si zahraji mikádo.

  42. Jaký je ideální odchod šaška a nástup nového?
    Upadne s ním helikopotvora? Chyba při přistání?

    • Nový šáša by měl začínat na pozici starého šášy.

    • Metody jsou různé
      Třeba u Chetitů:
      Vládci nebes
      „Utíkal Anu, do nebes zamířil. / Za ním se hnal Kumarbi. / Chytil jej, Ana, za nohy, z nebe jej táhl dolů. / Zakousl se mu do slabin a jeho mužství se Kumarbimu do nitra vlilo jak bronz. / Když Anovo mužství Kumarbi spolkl, Zaradoval se, zasmál…“
      https://www.osel.cz/13391-papyrus-derveni-seznameni-s-orfickou-pamatkou.html

      Tedy – ukousl vládci joule a zaradoval se.

      Zelenský by si měl dát bacha.

  43. Už Pavel, Fiala a Lipavský gratulovali Putinovi k vítězství v presidentských volbách?

  45. Obracím se na místní IT fachmany :

    Co si o tom myslíte z technického hlediska?

    A co můžu očekávat, pokud jde o funkčnost a hladký průběh stavebního řízení – což je už dnes zejména v Praze sci fi?

  47. No, to je zas bouře ve sklenici vody…
    Mám za to, že slovem „postsovětský“ se označují nástupnické státy rozpadlého SSSR, zatímco „sovětský satelit“ patří zemím, který byly v sovětské sféře vlivu a formálně byly samostatné státy.

    ten pán v tom má asi maglajz nebo ty pojmy mohou být chápány odlišně v různím kulturně jazykovém prostředí

    Satelitem SSSR jsme byli, to je historický fakt a žádný důvod ke vztekání nebo studu.
    To nevylučuje, že dnes můžeme být hrdá země, navzdory Jandovi, praktikujícímu rektální alpinismus vůči Bruseli.

    Nicméně připomínání komunistické minulosti ze strany „vyspělého Západu“ je stejně trapné jako přípomínat nepříznivé okolnosti jako něco dehonestujícícho a znehodnocujícícho úspěch někomu, kdo to někam navzdory těm okolnostem někam dotáhl

  48. Já Pravdu a Lásku chápu, že se jich to dotklo. Zachraňují Ukrajinu, bomby shánějí, s Putinem bojují (alespoň hubou), lítáky zaoceánské kupují …
    … a takový nevděk.
    Připadají si prostě málo důležití po takové charakteristice. Odvržení. Ponížení.

  49. Já myslím, že svou roli hraje i to, že zatímco USA poněkud ochladla, pokud jde o podporu Ukrajiny, tak ten otravnej šprt se pořád hlásí, vykřikuje a předvádí, jak je aktivní.

  50. Za mě dobrý. Jsme malí, nedůležití, neviditelní … Nadace.
    Maydo: sliby se slibují. Pokud to zvládnou do konce příštího roku, bude to úspěch.

Komentáře nejsou povoleny.