Zuzana Chlumská
Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.
Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.
Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!
Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.
Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.
A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.
Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.
Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1
Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.
Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.
Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:
http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A
Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.
Docela zajímavý rozhovor, názor na Krym, vztahy Rusů a Ukrajinců, jazyka… I když to v diskusi dotyčný samozřejmě schytal.
http://zpravy.idnes.cz/cesky-ukrajinec-pomaha-krajanum-dny-/domaci.aspx?c=A140321_133751_domaci_jp
Na začátku je to vždy takové veselé … Ale pak ty důsledky.
https://www.youtube.com/watch?v=xrlTx4J2oKo
Proboha, NoName, „docela zajímavý rozhovor“ 😕 Budu-li mluvit s Andy anebo s Hallem, každý bude mít jiný názor na Rusy; ostatně-jakým způsobem se ten Ukrajinec do Česka v r.1969 dostal ? Jako Kličko, který tady vyrůstal jako syn jednoho člena „spojenecké armády“ ? Nj, jeho otec se v r.1969 „přistěhoval“; možná „utekl“ z Ruska před Rusy do Čech, obsazených Rusy … ufff 🙂
NoName, ten rozhovor je zajímavý, zvláštní, že vůbec nezmiňuje Unii. MOcenský přístup vždycky vadí a uplatňuje ho jak Putin, tak Unie. U Putina navíc vadí ta ráznost a rozhodnost, kterou u Barosa, Rumpála či tety Kateřiny nenajdeš, jak správně psal Foundry.
Dobrej článek.
Jen bych ještě dodal. Skoro každej národ, respektivě jeho panovník (panovníci ) se snažili o vytvoření Impéria.
Svatá říše římská , Turci, ale taky Poláci ( Ti se tlačili na Urajinu, do Ruska – tuším dvakrát dobyli i Moskvu), Švédové. Ti se tlačili přes Balt do Německa a Polska a Poláci s nimi měli hodně velké problémy.
No a samozřejmě Mongolové a k nim přifaření Tataři, později přifaření k Turecku.
Jo , Krymští Tataři – těm se taky jednou podařilo obsadit Moskvu a vypálit ji.
Většina těhle států narazila na Rusko. Nadělala mu problémy – veliké, ale nakonec….
Švédům dal na pérdel Petr Veliký u Poltavy, a nářez to byl tak velikej, že snah o velmocenské postavení zanechalo natrvalo….
Polsko – více méně Poláci sami u dělali ze svého království stát naprosto neakce schopnej – stačilo , aby jeden majitel dvou koz, krávy ,koně a erbu řekl “ Nesouhlasím “ a zablokoval cokoli…Nehledě k tomu, že se k Ukrajincům chovali tak, že se Ukrajinci radši sami připojili k Rusům…
Až to nakonec dopadlo tak, že se okolní státy nechtěly na ten polskej bordel koukat, a milé Polsko si prostě rozdělily….
Tataři se zády krytými Turky, dělali bordel na Ukrajině a jižním Rusku, že se celé oblasti měnily v neobydlené pustiny. I na tu naši Moravu se jim zachtělo….
Až se Rusové naštvali, a několikrát jim dali na perdel.
Nejdřív z Krymského chanátu udělali své vazaly, ale jinak je nechali být. Jenže Tataři si těžko zvykali na změnu životního stylu.
Tak jim Kateřina ten chanát zrušila úplně…….Postavila Sevastopol a osídlila Krym Rusy.
Turci dělali problémy křesťanským kavkazkým státečkům , až Gruzie sama požádala o připojení k Rusku …..A její šlechta sloužila jako generálové v ruské armádě.
Takže .. Všichni se ve škole učíme dějepis. A občas se zasníme nad tím,jak to české království za Přemka Otíka druhýho bylo veliký a mocný. A ti lumpi Němci s Habsburky nám to pokazili 😉
Fšude je to stejný -a proto Poláci,Švédové a Turci Rusy neradi. Dodnes.
Ale já bych si vzal jiný poučení- 1. Netlačme se tam , kde to není naše !
A neserme strýce Ivana, zvlášť když má dost vodky ! (c) ptakopysk.
Konec hlásání 😀
5-vždy se lépe rozhoduje těm, kteří nejsou svázání demokratickými procedurami. Kdyby Kongres US prezidentovi vše odhlasoval do jednoho dne, taky by byl ráznější a rozhodnější (i když, tento konkrétní kus asi ne)…
3-je nějak relevantní, jak se sem dostal tata dotyčného ? On se narodil tady. Je stejný občan ČR jako Vy. Jako já ne, já jsem se tady nenarodil. 😉
NoName,
Narozením na území se stává člověk občanem USA,ale pro ČR to neplatí. Aspoň myslím.
A můj slovenskej syn dodnes české občanství nemá………
Halladine, souhlas.
Každý si z historie bere to nejvýhodnější a dovolává se svého někdejšího nejlepšího postavení, kterým „odůvodňuje“ své „nároky“. Chtivě kouká po tom co kdysi urval a pak o to přišel. Stejné jako myšlení nějakého Umba z hloubi Afriky, který se kvůli něčemu dostal tady někde k soudu. Chvíli vypovídal tak, chvíli onak. Přesto, že byl poučen, že musí vypovídat pravdu jinak že se dopouští křivé výpovědi. Pořád nechápal a pořád se nemohli dohodnout až jeden soudce se ho zeptal „co je podle něj pravda“. Odpověď všechno vyjasnila. Pravda je to, co je pro Umba nejvýhodnější. Pojem pravda v našem významu neznal. Při té disputaci došlo i na dobro a zlo. A výsledek byl ten samý. Zlo je když Umbovi ukrást krávu. Dobro je když Umba ukrást krávu. Civilizační a hodnotová nekompatibilita? U nás je totéž v bleděmodrém. Jen to dokážeme lépe zabalit a „filosoficky“ okecat.
(6) NoName, jestli se nemýlím, tak Obama se chystal vpadnout do Sýrie bez souhlasu Kongresu ; Cameron za GB si přece jen „nesedí na stolci“ pevně,a tak to hodil parlamentu, který sice rozhodl rozhodl okamžitě,ale (zřejmě si poslanci uvědomili, jaký binec je na Středním východě, kde vstoupila noha Západu) a zatrhli mu to; Hollande se rozhodl jít vojensky do Sýrie-pokud si pamatuji, bez parlamentu; proboha, ty tzv.“demokratické procedury“ jsou jen zástěrkou pro rozmělnění odpovědnosti .:-( „Demokracie“ v podstatě jen způsob ustanovování vlády (na základě voleb)!
Ještě ze zdola…
Ono by se možná vyplatilo, dohledat a zdokumentovat posloupnost kroků…
Klid – odmítnutí asociační dohody- Majdan- Dohoda s Janukovičem za účasti EU – Porušení dohody majdanem – útěk Janukoviče – obsazení kyjevského parlamentu – vyhlášení nezávislosti Krymským parlamentem – transport (brenekem)raněných revolucionářů do ČR – Navýšení počtu ruských vojáků ani ne do výše povolených smlouvou – rozhodnutí krymského parlamentu o připojení k Rusku – a potvrzení referendem.
Třeba se mýlím, a bylo to úplně jinak.
Ale nějak mi z toho vychází, že po odtržení Krymu od Ukrajiny( v hranicích původního státu – jako Kosovo, jak říká Kalousek)byl Krym pár dní samostatným státem, byť o mezinárodní uznání nežádal, ovšem Rusko ho uznalo. A jako samostatný stát uzavřel smlouvu s Ruskem…
No, z hlediska ruské agrese to nic nemění, ale z hlediska mezinárodního práva, kterým se kdekdo ohání, to může měnit spoustu náhledů na vývoj situace.
Třeba zda ten materiál a základny jsou opravdu ještě ukrajinské…
Třeba to proč ti vojáci mají volbu, kde chtějí zůstat a proč jich spousta zůstává doma, na Krymu…
A ví někdo z vás, co a jak je výslovně zmíněno v té krymské smlouvě o připojení s Ruskem?
Politická část asociační smlouvy EU/Ukrajina má 500 stran… velmi se bojím, že nový UA premier ani neví co podpisoval… stejně jako Gross při podpisu Smlouvy o ústavě pro Evropu….jak je v EU zvykem.
Takže ?
I.Brandtova věta…
8-myslel jsem to symbolicky. Prostě se mi nelíbí to kádrování-jistě je to dítě okupanta ze 69…
A dělá to, co se tady radí-osobně se angažuje ve věcech, které považuje za správné.
(9) Schumi, svatá pravda ? 🙂 Zrovna se chystám koupit knihu A.Polácha: Odvrácená tvář moci-zločiny českých králů ( figuruje tam i zbožněný Karel IV) 🙂
11-mne osobně se zdá, že Putin tlačí v některých věcech na pilu naprosto zbytečně. U mnoha z nich stačilo počkat … Ale to asi ruským vůdcům není vlastní.
ano sumavaku 11 mas naprostou pravdu .
zvlaste ten posledni odstavec sedi 100%
(12) „symbolicky se nevinnost znázorňuje jako neexistující jednorožec 🙂
„osobně se angažuje ve věcech, které považuje za správné“ – no já také vyslovuji názory, které považuji za správné , a jsem zde za ruského agenta (a to ani nevzpomínám fakt, že ti ruští obejdové mně neplatí ani rubl ) 🙂
ad 1 – článek. Zrovna jsem si ho přečetla a chtěla sem postnout jako slušný, objektivní názor inteligentního člověka.
Možná je to syn okupanta, byť se mi nechce věřit, že by se zde nějaký sovětský voják mohl po deseti letech pobytu v kasárnách v roce 1978 ženit, jeho matka je narozena v Praze, potomek politických emigrantů z roku 1949, ale zaprvé to není tak dlouho, co zde zněl jeden hlas, že to byl jakýsi dnes vymřelý kmen sovětů, co nás okupoval, a ne rusáci, za druhé ať nad tím dumám jak chci, pořád mi vychází jako současný agresor Rus a ne Ukrajinec….
no jo, no:)
Dobré předpoledne,
souhlasím s westíkem, taky mně je divný, jak se sem mohl vystěhovat ukrajinec v r. 1969. Ono totiž vůbec nebylo jednoduché se dostat z bývalého SSSR ven, pro běžního občana ukrajinské národnosti to bylo téměř nemožné.
A zejména v roce 1969, kdy tu začínalo přituhovat a nastávalo nové období bratření.
pokud se sem otec dotyčého nedostal jako příslušník spojeneckých vojsk, napadá mně jediné možní vysvětlení : Byl sem vyslán jako sovětský poradce nebo agent KGB. Nespíš obojí dohromady.
NoName
kdyby čekal,tak by taky Ukrajina mohla být členem Nato.
A měl by problém. Jistě,možná že řeknete že ne.
Ale s jistotou se to tvrdit nedá.
(14) co se zdá, tomu se říká sen 🙂 A nezdá se Vám také, že i ti západní tzv.“politikové“ tlačí na pilu naprosto zbytečně? Asi ta trpělivost jim není vlastní 😕
NoName 14 – taky mám někdy ten pocit. Na druhou stranu je to to, čím, vyhrává. Než se Rumpál s Obamou stačej rozkoukat, už je hotovo. On určuje směr, oni se jen snaží neztratit stopu… 🙂
Brežněv byl rodilý Ukrajinec.
A mezi vojáky,co nás obsadili bylo hafo ukrajinců….
Hm.
V Sevastopolu bylo otevřeno registrační středisko pro ukrajinské vojáky, kde mohou dostat peněžní vyrovnání na úrovni 2 tisíce hřiven a vybrat si mezi pokračováním vojenské služby v ruské armádě, odjezdem na Ukrajinu nebo propuštěním z armády.
Na toto registrační středisko se už obrátilo přes 5 00 ukrajinských vojáků.
Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_03_23/Velitelska-lod-ukrajinskeho-vojenskeho-namornictva-vztycila-ruskou-vlajku-6433/
ad 18- určitě. Tak teď jen si vybrat, zda věřit agentovi KGB nebo synovi agenta KGB:)))
A když se to vezme kolem a kolem, tak v 68 sem přijela vojska 5 zemí. Mezi joným i třeba NDR. Hoši celnický, jako obvykle, hráli s českejma celníkama mariáš, o půlnoci položili karty a vytáhli samopal. A bylo!
To jsou právě ty resentimenty, se kterými se nikam nedostanem. Je třeba být „bdělý a ostražitý“, ale pokud před sebou budeme pořád vidět jen minulé bubáky, realita současnosti nám patrně unikne.
(17) “ to byl jakýsi dnes vymřelý kmen sovětů, co nás okupoval,a ne rusáci“ Tak máte pravdu, Andy: byl to dosud (až moc) živý kmen Ukrajinců 🙂
Leonid Iljič Brežněv ( který do Čech „spojenecká vojska“ poslal) pocházel z rodiny ukrajinského dělníka; narodil se 19. 12. 1906, Kam´janske, dnes Dniprodzeržynsk, Ukrajina .
Optimistická zpráva to tedy není 🙁
…“Dnes vznikla politická strana Pravý sektor,“ oznámil na videu umístěném na portále YoutTube jeden z čelních představitelů strany Andrij Děnisenko. „Strana bude v politické sféře stejným nástrojem, jako je kalašnikov ve sféře vojenské,“ řekl Děnisenko.
Delegáti zvolili do čela strany Dmytra Jaroše, který už ohlásil také kandidaturu na hlavu státu v prezidentských volbách plánovaných na 25. května.
Strana Pravý sektor do sebe integrovala také krajně pravicové, podle některých názorů až neonacistické organizace, jako jsou hnutí Trojzubec Stepana Bandery a Ukrajinské národní shromáždění-Ukrajinská národní sebeobrana (UNA-UNSO)…
http://zahranicni.eurozpravy.cz/evropa/89884-ukrajinsky-pravy-sektor-se-meni-ve-stranu-budeme-politickym-kalasnikovem/
Kdo neskáče, ten je Rus!!
Koukám, že máme s New UKraine společného více než se zdá…
Ještě ten odkaz Šumaváku: https://www.youtube.com/watch?v=xrlTx4J2oKo
Rputi, otevřete si zprávu na FB
westíku, možná, že to, co sedí v Bílém domě opravdu chtělo vpadnout do Sýrie. Každopádně nevpadlo. To samé platí pro Downing street. Jsou vázáni nějakými procedurami a ty respektují. Přestože jim mohou teď a tady překážet v dosažení cílů. Ti, kteří se na ně ohlížet nemusejí, tak mají jednodušší rozhodování. Takže z toho plyne, že měl NoName v 6 pravdu. Nebo se mýlím?
(31) MP, nemohu vědět, jestli se mýlíte Vy nebo já 😕 Jen jsem tak LETMO zachytila, že nebýt vstupu Ruska na „diplomatické pole“ v kauze „Sýrie“, tak tam nejspíš naši mírumílovní spojenci z USA a Francie byli , a „hledali“ tam (jak jinak než mírumilovně) chemické zbraně ( které tam povstalcům-kdo je financuje ?) prý dodala Saudská Arábie (věrný spojenec USA). Co z toho plyne ? 😕
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/11/syria-war-international-effort-southern-front-assad
MP, formalne receno, i Putin je vazan procedurami. Jiste napetim ani nespal, zda ustavni soud potvrdi ustavnost anexe… 🙂
aaa Št+pána kleplo, ze samé tadosti, že se Rusko zase pozvedlo z popela a že mu tolik lidí fandí. Je to sice, jako když tchyně spadne s „mojím“ novým autem do propasti, ale i tak.
K článku nemám nic, snad jen opět ta zoufalá rozpolcenost, napřed…poučme se z historie a pak to, že vlastně se teď máme koukat novou „optikou“ protože už to poučení kulhá. V podstatě mi to ani nepřekvapuje, už proto, protože vítr fouká a pláště vlají…
„3-je nějak relevantní, jak se sem dostal tata dotyčného ? On se narodil tady. Je stejný občan ČR jako Vy.“
Je a není, Noname.
za prvé v článku se nic o tom, ře by měl českém občanství nepíše, ten člověk se považuje za Ukrajince, angažuje se v ukrajinských krajanských spolcích a dá se tedy předpokládat, že nejspíš bude mít i ukrajinské občanství.
Za druhé – i kdyby to české občanství měl, vzhledem k tomu, že pro běžného ovbyvatele SSSR nebylo možné, aby se jen tak vystěhoval do tehdejšího Československa a jediná možnost byla být sem vyslán mocí, která tehdy okupovala Československo vojensky, tak zejména ti, kdo tu dobu pamatují, můžou mít problém brát potomky okupantů jako stejné občany jako jsou sami. Možná to není úplně etické a demokratické, možná to je v rozporu s hlásáním teorií že jako občani jsem si všichni rovní, ale, marná sláva, všichni jsme lidi a mámě nějaký ty emoce. Často získané špatnými zkušenostmi, na které se těžko zapomíná.
Mějte na paměti, že ti, kdo sem byli vysláni, museli být pro režim zatraceně spolehliví.
Za třetí z toho vyplývá, že pokud někdo v rozhovoru sdělí , že „otec se sem vystěhoval už v roce 1969“, je vcelku logické, že toto sdělení podobné pochyby vzbudí a věrohodnost ostatních informací zpochybní.
Protože i kdyby to ten člověk myslel upřímně, už to že mu nedojde, jak mohou být jeho sdělení vnímána a že jde o věc, na kterou jsou místní převelice citliví, znamená, že je velmi naivní a netuší nic o prostředí, v kterém údajně vyrůstal.
Samozřejmě je to i blbost novináře, který asi chtěl napsat rozhovor ve stylu dojákového klišé a tahle zdánlivá maličkost mu zřejmě nedocvakla.
No a jinak jste si jistě všimli, jak ve Veneto hlasovalo…. já jen aby si to všimli, hlavně ti, co říkají, že národní státy jsou to pravé ořechové a že ten národnotní princip je skvělá věc.
Jo a jen taková drobná poznámka k ukraině…Šumaváku, na Majdanu se kempovalo daleko dříve, než se rozhodlo, že se nic podepisovat nebude. To jen takové upozornění, které jistě vzniklo jen nedopatřením 😀
( 33) vidíte, Petře, copak Putin, ale JÁ jsem napětím nespala, zda náš ÚS (samozřejmě 100% demokraticky ) potvrdí ústavnost Lisabonské smlouvy … 🙂
Modroptáku, zajisté máš ve svém 31 pravdu. Ovšem Obama není lepší Putina jenom proto, že mu někdo zatrh blbej nápad. Bombardovat stát pod záminkou „podpory demokracie“ mu nečinilo nejmenší obtíže. To mi to krymské referendum přijde přeci jen krapet přijatelnější.
Znovu: Lumpové jsou to na všech koncích stejní.
(36) “ Šumaváku, na Majdanu se kempovalo daleko dříve, než se rozhodlo, že se nic podepisovat nebude. To jen takové upozornění, které jistě vzniklo jen nedopatřením “
No, a Mrs.Nulandová měla samozřejmě již předtím připravené drobné občerstvení pro kempující ( co kdyby doma zapomněli svačinu) 🙂
MP,
Bílý dům ničím vázanej není. Prezident USA může kamkoli vpadnout, a Komgresu se neptat.
Je jen omezen nějakou dobou (60? dnů) Pak by si mělvyžádat povolení Kongresu pokračovat,a požádat o prachy na to,
S tím britským premiérema francouzským prezidentemje to podobné.
Že Cameron se necítil pevnej v kramflekách ,a radši se zeptal dopředu, ač nemusel , je věc jiná.
Ale holt pánové v Dolní Sněmovně si holt pamatují, jak byli obelháni ohledně Iráku,kde se jim tvrdilo , že má Saddám ZHN,a nakonec se našlo lautr ho…. a nechtěli nalítnout podruhé…..
A to mi připomíná , jak US ambasador odešel nasr…. od Klause, když mu Klaus natvrdo řekl, že v Iráku žádný ZHN nejsou, a najít se tam můžou jedině v případě, že by je tam dovezli Američané……
Asi Putin nebo Saddam podplatili i toho Klause. 😉 Možná dokonce oba současně, anebo se složili 😀
Potvrzuje se, že myslet znamená hovno vědět. Přistěhování Rusů (Ukrajinců, Bělorusů atd. atd.) k nám bylo možné vždy a nebylo ani neobvyklé. Nejčastěji se jednalo o sňatek s českou studentkou, kterých bývalo v SSSR docela dost.
Osobně jsem se znal s přistěhovalým Rusem, který sem byl poslán někdy v 70. letech jako praporčík do ruské posádky, vzal si Češku a další postup dtto.
Nic výjimečného ani obtížného, jen překonání pár byrokratických překážek.
Nojo, ti, co historii neznají ani znát nechtějí, nejsou rozpolceni a mají proto mnohem pevnější, nový, postoj…
Foundry,tak úplně pravdu nemáš. Po WWII ,za Stalina ,neměl sovětský občan nějakou dobu vůbec právo se osvadbit s cizincem , dokonce ani z lidodemo států.
Ale trvalo to jen pár let.
Zdálo se to blbý i sovětským komoušům
Jirko, jak se hlasovalo v Benátkách jsme si všimli, a doufám, že se Ti podaří odstěhovat rodinu dříve, než tam dojde ze strany EU k humanitárnímu bombardování.
Benátky se stejně potápí, takže by k žádným neočekávaným škodám nedošlo a díky následným dotacím by se mohly vybudovat nové, které by se, díky finanční podpoře, EU nepokoušely rozvracet.
A vzhledem k tomu, že se vše děje v hranicích stávajícího státu a zatím neprojevily zájem se připojit k Turecku, je vše v pořádku a nová Benátská republika bude mezinárodním společenstvím jistě uznána stejně rychle a stejně bezproblémově, jako Kosovo.
A co jsi vlastně chtěl tou poznámkou o národních státech říci??
Přece právo na sebeurčení je prioritou jak Charty OSN, tak Listiny práv a svobod a ty jsou obě nadřazeny ústavám jednotlivých států(tedy tam, kde si nevyjednali „Klausovo“ výjimku), že?
(41) Foundry, Nic proti tomu, znala jsem dosti dobře manželství, kdy si vzal Čech Rusku ( jedna z nich ostatně na mne psala tzv.posudek v r.1970) 🙁 Ale zrovna v r.1969 ? Pamatuji si velmi dobře na tu atmosféru 🙁
Stejně je zajímavé, že když se organisují (zvláště přeshraniční viz: http://notes3.czso.cz/csu/2004edicniplan.nsf/t/80002B7C9C/$File/euroregiony.gif ) euroregiony nařízením Brusele, je to super, podporováno a financováno spoustou programů a když by si občané chtěli udělat svůj vlastní samostatný region, ze své vlastní iniciativy, tak se to v EU nelíbí…
Nebo že by šlo jen o obnování radic a historických skutečností? http://kriegsfreiwilligen.files.wordpress.com/2010/11/sdt_karte.jpg
Já to nechápu… 😉
Westíku,
zákony to umožňovaly,a rok není podstatnej.A chtěl bych vidět našeho úředníka,lterý by se odvážil dělat v tom roku problémy sovětskému občanovi.
A i tehdy existovaly české rodiny,přesvědčené o tom , že nám Sověti poskytli nezištnou pomoc.
A pokud dotyčné napadlo si vyžádat od nějaké organizace KSČ bumážkus razítkem, že soudruh – soudružka jsou toho správného smýšlení, myslím, že ani Sověti nedělali problém.
Hm, tak Euhnije se, ústy pana Š.Füle, u Vemene nechala slyšet, že na Ukrajině žádní fašisté nejsou a situace žádnou eskalací nehrozí. To jen, abyste věděli, jaká je oficiální linie a proč třeba ani ODS už dávno neřve. A taky abyste nebyli překvapení, že ten bordel tam bude větší, než malý. Protože, když do toho bude Euhnie i nadále šlapat, jakž dosud činila, tak ten čurbes prostě vypukne. Za neutuchajícího řevu, jak je Putin napadá a ohrožuje, jak jinak….
NATO učinilo rozbor a veřejně vyhlásilo, že Rusko je dost silné na to, aby napadlo POdněstří. Ale patrně ne tak blbé, dodávám já. Proč by Putin plnil NATu jejich přání, že ano…
Tak nějak nechápu,proč by Rusko mělo napadat podněstří. Vojáky tam má už od jelcina,a dotyční by si nepříli nic jiného, než připojení k Rusku.
Aha,tak už jsem pochopil
Vpadnout do Podněstří-ale přes Ukrajinu 🙂