Resentimenty

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.

 

Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.

Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!

Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.

Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.

 

A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.

Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.

Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1

Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.

Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.

Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:

http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A

Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

913 komentářů u „Resentimenty“

  2. 562 Modrej, a co by se stalo kdyby neudělali vůbec nic a nechali to na trhu, který by sám vedl k rovnovážnému stavu. Ano, mělo by to nepříjemné důsledky v podobě nějakých a něčích transakčních nákladů, ale ty jsou vždy spojeny s uvedením do rovnovážného stabu. Neb zákon zachování hmoty a energie a termodynamické zákony se vztahují i na toto. Kdyby to pokryli novými „penězi“, tedy stravenkami s vyobrazením rozličných hlav a optimistickými prohlášeními, jako že „věříme…“, bez čehož se plnotučné peníze (například zlato) obejdou, mělo by to také nějaké a pro někoho transakční náklady na vytvoření „nové rovnováhy“. Samozřejmě, že tím by to neskončilo, že by si všchni odfoukli jak to sfoukli a dál se chovali rozumně. Ne. Za čas by se to opakovalo. A protože by se to opakovalo, „moudré hlavy“ by učinily závěr, že je třeba zasáhnout jinak. Místo aby opici (trhu) nezasahovali do řízení a aby ji krmili svými užitečnými aktivitami spočívajícími v produkci užitečných statků. Tak by nějak zasáhli, třeba tak jak pozorujeme nyní a způsobili tím nějak uměle distribuované transakční náklady nezávislé na humanaction subjektů trhu. A posílili nerovnovážný stav, nebo nerovnováhu posunuli o kousek jinam. A tím samozřejmě zvýšili entropii, čili neuspořádanost systému. S nějakými, a jak máme historicky ověřené, komplexními nepříznivými důsledky. Na které by reagovali jak? Správně, dalším zásahem, aby je odvrátili. A jak víme, zapříčinili tím další nepříznivé následky, na které by reagovali známým způsobem. A tak dál až k nějakému nepěknému konci spojeného například s válkou jako zavedeným řešením vntřních problémů.
    Léčba byla úspěšná a pacient byl zbaven choroby. To, že v důsledku léčby posléze zemřel na selhání jater, ledvin, krvetvorby a nevím ještě čeho, se nejeví až tak podstatné. Pro nás je důležité, že v krátkém časovém horizotu například volebního období, jsme se mohli pochlubit úspěchem a být zvoleni do dalšího, protože každý den navíc u moci je pro nás užitečný. Každý den znamená pár dolarů navíc. A proč to všechno děláme? Pro „Pár dolarů navíc.“ Never end story.

  3. 599 PeSi, svatořečení se bude až dorazí celebráriové Trautenberg s Korábem.

  4. Rád bych ovšem připomněl, že část ukrajinských lodí vyvěsila krymskou, případně ruskou vlajku dobrovolně, aniž by na ně byl činěn nějaký nátlak, a to proto, že v posádce převažovali prorusky smýšlející lidé. Mimochodem, někteří ukrajinští námořníci později vypověděli, že tak jednali víceméně ze zoufalství, protože jim Kyjev poskytoval zcela minimální podporu, zatímco Rusové jim nabídli daleko lepší podmínky. Přechod k ruským ozbrojeným silám pro ně mimo jiné znamená zvýšení platu asi o 300 procent. Těch vojáků, kteří přešli na krymskou, respektive ruskou stranu je skutečně dost.
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/ukrajinska-armada-je-na-kolenou-rusove-triumfovali-nad-jeji-vojenskou-technikou-gpz-/zpravy-svet.aspx?c=A140325_193409_ln_zahranici_msl

  5. Jen dotaz? Jak to, že ukrajinské lodě měly už připravené i ruské vlajky?

  6. 2 Schumi – jen aby se ho podařilo na dostatečně dlouhou dobu vzbudit… Na druhou stranu, když se jim tam (opět) pochčije, bude to možno vydávat za svěcenou vodu… Ostatně, kdo ví, co černoprdelníci za tímto účelem používají…

  7. 605-ušil je palubní krejčí. Nebo byl některý z příchozích domoobráncovských členů Berkutu původním povoláním krejčí. V tom zase nehledejte něco dopředu plánovaného, bylo to spontánní 😉

  8. Quivisi,
    ze stejného důvodu proč jsem já se svou lodičkou při plavbě po dunaji měl německou i rakouskou vlajku, ač u malých lodí se to až tak nebere.
    Při plavbě ve výsostných vodách cizího státu se vyvěšuje kromě vlastní vlajky i vlajka státu, v jehož vodách právě loď pluje.Jsou na to pravidla jak, kde a jaké velikosti vlajky jsou vyvěšené.
    Válečná loď je reprezentantem svého státu, takže tyzo pravidla musí zachovávat.
    Takže na palubě válečné lodi jsou všechny možné vlajky států, jejichž území by mohla loď navštívit.
    Rusko je soused, takže….

  10. Rputi,
    nevím, jak to vypadá víc na sever (UC San Francisco, Berkeley) nebo víc na jih (UC San Diego), nicméně v LA (UCLA) a kousek níž v Irvine (UCI) to bylo opravdu hodně asijské, případně mexické. Černocha aby hledal v poledne s lucernou :); vybavuji si jedinou paní této etnicity, sekretářku na jedné katedře, tlustou jak velryba a protivnou jak rašple, silně neschopnou. Asi taky nábor pozitivní diskriminací.
    Přistěhovalci z Mexika měli svůj podpůrný program, a zatraceně dobře to uměli využívat (jedna slečna dělala se mnou v laborce, a klíďo píďo se chlubila, že dostala finanční podporu, neboť se naoko přihlásila na Medical School, které ovšem po bakaláři dělat nepůjde ani náhodou).

  11. vyvěšoväní vlajek na lodích má proste mezinárodně platné plavidla.
    Konkrétně na plachetnici se vlajka státu, kde je loď registrována vyvěšuje na zádi, vlajka „hostitelské“ země na levý stěh , tuším.
    Jelikož jsem na Dunaji zjistil, že se na Dunaji moc na vlajky nedrží, nakonec jsem je tuším nevyvěsil.

  14. 2 jura-p – ke Tvé analýze 494 bych si dovolil přičunit poznámku o příčinách…
    Jak píšeš – „bruselští vyjednávači postupovali příliš v tlaku na rychlé přizpůsobení vzájemných vztahů tak, aby odpovídaly jejich navyklým restriktivním praktikám běžným v EU. Smlouva nebyla pro Ukrajinu výhodná a už vůbec ne pro Ukrajinu v té struktuře obchodní a produkční schopnosti.“
    A teď bych se položil na otázku – Proč?
    Situace se trochu ujasní, uvědomíme-li si, že v Evropě se rozmáhá stále větší nasranost na praktiky EU. A zdá se, že už i bruselští eurokraté začínaj mít obamy, že by jim někdo do hladce plynoucího písku mohl zanést nějaké to soukolí…
    No a jak nejlépe zavřít hubu oponentům? Nabídnout jim nové odbytiště pro ty jejich sračky.
    Jen naprostý eurohujer si myslí, že EU chce Ukrajině pomoci… Možná jo, ale do hrobu. EU potřebuje Ukrajinu totálně hospodářsky rozesranou, jako odbytiště zboží, za které bude platit surovinami. Dyť v těch zveřejněnejch částech to bylo přímo napsaný – „restrukturalizace výroby“, tedy demontáž dosud fungujících fabrik, a zákaz vývozu zboží nesplňujícího EU standardy – což je veškeré zboží. Co to udělá s nezaměstnaností, netřeba popisovat… No a protože Rusko na nějaké EU standardy sere a pro ukrajinské výrobky má stále odbyt, potřebuje Ukrajinu ekonomicky stabilní. A ty fabriky fungující…

    No a vzhledem k nějakejm těm volbám v EU – museli jednat rychle. A když se ukázalo, že ten Janukovič není zas tak úplnej idiot, aby tu ekonomickou likvidaci podepsal, bylo nutno ho odstranit. Nedal se podplatit on (je otázka proč – asi nabídli málo), našli se ochotní jiní, kteří se podplatit dali. A odvedli svůj díl špinavé práce.

    Pamatuješ, jak to probíhalo tady u nás? Jak se lidi báli toho úžasného blahobytu a ekonomického rozvoje, kdy nebuou moci otevřít hubu, aniž by jim do ní vletěl pečený euroholub? Za nadšeného jásotu eurohujerů. Řada z nich nepochopila dosud to, co jsi celou dobu psal, a to, že pro „nové“ země existují silně restriktivní podmínky. Ti hujeři se o tom mohou dnes a denně přesvědčit – a dodnes tomu nevěří. Zcela dle Kateřiny Veliké – jak zde citoval dvd: Fakta, která nevyhovují mým představám, nevidím. A co nevidím, to neexistuje!

  15. Matzurko, jak někde začne aspoň kapat, tak se vždycky najde parazit, který se rád přicucne…

  16. 2 maYda ad 498 – Inu, jsou situace v životě lidském, kdy i kus novin se stává cenným papírem…

  17. PeSi 614, jsou i tací, kteří nejenže nevidí a nevěří, ale dokonce si na to zároveň stěžují. Schíza jak vyšitá a při tom jde o jednoduchou věc – neokolonialismus. Kdyby Ukrajinci jen tak trochu jukli přes hranice do Rumunska a Bulharska, měli by celkem přesný obrázek, jak dopadnou. O pečenýho holuba nezavadit. A kdyby jen to…

  18. 613 Halle, to že jste neplul v ruských vodách neznamená, že jste se nevměšoval do vnitřních záležitostí Sovětského svazu. Dunaj, to je vlastně ruská řeka.

  19. Jo , a když už jsem zmínil ty plavby
    Na jednom jachtaŕském serveru je popisovaná plavba jedné české party, která si na v Rusko koupených skládacích plachetnicích plula po Ladožském jezeře.
    Jeden večer připluli ke břehu, utábořili se , a ráno zjistili , že tábořî na ruské vojenské jaderné základně 😀

  20. Dobré ráno,

    noviny možná jo, peSi, ale domnívám se, že papír, na kterém jsou tištěny dluhopisy, je pro tyto situace příliš tvrdý a neohebný.

    S potěšením kvituji rádio Šumava, nbudu si muset obstarat pořádná schuchátka . I když to, co zrovna pouští kolega bez sluchátek, by klidně mohlo být i radio Šumava.

    Halladine, zajímavý fotky. Musí to být bezva hobby, stavět takový plavidlo a pak s ním rejdit po řekách. A svět z vody má zase jinou perspektivu.

  21. Nick name, tak to jsem, když jsem u Pasova spouštěl loď na vodu fakt netušil 😉

  22. Ad pečený holub – prý to není nic moc. Piplačka s oškubáním a kucháním, masa na tom nic moc a plno kostiček k obírání.
    A při vlítnutí do pusy by mohly ty kostičky zaskočit. ještě byste dopadli jak Kája Saudek.

  23. 621 ruský voják – rozvědčík je všude doma.

  24. Maydo
    ono toho bylo původně daleko víc . Ale původně byli na bloguje, a vypadá to, že zatím nepřehodili všechno na nový web.
    Předloni jsem se s tou partou mälem potkal na Orlíku, ale o týden jsme se minuli .
    Tehdy měli naplánovanou Wislu, ale tam byly povodně, tak skoncili na Orlíku
    Uvažoval jsem kdysi , že bych se k nim někdy pŕidal, tedy pokud by mě vzali.
    To jejich plavidlo je fantastické 🙂

  25. MAnželův kamarád buduje už léta loď – tedy spíš rekonstruje. On je učitel, ale taky opravuje varhany a restauruje nábytek. Ta loď mu trvá tak dlouho proto, že shání po bazarech různé části lodního vybavení.

  26. 617-ono to Bulharsko a Rumunsko je momentálně pořád lepší, než Ukrajina.
    A mimochodem, v Rumunsku si svobody lidé pořád váží a užívají si ji.

  27. Nj, NoName – on když člověk kouká odsud, tak mu to přijde jako jeden čurbes. 🙂
    Ale že by si ty dvě země vstupem polepšili, to se říci nedá.

  28. Ad Rumunsko: „Když jsem chtěl vědět něco o socialismu, pustil jsem si zahraniční vysílání Hvězdy. U nás to nikdo nebral vážně.“ … rodák ze Svaté Heleny.

  29. Rputi, znáte někoho v Rumunsku? Bulharsku?

  30. nickname, dlouhodobě ne, ale pár lidí odtamtud jsem potkala. Nadšení moc nebyli, ale je možné, že to bylo tím, že očekávání byla vyšší než pak byla realita.

  31. Přirovnání v 564 mi přijde trefné. Je tam spoustu obdob jako využívání nacionalismu, silný konzervativismus, ochota využívat vojenskou sílu k dosažení cílů, konfrontační politika… A hlavně společný cíl, obnovení impéria a obecný souhlas obyvatel daného s jeho obnovením.

    Dle mne sedí.

  32. Každopádně, osobně mne nyní mnohem více než ruská anexe Krymu děsí skutečnost, že vládne Babiš a například včera otevřeně, bez větších reakcí mluvil o účelovém užívání Fin. úřadu vůči oponentům.

    Když už se bojíme o demokracii a svobodu, toto mi příjde významné větśí hrozba, než Rusko…

  33. Petře, kdy,kde,co?
    Já vím jen o tom vyhrožování novináři, co se ho ptali na Válkovou.

  34. 629-já jsem za poslední 4 roky byl v Rumunsku několikrát, uzávám, že Bukurešť není reprezentativní vzorek a že oni jdou nahoru z podstatně nižšího základu, přesto, zdálo se mi, že si svobody a možností podnikat, cestovat etc. pořád užívají. A taky mají tak nějak větší drive než Bulhaři.

  35. Schumi, jsi prostě úžasný (bez ironie a sarkasmu). Mně už se tam nechtělo doplňovat, že se měl nový kurz zafixovat na nové paritě a vyhlásit 100% krytí. Ti, které to nezajímá už nečtou to předtím, a poučeným to z toho automaticky plyne. Prostě pánové vzali fakt, že existuje FED jako daný a zkusili navrhnout řešení do této situace. Mně se jejich řešení líbilo a zvlášť Foundry mně ho moc vtipně podal.

    A co by se stalo, kdyby nic nedělali? Myslím, že je to zcela nepatřičná otázka. Zrovna tak by jsi mohl položit dotaz, proč vůbec zakládali FED? Nebo proč máme státní monopol na emise peněz, frakční bankovnictví nebo centrální banky vůbec, vládní politiky rozvoje průmyslu, školství, vědy, obchodu, kultury, zaměstnanosti nebo cokoli dalšího, co bylo vymyšleno k radosti a potěšení občanů v uplynulých 100 letech?

    Ale nebudu Tě napínat a prozradím Ti odpověď: protože je potřebujeme.

  36. Hmmm, zdá se, že Petr má pravdu:

    …Šéf Finančního analytického útvaru ministerstva financí chce nově postup úplně otočit. A nechat zmrazit peníze na daně ještě dříve, než si je podvodníci schovají jinam…
    …Kazdovi analytici jsou s bankami, finančními úřady a od února nově i s celníky propojeni on-line. Ve speciální aplikaci jsou schopni podezřelou transakci rychle vyhodnotit. „V řádu minut,“ podotýká Kazda….
    http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-61915770-danovym-podvodnikum-vcas-sahneme-do-uctu-tvrdi-novy-sef-financnich-detektivu

  37. (594)Rputi, tak po 296té, v krymském referendu není problém že, ale jak.
    (629) Rumun, s kterým si občas dopisuji, je se změnou velmi spokojen.

  38. Ad Babiš: Již od sestavování vlády víme, že premiérem a zároveň ministrem vnitra je Babiš. Dle zaměření ČT je i ministrem kultu. Socani jsou jenom stafáž. Dovolí jim skrz Marxovou prosadit nějaké kraviny – např. povinnou rodičovskou pro chlapy, aby lidi měli na koho nadávat. Nechá socany černit flanďáky, pak má páku na lidovce. A ví, kdo, komu, kolik, z čeho sype.
    Asi si předplatím reflex. Nebo echo24. Cokoli proti Babišovi.

  39. Ajrovko, pokud přijmeš premisu, že se jednalo/jedná o mocenský zápas Západ-Rusko a že to Západ projel, tak máš po problému. Podvody, lež, podrazy a manipulace se vyskytují na obou stranách.

  40. Já ale nemám žádný problém. Ani vidění podvodů, lží, podrazů a manipulací jen na jedné straně, případně tam, kde existuje i jednodušší vysvětlení, mi nevadí, pouze na něj občas upozorním.

  41. Echo24 šéfuje Balšínek ? Pokud si dobře pamatuji, poslal Týden dolů vodou.

  42. Rputi,
    problém je v tom, že Putin je povinnej prohrát !
    A ten mrch to neudělal !
    To je od něj největší sviňárna ! 😀
    Porušení pravidel !

  43. Matzurko, oni se v Echo24 hlavně shromáždili novináři, kteří dali u Babiše výpověď. To je asi, co hlavně vadí. 🙂

  45. Halladine, někde jsem četla, že dali výpověď.

  46. No nevím Rputi
    Ekonomia vyhazovala koncem loňska, MFdnes už předloni
    A šlo o hodně lidí – v ekonomii stovka novinářů
    Dost pochybuju, že by někdo v těhle podmínkách dával sám výpověď.

  47. Halle, dejte prosím bacha na Babiše. Jestli můžete ovlivnit Sobotku, resp. vedení socdem, tak ať si kryjí záda.

  48. Halladine, ono je to ve výsledku asi jedno. Prostě bývali u Babiše a nemají se navzájem rádi.

  49. (533) Děkuji, pane Neumanne, za vysvětlení; nemám možnost prověřovat všechny informační zdroje až k poslednímu protonu 😕 Nicméně jste mne nepřesvědčil, že USA je ten nejlepší strýček Sam, který zcela nezištně pomáhá po celém světě; nějak (alespoň v mých očích) tomu brání fakt, že při té roznášce dobra se řídí heslem: mrvola sem, mrtvola tam, však si Bůh ty pravé nahoře vybere 😕
    Ostatně-větší část života jsem si ani nepřipouštěla, že bych mohla vůbec někdy změnit svůj negativní názor na Rusy a kladný názor na tzv.Západ; ale (na rozdíl od jirky ppa etc. ) svět se mění a názory s ním; konec konců, když může měnit názory na Rusko Kissinger a Brzezinski, proč ne malý westík 🙂 A v duchu také odříkávám střelnou modlitbičku za S.Huntingtona, že mne „osvítil“; ale nevylučuji, že ve Vaších očích jsou tito posléze jmenovaní na stejné úrovni jak Chomsky ; pak ovšem i já jsem postižena kletbou, že mám nanejvýš špatný odhad výběru svých zdrojů informací- mea culpa 🙁
    No, a k těm superekoňoumů: jeden takový -Čechoameričan Jan Vaňous ( “ přispěl k pádu komunismu. Poznatky zkušeného ekonoma inspirovaly amerického prezidenta Ronalda Reagana k vyhlášení „hvězdných válek“) říká: Rusko ztrácí vliv i pověst energetické velmoci, a dokládá to tvrzením:“ Čína je sice potencionální odběratel, ale zatím není o trase plynovodu na tak velkou vzdálenost ani rozhodnuto. A i když se k tomu Rusové společně s Číňany odhodlají, potrvá stavba plynovodu několik desetiletí.“ Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/rozhovor-s-ekonomem-janem-vanousem-d6m-/ekonomika.aspx?c=A140325_144426_ekonomika_fih
    Krásná úvaha – ale zřejmě nikoliv svěže ukotvená v realitě ;ti padouši z říše zla dělají totiž všechno možné, aby tu „krásnou úvahu “ popřeli 😕
    http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2297727/rusko-zdvojnasobi-vyvoz-ropy-do-ciny-zacne-s-dodavkami-plynu-do-evropy-uz-zadne-potrubi-stavet-nehodla.html
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3718-rusko-si-nejdrive-placlo-na-plynove-dohody-s-cinou-ted-rosneft-pripravuje-mega-dohodu-s-indii
    Tak nevím: nemajíc možnost si to ověřit ani u Číny, ani u Ruska, mám věřit „známému ekonomovi Vaňousovi“ anebo těm informacím z novinářské „žumpy“ ( za něž zdroje mých informací považuje PK a AK ?) 😕

  50. 636 – ano. Lidem, kteří se pohybují v reálné ekonomice samozřejmé není nutné vykládat, co znamená konstrukce „zmrazit peníze na daně předtím, než si je podvodníci schovají jinam“, obzvláště v rukou člověka, který má dost výrazné ekonomické zájmy.

    Ve světle tohoto a dalších je mi tak nějak úplně jedno, co si Putin anektuje a možná – ač zatím se to jeví jako totální nesmysl – začíná být reálný můj příměr k anexi římské říše barbary, kdy obyvatelstvo barbary vítalo jako osvobození od útlaku.

    Shrnutí pro pomalejší – obsahem mého příspěvku není informace, že bych ruskou armádu vítal, kdyby nás zítra obsadila.

Komentáře nejsou povoleny.