Resentimenty

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.

 

Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.

Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!

Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.

Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.

 

A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.

Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.

Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1

Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.

Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.

Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:

http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A

Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

913 komentářů u „Resentimenty“

  1. Nickname

    máte tak 3 týdny zpoždění
    Sobotka už není můj šéf strany

  3. westiku, velmoci se chovaji tak nejak obdobne. Nicmene když dojde k rozhodnuti, ke kteremu dubisku se přiklonit, tak USA o několik konskych delek vede před Ruskem a Cinou…

  4. westíku, pokud vyjdu z faktu, že Putin je zatra pevně v kramflecích, tam bych řekla, že stavby stojí. 😀

  6. Halle, vy jste přestoupil, smím-li se zeptat? Nevadí, zkuste je ovlivňovat, jako to já zkouším s lidovci, ODS. Když na to přijde, i komunistickému poslanci napíšu.

  7. Že se nestydíte, Petře, možnost anexe vlastního konta Vás evidentně pálí víc, než anexe Krymu Rusy. 🙂

    Jak sobecké……

    pro pomalejší : „to byl žert“ © 7. z 9

  8. (650) Petře, jelikož Babiše mohu ovlivnit minimálně (volit ho by mne vskutku nenapadlo), EU ještě méně a Putina vůbec, sleduji se zájmem lumpačení všech, i Dušanovy zprávy z USA velmi vítám.

  10. (653) Ono stačí si vzpomenout, jak to dopadlo, když USA po první světové propadly izolacionismu. Nic dobrého to nepřineslo, ani jim, ač pohnutky se daly velmi dobře chápat.

  11. 2 Petr Kunetka – ad 650 – stejně Ti to nebudou věřit… Jednou jsi zločinec, teď navíc i ruský agent, máš to marný…

  12. Nickname zeptatse může každej:-)
    Když se zeptá slušnê tak mu většinou odpovím
    Nepřestoupil, jen vystoupil

  13. Ale, peSi, zkusil jsem to.

    AK, obecně mne spíše zajímá to, co můžu alespoň teoreticky ovlivnit a dotýká se mne. U anexe Krymu žádný reálný dopad na svůj život nevidím, u Babišova rozhodnutí řídit naší ekonomiku jako svou firmu vcelku jo.

  14. (653) ale, Petře, vždyť to píši v každé třetí ..no…čtvrté větě ! A pokud si vzpomenete, provedla jsem zde na o tom historickou exkurzi od říše Sumerů až po české knížectví Přemysla Otakara II.:-) Expanze mimo hranice vlastního státu je vždy na pořadu dne, když doma dojdou zdroje ;v podstatě jde vždy jen o to, jak se veřejnosti předloží, která expanze je ta „demokratická“ a „mírumilovná“ 😕 Nevěřím v „říši zla “ ani v „říši dobra“; jen vidím prosazování zájmů velmocí a dopady na jejich satelity ,příp. na státy, kde se tyto zájmy prosazují nebo kde se zájmy velmocí střetnou 🙁

    (652) A k Babišovi: to, co teď provozuje naše vláda a zejména tedy Babiš , považuji za zneužití politiky 🙁
    A myslím, že každé zneužití v oblasti politiky se trestá.Trvá to ale dlouho, než se ukáže místo zlomu,kdy to přestane „jít“.:-( Dokud se vykazují úspěchy a mohou zakrývat nešváry,  zůstávají politici pro kritiku imunní,davy jim nejsou nevěrné.Vystřízlivění se dostaví teprve tehdy, kdy nastoupí hospodářská krize a následný úpadek je neodvratný .Pak ovšem bývá pozdě-politici zmizí,lid musí zaplatit útratu 🙁

  15. Jako doplněk k poznámce o Babišovi noticka z „viditelného Macka“ :

    „Příslušníci URNA před chvílí vystříleli hřebčín v Kladrubech. Pokyn z ministerstva financí přišel po odhalení, že za většinou daňových úniků mohou bílí koně.“ 🙂

  16. Jj, stojí to za kulové a ještě dlouho bude. A čím déle to bude, tím za větší kulové to bude stát…

    Robejšek:
    …Petr Robejšek si podle svých slov neumí představit, že bude celá hospodářská smlouva s EU uzavřena v nějaké brzké době. „Když vznikne cosi jako oslovitelný vládnoucí subjekt, ještě to neznamená, že opravdu kontroluje celou zemi. Evropské autority si jistě dají velký pozor na to, komu, co a jak dlouhodobě slibují. I tady bych vyčkal. Vůbec si nejsem jistý, jestli něco takového jako asociace a její hospodářský rozměr by momentálně Ukrajině pomohly,“ uvedl analytik…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Analytik-Robejsek-rozklicovava-tvrdy-postup-Zapadu-proti-Rusku-a-marne-nadeje-Ukrajincu-vuci-EU-312850

  17. AeroKarle, můžeš mně tu 660 vysvětlit? Jak už jsem se několikrát přiznal, tak jsem izolacionista a dlouhodobě přesvědčen, že by Američani měli vojensky Evropu opustit.

  18. (667) MP, přiznám se , že tento názor sdílím taky; je to názor, postavený na tolik zde hlásané zásadě: buď je subjekt schopen a ochoten postarat se sám o sebe, anebo je to nesvobodný subjekt-nevolník( zde nazývaný „socka“ 🙂 ), závislý na tom, kdo mu pomoc z milosti poskytuje, a kdo ho může omezovat či vykořisťovat,jak se mu zachce 🙁

    A na nižším levelu se to pak chová takto:
    http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/283292-povinne-sledovaci-kamery-v-soukromych-prostorach-cas-zacit-kricet

  19. Tak Rusové prý zatkli i hejno ukrajinských bojových delfínů …..jak perfidní.
    Asi jim nabídnou přestup do ruského námořnictva.
    Vycvicení specialisté jsou žádaní.

  20. 669-je dost možné, že větší část se jich i tak cítila celou dobu jako ruští delfíni.

  21. Ale houby
    Delfíni přestoupili dobrovolně. Slîbili jim víc ryb, a každěmu tři delfínice 😀

  22. Byl jim to nabídnout osobně Putin
    Tak si plàcli 🙂

  23. 668 Westíku, ani nebudu naznačovat, kterou stranu autor podporuje 😉
    667 Modrý Ptáku: Američané šli do války. Válka změnila hranice. Američané z území vycouvali – mějte se a buďte na sebe hodní.
    PS: Uprchlíky neberem, do dáme černé na bílém i Belzebubovi. Žiďáky a východní svoloč si nechte u sebe, máte je na hraní. Silnější pes, silnější rasa …
    PPS: Izolacionistická politika v podání USA.

  25. O těch kamerách tu už před časem psal Jirka.

    Komentovat takový hověziny snad už ani nemá smysl.

  26. Tedy nickname, to je velmi odvážné vysvětlení, s ještě odvážnějšími důsledky.

    westíku, mrcha sémantika. Já vždy chápal termín „socka“ jako toho, kdo se nechá živit od jiného a ještě živiteli spílá, že ho živí málo a špatně. Nebo mu drze udílí rady, jak by měl něco dělat lépe. Stran Vašich „socek“ – pokud někdo není ochoten a schopen se o sebe starat (a je duševně a fyzicky v pořádku), tak mně vůbec nestojí za povšimnutí.

  28. (676) MP, “ pokud někdo není ochoten a schopen se o sebe starat ..“ Asi jsem se špatně vyjádřila 🙁 Orgány a instituce EU jsou opravdu ochotny a schopny se o sebe postarat ; na druhou stranu : orgány a instituce EU = Evropa ?

  29. kamery – takže napíšeme, že rozumíme snaze úředníků, i když s ní nesouhlasíme a rozumíme i všeholidu, který chce ty hnusné podnikatele podvodnické sledovat, kontrolovat a pokutovat. I když to zcela jasně veřejně odsuzujeme!

    Ale nemůžeme s tím nic dělat, protože jsme malí a slabí a je nás málo, nikdo nás nemá rád a nikdo si s námi nechce hrát.

  30. (667) MP – byli zde, bojovali. Opustili, izolovali se, a nakonec sami usoudili, že je třeba se vrátit a bojovat znovu.
    Nejsem schopen odhadnout, zda by to bylo nutné, pokud by se neizolovali. Každopádně od té doby, co se neizolují, jsou boje spíše lokálního rázu. Osobně jsem rád, že trochu dohlížejí, nevím totiž o nikom lepším, kdo by to mohl dělat. Že by to někdo dělal, o tom těžko pochybovat. Není to možná teoreticky či morálně správné, ale považuji to za nejlepší reálně dosažitelné.

  33. ovšem botanické tulipány dneska rozkvetly. Aspoň něco.

  34. 635, Modrej, v tom případě můžeš mít pocit uspokojení, že Tvá osvětová snaha není úplně marná 🙂

  35. Modrej, jestě k 635 (protože je potřebujeme) …například Jirka ppa etc jistě ne.

  36. Pouze pro informaci, k diskusi určitě neeee !!!
    Jen že se nám Fištějn pomát. Kdyby místo Rusko napsal „vrazi z vólstrýtu“, tak si myslím, že čtu Ruďasa tak z r. 1955.

    …Západní sankce svým omezeným účinem mohou vyvolávat smích jen u hospodských žvanilů, kteří nevědí, co jsou to „nezamýšlené dopady“. Jsou to důsledky, které vznikají násobením vnějších sankcí a kroků samotné ruské vlády. Politika nyní bude vycházet z nové reality: významná jaderná velmoc vypadla ze zavedeného řádu a má v čele nebezpečného a nevyzpytatelného samovládce, s nímž nelze uzavírat dohody. Nemá smysl vkládat naděje do ruské společnosti a jejího establishmentu. Na místě bývalého subjektu mezinárodního práva zvaného Rusko leží nyní zvlášť nebezpečné území. Hic sunt leones! Ve své bezmezné drzosti vychází Putin jistě z přesvědčení, že Západ momentálně nemá silné a odhodlané lídry. Je tomu tak, ale bylo by naivní posuzovat možnosti Západu jen na základě osobních vlastností lídrů. Síla Západu netkví ve vůdcích, nýbrž v demokratických institucích…
    http://www.reflex.cz/clanek/komentare/55472/jefim-fistejn-drsna-pravda-o-putinovi.html

  37. porušil jsem doktorský příkaz – nemám se rozčilovat – a začal se dávat na tiskovku v Bruselu. Netrvalo dlouho a začal jsem si přát, aby do toho vlétnul ten ztracený malajský eroplán. Bylo to ode mne velmi, velmi nehumánní. Raději jsem nedokoukal. ve srovnání s tímhle pohůnkem je benedict Arnold světec. Aspoňˇnebyl blbej.

  38. 683-ale meruňky jsou zřejmě v pr…., ráno bylo -3 …

  40. Teď Huml na Primě: byl jsem v Rusku jednou, v Oděse a v Kyjevě…. A redaktor: to trochu předbíháte 😉

  42. Pane Neumanne
    Hm – benedict arnold, to byl ten důstojník, co přešel k Britům
    Kdysi jsem o něm cosi četl , ale nemůžu si vzpomenout co
    byla to cestana severozápad, kronika Arundelu nebo něco jiného ?
    motá se mi kenneth roberts, ale ani autorem si nejsem jistej

  43. Halladine, genertál ve válce za nezávislost, který po četných porážkách federalistů došel k názoru, že Washington nrvyhraje a rozhodl se přejít k Angličanům. Pro Američany symbol zrádce.

  44. 686 Rputi, to nic není. Na Psu si Doležal dnešním článkem říká o pozvání na chlebíčky.

  45. Pane Neumanne to vím, ale četl jsem kdysi nějakej román o něm ještě před tou zradou, kterej vyprávěl v ich formě příslusník jeho jednotky. Na ten se ptám,

  46. Schumi, já to otevřela v domnění, že se fakt o Putinovi něco dozvím. Nejenže kulový, ale na ty Kojzarovy a jiné články dobře pamatuju, tak to se mnou krapet otřáslo. V životě mě nenapadlo, že budu ještě někdy něco takového číst.
    Navíc Fištejn byl renomovaný novinář s brilantními rozbory. Zřejmě se otevřely nějaké staré jizvy a bolí to jak čert.

  47. Aha, Halladine máte dobrou paˇměť Benedict Arnold je hrdinou dvou Robertsových románů – Arundel a Lůza ve zbrabi (pokud to dobře překládám).

  48. Dík pane Neumanne

    já to čet když mi bylo tak 20 , a to už je hrozně dávno. Nevím , čim to , ale v poslední době si často vzpomínám na knihy z toho obdobî a snažím se je sehnat a přečíst znovu

  49. Co se divíte, Rputi

    je těžko bejt skvělej, když musíte hájit takovýho Muzyčka, aby jste si zasloužil plat.

Komentáře nejsou povoleny.