Resentimenty

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.

 

Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.

Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!

Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.

Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.

 

A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.

Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.

Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1

Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.

Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.

Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:

http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A

Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

913 komentářů u „Resentimenty“

  1. A už jsem ten Arundel našel jako eknuhu, ale je jeden dîl

  2. 682-nejen mlíkař a pekař, já taky ne!
    To bude větší tunel, než tunel Blanka.

  3. MaYdo chceß ji jako eknihu ? můžu Ti jiposlat buď jako doc, anebo včtečkovém formátě, jakej budeš chtít.
    Ještě tam je ta cesta na severozápad

  4. No, Halladine, to je výzva. Ovšem jedinou čtečku v rodině si uzurpovala dcera a bude ji určitě hájit stejně urputně jako Putin Krym. 🙂

    Ale jo, jetsli můžu prosit. Máme na chalupě starý paperbackový vydání, který bylo značně orvaný už před těmi čtyřiceti léty a behem let a při ruzných přesunech se poztrácely některý stránky.

  5. jakou čtečku máte? Či spíš s jakým formátem eknih ?
    Ten doc můžeš číst na ntb ve Wordu

  6. Kindle, prý to čte pdf a když není k mání kniha v pdf, tak prý i něco jiného, ale ne všechno. Doc to nečte, ale vyrobit z doc pdf není zas takovej problém 🙂

  9. Ještě jsem si vzpomněla, k tej Lůze ve zbrani – Arnold, pokud si to vybavuju, tam není líčen jako nějaký padouch a zrádce, ale jako schopný velitel, kterému házejí klacky pod nohy.

  10. Včera jsem byla na koncertě naší malé Šárky. Děti zpívaly moc hezky a navíc písničky, které jsem znávala a zpívávala kdysi dávno v dětství a které nějak zasunul čas. A tak si dnes celý den broukám tuhle lidovou. Zvlášť druhá sloka je v dnešní době hodně prazvláštní:
    Když nejsem, ať nejsem kuřimským pastejřem,
    když nejsem, ať nejsem, nebudu pást.
    Koupím si ovčičku pro svoji Ančičku,
    koupím si ovčičku, budu ji pást.
    2. sl.
    Žádnej nám nemůže za naše peníze,
    žádnej nám nemůže rozkazovat.
    Kdo by mně rozkázal, já bych mu ukázal,
    já bych mu ukázal cestu ze vrat.
    Zaniklá lidová moudrost….

  11. Dano,
    poněkud se obávám, aby se posluchači neinspirovali spíše tou první slokou a neobstarali si nějakou (dvounohou) ovčičku, kterou by pak začali pást.
    Co se pak té druhé sloky týče, jistě by se našel hlas lidu, který by zpěvákovi vysvětlil, že to s námi přece vrchnost myslí dobře, že tady nejde o nějaké poroučení, ale o to, abychom tak nějak vespolek (soudružsky) napřeli své síly pod vedením našich nejlepších k lepším zítřkům. A nějak mi při tom napadl song jednoho emeritního komunisty: https://www.youtube.com/watch?v=mYb_7M-UeZo

  12. jj, dvd. Také by někdo mohl namítnout, že autor oné lidové písně je prostě český furiant… 🙂

  14. westíku, já se obvykle vztekám, když někdo položí rovnítko mezi EU a Evropu 🙂 Pokud jde o vlastní ochotu a starání se v Evropě, tak myslím, že jsme v uplynulých 100 letech pěkně světu předvedli, jak nám to „jde od ruky“. Nemyslím, že bych vymyslel něco objevnějšího než napsal o současném snažení jura-p.

    AeroKarle, rozumím. Jestli bychom si tady podruhé zaválčili i v případě, že by se neizolovali, nikdy nezjistíme. Ale tak nějak z Tvojí úvahy plyne, že na nás někdo musí dohlížet, abychom nezvlčili. Když zvlčíme, tak nám musí poskytnout pomoc, abychom si úplně a zcela nezničili civilizaci, a potom ještě nějakou další pomoc, abychom si postavili, co jsme si zničili. Jak by se tohle dalo obhájit ideologicky (říkám já, Ty jsi napsal teoreticky) a morálně – to mě opravdu nenapadá. Dosažitelné to zatím je, protože to stále financují, za což jim projevuje značná část obyvatelstva nefalšovaný vděk. Třeba už tam nebude muset nikdo žebrat jako Churchill. Takže rozumím, nesouhlasím.

    nickname, budu věřit, že je to nedorozumění a nechám to být.

    Schumi, pocit uspokojení? Dmu se pýchou 🙂 Nad formulací „protože je potřebujeme“ jsem dlouho váhal. Ale máš kvízovou otázku, jak znělo původně zvažované „zdůvodnění“.

  15. >>dvd – jj, to bejvaly časy, když bylo ještě proti komu protestovat! 🙂
    Tak mě napadá, že ty zelený a oteplovači a globálisti jsou vlastně hrozně nemuzikální. Žádný veršíčky, žádný písničky, jen Lady Gaga vypadne ňádro nebo půl zadku, to není žádnej pořádnej protest.
    Sem tam se sice něco objeví, ale ten Nohavica je vlastně už taky trochu přestárlej:
    https://www.youtube.com/watch?v=x1NUoGLdUzw

  16. (699) Vy možná musíte chválit Putina, ale proč by Fištejn musel chválit Muzyčka?

  17. Modrý ptáku, lépe to vyjádřil Aerokarel. USA se rozhodly zasáhnout v první válce, pomohly vytvořit velmi nestabilní konstelaci, „musely“ zasáhnout i v druhé. Limity na přistěhovalectví, dokonce proporcionální dle národnosti, neumožnily přijmout více uprchlíků, když bylo třeba. Zejména uprchlíků židovských.
    Je pravda, že vstup do první války byl spoluzpůsoben depeší, která žádá Mexiko o vojenské akce proti Státům. Tj. akce USA proti císařskému Německu by šly nazvat preventivní obranou.
    Americký izolacionalismus neměl nic společného s izolacionalismem „liberálním“, politikou nenásilí či něčím podobným.
    Přes vše, co jsem napsal považuji pomoc USA ke vzniku ČSR za užitečnou, jejich akce v WWII za chvályhodné. Ideální, resp. čistě zásadová politika (zásada nezasahování) v oné době nešla prosazovat.

  19. (714) MP, asi jo, zaválčili. Demokracie včetně té americké se zdají (a důvodně) v míru bezzubé. Hitler či Putin mají širší škálu možností, proti které jejich obavatelstvo nejen neprotestuje, ale vítá je. To umění našponovat, ale nepřešvihnout Hitler neměl, u Putina uvidíme. Doufejme, že to umí, válka mne neláká.
    Nevím, zda musí někdo dohlížet. A nejde ani tak o nás. Kde všude USA dohlížely a přiložily ruce k dílu, víme oba. Jižní Korea by se možná ubránila té severní, ovšem ne severní + CCCP + Čína. Dtto Vietnam. Je to prostě realita.
    Pokud by to nedělaly, nespílal bych jim. Je spousta věcí, které se dějí a vadí mi. Tahle mi nevadí, shledávám jí spíše prospěšnou. Holt, pragmatik.

  22. (718) jako poslední dobou takřka pravidelně, pláčeš na špatném hrobě.

  23. (717) „Ideální, resp. čistě zásadová politika (zásada nezasahování) v oné době nešla prosazovat.“
    Já se obávám, že nikdy nejde. Dokud se budou silnější nějakým způsobem ojebat slabší (a to pokušení je vždy, „silnější pes jebe“), budou vždy ti slabší hledat pomoc u jiných silnějších. Důvody, proč se jí jim někdy dostane a někdy ne, jsou velice lidské. Přes všechny PC všemu stále velí lidé. Někdy Chamberlain, někdy Churchill. Někdy Obama, někdy Reagan. Někdy Gorbačov, někdy Stalin (Putin).
    Někdo to voličům umí podat, někdo ne. A někdy to (ještě) ani podat nejde.

  24. Vypadlo „snažit“, ale to zas tak nevadí.

  25. 716
    v televizi mu pustili video, jak tam Muzyčko kohosi mlátí, a on to obhajoval,
    že prý revoluce.A že prý to není věrohodné, jelikož KGB a kdesi cosi…
    Inu když je někdo zaměstnanec RFE či Rádia Svoboda, asi musí.
    Šlo asi o to, dokázat , že v Kyjevské vládě nejsou fašouni.

  26. (686)(718) Tu ekonomickou část Fišejnova článku nechť posoudí odborník, ale v té politické to sedí jak Jandák na hrnec.

  27. Přestože považuji Wilsona za jednoho z největších uzurpátorů občanských svobod mezi americkými presidenty, typycký intelektuálský povýšenec, který ví vše nejlíp pro každého, s tvrdými reparacemi vůči Německu nesouhlasil a nesouhlasíl s nimi ani Harding. Celkem jasně předjímali k čemu může dojít.
    Samotná Jižní korea by se neubránila. Vždyť než se stačili Američané zmobilizovat byli spojenci zatlačení na pusanský perimetr, který drželi už jen Američané. V den přepadení měla Jižní Korea 6 letadel. Dnes už Amerika ten náskok nemá, byť vydává na zbrojení více než zbytek světa dohromady. Bohužel, Obama to výrazně škrtá, a tak si musí NASA kupovat dopravu ke kosmické stanici u Rusů za 72 milionů šot.

  28. Halladine, ani v dobách kdy v RFE pracoval soudruh Minařík (a také Karel Kryl) nikdo nemusel, co nechtě. Ani dnes v Radio Liberty nemusí. Znám některé lidi z ruského vysílání.

  29. (725) Že by musel vypovídá spíše o vás než o Fištejnovi.
    Ad fašouni, možná, že nějací v kyjevské vládě jsou, ale pokud to o nich prohlašují Rusové, je to u tradičního smítka a břevna v oku.
    Viz Placák dnes v LN:
    Ukrajinská strana Svoboda (snad nacionalistická) 6% ve volbách. Její kandidát na presidenta 3,6%.
    Pravý blok (prý ultranacionalisté) 2,3%.
    Agresivní politika Putina, sovětské prapory, obrana Lenina – podpora 95%.

  30. Dobrá pánové, nyní jsou postoje vyjasněny (nickname, díky za odkaz).

    Nyní se rozloučím: čeká na mě Konec chudoby Jeffryho Sachse. To je panečku nářez podle všech pravidel.

  31. Nick name , ale ne.
    Zásah ve druhé světové byl v zásadě dán tradiční politikou USA nedovolit , aby evropu ovládla jedna mocnost , nebo spojenectví mocností, které opřeny o celoevropskou ekonomiku by byly schopny ohrozit USA
    No a ten vstup USA do války s německem. Hitler vypověděl válku USA, ne naopak….

  32. (727) Dušane, já napsal, že by se možná ubránila, kdyby KLDR neměla podporu CCCP a Číny. Kdo ví, kolik by měla svých letadel a tanků. Možná i méně, než 6.

  33. (731) Zas ta neznalost historie, Halladine.
    To byla tradiční britská politika, USA se držely Monroeovy doktriny.
    No a když bazírujete na tom, kdo komu vypověděl válku, to asi nevíte, jak sověti nadšeně psali o družbě německého a sovětského dělníka v uniformě …. někdy tak kolem roku 1940. Dříve, než se ta družba trochu zvrtla.

  34. Pane Neumanne, pokud nemusí, a chce sám, tím hůř pro něj.

  35. Dušane, Opel Blitz (filiálka GM) dobyl Afriku. DEHOMAG (filiálka IBM) spočítal židy.
    http://www.root.cz/serialy/derne-stitky-a-holocaust/#ic=serial-box&icc=more

    Američané si za reparace kupovali přístup na německý trh, německé podniky.

    Kdyby … Němci nepotopili Lousitanii, neprovokovali Mexiko do války, USA do ní nevstoupily, možná by byl v Evropě mír dříve a jinak. To je pro alternativní historiky.
    Jakmile USA vstoupily na bojiště, zavázaly se.

  36. Ajrovko, já jsem záměrně napsala, že pouze pro informaci, nikoli pro diskusi, neb na tu dálku nejsme schopni posoudit objektivitu informace. Hádat se o to v žádném případě nebudu. Na to si najdi někoho jiného!

  37. Aero karle
    monroeova doktrina se týkala jen amerického kontinentu.
    Ale zacituju vám z předmluvy velké šachovnice od Brezinsjkého
    “ Mezitím je však důležité, aby v Euroazii nepovstal vyzybvatel schopný Euroazii ovládnout , a tudíž i vyzvat Ameriku na souboj.Konec citátu.

    Bezesporu by Německo v případě, že by porazilo Britanii a Rusko ( sovětské) se spojencem Japonskem, které by obsadilo čínu se mohlo takovým vyzyvatelem stát.

  39. (737) Ovšemže amerického kontinentu. O Evropu se (na rozdíl od vašeho tvrzení) nestarali. Britové ano, to byla jejich oblíbená strategie, podporovat finančně, občas i vojensky slabšího, aby silnější moc nevyrostl. Když se Němcům vlastní blbostí zadařilo dohnat je ke spojenectví s Francií a Ruskem, byl to mistrovký kousek totálně blbé politiky.
    No a Brzeziński holt byl Evropan, byť v USA dost vysoce postavený. Ale ten základ měl evropský.
    A v té druhé válce jistěže šlo hlavně o to, kdo by tu Evropu ovládl. Že „neskousli“ Němce s japonskými spojenci, to se nelze příliš divit. Frantíci nebo Britové by tolik nevadili, ale to už je moc „kdyby“.

  40. Už to napsal Aerokarel. Amerika do II.sv. války nechtěla a nebýt Pearl Harboru nevstoupila by do ní pokud by německé ponorky nezačaly potápět americké obchodní lodě. Roosvelt jen ztěžka prosazoval proti izolacionistické Kongresu jakoukoliv pomoc Anglii. Až do podepsání L&L v březnu 1941, kdy Britanii došlo zlato, za které musela od USA kupovat materiál pro válečnou potřebu, tzn. i suroviny, byly USA striktně neutrální. A to už měla Britanie za sebou odražený pokus o invazi. Pro Ameriku dvacátých a třicátých let nebyl mátožná poválečná Evropa žádnou hrozbou. Ani hospodářskou a už vůbec ne vojenskou. V té době USA neměly ani pořádnou armádu. Ad fontes, Halladine.

  41. nickname – a co? dvacetiletý mladík z lepčích kruhů cestuje po Evropě. Vidí něco jiného, Německo je uklizené a má dálnice o koncentrácích se v Americe neví a podle Němců o nich netušil ani žádný z nich. S Německem čile obchoduje celá Evropa i po obsazení Porýnní. A Opel vyrábí náklaďáky a Hollerity se používají v Německu. V Praze mimochodem také. Kennedy byl nepochybně Hitlerem a jeho propagandistickou mašineríí fascinován, netroufal bych si ale vůbec tvrdit, že ho obdivoval. A že se Hitler stal legendou je pravda. Dodnes se o něm točí filmy. Co tím chcete dokázat? nějaké spiknutí Nového světového řádu?

  42. Dočetl jsem Fištejnův článek. Ano, je exaltovanější a emotivnější než obvykle, ale jeho analysa má rozumné a poctivé jádro. A do ruské „duše“ vidí určitě lépe než my všichni dohromady. Na nůj vkus to vidí možná příliš katastroficky, ale je to jeho právo. Já si myslím, že Putin je větší pragmatik než sociopat a má vytýčené užší mantinely než měli Hitler se Stalinem.

  43. (717) nj, nickname, USA si tu svou chvályhodnou pomoc také nechaly řádně zaplatit; jak jsem nedávno četla v našem médiu, Anglie teprve někdy v této době doplatila USA svůj dluh za tuto pomoc 🙂 Inu, žádná pomoc není zadarmo 🙂

  44. Že by jedna ze sankcí proti Rusku ? 🙂

    Policejní houkačky upozornily na návštěvu, která nejspíš měla zůstat utajena ..
    „Generální ředitel Daniel Beneš se dnes sešel s americkým ministrem pro energetiku Ernestem Monizem. Pánové se setkali na žádost americké strany,“ zdůraznila nakonec ve vysvětlujícím stanovisku tisková mluvčí skupiny ČEZ Barbora Půlpánová.

    Zdroj: http://byznys.lidovky.cz/dalsi-razie-v-cez-kdepak-policejni-kolona-prozradila-citlivou-diplomatickou-schuzku-ga2-/energetika.aspx?c=A140326_

  45. Kdyby vám spořitelna nabídla půjčku za stejných podmínek jak USA L&L Velké Britanii tak byste se mohli strhat. Jen stručně, bynechám pronájmy a reciproční výměny. Celkový objem půjčky byl asi 50 mld tehdejších dollarů, z toho VB asi 31mld (SSSR 11mld), Navíc si Britanie hned v 1946 vzala další půjčky válečné obnovy. Materiál, který byl už v Anglii prodaly USA za 10% nominální ceny. Splžtky pjček byl roztaženy na 50 let s ročním úrokem 2%, takže westíku máte pravdu VB ji splatila až v roce 2006 a Lord strážce pokladu za ni tehdy velmi vřele a upřímně poděkoval. Rusové zaplatili 170 milionů. Pravda je, že pár tun zlata, platiny a průmyslových diamantů určených jako splátka se do USA nedostalo. Skončilo na dně v Němci potopených lodích. Ale to není problém věřitele. jděte se bodnout.

  46. 741: Dušane, chtěl jsem poukázat na to, že touha Ameriky jít do války s Německem nebyla veliká, naopak mnoho Američanů mělo k Německu kladný vztah.
    Ad DEHOMAG: dle odkazovaného seriálu americké vedení vědělo, k čemu jsou jejich stroje v Německu využívány.

  47. (745) Proč se mám jít bodnout ? Jen jsem poukázala na to, že žádná pomoc není zadarmo !
    Chápu, pane Neumanne, že jste americký občan a vlastenec,ale Vy tady líčíte USA jako „nedobrovolného nezištného četníka světa“, ačkoliv se chová jako každá velmoc.
    Tohle je také blud ?
    Exředitel BIS „Růžek také tvrdí, že se CIA po útocích teroristů z 11. září 2001 snažila v Praze najít důkazy o propojení útoků s Irákem, kam později USA vyslaly svá vojska. „Měli jsme sehrát roli užitečného idiota, z jehož iniciativy vznikne válečný konflikt. Pokyn podle zástupců CIA zněl – sehnat vše, co by svědčilo o účasti Iráku na teroristických akcích proti USA. Vznikla představa posílit teplou, nicméně nepotvrzenou stopu,“ napsal Růžek.“
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/exsef-bis-vydal-memoary-0sf-/domaci.aspx?c=A140326_200933_domaci_jj

    „Tehdejší premiér Zeman mu prý řekl, že ho Američané nutili, aby prohlásil, že byl útok na věže Světového obchodního centra v New Yorku naplánován v českém hlavním městě. „Měli jsme sehrát roli užitečného idiota, z jehož iniciativy vznikne válečný konflikt a na jehož hlavu se sesype všechna kritika, až se zjistí, že žádná ‚irácká stopa‘ a propojení na Al-Káidu neexistovalo,“ napsal Růžek.“
    http://www.novinky.cz/domaci/331647-usa-nutily-zemana-prohlasit-ze-plan-na-11-zari-vznikl-v-praze-pise-exsef-bis.html

    http://www.youtube.com/watch?v=u6tNXk9aB6k

  48. Deutsches Bund byl v roce 1938 hlasitější než komunistická strana a že těch prosovětských pomatenců byly tehdy také dost. Nikdy neměl vác než 40000 členů. Vlastně kvli němu byl založen v roce 1934 neblaze proslulý Výbor pto neamerickou činnost.Historie Hollerithu v okupované Evropě a Německu je známa. Je to nesmazatelná skvrna na IBM, zejména proto, že se z toho IBM dlouho vykrucovala. Dokument od Edwina Blacka popisuje i situaci v Praze . http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/IBM.html

  49. Článek jsem četl. Pro mne je spíše zklamáním povrchnost ECHo24, Ta výpově%d je o ničem. Kdybych byl reprezentantem rozvědky chycené se spuštěnými kalhotami, byť ne úplně její vinou, ale díky politickým rozhodnutím předchozí vlády a věděl bych, že v téhle zemi se na Univeritě 17.listopadu cvičil kdejaký blízkovýchodní gauner, také bych asi řekl „sežeňte mi na toho Saddáma co můžete, těch iráckých studentů jste tu měli dost, abychom věděli jak (jestli) se na tom útoku podílel. Má toho na svědomí dost.“ Za druhé, novináři mají zjednodušující tendenci omezovat zbraně hromadného ničení pouze na jaderné, ale patří k nim i chemické a biologické a oboje Saddám měl a chemické mnohokrát užil. Také se domnívám, že obrovský arsenál chemických zbraní Syrie pochází z evakuací z Iráku. Kdysi jsem viděl i nějaké satelitní obrázky konvojů do Syrie. Saddám ke své škodě hrál nebezpečnou hru, nikdy vlastnictví jaderných zbraní úplně nevyloučil a spoléhal, že spojenci u vědomí, že je má si nedovolí riziko a nezaútočí. Nevyšlo mu to. Svět jeho popravou, chemického Aliho a nevím koho ještě žádnou ztrátu neutpěl. Ten Růžek se nechová jako skutečný zpravdoajed, ale jak moula.

  50. P.S. Ta pomoc byla skoro zadarmo, Ne, že si za ni nechaly USa „řádně“ zaplatit. A jak by Vám vyspětlil Modrý pták zdarmo není nic – ani sleva, jak by dodali Š+G. Na válce její účastník, byť i tak silný jako USA, nevydělá. Teprve dnešní Obamovo rozhazovačné zadlužení je srovnatelné s tím z konce 2.sv.války.

Komentáře nejsou povoleny.