Resentimenty

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.

 

Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.

Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!

Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.

Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.

 

A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.

Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.

Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1

Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.

Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.

Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:

http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A

Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

913 komentářů u „Resentimenty“

  1. Herničky už pro děti. Sadisté. Ještě jim k tomu prodávejte perníček.

    Jednou jsem potkal opilce, který se vyhříval na sálajícím asfaltu, v noci. Naštěstí v protisměru.

  3. Dobré odpoledne

    “ Neznám ruské panelové domy. V českých se až do ranných šedesátých let stavěly komíny, počítalo se minimálně s kamny na vaření.“

    Spíš JEN než AŽ do ranných šedesátých. To už je půl století a nějvětší panelákový boom byla léta sedmdesátá a osmdesátá. To se stavěla velká sídliště jako Jižní a jihozápadní město a pomalu každá Sedmá Prdel, pokud se chtěla cítit jako město, musela mít aspoń tři slušivé „bodové“ věžáky.
    A tam se komíny nedělaly ani náhodou. Většinou ta sídliště topí z místních výtopen nebo jsou napojená na dálkové teplovody. Výtopny dnes jedou převážně na plyn.
    Po revoluci si lidi v touze po nezávislosti začali pořizovat vlastní vytápění -hlavně etážové plynové kotlíky. Přímotopy jspou drahý a na sídlištích plynb byl, tak nebyl problém. Potíž je v tom, že v celkovém výsledku se spotřebuje pro sídliště, plné individualistů, topících vlastními zdroji, mnohem víc plynu, nemluvě o kvalitě ovzduší.
    A když plyn dojde, tak jste na tom úplně stejně jako línej soused, co zůstal napojenej na teplovod. Vlastně hůř, protože se dá očekávat, že v případě nějakých omezení nejdřív přestanou zásobovat domácnosti a pak teprv zavřou výtopny.

    Kdyby Rusové zavřeli kohoutky a udeřilo minus dvacet, zmrzně půl Prahy, protože v paneláku prostě nezatopíte.

    MYslím, že z tohohle hlediska je tedy úplně jedno. jestli českej nebo ruskej panelák. Akorát ti Rusové jsou zvyklí na zimu jak z ruskýho filmu, takže to spíš přežijou, pokud jim KOřenský humánně nezatopí atomovkou.

  4. Ptakopysku, couvat jsem nemusel. Zastavil jsem před ním, hodil blinkry, aby ho protijedoucí auto nesrazilo. Za minutu, ještě jsem ani nestihl zdravoťácké odpovídá-dýchá-tepe-krvácí přijela škodovka a z ní „Franto, kde si?“, to je Franta, my ho hledáme a vtáhli ho k sobě do auta.
    Za tři kilometry v serpentýnách vidím mezi stromy zaparkované auto, světla ještě svítila. Znovu blinkry, vystupuji a zase ta samá parta … to je Frantovo, on tu zaparkoval. Franta měl docela štěstí, že nezvládl hned první nebo druhou zatáčku, jinak tam bývají smrťáky.

  5. maYdo,
    když si do bytu přinesu bubínek, vyfláknu vokno, zandám díru dřevotřískou, vyříznu v ní průchodku pro komínovou trubku a utemuju spáru azbestem, tak mi nevyprávěj, že si v sedmým patře paneláku nezatopím 😀

  6. nickname,
    nojo to je fakt, kdybyste jenom couvnul a nechal rozsvíceno, tak Frantu i s váma by ti dobrodinci přejeli.

  7. Re 781. Při svém putování jsem viděl řadu polorozpadlých „wind farms“ kde se mezi nefunkčními větrníky jen pásly krávy.

  8. Jj, Dušane, ona ta likvidace je finančně náročná. Snad jen tam nasměrovat hnědočechy – určitě by našli způsob… 🙂

  9. hlavním problémem na větrníkách je starost o ložiska. Když se investor nestará, ložisko odejde a na jeřáb a nové ložisko prachy nejsou. Oprava alias výměna ložisek na hřídeli větrníku je náročná a samozřejmě drahá. Jediná možnost, jak těmhle haváriím předcházet je průběžně kontrolovat stav ložisek mikrofony a analýzou alias cepstra hluku ložiska a dostavováním vůle v ložiscích (kuželíková). Jináč tomu zabránit nelze.

  11. krásně svítí sluníčko, modrá obloha. Začalo se konečně globálně oteplovat. Teplota vystoupila na -7°C

  12. 2 ptakopysk – akorát s tou cirkulárkou bude trochu problém, pokud vypnou proud…

  13. PeSi,
    jo, to je von, bůh dřeva! Je vidět, že maYda evidentně zaostává za vývojem ve stavebnictví 😀 😀 😀

  14. PeSi,
    problém s chybějícím proudem má docela dobře ošéfovanej Stihl, nebo Husquarna…

  15. S tou cirkulárkou bude problém vůbec. By mě zajímalo, kde je panelák, kde je 380. Nebo je to zvláštní cirkulárka na 220? 😉

  16. Dano, tam kde nebyl plyn, tam se zaváděl pro sporáky 3x380V takže tu HOPku by šlo roztočit i když ten kotouč (Hanibalka) je na tohle řezání skoro nevhodný. Hanibalky jsou na rozvrhování podél.
    Já bych to video vzal jako volovinu, páč topit v těch kamínkách na uhlí (petry) dřevem je tak jako tak hovadina

  17. 2 Dana – dneska už cirkulárka na 220 není problém… Tedy 230…

  18. Dano,
    v paneláku bejvaj třífázový rozvody kvůlivá sporákům. Si představ, kdyby byl každej připojenej sporák o příkonu 3,5 kW pověšenej na jednofázovejch 230V 🙂

  19. rezy
    samořejmě je to fake. Ano, tvůrci si mohli dát trochu práce s detailama, ale zase je omlouvá že nejsou z hollywoodu.
    Mmch – černej hollywoodskej hrdina by z pochopitelných multikulti důvodů neprošel a tvůrci by měli na krku paragraf 355 ani by nemrkli.

  20. Jen abychom nedopadli jako na Velikonočním ostrově, tam už nemaj jedinej strom. Na druhý straně by ovšem odpadly hádky zda-li na Šumavě kácet či nikoli. A místo poklopů od kanálů by se kradlo roští. 😀

  21. Rputi,
    to by ti pak klidně někdo mohl šlohnout i uschlý kytky z truhlíku za voknem

  22. A pak přijde ten hajnej… 😀 😀

    …Ukrajinští výsadkáři obsadili za pomoci obrněného transportéru v Heničesku na jihu země navigační stanici Mars-75, patřící ruské Černomořské flotile… „Na území stanice se nacházejí ukrajinští výsadkáři v plné zbroji. Dovnitř nikoho nevpouštějí. Po obvodu stanice několik vojáků zaujalo bojová postavení,“ vylíčil list. Nicméně podle místních obyvatel, zaměstnaných na stanici, ruští vojáci místo opustili už asi před dvěma měsíci.
    http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/ukrajinsti-vysadkari-obsadili-opustene-ruske-zarizeni_302388.html#.UzQz-6h5Ouk

  23. Já bych tak moc se dřevem nešílel. Tahle zem má stále dost kvalitního uhlí, takže na dřevo ještě dost dlouho nedojde. Dřevo je tak dobré na zátop, ale topit jen s ním celou zimu, na to je potřeba už pěkná kupa. Mám to za sebou a vím o čem mluvím. Jen pro srovnání, v jednom uhláku máte zhruba dvě videoklády.

  24. Ještě zacouval …

    https://www.youtube.com/watch?v=cIidBnzExH0

    Uhlí mám, ale dělnické třídě je nedám. Jó, kdyby prošel zákon, že vše co je na mém pozemku, včetně pokladů země je moje, byl bych milionář. 🙂 S touto vládou se nemusím bát, že by mě za náhradu nevyvlastnili… vyber si Jáchymov, Bytíz, Bory …

  25. 762 Rputi, to je obecný jev. Nahrazování produkce užitečných statků prázdnými rituály. Protože v nějakém poměru oněch rituálů ke statkům je to ještě únosné. Může fungovat systém s poměrem jeden šaman na tlupu lovců. Ale ne systém tlupy šamanů na jednoho lovce. Jak se podíl rituálů zvyšuje a podíl staků snižuje, způsobuje to reptání lidu přecházející do všeobecné nasaranosti zpravidla končící rebélií, při níž rituálníci končí na vidlích.

    778 Modrej, jen vysvětluj. Chápu, že únavné, ale podnětné.
    Onoho blba chápu. Má to logiku až na koncovku že „zadarmo“ osvědčující, že je blb.
    Na pomoci lze vydělat. Odmyslím – li obětované lidské životy, z nějakého principu nenahraditelné lidské bytosti, válečná výroba a vše s tím spojené posílilo produkční schopnosti kvantitativně i kvalitativně. Kdyby lidi v míru občas mákli jako za války mohli by se mít daleko lépe. Jenže tak nečiní a má to nějakou jednoduše vysvětlitelnou příčinu…Tak někomu pomáháš, důvod není důležitý, mákneš a vymyslíš jak co lépe. Parní bagr, nylon, další nové plasty, polovodiče… Zvýšíš si produkci, zefektivníš, vyvineš nové užitečné technologie. Vyrábíš zboží s novými vlastnostmi o něž je zájem. Nabídka vytváří poptávku a poptávka rozšiřuje nabídku. Obchody se hýbou. Úžasné. Tak to funguje. Jediné nelogické je, proč by ses o profit z toho měl dělit s tím, komus „pomáhal“.

    Zákazník : „Modrej, potřebuju vyšešit tohle“
    Modrej: „Hmmmmm, myslimyslimyslimysli….Heuréka! Tady to máš.“
    Zákazník : „Co jsem dlužen?“¨
    Modrej: „Majlant, jako obvykle.“
    Zákazník: „OK. Tady je.“
    Modrej: Hmmmm, to by se dalo použít ještě…no to je úžasný. Bomba!“
    Už to frčí, zákazníci se rvou o kliku a majlanty se hrnou.
    Zákazník: „Modrej, koukám, žes na tý pomoci rozjel fajnovej byznys. A víš, že já na tom mám podíl? Kdybych já nepřišel s tím problémem tak bys měl prdlajz. Tak mi koukej mi dát nějakej majlant.“
    Modrej (chápe se vidlí): „A přes držku bys nechtěl?“
    Chápu.

  26. 824 Nickname, to je velmi rozšířený omyl. Jenže nic Ti nepatří. Seš tu jen na návštěvě. Nepatří ti ani pár čtverečních stop hlíny, nakonec se vejdeš do jedný plechovky, kterou pak někdy někdo vysype a dá do sběru. Ale chápu ten úžasnej pocit umřít bohatej.

  27. jenom nahlížím…jestli už jste přehodili výhybku…

    Dušane, dík za radio!

  28. Dušane, Vy máte i Dianu Kral?
    Teď mi jde do uší.
    Mohl byste ji, prosím zopakovat zítra od nějaké osmé pražského času?

    omlouvám se ostatním, že plevelím v tak závažném tématu…

  29. Ta jihočeská Matka, co byla chvíli i ministryně kdysi u Krause tvrdila, že se bude všude topit dřevem, i v hypermarketech a školách, protože dřeva je dost a pořád roste nové.
    Nevím, co plašíte:)

  30. To je jak ta zelená na Slovensku, co povídala, že ona pořád tu elektrinu nepotřebuje, neb se na tu televizi může koukat při svíčkách! 😀

  32. 2 Šumavák – no, nevím, jestli by se to Bazarovi líbilo… Zatím se zdá, že se mu více líbí nějaká ta vyjížďka – a jak jsi viděl, nebyl ani moc spocenej…

  33. To už tu bylo. Někdo navrhoval využívat takhle běžící pásy ve fitku. Mělo by to tu výhodu, že pohon by nebylo třeba krmit a ještě by platil za běhání po pásu.

  34. 826: Schumi, díky 🙂
    Maydo, odhadem polovina obyvatel našeho dříve mladého a perspektivního Mordoru bydlí v domech s komínem. Zbytek je poháněn naším černým resp. hnědým zlatem přes dálkový přenos tepla.

  35. No jo, nickname, tak Vy v Mordoru přežijete. 🙂

    Já taky přežiju, na chalupě je dříví dostatek a kamen taky.

    Nás Putin nedostane 🙂

    Ty první paneláky s komínem se stavěly nejvíc v uhelných a průmyslových oblastech. Bylo třeba bydlení hodné vyspělé socialistické společnosti pro dělnej lid a taky nalákat mladé a perspektivní na byty.

    Ale v Praze by bez plynu všichni zmrzli. I ve starých barácích, kde jsou komíny dávno zrušené, ucpané nebo tamtudy táhnou odvětrání koupelen a digestoře od sporáku.

  37. Zde si dovoluji lobbovat za JEMě, která by mohla matičce naší sedmitečné dodávat 6 GW energie. Každý by mohl topit přímotopy, jezdily by trolejbusy a trojitá duha by se klenula nad Hradčanami

  38. Schumi, myslím, že jsi se dostal „na špatnou kolej“. Jde totiž o to, že zmiňuješ jen to, „co je vidět“. A co životy lidí kolem těch padlých? Rodiče, děti, manželky, milenky, milenci, příbuzní a přátelé? Těch se to nedotkne?
    Když kouknu na ty „posílené produkční schopnosti“. A současně všechny vzácné zdroje (suroviny, energie, lidská práce), které mohly být použity na zvýšení blahobytu, a které byly promrhány na „produkci zmaru“. A co všechny statky (kapitálové a spotřební), které produkovaly blahobyt a byly divošským způsobem zničeny, aby byly následně obnoveny (vlastně vyplýtvány). To není vidět, ale přesto to jsou všechno nesporné náklady obětovaných příležitostí. Přiznávám se, že mě tohle použití ekonomické analýzy nedělá moc dobře po těle. Nepovažuji to totiž za bezhodnotovou záležitost. A to jsou ty důvody, proč se těmto diskusím vyhýbám (a dalším, jak jsem Ti vysvětloval). Protože mně ty podivínské poznámky vytáčejí do nepříčetnosti.

    A to zanedbávám takovou banalitu – kolik miliónů lidí za uplynulých sto let přišlo o život ve jménu státu, který tak nutně potřebujeme, abychom se navzájem nepovraždili a neoloupili?

  39. Jo, Halladine, došlo, díky 🙂

    ĎSkoda, že musím něco dodělat, hned bych si početla. 🙂

  40. (837) MP, zcela souhlasím, že na válce nejde vydělat (pokud se jí stát účastní, Švýcaři nebo Švédové možná vydělali). Každopádně, už dlouhá staletí nikdo nevymyslel, jak se válkám vyhnout. Asi je to nějak v lidské přirozenosti.

  41. AeroKarle, to je takové pěkné konverzační klišé. Jednak na válce bezpochyby vydělá každý, kdo se ji neúčastní. Účastníci mohou jen prodělat, jak jsem výše vypointoval.
    Druhak: A) válka je lidskou přirozeností, což tedy asi znamená nějakým instinktem nebo pudem, který máme v genech (sorry Matzurko, nevím, jak to pojmenovat lépe) nebo obecně „něco přírodovědného“, B) je výsledkem rozumové úvahy, tzn. záměrnou lidskou činností. Třetí varianta není. A válkám se lze vyhnout tak, že se jich prostě neúčastníš.

  42. …jenže občas není kam utéct, když Ti vpadnou do baráku, Pak se musíš – pokud tě chtějí zlikvidovat – bránit. Platí pro jednotlivce i tlupu.

  43. Hm…
    skoro celou dobu římského imperia välka živila nejen legie , ale i zbytek říše .
    Jak z jednorázovych kořistí, tak z daňových příjmů z podrobených území.
    I mnohem později se nêkteré armády více méné kzivily “ vlastním podnikáním“
    Asi posledním výdělečnÿm podnikem byla prusko francouzskà válk 1870, po které francie musela zaplatit obrovské kontribuce ve zlatě.
    Pozdější války už byly problěm , protože vznikaly škody , které prostě poražená země nebyla schopna zaplatit v reparacích.
    Po druhé světové byly USA ve vÿhodě – jednak jejich ůzemí nebylo zasaženo , nedošlo k bombardování, nedošlo k jejich ničení, nedošlo k ničení bytového fondu, nedošlo k zabíjení civilního obyvatelstva v masověm měřítku jako jinde
    Navíc na začátku profitovali z vÿroby vojenského materiálu i potravin, což bezesporu zvÿšilo zaměstnanost a tedy i daňové vÿnosy.
    Kdyby USA vstoupilo do války o rok dříve, jejich náklady by bezesporu byly vyšßí,
    Po válce UsA vydělalo na tom, že jako téměř jedinÿ vÿznamnÿ průmyslovÿ stát bylo scopno dodávat masivně zboží pro obnovu Evropu.
    a taky vydělaly na rozpadu Britskěho imperia , ke kterému přispěly vynucením zrušení systému preferenčnich cel
    Možná, že UsA na druhé světově přîmo účetně nevydělaly , ale rozhodně se dá tvrdit, že z jejic účastníků ztratily nejméně

  44. 837 Modrej, souhlas, samozřejmě že. Plus ti v budoucnu nikdy nenarození.

    Ano, prostředky, které by mohly být vynaloženy na něco užitečného. Problém je v motivaci. Jak dobře bychom se mohli mít, kdyby…kdybychom nebyli tak líní a mobilizovali je stejně intenzívně jako při válečném úsilí. Jenže není dostatečně silný motiv. Humanaction. Kdyby se opicím na stromech vedlo moc dobře, neslezly by na zem. Když nemáš hlad, nejíš, když nemáš hlad, nepiješ, když nemáš potřebu si tak zajistit obživu, nepracuješ. Když Tě to nebaví neděláš to ani pro zábavu. A tak dál. Kdyby. Jenže není žádné kdyby. Když jde o kejhák, mrskají sebou i jinak líní. Humanaction.

    Jenže problém obětovaných příležitostí, které z důvodu nedostatečné jiné motivace by zůstaly nevyužity.

    Kolik miliónů lidí za uplynulých sto let přišlo o život ve jménu státu, který tak nutně potřebujeme, abychom se navzájem nepovraždili a neoloupili?

    Tak tohle nezapomeň a dej si do zlatého rámečku. To je jedna z nejúžasnějších myšlenek se kterými jsem se kdy setkal. Vytesat. Ano, to co považujeme a obhajujeme jako naši ochranu, bývá naší největší zhoubou. Vypadá to, že ten stát jako ordinovaná medicína sice léčí některé neduhy, ale vedlejší účinky jsou horší než choroba která má být léčena.

  45. K tomu topení dřevem – dávnějc jsem jinde dala pár argumentů z polského článku – Ukrajinská ekonomika nad propastí. Je možné ji léčit? [ANALÝZA] – http://jdem.cz/9p5u2
    K tomu mi tam byl připsán komentář – „Bezva. Tohle předvedli v Bulharsku před 15 ti lety a zdražili elektřinu a plyn pro lidi. Kolem celé Sofie lidi vykáceli lesy a z oken paneláků koukaly roury od kamen, smradu jako v hradu. . A celá ekonomika se pos..rala a od té doby jsou Bulhaři v puheli. Za co budou asi ti Ukrajinci platit za plyn Evropské ceny ? Kde by na to vzali?“

  46. Dobré ránko!

    529
    Ve víru ukrajinských vášní jaksi poněkud zapadl hromadný rozsudek smrti nad islámskými vrahy v Egyptě. Odmítám používat slovo radikál, neb radikál je pro mne člověk s velmi vyhraněnými názory, ale vrah je prostě vrah. Těch (chycených) vrahů je 529 a tak padlo 529 rozsudků smrti.

    A svět je v šoku! Bezprecedentní, obludné, šílené!
    Příslušníci Muslimského bratrstva ovšem povraždili za dobu svého řádění víc křesťanů než za posledních 20 let dohromady.

    I to je výsledek arabského jara, které jsme „my v Evropě“, tak nadšeně podporovali. Výsledkem je destabilizace, teror, vraždění. V Egyptě jde o existenci státu jako takového, pokud se nemá vrátit ke kmenovým územím, které mezi sebou neustále válčí.

    Pustili jsme ze řetězu středověk, tak se nedivme!

  47. Rputi,
    ovšem postupy toho soudu jsou velmi zvlàštní, tak rychlé, že lze mít pochybnosti o fěrovosti projednnání. advokáti dostali na předložení písmně obhajoby jen 24 hodpin
    Ale jinak souhlasím, celá podpora arabského jara, počínaje Lybií byla naprostá šílenost

  48. No vida Turka. Erdogan zakázal v Turecku šíření Twitteru a včera přidal i Youtube. Ne pro nějaké pornošky, to mají nadržení machometáni obzvláště rádi, ale někdo z nejužších kruhů armádního velení a rozvěgly, kde asi mají Erdogana obzvláště v lásce, proflákl, že se připravuje naaranžovaný útok syrské armády, bu%d v pohraniční oblasti nebo dokonce raketový, který by ospravedlnil turecký vpád do Syrie. Jen si myslím, že by se měli psi pohanský obrátit na Víde%n, dneska by jim v jejím obsazení žádný Polák už nebránil.

  49. halladine, souhlas. Pokud jde o likvidaci Muslimského bratrstva slzičku neuroním, ale je zbytečné předstírat nezávislý soudní proces. Za vesnicí by se to kulometem vyřídilo levněji a bylo by moně mezinárodního řevu.

  50. Halladine, já to nezpochybňuju, soud dle práva vypadá jinak.
    Jenže Egypt není zdaleka tak civilizovaný jako třeba Izrael a rázný a rychlý trest je jediné, co na tyhle zmetky platí. A Egypt chce hlavně zabránit občanské válce. Takže ten soud byl, aby vůbec byl, protože jinak by to lidi začali věšet hned, jak vrahouny dopadnou. A to by byl konec…
    „Vývoz demokracie“ v praxi a je z toho středověk jak vyšitej!

Komentáře nejsou povoleny.