Resentimenty

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.

 

Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.

Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!

Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.

Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.

 

A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.

Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.

Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1

Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.

Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.

Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:

http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A

Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

913 komentářů u „Resentimenty“

  5. NickName
    konkrétně nebylo řečeno, ale uváděl se příklad Kaliningradské oblasti, kde bylo osvobození na 6 let
    V Rusku se platí 15% rovná daň.

  6. westíku, myslím, že Verheugen dostal (asi kvůli původu) docela strach.

  7. Ahoj!
    AK ad 180 – nepleteč si Majdan s Krymem?
    Kolik bylo na Krymu při obsazování mrtvých? Já vím zatím o jednom zraněném. Asi mi něco zásadního uniklo.

  8. Šumaváku
    byli i dva mrtví
    jeden Ukrajinec a jeden domobranec

  9. Halladine, ale toho snipera chytli. Byl to 17letej kluk, snad někde od Lvova, stoupenec pravého sektoru.

  10. Stran berně – třeba Putin hodlá z Krymu udělat evropský Hong Kong, nebo Macau…

  13. 213-jo, a lodě a ponorky jim vrátí později, vypucované a vyčištěné.

  14. NoName, když ovšem ta ponorka do té doby už nezrezatí úplně 🙂

  15. Rputi, já tomu nevěřím
    nejsoíš t byla fáma. kdyby tobyla pravda , bylo by to dobré sousto pro ruskou propagandu, a na Hlasu Ruska o tom nic není.
    Spí š si myslím že ňějakej ukrajinskej neumětel nedopatřením vystřelil ( ony to většinou byly technické a podobné jednotky, kde vojáci běžnê se zbraněmi necvičí) a následnê ho někdo z rusů odstřelil.
    A spojení 17 letý snajpr považuju taky za blbost.

  17. No když není něco na Hlasu Ruska, tak se to fakt nestalo.

  18. Rputi
    nejspíš to byli všechno Ukrajinci, a ti, co zůstávaj u rusů odvezli ty, co chtěj na ukrajinu člunem na břeh.
    Čili to byli lidé z jedné posádky, pravděpodobně spřáteleni.
    Rozloučili se, a navzájem si popřáli štesti

  19. Halladine, těžko soudit. Bylo to myslím, na novinkách a nebyla to jedna zpráva, ale dvě. Nejdřív o těch mrtvých a asi o dva dny později, že ho chytili.

  20. (213) Nataša jde večer parkem. Někdo ji popadne, cítí, jak jí stahují kalhotky, najednou nikde nikdo.
    Druhý večer zase jde parkem. Někdo ji popadne, cítí, jak jí natahují kalhotky. Něco jí škrábe, sáhne do nic a lísteček:
    „Včera špinavé, dneska čisté“, Timur a jeho parta.
    😛

  22. Halladine, nejspíš to tak bylo, jen mi to přijde krapet blbé u článku, který vypráví jak hrdinní Ukrajinci házeli pyrotechniku na útočící Rusy. 🙂

  23. NoName , jinak
    pokud by bylo pravda a něco propagandisticky Rusy využitelně, asi by to vylepili.
    Pokud to nepoužili, asi to pravda není.
    Samozřejmě by se dalo lhát, ale dřív nebo později by toho kluka chtěl někdo vidět, znát jeho jméno. pátral po jeho rodičích
    Prostê by nestàlo za to o tom lhát.

  24. Halladine, pokud by ten kluk nepřežil, když ho chytli, lépe by bylo mlčet. Ale ověřitelné to není, takže nic.

  25. (210)NoName,píšete „z hladu“ , neboť kdo hledá -najde (informace) 😕 Musel byste znát smlouvu o přijení Krymu k Ukrajině ,a vzájemné započtení, jakož i současné saldo vzájemných pohledávek a závazků (včetně toho současného ukrajinského vojenského šrotu): jestli se nemýlím, po započtení údajně má Ukrajina uhradit RF cca 19 miliard dolarů; hledat to znovu nebudu, najděte si to ! 😕

  26. Jen technicka poznamka ke zmetkovo blogu, respektive k poznamce o rovne dani 15%… bud je dan rovna, tedy kazdy plati stejnou castku a nebo je dan vyjadrena procenty a tak kazdy plati jinou. Tedy neni dan rovna.
    Jen takovy drobny detail ….
    At zije sovetska armada a putin, slunecko a sokolik…. To jen abych zapadl a prispevek byl bran vazne 😀

  27. Půjčíš-li si od Rusa, jsi vinen. Půjčíš-li Rusovi, jsi vinen. Rus má vždy právo na tebe, tvůj majetek, tvůj život. Protože jsi vinen.

  28. (226) Matematicky máš pravdu, ale politicky je, co já vím, označována ta procentní daň za rovnou a to, co by bylo skutečně rovné asi za „daň z hlavy“.

  30. komunistický tělocvikáři,

    Vàs nelze nikdy brát vážně 🙂

  31. (227) nickname, tedy to jsou „bláboly“ -nejste nemocen ? 😕
    (229) Nu, ztratili jste můj hlas ( nejen tedy kvůli Krymu) 🙁

  32. nickname 227, problém debaty je v tom, že část lidí debatuje o tom komu fandit či nefandit a druhá část ví, že to není o fandění. Kotrba má v článku jednu velice pravdivou větu: „Hra impérií a jejich tajných služeb není o dobru a zlu, ale o dělení světa .“

  33. Vzájemně si něco můžeme započíst, když se dohodneme, westíku. Jednostranný výpočet nebývá vždy úplně směrodatný…

  34. Westíku, můj komentář je dovedení komentářů o ukrajinském šrotu, o tom že jim Ukrajina stejně dluží … do důsledků.
    Rputi, jestli jste si všimla, „nefandím“ ani jedné straně. Nevěřím ani panu Fülemu, ani panu Putinovi. Jsou to komunisté.
    Komentáře na „závislých“ i „nezávislých“ serverech doporučuji číst „se zrnkem soli“

  35. „Jen technicka poznamka ke zmetkovo blogu“

    rovněž technická poznámka :

    Tady není „zmetkovo blog“, ale Šumavákův blog.

    Možná by neškodilo zklidnit vášně, než začneš titulovat všechny kolem sebe jako zmetky.

  36. 232-přesto, po dělení budete radši na které straně ? Já se přiznám, že radši na té západní, rozdíly ještě pořád jsou.

  37. “ jestli jste si všimla, “nefandím” ani jedné straně“

    Nejhorší volba, nickname. Dají vám přes hubu obě strany 🙂

  38. (232) A „o tom“ je otoman.
    Ta druhá část fandí také, jen to nechce přiznat.

  39. maYdo,
    důležité je přiklonit se nakonec k vítězi. Jinak jsou následky tristní 🙂

  42. NoName, ale jistě, já taky – holt jinej globus není k sehnání. 🙂
    Ale nic to nemění na tom, že Putin „to umí“ a Obama s Rumpálem nikoli a to v takové míře, až nad tím zůstává rozum stát.

  43. No ale je dost divné, chtít být na této straně a obdivovat a „chápat“ tu druhou …

  45. NoName, úspěšně bojovat s protivníkem můžete teprve tehdy, když ho pochopíte. Což vůbec neznamená, že se s ním ztotožníte. Pokud nepochopíte jeho pohnutky, nenajdete ani prostředky, kterými ho můžete porazit.
    A „obdiv“, to je pocit a to už sem vůbec nepatří! Jak se začne v politice žonglovat s pocitama, tak to jde do kopru.

  46. Ve sportu můžu fandit svému mančaftu , a přitom uznávat, že protivníkův útočník nebo brankář je výbornej.
    A můžu být nasranej na našeho trenéra a žádat jeho výměnu..
    A když nechápu , jak uvažuje protivník, tak se tomu , co dělá, budu občas divit.
    A občas z něj budu naprosto vykulenej……

  47. Tak hrát fotbal za Plzeň a obdivovat jak hraje FC Barcelona je zcela zcestné a nepřípustné !!!
    To je jasné! 😉 😀 😀

  48. 245-spousta příspěvků jde vysoce nad rámec chápání a uznání, spousta příspěvků je … nadšených, jakou to Ukrajina dostává nakládačku ?

  49. NoName

    nakládačku dostává ta parta ßílenců v Kyjevě, zaslouží si ji, a rozhodně jim palce držet nebudu.
    Pokud co nejdřív vypadnou, ukrajina na tom vydělá.

  50. NAkládačku dostávají především obyčejní ukrajinci. Ale je otázka, jetsli to bude od Putina, místních oligarchů nebo tej podivnej party, co tam teď vládne.

Komentáře nejsou povoleny.