Zuzana Chlumská
Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.
Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.
Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!
Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.
Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.
A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.
Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.
Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1
Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.
Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.
Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:
http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A
Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.
„Rputi, všimla jste si, že nikdy nemám na vás osobní poznámky, ani na tu vaši jedovatou kamarilu? A že bych mohla, cíl by byl dost snadný“
no,no,no, poněkud silná slova!
Abych sem nepastla ty roztomilosti , co jste napsala včera, když se tu kasáte, že osobní útoky Vy nikdy….
Ale k té Osetii a Abchazii
Jak známo, Gruzie byla svazová republika a vystoupila ze Sojuzu
Kupodivu , svazová ústava připouštěla pravo na vystoupení ze Sojuzu.
No , asi si nemusíme dělat iluze o tom , co by sestalo, kdyby to nějaká republika zkusila. Za komoušů.
ale v ústavě to bylo, a byly tam i další věci.
Pokud svazovà republika vystupuje, a obsahuje automní republiky , mají tyto několik možností
1. vystoupit společně se svazovou „matkou “ a v jejím ràmci zůstat autonomí republikou
2. zůstat ve svazu
3. vyhlàsit vlastní samostatnost jako novej stát
No a abchazie a jižní osetie si vybraly tu samostatnost
V pŕípadě Osetie se to Gruzii nelíbilo, byly nějaké boje , které skončily za sprostředkovàní Ruska , za dozoru mírových sil, které s skladaly z 500
Rusů, 500 Gruzinců , 500 osetinců
No a když nastoupil ten přežvykavač kravat, tak začal zbrojit a nakonec po nějakÿch šarvàtkách vyhlásil jednostranně příměří, ,,,, a v noci zametl mêsto raketami grad.,
Jo, to pràvní vysvětlení jsem četl od Dr Čarnogurkého. Měl to na blogu
dámy…dámy…je poslední dobou dost truchlivé vás číst.
Je to jen povzdech. Nereagujte, já stejně musím zas k účtování, je poslední týden před ortelem.
S tou rovnou daní je to daleko jednodušší, než by se zdálo. Rovná, možná v češtině by se také dalo používat slovo plochá je křivka vymezená výší příjmů a výší platby daní, pokud se jedna vynese na osu x a druhá na osu y, vznikne přimka a ta je prostě rovná.
Tím se liší od daně progresivní, kde procenta placené daně rostou s výší příjmů a také od daně degresivní, kde procenta placené daně s výší přijmu klesají.
Pak jsou daně intervalově progresivní, kde vždy od určitého příjmu do určitého příjmu je daň rovná a pak od vyššího je zase rovná, ale s vyšším procentem.
Takže tyto daně jsou nazvány podle tvaru křivek, které vzniknou vynesením příjmů a na přijmech závislé daně do ortogonálních souřadnic.
Nejde tedy v případě rovné daně o rovnost lidí, stejně jako u progresivní daně nejde o to, že by více platící lidé vyšších příjmů byli nějací progresivnější.
Ach, Dano, po třech táýdnech toulek pustinou a nedobrovolném pobytu v nemocnici mám podobný pocit. nenapdá mne jiná charakteristika než „stockholmský syndrom“.Z osobní zkušenosti vím, že jeden Rus dokáže být přítelem na život a na smrt. Mám tu takového a nikdy jsem si nemyslel, že by takovým přítelem mohl být Rus. Ale je to běženec jako já. ještě tři Rusové mohou být intelektuálním debatním kroužkem hledajícím u Bulgakova inspiraci Turgeněvem. Jak je jich dvacet, je to svoloč dožadující se pevné stalinsky vožďovské ruky. Je to velmi zjednodušená generalizace, ale za své české minulosti jsem to v SSSR zažil na vlastní kůži a má sovětská zkušenost byla jedním z rozhodujících momentů pro emigraci. Přesně to vyjádřil tuším MP – Putin sleduje ruský imperiální zájem, což ho nečiní osobním nepřítelem, ale ideologickým. ježto pro tento zájem je ochoten udělat cokoliv lze mu věřit snad jen „chuj s toboj“.
Komentáře se často míjejí pro terminologickou neujasněnost. Je rozdíl mezi fašismem a nacionalismem/ šovinismem. Kyjevské bojůvky a jejich politická representace nejsou fašisté, ale anarcho-šovinisté. Mám kamaráda, Eugena kuklu, který se na Majdanu pohyboval s přestávkami do listopadu. Do začátku ledna to byla podle něj, účastníka, pokojná, takoví hipísácká demonstrativní záležitost. Nrvím kýám financováná a zdali, ale vyloženěně pokojná.
Sovětská, potažmo dnes ruská ofensivní rozvědka a její desinformativní složky, jsou mistry svého oboru, na něž v západním světě nikdo nemá. Stačí si přečíst Bitmannovy a Frolíkovy paměti. Noic se nezměnilo. Vsadil bych Volvo proti autíčku z Igry, že za většinou provokací a násilí stojí právě tato somoděržaví služba. Podrobně jsem se podíval na video o „zbraních Majdanu“ v odkazu, kjteré zveřejnila ruská strana. A aniž bych jeho analysou strávil hodiny mnoho věcí mi tam nehraje. Podle mne je to – vsadil bych se 5:1 – mistrná kombinace reálných a nahraných situací. Na první pohled, aniž bych nad tím trávil čas, je několik zarážejícíhc momentů . Pokud se podrobně podíváte na odstřelovacké pušky s optickými zaměřovači v rukou majdanistů, zjistíte, že jsou to vzdochovky. Ty si tam mohli přinést sedmnáctiletí mladíci, aby udělali dojem na nějakou slečnu, ale proti Berkutovcům je to zbrn zcela neúčinná., pokud by náhodou neměli zdvihnutá celoronová hledí přileb a mistr střelec by je netrefil do oka. VCšimli jste si, že střelci z pistolí nikdy nemířili na komkrétní cíl, ale stříleli někam do vzduchu? Kdyby měli ostré, určitě by jimi neplýtvali. Takže buď měli slepé nebo to byly treninkové pistole, něcom jako kdysi poplašnáky, nebo paint-ball…nevím, ale akce pistolníků byly absolutně nevěrohodné. A ta poslední scéna – siper střílející s vedlejšího okna od kameramana. Znám reportážní kamery. S nejlepším transfokátorem 12:1 se podle orámování nemohlo jednat o vzdálenost větší než 35 – 50 metrů. Na tu vzdálenost střelec nejdříve trefil kmen stromu, aby bylo vidět vstřel, teprve pak „sejmul“ dva majdanovce. Ani s Ak nelze být na tu vzdálenost tak nepřesný. Zranění se spektukulárně váleli a cukali, jen aby bylo vidět, že jsou postřeleni. Takto reagují postřelení jen v hollywoodských filme jejichž kvalitu chce Sovfilm formou zákazů dohnat. z Periferie obrazu nelze určit topografii záběru. Bylo nasnímáno na Majdanu nebo na hasičském cvočáku ve Sverdlovsku:jelikož moje premisa je nevěřit postbolševikovi ani chuj s něm, přikláním se k druhé možnosti.
Ono je asi období diskusního zhoršení všeobecně
Například dnešní úvodník Neviditelného psa je stylem a argumenty snad to nejhorší, co jsem kdy od Astona četl.
Že mu není hanba, novinářovi jednomu.
A pro některé zdejší, kteří měří podle toho, v čí prospěch nebo proti komu článek je. Tak to je mi celkem jedno, takto nemůže někdo, kdo si říká publicista, psát o ničem a o nikom.
A ještě něcoi. dotýká se mi hrubý antiamerikanismus některých komentátorů. USA jsou poslední supervelmocí a nedobrovoným četníkem světa. Pravděpodobně už ne moc dlouho. Ale jsou supervelmocí demokkratickou anikoliv imperiální. A stále se vyvíjející. chyby minulosti – a byly četné, jsou diskutovány, analysovány a bráno z nich poučení (léta padesátá, Mossadek, Arbanez..) Obama je politický blb, ostatně je to právník, kdyby byl Perry Mason, tak nejde do politiky, tím je to dáno, ale i tak je jeho zájem o evropské dění marginální. Má tolik problémů doma, že jeho jediný zahraničně politický zájem je diversní – odvedení pozornosti od problémů doma. V případě Kaddáfího s oddechnutám delegoval americkpou leteckou podporu NATO, aby vyhověl žabožroutovi z puzsty (pro něj to byl také úkrok strano ku znovuzvolení) a tím se zbavil odpovědnosti před Kongresem. Že celou věc podcenil se ukázalo až vraždou ambasadora Stevense v Benghazi. Co se týče používání dronů s Hellfire, je to kosistentní politika od 9/11, kdy GWB se stoprocentím souhlasem Kongresu vyhlásil válku jihadismu kdekoliv na světě. protože jde o velmi nekonvenční válku bez frontových liníí, armád, unoforem a civilizačních konvencí, je i maerická reakce nekonvenční. Pronásledujem a zabíjíme jihadisty kde je chytíme. V Jemenu, Afghanistanu, Pakistánu. Tu doktrinu ještě ani president ani Kongres neodvolali. Cílem je, aby na území USA nedošlo k dalšímu velkému teroristickému aktu, a to se už 13 let, zaplaťpámbu , daří. Řev altruistů, že při tom zařve nějká svatba oslavující defloraci střelbou z Ak mne nedojímá. Ani když se stateční jihadisté v konvoji transferujícím miny obklopí rodinamy mne trápí. Však on si to alláh přebere. Takže, čím více vypařených jihadistů, tím bezpečněji doma. Co víc si přát, než aby byly vypařeni všichni…
Dušane, ve své 355 jsi vyslovil nahlas to, co já zatím jen domýšlela. Nikoho zatím netrklo, že Putin byl tak připravený, že měl přesný scénář, itinerář. Myslím si, že to přece nemohla být náhoda. A za konečným děním na Majdanu cítím ruskou ruku. Včetně okatého předvádění fašistických znaků. To vše ve stylu věřím jen tomu, co si sám zorganizuji. A pokud jde o antiamerikanismus- je to něco jako kousání do ruky, která pomáhá. Něco ve stylu – nejvíc nenávidím toho, kdo mi pomohl a komu jsem tím pádem vděčný. Ověřeno několikrát ve skutečném životě. A opravdu mě právě tady takové názory udivují. Já vím, mír je mír, ale když se zlu nepostaví zbytek včas, zlo pohltí vše a následuje katastrofa.
A tak jen přeju, aby zdraví nezlobilo a vše bylo v pořádku.Ale více k tomu je spíš na soukromou debatu. 🙂
Dušane, díky za čtení…
Přečetl jsem odkaz na pana Kotrbu. Souhlasím, že je analytikem, ale zároveň mizerným ekonomem, když že počtí do srovnávání čínské, ruské a atlantické ekonomiky. Pokud chce dělat skutečnou, aspoň přibližně platnou, analysu, musí sovnávat seovnatelní, což se neodvíjí od pár léteajících prototypů stíhaček. Čína má dnes 10x více obyvatel než Rusko ajen poloviční území. Ježto Cína se snaží stát co nejrychleji regionální kontinentální velmocí, je ochotna spolupracovat s putinovským Ruskem dokud to bude pro ni výhodné. V okamžiku kdy bude dost silná a odolná mezinárodním sankcím, začne sama chránit čínany, byt by jimi byl jediný zmrzlinář v Blagověščensku. Je s podivem, že Putin nechápe široké globální souvislosti. Nebo si myslí, že v této hře o čas má dostatečný náskok. nemá.
Dobré ránko!
Tak já nevím … několik dní tu mlátim do klábosnice, jak „Putin umí“ a pak Dana napíše, že nikoho netrklo. Propánajána, je tam ruský eminentní zájem, tak je naprosto jasné, že tam Putin nestojí a nekouká, jak z jara. Čí režie by to už měla být?
Jenom to vůbec nevysvětluje, proč mu jde EU tak na ruku. Přeci to nemá podplacený od Rumpála po Schwarzenberga. Může zfalšovat video či fotku, ale asi nezfalšoval nevýhodnou asociační dohodu s EU. To je zas v režii patlalů z Bruselu.
Jak to píšu v úvodníku – historicky se tam kříží zájmy Svaté říše římské potažmo EU a Ruska. Všichni si tam přihřívaj polívčičku a EU voře na co sáhne.
Nehledejte „hodnýho“, nenajdete!
Panee Neumanne,
souhlasîm s Vaší poznámkou o Číně a Rusku.
jenže totéž by si měl uvědomovat i Zàpad, a netlačit ustavičně Rusko do kout, což pràvě dělá.
Já tu připomínal Kennedyho a kubánskou krizi
Snaha dostat ukrajinu do Nato je stejné, jako umístit ruské rakety na Kubu. kennedymu se to nelíbilo.
Ani Rusko není nadšeno z toho, že by Ukrajina byla v Nato a byly tam základny USA.
Ať už s raketami útočnými či protiraketovými.
Řeknu to natvrdo. odsrašující jaderná síla Ruska je na hraně . Dîky územním ztràtám Rusko přišlo o spoustu varovných systémů, a objevily se odborné práce konstatující, že USA se octly v pozici, umožňující prvním úderem zlikvidovat celý , opakuji celý ruský strategický jaderný systěm.
Protiraketové systémy by již byla jen pojistka proti tomu, co by náhodou přežilo
Připojení Ukrajiny k NATo by tytomožnosti ještě zvýšilo
Možná řeknete, že jsou Rusové paranoidní.
Ovšem vojenské orgány státu ( kteréhokoliv) mají paranoju v popisu práce, a jsou povinny se snažit zabezpečit svůj stát proti všem možným akcím.
Ani s těmi americkými to není jinak.
Zajímavý Hampl na NP:
…Tím se dostáváme k odpovědi na otázku, kterou jsme otevřeli na konci minulého dílu. Jak vysvětlit úspěch moderní levice u dělnických mas. Za rekvizitami starého socialismu dnes najdeme hnutí vyšších tříd, které těm dole nedokáže nabídnout nic jiného než nezaměstnanost, snižování životních šancí, závislost a byrokratické šikanování…
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-proc-a-jak-volime-2-djh-/p_spolecnost.aspx?c=A140322_205129_p_spolecnost_wag
Dobrý den. Dušane, Juro, díky.
http://echo24.cz/a/in2VQ/mentalne-mirime-na-vychod-s-ruskymi-a-ukrajinskymi-manyry
Doporučuji od Zlámalové „mentálně míříme na východ“. Na stejném webu je i o aktivitách ruských spolků v Čechách. Rusové se opět snaží ovlivňovat naší politiku, resp. veřejné mínění.
Agresivita novinářů narůstá, protože oligarcha začal přestavovat mediální trh podle zkušeností z drůbežáren. Možná znáte značku „vodnaté kuře“ .
K zachování zdravého rozumu pomáhá mentalita punkera – trust no one.
Nebo zkušenosti čističe oken – i malý kámen dokáže rozbít veliké okno.
A hele
Ruský ministr obrany Šojgu při inspekci na Krymu jmenoval někdejšího šéfa ukrajinského námořnictva zástupcem velitele ruské černomořské flotily.
A sakra
Jeden z vůdců radikálního nacionalistického hnutí Pravý sektor Oleksandr Muzyčko byl zabit v noci na 25. března v ukrajinském městě Rovno.
Na těle vůdce ukrajinských radikálů byly objeveny střelné rány, jeho oblečení bylo roztrháno. Podle tvrzení aktivistů Pravého sektoru se pachatelé nejdřív přesvědčili, že Muzyčko nemá pancéřovou vestu a potom ho střelili do srdce.
Na začátku března podal na Oleksandra Muzyčka ruský vyšetřovací výbor trestní oznámení na základě podezření z banditismu vůči ruským vojákům v době událostí v Čečensku.
Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_03_25/Na-Ukrajine-byl-zabit-vudce-Praveho-sektoru-Oleksandr-Muzycko-1805/
Nickname, Zlámalová má pravdu, ale tahle tendence (k vládě oligarchů) není dána nějakým zvráceným charakterovým rysem lidí ve jmenovaných státech. Je výhradně důsledkem míry přerozdělování. Západní Evropa se tam sune taky.
Jj, Foundry! A přečti si toho Hampla, vlastně o tom taky mluví.
A paní Zlámalová by měla vědět, že není Ten manýr, nýbrž TA manýra.
Halle,
taky ho mohli skalpovat, aby se ujistili, že nemá na hlavě přilbu a pak ho střelit mezi voči…
Trust no one – a to je motto celé týdenní diskuze !
A v souvislostech , ve kterých je tady uvedeno, vidím, ze nadále tady probíhá a evidentně bude probíhat „diskuze“ formou: Spartaaaaa! baniiiik!!
A odnašim si několik poznatků:
— Amerika nemá naprosto zádné imperiální choutky …
— nejlépe je vynechat ji z debat;
— uklidňující informace : nejsou to fašisti, jen sovinisti (ty už EUrořiše spolkne);
— dva nejasní krymský mrtví (viz včerejší debata) jsou větší problém než zmrtvělá svatba na které se střílí do vzduchu;
A jednu zneklidnujici – kdyz je Mejdan v ruské režii a tady to vidí neprofesionálové z inteligentních služeb a vědí, ze Rusaci byli připraveni,
Proc – kurva u všech svatejch – jsme s těmi (naštěstí jenom) sovinistama v době obsazeni Mejdanu lidmi z KGB, uzavirali smlouvu ?!?!?!
Takze s kým to bylo ? I kdyz vono je to asi jedno, stejně ji nehodlali dodržet….
A jdu si číst něco prinosnejsiho, třeba petici za zrušeni zbytečných rozvědek – stačí číst weby…
Dobré zas ráno – aktivní obrana – vynikající termín, takový výstižný. Ten si musím zapamatovat.
Hned to zní lépe – aktivní obrana Lybie, Egypta, Kosova …
ptakopysku 369 – já tě musím zabít! 😀 😀
No a nemohla to být sebevražda ?
A tohle píšou české noviny
Muzyčko podle serveru newsru.com v současnosti velel Pravému sektoru na západní Ukrajině. Ruské úřady na něj tento měsíc vydaly mezinárodní zatykač za to, že v Čečensku ještě v 90. letech prý mučil a zavraždil více než dvě desítky zajatých ruských vojáků. Zajatcům podle ruských vyšetřovatelů „lámal prsty, vypichoval oči, strhával nehty a vytrhával zuby; některé pak podřezal, jiné zastřelil“.
„Dvě auta zablokovala jeho vůz, vytáhli ho z auta… Pak ho hodili na zem. Ruce (měl) za zády v poutech, (vypálili) dva výstřely do srdce,“ vylíčil vraždu ukrajinský poslanec Oleksandr Donyj na Facebooku.
„Ti, kdo ho zavraždili, se přesvědčili, že nemá neprůstřelnou vestu, a pak ho střelili do srdce,“ tvrdí místní média.
Na místě činu se prý našly nábojnice z pistole Makarov. Kriminalisté také zabavili záznamy z kamer na nedaleké kavárně.
Rusko vydalo mezinárodní zatykač také na vůdce Pravého sektoru Dmytra Jaroše, který chce kandidovat na ukrajinského prezidenta. Kreml i ruská média v osobě Jaroše kritizují celou novou politickou garnituru, která se podle nich spojuje s protiruskými šovinisty a nacionalisty. Za člověka s neonacistickými sklony označuje Jaroše nejen Moskva, ale i mnozí západní diplomaté.
Hmm, CIA má prsty všude. USA, your dirty paws away from Ukraine. Mupy mup.
Jejich jsou špioni. Naši rozvědčíci.
Rovno … bezpečná Volyň. Tak pravil Zaorálek.
Dobré slunečné ráno vespolek,
Nickname, asi takhle :)?
http://media-cache-ec0.pinimg.com/originals/bc/a0/78/bca078c4ef6d7e7f47e70d97cfb688cd.jpg
Já mám „trust no one“ zafixované z úvodní znělky X-files, další oblíbené byly „Government Denies Knowledge“,“They’re Watching“ „The Truth is Out There“…
http://gekreuzsiegt.blogspot.cz/2010/05/vorsichtig-feind-hort-mit.html
Matzurko, asi tak.
http://1.bp.blogspot.com/_-C8SQ5A9Z-Y/S-lHDZmAFVI/AAAAAAAACOE/e-rqUFAgj4A/s1600/20071102222008!Feind_hoert_mit.jpg
Dobré ráno,
víte, co by mně zajímalo?
Mluví se o anexi Krymu ruskou armádou. Ruské vojsko ale je na Ukrajině už dlouho, na základě smlouvy, uzavřené s Ukrajinou.
Od kterého okamžiku přestává být pobyt ruských vojsk na Ukrajině legální na základě platné smlouvy a stává se anexí?
Veeelmi doporučuji přečíst celý článek!
…Autentické svědectví z jednání české vlády v březnu 1999 poskytl tehdejší ministr zahraničních věcí Jan Kavan. „Přesně sedm dní po našem vstupu do NATO, byl to pátek, mi volal generální tajemník Javier Solana s tím, že v pondělí budou letadla NATO bombardovat Jugoslávii a že tak bylo rozhodnuto už v prosinci, kdy ještě Česká republika v alianci nebyla, a proto jsme nebyli součástí toho rozhodnutí a ani jsme o něm nebyli informováni. Byl to šok,“ řekl Kavan….
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Nikdy-neodpustime-Zapadu-Vzpominky-na-bombardovani-Srbska-a-na-roli-Havla-a-Vondry-312693
http://www.zvedavec.org/klasika_881.htm
Hodnotnost některých internetových zdrojů poznáme podle literatury, kterou zveřejňují. Zde např. klasik Neruda. Věříme-li Nerudovi a přijímáme-li jeho závěry, můžeme věřit i Zvědavci, Freeglobe atd. atp.
380-ve chvíli, kdy se to vojsko posune do měst a vesnic a „dohlédne“ na referendum, které přesune Krym z Ukrajiny do Ruska.
Kdyby US vojska vyrazila z Guantanáma do Havany, aby dohlédla na volby či referendum, asi by to nebylo úplně dle smlouvy o pronájmu Guantanáma.
DAno, že nikoho netrklo, jak byl Putin připravený?
Promiň, ale psalo se tu několikrát, že je mazaný a že se dalo očekávat, že první vhodné situace využije a že se nedá spoléhat na to, že bude hrát podle pravidel.
Jenže ti, co to psali, byli okřikováni jako nekritičtí obdivovatelké Putina a ruští agenti.
Kdyby nevyrazila “ domobrana“
přijel by pravý sektor ( pokusy byly) a referendumby se nekonalo.
OK, díky za odpověď NoName. Jen mně zajímalo, jak to je z hlediska mezinárodního práva, kdy se ta hranice překročí.
HAlladine, ruská posádka na Krymu snad není domobrana, ne?
385-kdyby byly víte kde a víte co …
A docela by mne zajímalo, co by teda měl Západ udělat, aby to bylo smysluplné a účinné.
Rozmístnit zbraňové systémy nebo vojáky blíž k Rusku nesmí, dráždilo by to Rusa. Hospodářské sankce ne, zmrznem a poškodíme naše firmy.
Co teda dělat ?
Já myslím, že my jsme tu šanci „něco dělat“ prošvihli s radarem…..
Ale to už je v tej kategorii „kdyby byly ….“
maYdo,
mohli to být Rusové, ale taky nemuseli. Taky to mohli být lidé z Berkutu, který sice kyjevská vláda rozpustila, ale krymská vláda ne.
Fůra dalších jich utekla z Ukrajiny do Ruska, které jim okamžitě nabídlo asyl a práci, a mohli je jen přesunout na Krym a vyzbrojit.
Jednotky Berkut prý byly jednou z mála dobře vycvičených sil na Ukrajině.
Teda, tady se furt skloňuje Krym a Ukrajina, ale co se děje ve vesnici poblíže Prahy, to zdá se nikoho nezajímá… Takovej šlendrián!
http://neviditelnypes.lidovky.cz/brno-taxiky-v-centru-0rd-/p_spolecnost.aspx?c=A140323_112121_p_spolecnost_wag
A vsadil bych se, že kromě těch taxíků na tu pěší zónu určitě můžou i sanity, hasiči a funebráci, o pomocných chráničích nemluvě. Jak jest toto možné? Jak si může turista vychutnat svou pizzu, když je nucen přihlížet, jak havrani nakládají penál do funébrwágnu? No, snad tomuto zvěrstvu nová komunální vláda učiní přítrž!
NoName
neměli sundávat Janukoviče. Dosavadní stav Rusům docela vyhovoval.
NoName, první velkou chybou bylo, orientovat se na Rusko s plynem a naftou. Závislost je závislost a vyskakovat se moc nedá.
Z fofrníkama se to nedožene, tak jedině, že by Andělína vyhlásila, že jaderky pojedou dál. A to začnou řvát Zelení…
391 Pesi, všiml jste si povolání autora? Člen diverzní jednotky v ČNB.
No a jinak – ke zdejší písničce „Pes jitrničku sežral“ bych doporučil dnešního Macka.
A na tu roztomile naivní otázku, co teda měl Západ dělat? Nerozesírat uspokojivě fungující status quo. No a když už to rozesral, tak ať se nediví…
PeSi,
voni tady místním unikají ještě jiné souvislostě. Třeba tady skrzevá lustrace, kdo je ruský agent, nikdo ani neceknul, že poldové sbalili českého Šahráma Abdulláha Zádího obchodníka s ropou, že prý hošík černovlasý za čtyři roky obral stát o dvě a půl miliardy na daních. Předtím ovšem vyčadil stamiliony dolarů z firmy dubajského šejka. Je zajímavé, že pánové Rusnok (letos) a Fišer(2010) psali osobní dopisy do Dubaje, aby šejk nebyl na pana Zádího vošklivej, že je to slušnej člověk, kterej nekrade a nepodvádí. Zajímavé je, že ani jeden z těchto předsedů vlád si nepamatuje, že by nějaký osobní dopis do Dubaje psal. Takže rada pro ostatní: Pokud chcete na arabském poloostrově páchat nepravosti, počkejte si, až tu bude vládnout úřednická vláda. Pak se nejenom snadno dostanete domů, ale předseda vlády vám piánko podepíše úplně každej dopis, kterej mu předložíte a hned na to zapomene. Co víc si od předsedy vlády přát, že?
Jen pro forma se ohradím proti tomu, co píše Dana – explicitně jsem psal, že postup Ruska byl zjevně pečlivě a dlouhodobě plánován. Koneckonců, okupace země prakticky bez výstřelu musí být připravená akce.
A chybou bylo podle mne vítat nedodržení smlouvy Janukovyč-EU-Rusko jen z toho důvodu, že nová situace se zdála o něco výhodnější, bez promyšlení následků této volby a existence pečlivě připravených kroků pro danou situaci.
ptakopysku, premier (i úřednické vlády) přece musí chránit lidská práva. A šejkové bejvaj hrozně nervózní a nerudný a jak se jim něco nelíbí, už sekaj hlavičky, ručičky a vůbec lidem ubližujou. Myslím, že pan Zádí děkuje bohu, že ho zašili tady a ne v Dubaji. 😀
2 ptakopysk ad 396 – šim sem si…
A jestli mne kvůli tomu Dušan, jura, Jirka, Dana a další označí za ruského agenta, antiamerikanistu a další… Bude mne to mrzet, ale budiž tomu tak.
A nepopulární názory jsem měl a veřejné prezentoval za bolševika (a měl jsem obrovské štéstí, že Reagan uzbrojil sověty včas 🙂 ), i nyní v práci – zrovna včera jsem byl na vážné diskusi u předsedy představenstva – a nemíním z toho slevovat ani na blogu 🙂