Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.
Dušan Neumann
Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,
A tak je to krásné, když je člověk schopen nezištné, nekritické lásky. Nejkrásnéjśí je sice láska mezi mužem a ženou, ale i láska ke straně má svou krásu a tradici…
Jinak bych připomněl, že Klaus při podpisu Lisabonské smlouvy vyžádal výjimku, které by se nám v této situaci mohla vcelku hodit… Copa se s ní stalo?
Stalo se přesně to, co se dalo očekávat: ČR stáhla žádost, která by stejně, pod nějakou záminkou, nebyla odsouhlasena. Docílit čehokoliv lze, dokud je klacek v ruce. Pak už, přes všechny sliby, ne.
Já vím, Karle, dokonce si vzpomínám i která strana a který konkrétní politik to stažení zařídil.
Čistě teoreticky by mohl najít ve výkladovém slovníku slovo „čest“, nechat si to ještě nékým vysvětlit a následně se zavřít v pracovně s láhví vodky a revolverem s jedním nábojem.
Takže, abych byl konkrétní, nejen že Sobotka nijak efektivně nevystoupil proti kvótám a bude je prosazovat (protože samozřejmě bude muset vzniknout usnesení vlády v tomto směru, naše exekutiva ZATÍM nepríjímá příkazy z Bruselu napŕímo), ale také zlikvidoval možnost ČR se z těch kvót vyvléci.
A zde důkaz, pro jistotu…
http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/vlada-meni-vztah-ceska-k-eu-chce-fiskalni-pakt-a-odmita-vyjimku-z-lisabonu-1062240
Rputi,
a nejsou ty knedlíkové ďovírky způsobené kvasnicemi a následným kynutím ? To nám dávají v závodce, a moc to teda nemusím. Osmažit s vajíčkem by to nešlo… hňácám recept podobný PeSovu. A párkrát jsem zkoušela i knedlík z hrníčku, ale se mi nechce matlat s těma hrníčkama 🙂
Petře Kunetko,
červená punčoška … 🙂 😀
Jsou už to aspoň 3 roky, co jsem z ČSSD vystoupil…
A Sobotka nežene spor na ostří nože, ale spoléhá na změnu názorů v EU, a hlavně v Německu.
Jediné, co by mohl udělat ,aby zastavil přenos imigrantů by bylo okamžité vystoupení z EU.
A ony se ty názory v Běmecku mění fakt mění. Už to není vítejte, ale spíš vypadněte. Mrkalová ztrácí popularitu…
Spousta věcí se mění – brexit, atentáty pomalu každý den..
A myslím, že přibylo zemí, které budou proti přerozdělování prchlíků, pokud se bude hlasovat znovu.. Kdo by je po posledním týdnu chtěl…. A dřív nebo později se znovu hlasovat bude.
Petře, 😀
Fiskální pakt nemá s prchlíkama vůbec nic společného 😀
No, Hale, jak vidím tu Tvou obhajobu ČSSD a kopanců, které Sobotka nadělal a dělá, néjak si nemůžu pomoci. Beru, že to není manželství, ale život na hromádce… 🙂
Ještě jednou, kdyby nebyl býval Sobotka shodil Klausovu výjimku, vůbec nic by se nyní nemuselo řešit (konec konců, navrhnout, že by utečence méla pŕijímat i Anglie si nikdo ani netroufl, že ano 🙂 ). Takže primární viník je jasný.
A nerozumím, proč by musel vystupovat z EU? Kdyby řekl „ne, nepŕijmeme“, co by se stalo? Vyhodili by nás? No určitě… EU by nás žalovala? Možná. Za rok, dva bychom dostali nějakou pokutu? Ani to by nebylo tak zlé, ČSSD umí odložit platbu i za pravomocný rozsudek, bych se nebál 🙂
A jinak přemýšlíš Hale moc krátkozrace… Ano, německo se bude snaźit uprchlíků zbavit… Co myslíš, jaký způsob bude nejjednodušší? 😀
Hale, přečti ten článek celý, nejen nadpis. V Článku se mluví i o výjimce…
Ale že si to Ty, ocituji: „Kabinet také schválil, že už dál nebude uplatňovat výjimku z lisabonské smlouvy…“
Petře, to, že ji momentálně ČR nebude uplatňovat, neznamená, že je zrušena a vymazaná z Lisabonské smlouvě.
Je to, jako bys mi půjčil stovku, a pak se rozhodl, že ji po mě momentálně nebudeš chtít.
Dluh do promlčení zůstává dál dluhem.
Ta výjimka se měla týkat Sudeťáků, jak je dlouho od Lisabonské smlouvy , Už nám někdo ty Sudety vzal ?
Ten požadavek na finanční ústavu, nepřekročitelnost deficitu měla v programu i pravice…
Dočti ten článek ty celej 🙂
Hale, je to trochu složitější. Ta výjimka není nijak vázána na Sudeťáky, ba ani na majetkové nároky…
http://www.revuepolitika.cz/clanky/1208/jaky-je-skutecny-obsah-a-vyznam-ceske-vyjimky-z-lisabonu
Obecně řečeno by nám umožnila zaujmout zajímavou vyjedn=ávací pozici, ač ne s garantovaným úspéchem… Ale ještě jednou – kolik imigrantů přijme Anglie? 🙂
A proč tam motáš poŕád finanční ústavu? Mne šlo jen o doložení toho, kdo prohlásil, že výjimku už *nadále* nebudeme uplatňovat (takže pŕíklad s dluhem je mimo, v realu jsme dluh odpustili).
Hale, Hale…
Takže, shrnuto a ořezáno na kost:
– Klausova výjimka nám umožnila „cukat se“ ve všech otázkách, které řeší charta lidských práv. Zde připomínam, že napŕíklad zákaz odsunu žadatele o azyl do země, kde by mohl být ohrožen, je článek 19 charty
– Sobotka deklaroval, že ČR již dále nebude uplatňovat výjimku. Což nám poněkud znemožňuje výjimku – ač je v Lisabonu zanesena – uplatnit. Obzvláště Sobotkou
– Sobotka rozhodl, že začneme přijímat uprchlíky. Neprošlo to parlamentem, který o tom neví (viz např. http://www.parlamentnilisty.cz/profily/Ing-Antonin-Seda-243/otazka/Privezou-k-nam-80-uprchliku-101873 – poslanec za ČSSD)
VŠe OK?
Pro zajímavost článek 22 charty:
Unie respektuje kulturnÌ, náboženskou a jazykovou rozmanitost.
Chování k prchlíkům je zakotveno v mezinárodní smlouvě, kterou jsme podepsali a která nemá nic společného s EU,
Podepsali jsme ji dlouho před vstupm.
Úmluva o právním postavení uprchlíků a Protokol týkající se právního postavení uprchlíků
Úmluva o právním postavení uprchlíků (dále jen „Úmluva“) byla přijata dne 28. července 1951 v Ženevě. V roce 1967 byla Úmluva doplněna tzv. Newyorským protokolem, který především zrušil původní časové omezení Úmluvy. Úmluva především definuje, která osoba může (či nemůže) být považována za uprchlíka a formuluje non-refoulement princip. Ženevská úmluva i Newyorský protokol vstoupily pro Českou republiku v platnost dne 24. 2. 1992 a byly publikovány pod č. 208/1993 Sb. m. s.
Dle Úmluvy je za uprchlíka považována osoba, která se „nachází mimo svou vlast a má oprávněné obavy před pronásledováním z důvodů rasových, náboženských nebo národnostních nebo z důvodů příslušnosti k určitým společenským vrstvám nebo i zastávání určitých politických názorů, je neschopna přijmout, nebo vzhledem ke shora uvedeným obavám, odmítá ochranu své vlasti; totéž platí pro osobu bez státní příslušnosti nacházející se mimo zemi svého dosavadního pobytu následkem shora zmíněných událostí, a která vzhledem ke shora uvedeným obavám se tam nechce nebo nemůže vrátit.“
Dobré ránko!
Ta ČT je vskutku neskutečná! Obhajovat neobhajitelné… obhajovat …. a zase obhajovat!
Všichni to vědí, všichni to vidí, všem je to jasné, jen ČT si jede po svém…
https://www.facebook.com/czech.WeAreHereAtHome/videos/1588287974805498/
A jediný, kdo těm zprávám zřejmě věří, jsou evropské vlády, protože jinak si tu bezpečnostní politiku vysvětlit nelze!
…Vraha francouzského kněze stíhali kvůli terorismu, dvakrát vyrazil do Sýrie
Vrahem 86letého kněze v kostele ve francouzském Saint-Étienne-du-Rouvray byl 19letý Adel Kermiche. Mladík byl obviněn z napojení na teroristy a byl stíhaný na svobodě. Policie ho sice monitorovala prostřednictvím elektronického náramku, ale v dopoledních hodinách se směl pohybovat mimo své bydliště. Podle sousedů vyhrožoval, že zaútočí v kostele…
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/410268-vraha-francouzskeho-kneze-stihali-kvuli-terorismu-dvakrat-vyrazil-do-syrie.html
https://scontent.fmad3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13645091_1195127920538397_7385303317285657493_n.jpg?oh=53e949110581f0ef5128bf5be6e314a0&oe=58139FEE
Hale, jsem si naprosto a betonově jist, že v žádné z těch úmluv se nepíše o tom, že bychom měli převzít 2700 syřanů z Turecka. Zkus mne přesvědćit o opaku 🙂
Každopádně, žvatlací období na projektu pominulo, takž pomine i mé žvatlací období zde, díkybohu…
920-a co muzea, bary, restaurace 😉
920
Tak o tom tě přesvědčovat nebudu, to už je akce EU 🙂
Ovšem myslím si, že ta dohoda s Tureckem nebude mít dlouhého trvání.
Myslím si, že v rámci EU je dělba funkcí. Fico s Orbanem hrají zlé policajty, Sobotka hraje toho hodného, kterej vyjednává s EU.
Sobotka dělá chyby, ale není blbej, já s ním párkrát mluvil osobně.
v rámci V4…
Polsko je mimo kategorie, na Poláky není spolehnutí…
No ale Ti „Syřané“ už tady (i jinde) budou … A vzhledem k pojetí lidských práv bude země postavena před dilemata, které si mohla odpustit, kdyby vůbec nepřijeli.
Ne, že bych se chtěla zastávat Sobotky. Ale pamatuji se, že mluvil od začátku v tom smyslu, že kvoty ne, ale že 2 – 3 tisíce uprchlíků přijmeme dle svého rozhodnutí a vybereme je sami, nikoliv, že nám budou přiděleni.
Macek:
Velice výstižná zpráva:
„François Hollande nepřijede ve středu do Prahy. Návštěvu byl nucen zrušit kvůli teroristickému útoku v Normandii. Hollande měl původně přijet minulý týden, kdy návštěvu zrušil po teroristickém útoku v Nice.
Francouzský president měl jednat se Zemanem a Sobotkou zejména o bezpečnostní situaci v Evropě…“
925
Tak.
Stejně pláchnou do Němec, čímž se opět dokáže to, že kvóty jsou nesmysl. 🙂
Tohle by opravdu nemělo zapadnout!
P.Hampl:
„Nicméně pokud tuhle fázi války prohrajeme, může nás čekat zoufalý boj proti politickému islámu využívajícímu celou sílu evropských policejních aparátů a nejmodernějších technologií. Ale i to by byla lepší varianta než podrobení se.“
http://www.petrhampl.com/bitva-o-evropu
kristo, to mi připomíná ujednání mezi mágy a Ankh-Morporkem… Narozdíl od všech ostatních občanů Ankh-Morporku mágové nemusí platit daně ve výši 200 zlatých ročně per capita. Zavazují se však, že ročně věnují tak zhrube 200 zlatých méstu na mírový rozvoj, obranu anebo další oblasti dle zvážení patricije.
Tj. ano, při usilovném hledání lze najít rozdílu, v konečném důsledku to ale znamená, že budeme muset udělat něco, co nechceme. Akorát to Sobotka trochu osladil, aby to lépe vypadalo, přece jen, volby má za rohem.
Hale, anebo naopak zjistí, že Praha není tak špatná destinace…
926
Neměli by Frantíci mít prezidenty dva ? Jeden by objížděl místa teroristických útoků, a druhej by dělal diplomacii a jezdil do zahraničí 🙂
Jeden to nemá šanci stíhat ………
Ale Praha není tak špatná destinace, protože tady ještě nejsou …
No nic, vidím, že ČSSD se povedlo přijetí kvot před voliči obhájit. Je třeba pogatulovat, a jedeme dále… Kdyby ODS méla tajk věrné voliče, dnes by méla možná i většinovou vládu 🙂
Petře,
Praha sice není špatná destinace, ovšem české sociální dávky ve srovnání s německými…….
Petře, proč si furt myslíš, že budu volit ČSSD ? 😀
No, Hale, a o tom srovnání sociálních dávek už jsi slyšel, ne?
936-no ale to se určite nestane. Protože to Sobotka nedopustí 😉
Hale, protože mne nenapadá jiný důvod, proć tu partu kreténů vedenou totálním idiotem obhajuješ 🙂
909 jaký způsob bude nejjednodušší? Ten, který vymysleli ti, kteří ve Vansee si šli zakouřit na balkon, protože nějaký právník, který se konference účastnil, jim do toho kecal, že tohle a tamhleto nejde?
Schumi, rozeslat je do ostatních zemí, samozřejmě. Už to je vyzkoušené, moc se necukají. Vila ve Wannsee je myslím uzavřena…
Přijímám sázky na dnešní akci. Kdo uhodne počet mrtvých +-5 nebo místo +-50 kilometrů, má u mne pozvání na pivo. Kdo refí obojí, láhev portského.
941-podle připravované novely to vypadá jako schvalování terorismu a za to bude až 12 let.
Osobně se dost obávám akce „setkání mládeže s papežem“. Velmi lákavý cíl.
930 Petře, kterak se vyrovnáváš s tím, že ona banda kreténů vedená totálním idiotem byla zvolena významnou částí elektorátu? Který, logicky, je bandou kreténů. Jestliže významná část elektorátu je bandou kreténů, co s tím naděláš…? Není ona banda kreténů vedená totálním idiotem, ovocem stromu tvořeného bandou kreténů?
Strom poznáš po ovoci….
Petře,
protože se snažím být objektivní. Kdysi jsem tu hájil i Špidlu, když mu říkali Špidlenin, či tak nějak, protože rozhodně komouš není.
A hájil jsem ho v tomhletom, i když ho srdečně nesnáším , a považuju ho za maximálně neschopného.
Zrovna tak v poslední době dávám za pravdu Klausovi, i když ho nemám rád obdobně jako Špidlu. Přestože v minulosti napovídal spoustu nesmyslů.
Marná sláva, když se mi zdá, že někdo nekecá nesmysly, uznám mu to, ať je to kdokoli.
Samozřejmě, moje názory nejsou charakteru přírodních či fyzikálních zákonů, a můžu se mýlit. 😀
Na Sobotkovi mě sere, že se obklopil poradci jako Špidla a Dienstbier, a chtěl bych v čele čssd někoho jiného.
A Sobotka bez průseru ve volbách nepadne.
Což ovšem neznamená, že bych si myslel, že jeho taktika ohledně migrace je zásadně špatná.
Schumi, vyrovnat se s faktem, že většina voličů volí kretény mi ve sv%etle historických zkuśeností v roce 33 nebo 46 nedélá sebemenśí problém 🙂
Ba dokonce jistým způsobem oceňuji, že zatím jsou voleni idioti, a ne likvidátoři (ač, jak se zdá, mají našlápnuto)…
Hale, tak to se neshodneme, poodle mne jeho strategie je mizerná a je to jen zástěrka přijetí nepŕijatelného – potože je před volbami. Ale děkuji za vysvětlení, dáva to néjaký smysl.
Každopádně se jeví, že až jsem začnou skutečné fyzicky přijíždět, stane se ztoho volební téma pro Sobotku nepŕíjemné. Jstliže zhruba 85 procent obyvatel je proti přijímání, fakt, že to byl Sobotka, který je sem pustí (a to je prostě objektivní pravda, můžeme se bavit o příčinách podobně jako u podpisu Lisabonu Klausem, ale ani Klausovi Lisabon, ani Sobotkovi imigranty nikdo neodpáře).
Nic, jedu na projekt 🙂
Píšu jak tatar, ale snad v tom smysl najdete… 🙂
NoName, jednoho báňského inženýra s bytem plným výbušnin chytili v Lodzi (myslím), bylo z toho mezi polskými kolegy dost téma. Takže přijímám tip na místo.
928 Rputi, to je v pořádku. Je to přirozený důsledek multikulturalismu.
Já jsem opožděný, tak teprve nyní, pozvolna začínám přijímat ideje multikulturalismu, o jehož výhodách jsem byl ještě v nedávné době intenzívně přesvědčován. Shledávám ho velmi obohacujícím. Každé velké idei nutno přinášet oběti (jestliže ta oběť nejsem já, samozřejmě). Nynější nepodstatné události a oběti (v porovnání například s počtem obětí dopravních nehod)jsou okrajovou záležitostí a nutným zlem. Daní za multikulturalismus. Tak jako jsme se smířili s tím, že vysoká kriminalita je daní za demokracii, smíříme se s tím, že tyto negativní okrajové jevy jsou daní za multikulturalismus, který nás obohacuje a jehož přínos je vysoce převyšuje.
Schumi, gratuluji! 🙂