Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.
Dušan Neumann
Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,
Dano, bezne jsem ve sporu a cleny boardu nebo majiteli miliardovych firem. Rezignace podávám jako mannerheim…
Za co jiného než odvahu dělat správně věci politikům platíme ty šílené peníze?
Dano,
jestli je to na mě, tak čtete nepozorně.
(967) Díky, poohlédnu se. Na nějaký zásadní rozdíl ale moc nevěřím.
(988) Fakt to stojí za čtení?
(989) Bez ohledu na to, zda kolo ano či ne, nenašel jsem v článku, jak „Pouťová atrakce vyjde městkou část na nemalou sumu 200 milionů korun.” Na radnici v Praze 5 mne nepřekvapí nic, ale stálo by to za vysvětlení.
(995) No, „právník…“ 😛
Petře, z historie se lze poučit, nikoli aplikovat na současnost.
V r. 1940 už byla válka. Sice zatím podivná, ale válka. A britská vláda rozhodně proti sobě neměla veškerá média, která by varovala před válkou a nabádala k míru. A netroubila unisono o budoucích pečených holubech – dotacích EU a předháněla se v rozvíjení názoru, že EU tu zavede pořádek a zatočí s lumpy, čímž zblbla veřejnost tak, že většina chtěla EU za každou cenu. To se pak těžko vzdoruje a trvá na předchozím. Musí se zvážit – jak to vy, ekonomové, říkáte?
Petře,
Odmítla by Británie jednání o míru, mít jistotu, že se USA v nějaké dohledné době nepostaví na její stranu ?
Případně mít jistotu, že nedojde k válce mezi Hitlerem a Stalinem ?
Kromě toho, ač se to často říká, Anglie nebyla úplně sama. Měla své impérium, s lidskými i materiálními zdroji. A kanál mezi sebou a Evropou.
Chtělo to jen čas k mobilizaci.
No, to nic nemění na tom, ze jsou situace, kdy nemůže být jedine kritérium rozhodnutí „jake krátkodobé přínosy pro mně to ma“.
Jak vidíte, projekt je pořád v kecaci fázi… zítra o tom budu diskutovat s vedením 😉
Hale, v konečném důsledku to melo negativní dusledky… významným faktorem zániku impéria bylo válečné vyčerpání… o tom mluvím.
Petře,
to, že někomu platíš, neznamená, že bude dělat správné rozhodnutí.
Neplatí to v byznysu, proč by tomělo platit v politice.
Jen papež zvolením nabývá neomylnosti 😀
Dano, znás knihu profily odvahy?
Hale, když jako majitel platís board, platis jej kralovsky za spravna rozhodnuti. Kdyz je nedela a firma nevydelava, odstrelis ho…
Výjimky a la polostátní firmy jsou jiná.
1005 – v lete 1940 byly německo sovětské vztahy výtečné, a o válce nebylo chyru ani slychu.
Petře,
významným faktorem zániku Impéria byl nátlak Američanů…
Třeba na zrušení imperiálního preferenčního systému, který držel impérium dohromady ekonomicky. Atlantická charta..
Pane prezidente, věřím, že se snažíte odstranit britské impérium. Všechny představy o struktuře poválečného světa, které podporujete, to dokazují.
Ale my přesto víme, že jste naší jedinou nadějí.
Jeho hlas unaveně poklesl.
Vy víte o tom, že my to víme. Vy víte, že je nám známo, že bez Ameriky impérium neobstojí…
To byl pro něj jeden z nejtěžších okamžiků jeho života. A myšlenka o upadající moci Anglie se mu od toho dne , neodbytně, jako těžká můra stále vracela.
Kohopak se to týká ?
Ano, Petře
Ale celou dobu předtím Stalin vyjednával se západem o spojenectví proti Hitlerovi.
Jak Stalin, tak Hitler považovali to zblížení za dočasné, po kterém nastane střet.
Proč by na to nemohli spoléhat i Britové ?
Tím spíše by pro ně, Hale, bylo positivní uzavřít v roce 1940 mír…
Hale, vidíš? Nyní ty mluvila o ochotě riskovat a přijímat nejistá rozhodnutí kvůli myšlence a přesvědčení 🙂
1015
Nerozumím.
Vstup usa nebo roztržka sovetu a nemcu byla teoreticka, buhvijak vzdalena možnost.
Jasnější?
(1005) Jistotu, že se USA v nějaké dohledné době postaví na její stranu, případně jistotu, že dojde k válce mezi Hitlerem a Stalinem Británie zaručeně neměla. Churchill neznal výsledek blížících se voleb v USA a izolacionistické tendence byly dost silné (stejně nejvíc pro zapojení USA do války udělali Japonci) a Hitler se Stalinem veleúspěšně spolupracovali. Takže tímhle vzdor Británie nebyl způsoben.
(1013) Jo, to komunistové s oblibou tvrdili, o tom jednání Stalina se Západem o spojenectví. O podmínkách ovšem taktně mlčeli. Západ si těžko mohl dovolit něco ve stylu tajných dodatků smlouvy Molotov – Ribbentrop.
Kdyby churchill volil bezpečnější, méně ztrátového variantu…
Prostě volit jen podle „právě teď je to o malinko výhodnější, jen to jde proti tomu, co pokládám za spravne“ je pro mně nepřijatelné.
Mimochodem, sssr a německo jednali i o rozdělení indie, když churchill odmítl primeri
Aha.
Ten vstup uSA do války byl více méně jistej.
Od WWI bylo zásadou USA nedopustit, aby Evropu ovládl jeden stát. Vznikl by globální konkurent.
Oboje byla jen otázka času.
U!k mohla pockat…
(1021) „Generál po bitvě“ je myslím správné označení.
Churchill si tím vstupem, na rozdíl od vás, nijak jist nebyl. Asi měl málo informací. 😛
Petře ,
o tom se nejednalo, to jen navrhli Němci, a sověti to odmítli, protože by to znamenalo válku s GB a faktické spojenectví s Německem.
soustředěním některých komentářů by se daly sepsat Tajné dějiny druhé světové války. Myslím, že by si řada historiků sypala popel na hlavu, jak mohli tolik věcí přehlédnout.
Petře, slušel jste někdy o Sorgem?
Jiste,quivisi. Pravda je, ze debata ponekud utekla od me puvodni teze, ze politik by nemel rozhodovat jen podle kratkodobeho (obzvláště sveho) prospěchu…
Od počátku války USA výrazně preferovalo GB , a do jejího pádu i Francii. (dodávky zbraní.)
Šlo jen o to, kdy se Kongres zbaví isolacionismu.
No a sovětský svaz bral Hitler jako riziko , že mu Stalin vpadne do zad, kdykoli se mu to bude hodit.
Churchil věděl, že Německo napadne SSSR několik dnu předem, a měl dopředu nachystaný projev.
To vše bylo v létě 1940 dost vzdalenaba ne zcela jistá budoucnost…
Petře,
taky by se mohlo dojít k závěru , že Churchill zas tak moc zásadovej a neústupnej nebyl.
Taky mohl říct “ Pane prezidente, Britské impérium je nedotknutelné, nic se měnit nebude, a pokud chcete kvůli tomu přestat nás podporovat, tak račte.
Nějak to přežijeme i bez Vás.
Dokonce jsem četl i nějakou monografií, co o něm psal nějaký jeho jugoslávský soudruh… vukovic. myslim
Petře,
když zkrachoval plán invaze do GB, musela se nějaká náhradní práce pro Wehrmacht najít.
Německo potřebovalo suroviny. A platit se mu za ně nechtělo. A už vůbec né vojensky použitelným strojním vybavením.
Německo fakticky dostalo od Ruska úvěr. Útokem ho přestalo splácet.
No, zabil jsem s vámi příjemný čas… ale veci se konečně pohly
a jdu delat
no tak ono jak jse si precetl tak u toho kdo vrazdil vic, nebo jinak, jak muslimsti migranti je potreba neodkazovat na to co bylo vracet se ma/muze jen co udelali nemci
– ale prece jenom kdyz jsem to rano zminil tu je ta zajiste „falsovana“ statistika
https://www.statista.com/chart/4093/people-killed-by-terrorist-attacks-in-western-europe-since-1970/
Pasacku, 2015 je druhý nejhorší za posledních dvacet let. 2016 je kousek za polovinou a jestli se nezakecaji, bude atakovat rekord za měřené období.
no a rizikem ze to je slunickar , pravda a laska , kolaborant, eurohujer, priprchlik a buhvi co jeste – ja to nezvladam sledovat kam kdo patri – sem dam odkaz ze mate pravdu
neco se deje 😮
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Frantisek-Kostlan-Evropane-ci-Americane-vrazdi-zatim-mene-casto-ale-nemene-zurive-Problemem-je-nenavist-446516
1034 to naprosto souhlasim
stejne lze souhlasit s tim ze mezi utecenci se najde dost magoru poslanych sem cilene ( tedy ja bych rekl ze by se sem dle potreby dostali i legalne)
jenom mi nejak unika jakto ze ty problemy byly skoro furt.
mozna jak pise v 1035
Pasáčku, a jak tedy podle tebe řešit současnou migraci do EU? Docela mne to zajímá.
Posledních 20 let právě moc ne… znovubjevili se shodou náhod souběžně s migraci…
Dano nejsem politik a pater ale nazor mit muzu tak treba :
– duslednou cinnosti tajnych sluzeb, policajtu , soudu
– snahou dohodnout moznost vraceni tech kteri neprojdou azylem
– pokud nezvladne diplomacie moznost vraceni pak , asi ? , v okrajovych castech EU udelat centra ve kterřych budou zadrzeni ti co neprosli azylem dokud nebude kam je vyhostit.
– snizit vsem!!! socialni rozhazovani a tim se zbavit pocitu ze si budu zit jak prase v zite protoze se o mne postaraji. Tady bych asi bral ze je nejvetsi zadrhel protoze prece „nefachcenko nasinec by dostat mel a nefachcicci migrat ne“.
– jake koliv proti zakone pochybeni trestat jak se trestat ma.
jen tak v letu
jo jeste ta ochrana hranic – ano ale ne plot ale dusledne zajisteni pro azylove rizeni.
Při výběru mezi teroristy a policejním státem skutečně váhám…
Nebylo by bývalo lepší si tuto volbu ušetřit?
no jo poslednich 20 let ne a tricet jo ?
a ted vic nez co bude za tri roky ?
magori byli , jsou a budou.
a znovu i kdyby nebylo pozvani merkel – tak ti co chteji skodit nebo mafiani by tu byli stejne
Sociální rozhazování je integrální součást EU, mimochodem.
1040 dusledna cinnost tajnych sluzeb, policajtu a soudu musi byt policejni stat ?
1042 no nic 🙁
rozhazovani je soucasti CR stejne jako EU
tak pokud bych mel neco tak bych to mel kvuli rozhazovani a ne kvuli EU.
ale myslim ze uz jdu na nejakej projekt 😀
Když sem někdo dojde, protože ne plot a protože ho nesmí nikdo nechat utopit ani zmrznout ani se mu do cesty postavit ani pas zkontrolovat, jak proběhne „důsledné zajištění pro azylové řízení“ ?
Mohl byste naznačit, stačí lehce, jak bude takové řízení probíhat a na základě čeho ?
A jak bude vypadat taková „Snaha dohodnout se o možnosti vrácení“ ? Když není známo, odkud dotyčný je ?
situaci v 70. Letech zas tak moc lidí nepamatuje…
A pravdou je, ze došlo k pozvání, hloupe aroganci slunicek a bezpecnostní situace se prudce zhoršila… To si voliči spoji.
Pascalu, když jsi tak zvědav… ve firmě mají masivni vypadneek sítě a soudruzi v německu to nějak nedávají… stopky mi běží a kecám přes mobil 😉
Pascalu, když jsi tak zvědav… ve firmě mají masivni vypadneek sítě a soudruzi v německu to nějak nedávají… stopky mi běží a kecám přes mobil 😉
Srovnat sociální dávky v čr a eu chce dost odvahy… 🙂
Pasáčku, 1039 – většina těch návrhů jde realizovat, má to ale háček – úspěšnost je limitovaná počtem. 200 tis. migrantů by EU zvládla, miliony už ne.
Navíc, myslím, že hlavní problém je v tom, že jsme většinově přijali názor, že příchozí jsou uprchlíci – a těm se má pomáhat. Je to lidské, soucitné. Jenže jak to vypadá, uprchlíků je menšina a většina jsou migranti. Migranti, co jdou za lepším. Ať už skutečně nebo vyvolanou chimérou. A to množství, jaké tu proudí, prostě už není zvádnutelné. Vznikají buď tábory, ubytovny, nebo gheta, kde je život horší, než byl doma a z toho pramení frustrace, zloba a nenávist.
Myslím, že jsme (EU) porušili hlavní zásadu pomoci, na kterou kladou hlavní důrez všichni profesionální záchranáři. Při poskytování pomoci je hlavní vaše vlastní bezpečnost. Pomáhejte, ale dbejte v první řadě na vlastní bezpečnost, abyste se nezranili nebo nedopadli hůř.