Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.
Dušan Neumann
Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,
„Jestli se na bratra zlobím? Ne. To, co provedl, bylo šílené, ale můj vztek míří především k lidem, kteří ho k činu donutili,“ řekl.
Zdroj: http://oh.idnes.cz/rio-taekwondo-mourad-laachraoui-pribeh-d9g-/rio-2016.aspx?c=A160727_210813_olympiada-rio-2016_tof
No jo, no.
To už jsou jen zoufalé bláboly! 🙁
„Auf die Frage, ob sie in der Flüchtlingspolitik Fehler gemacht habe, antwortete sie, sie habe auch vor einem Jahr bereits gewusst, dass so viele Flüchtlinge eine Herausforderung sein werden.“
„Na otázku, jestli udělala chyby v přistěhovalecké politice, odpověděla, že už před rokem věděla, že tak velké množství azylantů bude výzvou!“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article157358793/Die-Taeter-verhoehnen-das-Land-das-sie-aufgenommen-hat.html#disqus_thread
Taxem si myslel, že si na tom weltu zadiskutuju, a smázli mě… 🙁
Zdroj je sice ruská víceméně bulvární televize Lifenews, nicméně mi jako dlouholeté neurologické sestře připadá to, co je na videu zaznamenané, opravdu jako epileptický petit mal. No nebyl by to první epileptik ve vedoucí pozici. Možná bude mít ještě vize, jako Panna Orleánská.
http://ren.tv/novosti/2016-07-24/shtab-trampa-opublikoval-video-s-konvulsiyami-klinton?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=ren.tv&utm_term=136374s7953&utm_content=4513759
To je ale… prekvapeni.
https://www.novinky.cz/krimi/410404-v-temer-polovine-proverenych-odposlechu-soudy-porusily-zakony.html
Baubo 1254,
„něco“ tam beze sporu bude – ty oči jsou šílený.
Ona taky nemusí být epileptik jako takový, ale jednak sám ten stres a vypětí a jednak bych nic nedala za to, že si „něčím“ vypomůže, což může atak klidně vyvolat.
1207 – No, Schumachere, souhlasil bych, že duch trestního řádu původně směřoval (možná dosud i směřuje?) ke zjištění skutkového stavu, s (nepříliš důraznou) snahou o snížení vedlejších škod. Jenže jaká je realita?
Jádro Tvého příspěvku vidím zde: Trestní řízení nemá být sportem, ale hledáním pravdy. To je hezké, ale v quasiideálním světě (přičemž ideální je ten, v němž žádná trestná činnost vůbec neexistuje) je to pouze jedním z několika zásadních požadavků, a je otázka, nakolik důsledně na něm trvat, nejsou-li ty ostatní splněny ani náhodou.
Ozřejmiti si to můžeme snad nejlépe jaksi v malém, na analogii s přestupkovým řízením. Pohleďme na některou z oblíbených policejních pastí, třeba na značku konec obce odsunutou bůhví kam do volné krajiny. Policisté horlivě měří, neb pole mezi obcí a značkou jest úrodné. Lze se divit polapenému řidiči, který v dobré víře jel přes padesát, že si myslí následující dvě věci?
1) Vymáhání zákona je účelové, motivované pouze snahou vykázat činnost a navýšit rozpočet, ve skutečnosti se řidič ničeho špatného nedopustil. Velmi často ostatně má pravdu, pokud tedy nejel zrovna sto padesát.
2) Spravedlnost je selektivní; nejenže by tam policajti leckoho z opatrnosti raději nechali jet dál, ale zejména se jinde fakticky vůbec neobtěžují stíhat jinou kriminalitu, mnohem kvalitativně škodlivější. V tomto má řidič pravdu vždy.
Za další, lze se poctivě pozastavovat nad tím, když řidič v této situaci sáhne po všech zákonných prostředcích, a (jen jako příklad; nevím, zda to dosud jde) nutí erár, aby pro správní řízení jakožto jeho zákonného zástupce nejprve kontaktoval význačného právníka Dr. Roberta Mugabeho? Mně by sice asi bylo v jeho situaci trapné kupříkladu požadovat, aby erár nad rozumnou pochybnost prokázal, že jsem to vůbec byl já, kdo auto řídil, zato ale otevřeně konstatuji to, co ten řidič cítí možná jen intuitivně, totiž že systém je dokonale nelegitimní.
Kam to pak vede, je vidět hezky barvitě na tisícerých případech; jedním z těch snad nejpoutavějších nyní je ÚOOZ versus policejní presidium.
– – –
A tohle všechno zatím byl jen víceméně statický popis. Posuzujeme-li dynamiku vývoje, vidíme, že režim na Mugabeho a obdobné perly z DFensova FSM reaguje vždy jen dalším utahováním šroubů; právě probíhá již několikáté kolo tohoto cyklu. Tím se ovšem režim jedině stává ještě nelegitimnějším a jeho nelegitimita stále zjevnější a stále odpudivější. Myslím, že se příliš nepletu, řeknu-li, že dnes již je celková (tj. nejen politická) legitimita režimu obecně pociťována jako nižší, než (domněle) měl ten komunistický, nebo je dokonce vnímání jeho nelegitimity silnější, než jaké fakticky bývalo té toho komunistického.
Vposledku pak celkem není divu, když si támhle Franta řekne: „Co bych já platil dluhy, když Pepa předloni zaparkoval motorku před ňákym barákem, v němž jako napotvoru zrovna probíhala mobiliárka, exekutoři mu ji zfendovali, a vylučovací žalobou se jí nedomoh dodnes?“ A jde si zažádat o úvěr, aniž by se staral, zda bude mít na splácení…
– – –
Jinak ovšem souhlasím, že kontradiktorní řízení je cosi inherentně zatíženého spoustou vnitřních rozporů, jež by musely být ošetřeny daleko promyšleněji, aby mohlo fungovat spravedlivě. Příklad: Pokud bude SZ skutečně stejně důsledně shromažďovat důkazy pro i proti, na co by potom byl soud, obhájce a obhajoba? Rozumí se tedy, že to nedělá; jenže soud se v principu chová, jako kdyby to SZ dělal, což dohromady nutně znamená faktickou předpojatost v jeho prospěch. Těžko si představit třeba spravedlivý civilní proces, v němž soud už takňák z principu zamítá všechny návrhy některé strany…
Pouze pro silné povahy: http://olomouc.idnes.cz/propagacni-spot-svaz-skolkaru-everybody-do-skolky-f84-/olomouc-zpravy.aspx?c=A160728_125239_olomouc-zpravy_stk
Honzo 1258,
no co co co? Typický produkt stylu „Kámoš to umí za pár korun“…. 🙂
(1223) Petře, já nemám žádné ideály o politicích, takže mne nijak nepřekvapuje selektivní přístup, selektivní požadavky, naopak je mi divné, když nějaký důsledně morální nebo zásadový přístup někdo dospělý očekává, případně neustále poukazuje na to, že není. Nebyl, není, nebude. V rámci možností se starám o konkrétní záležitosti, je-li to v mých silách. Případně ocením, je-li nějaké řešení funkční.
(1225) Záleží, čemu říkáš „uspět“. Jestli zahnat Turky naplno do ruského náručí, tak to zaručeně ano. Otázka je, kdo si to přeje.
(1243) Já bych viděl spíš jiné problémy, ale jsme lidé různé.
1260
Eu má právo buzerovat svoje členy, protože mu tito členové podpisem třeba Lisabonské smlouvy toto právo udělili.
Se státy mimo EU je to poněkud vachrlatější. Tady má teoreticky právo vyhlásit sankce OSN, a EU se plete, do čeho by se plést neměla.
1243 Bohužel takto to vidím i já, jen to neumím tak říct jako první a proslavit se jasnozřivostí, což mě štve. Na druhou stranu mě těší, že to někdo zformuloval. To je ono, proč pro mě SS není volitelná, navíc k tomu přistupuje jejich spojení se Soukromníky.
sevcova, nevidím speciální důvod, proč dublovat ODS… ODS už tu máme.
nechte nám, ujetým libertariánům a anarchistickým magorům, aspoň jednu stranu 🙂
AK, jsem rád, že jsme se shodli, že v řečích o demokracii a svobodě nejde o demokracii a svobodu 🙂
Zvkláštní, že u sankcí proti Turecku se bojíme, že se kvůli nim od našich požadavků odkloní a u Ruska čekáme, že se díky sankcím našim požadavkům podvolí. Více o kretenismu sankcí asi není třeba 😀
Nechávám, nechávám, však sama nevím, co mám dělat…
1264 nemám to sice zmapované, ale nemyslím, že jakékoli sankce kdy jakou vládu významně odvrátily od jejího cíle. Asi tak stejně, jako jsme s kamarády za komunistů bojkotovali sovětské zboží a zakázali jsme si ho nakupovat.
1257 Zpátečníku, dopravní značení nutno respektovat. Postih za nerespektování je na místě. Tomu komu je určeno nepřísluší posuzovat jeho důvodnost. Zatím jsem nenarazil na značení znemožňující řádné užívání pozemní komunikace. Nesystémové ano, jako například úsek v obci označený osmdesátkou ukončený nevýraznou značkou „rušení všech omezení“, místo výraznou padesátkou. Nelogické osazení sedmdesátky na úseku pár desítek metrů. V obci v úseku, kde je osmdesát, další osmdesátka osazená dvacet metrů za hranicí křižovatky rušící osmdesátku. Zatím jsem se nesetkal s nepříčetností, že by napadlo tam měřit. Buzerativní či zapomenuté značky kvůli nějaké už ukončené činnosti, ano, také je ne až tak respektuju, nerad vytvářím za sebou kolonu a nebezpečí. Ovšem kalkuluju s rizikem postihu. Pak bych zkusil uhádat materiální stránku. Při vážení komplexních transakčních nákladů, pokud by pokuta na místě nebyla výhodnější než se prokousávat všemi stupni, i kdyby NSS mi nakonec dal za pravdu.
Obrana „Mugabe“ v reálu nefunguje. Pak někdo naříká, že neuspěl. Úřadstvo také čte Dfense a takové hrátky odmítá.
Nelze postihnout všechny přestupce tak jako nelze postihnout všechny zloděje. Jen ty přistižené, dopadené, usvědčené. To, že někomu projde průjezd na červenou, neznamená, že všem.
K povinnosti objektivity : zákon je porušován hlavně v důsledku úřední „kultury“ předávané z generace na generaci (předešlá kurví následující), a groupuphinku.
Proto důvodně přibývá morálních kodexů a protikorupčních programů.
Frantovy problémy jsou Frantovy, Pepovy jsou Pepovy. Pak se Franta diví a marně řičí, že Pepa….
sevcova, asi nejlepsim prikladem jsou americke sankce na Japonsko pred WWII 🙂
Schumi, mnoho prikladu od D-Fense {ydaleka ne vsechny) i me vlastni zkusenosti mne vedou ohledne dopravniho znaceni k trochu jinym zaverum.
Otazkou je, co to je radne pouzivani. Dat na dalnici omezeni na 60 nebrani v radnem pouziti komunikace, souhlas…
Není problém zrychlovat až když míjím „konec obce“. Do té doby 50. Plusmínus, musím koukat i ven, nejen na tachometr. Zatím jsem nenarazil na záludnost, naopak.
Obráceně, k padesátce před obcí doklouzat, brzdy nejsou regulátorem rychlosti. Mnohde jsou upozorňující cedule s radary, ukazující kolik jedu. Někde mě za padesátku odmění smajlíkem.
1268 Byznys je byznys, tady jdou fóry stranou.
1269 dej příklady. Třeba tam kde se pohybuješ jsou hloupější než jinde. Zajímavé, že Dfens je z Budějic, zatím jsem tam nenarazil na záludnost. Rychlosti v pořádku. Otázka, jestli nebudu muset platit za manželku, občas jezdí poněkud svižněji když těsně padne červená „přece nebudu brzdit, když navíc nikde nic“.
60 zrovna ne, to by ni nijak nevadilo, zvlášť v pěkné krajině, ale v opravovaném úseku svedení do jednoho pruhu a 80 ano. Připadá mi to logické.
Jestliže mám problém, příčinou bývá moje blbost, ne něčí záludnost.
1235 Ptakopysku, tak proto informatik byl tak nenadšený až nerudný, když jsem se mu nadšeně zmínil o svých čerstvých zkušenostech s W10, s klonováním disků a správou diskových oddílů…
Tak peknym prikladem je 130 na dalnici. Proc prave 130 a ne treba 140 jako v Polsku, nebo systém místních úprav jako v Německu?
Svatba v Klatovech skončila šokem. Ženich řekl: „Ne!”
Vážený pane ženichu, vstupujete dobrovolně do manželství se zde přítomnou…?“ „Ne!“ Ve filmových komediích to tak někdy končí. Anebo začíná. Ale v reálném životě takový šok zažil málokdo. A k smíchu to určitě není.
Novinky
A treba priklad z mesta, zruseni 70 na Chlumecke, ktera tam byla od nepameti. Siroka, prehledna dvouproudovka, kterou neprechazi chodci a nejsou tam zadnme krizovatky ci prechody. Proc?
1249
Petře, ta tvoje zmínka mě inspirovala k dotazu na welt.de k projevu pí merkelové.
Zeptal jsem se , co paní M. kouří, že chci taky, a oni mě smázli.
A to Slováci tvrděj, že opýtať sa nie je hriech !
Asi se pletou…..
No, tak situace v Německu již vyžaduje důraznější cenzuru, než u nás. Otázkou je, co udělají se zemskými volbami, které se blíží a velkými za rok.
Což je vlastně odpověď, proč zde není brouk. Víte, co dá práce vyplnit několik milionů korespondenčních hlasů? Teď už to bude chtít fakt hodně…
a maj tam takové udělátko
Hold on, this is waiting to be approved by DIE WELT.
[1267] Zatím jsem nenarazil na značení znemožňující řádné užívání pozemní komunikace.
Tak to já jo. Vyrazej po ulici Vršovcká od Nuslí k Edenu. Minimálně na jednom místě, kdyby pár lidí dodrželo značení, radši nedomýšlet.
Jj, presunukli se od cenzury ex post k ex ante
(1264) S těmi sankcemi, co se týče Ruska, tak tam asi nepůjde o jejich efektivitu, spíš pro chuť či potřebu vůbec nějak konat. A moc možností se nenabízí. O sankcích vůči Turecku jsem zatím nezaslechl nic, jednak by to bylo dost „vošajstlich“ v zatlačení Turecka někam, kde ho nikdo vidět nechce, druhak, zatím ještě, na rozdíl od Ruska, nenapadlo souseda(y).
(1268) Ty ovšem „zabraly“. Každopádně s Japonci hnuly. A byla to podobná situace. Bylo dost jasné, že je třeba něco dělat a nikdo se nedokázal odhodlat k ráznému řešení. Voličům by se nelíbilo.
Sankce dotlačily Japonsko k válce, více méně jim nic jiného nezbylo.
Ten následný americký nářek o útoku bez příčiny byl dost pokrytecký.
A o americké blbosti, že dali sankce a nedávali bacha, ani nemluvím.
Japonci nenapadli sousedy ? Napadli, a ne jednou. V Iráku nejsou se souhlasem irácké vlády , řecký vzdušný prostor porušují pomalu každý den.
Pardon, Turci samozřejmě
Hláška z diskuze k chlapíkovi, co při svatbě řekl ne.
Včas si uvědomil, že tyhle smíšený manželství nemůžou fungovat. Co chlap potřebuje, ví zase jedině chlap. 🙂
(1284) Zbylo jim dost jiných možností než válka, ale nechtěli je. Američani ani tak nenadávali na útok bez příčiny, to je nějaká vaše básnická licence, ale bez vypovězení války. Japonci si holt nespočítali, k čemu to povede. Že si Američani měli dávat většího majzla, to zajisté ano.
(1285) Nevidíte-li rozdíly, já se s tím datlovat nebudu.
Víálka byla vyhlášena později o hodinu 20 minut později, než bylo plánováno. Vinou japonské ambasády, která depeši nestihla včas přeložit.
Takže nebylo úmyslem Japonců zaútočit bez vypovězení války.
Japíci měli dvě možnosti – kapitulovat , nebo zaútočit.
Kapitulace u Japonců nepadala v úvahu, Amíci to měli vědět.
ROOsvelt si o tu válku řekl. Nedařilo se mu donutit Kongres ke vstupu do války na straně Britů
Takové nevýznamné administrativní technikálie se na na straně vítěze neřeší.
Podstatné není válku vypovědět, ale vyhrát ji.
1277 aby ses při tom stačil nasnídat, oholit….
1278 Halladine, zálaží jak ses zaptal. Jestli sis třena nespletl předložku či podobně a nechtě tomu dal nežádoucí sexuální obsah.
Schumi,
Was raucht sie ? Ich will auch !
1275, Petře, takové pěkné číslo, určité. Buď rád, že rychlostní limit není tanoven například jako „rychlost větší než malá“ po vzoru kriteria trestnosti množství držené drogy:
„Dobrý den, pane řidiči, vaše doklady…děkuji…dopustil jste se přestupku překročení nejvyšší dovolené rychlosti jízdy…“
„????“
Jel jste větší rychlostí než malou.“
„???“
Ta je v naší obci stanovena na třicet kilometrů za hodinu.“
„???“
„Na základě naší policejní praxe.“
„?!?“
„To je taková, nad kterou dochází k výraznému zvýšení rizika v silničním provozu.“
„???“
„Máme to potvrzeno odvolací instancí…“
„???“
„Uznáváte svůj přestupek a jste ochoten zaplatit blokovou pokutu?“
………
1293 to se dá pochopit lecjak. Třeba Lewinská….
Záleží na kontextu, kdo se ptá. No, mohl by to být i gay….
Shumi ,
nedá .
To bych musel napsat
Wem sie raucht ? Ich will nicht !
1267 – No, já to jakožto bytostný nemotorista zmapované samozřejmě nemám, Schumachere, ale ani na vteřinu by mne nenapadlo si myslet, že všechny ty statisíce dopravních značek, které naši vlast zdobí, jsou umístěny důvodně a rozumně. Nicméně v rovině civilněprávní se na to dívám tak, že řidič by si měl býti vědom, že jede po silnici, která (zpravidla) není jeho, a podle toho se chovat (potažmo i nést odpovědnost). Tam bych tedy velké problémy neviděl.
Cosi zcela jiného je ta rovina trestněprávní. Zde – aniž bych měl informace, zkušenosti a schopnosti, s nimiž bych chtěl nebo mohl diskutovat konkrétní případy – se na dopravních přestupcích snažím jen ukázat, jakým způsobem a nakolik režim ztrácí i poslední zdání legitimity: stalo se tak v sérii kroků, jimiž se pokusil posílit svoji autoritu. To, nakolik jsou přispěvatelé a čtenáři DFense fixováni na dopravní předpisy (a zbraně), mi je ovšem dosti divné, ale je to jejich věc a pars pro toto další doklad toho, kam to erár postupně dotáhl.
Více bych se u toho asi už nezdržoval, 1257 celkově byl o něčem jiném.
Schumi /1294/
Takováto klasifikace rychlostí existovala před rokem 1960, takže přes nechráněný železniční přejezd se muselo jet „rychlostí zvláště nízkou“, nicméně těmto slovním definicím byl nakonec přeci jenom přiřazen číselný údaj. Tuším, že „rychlost zvláště nízká“byla 15 km/h.
Ad Monika…
někde jsem četl, že podporuje Trumpa, protože když si vzpomene na Billa Clintona cítí v ústech divnou chuť.