Zuzana Chlumská
Tak ony resentimenty mohou být různé. Třeba taková zhrzená láska umí jednomu pěkně zatopit! Ještě horší jsou pak resentimenty historické, protože v tom bývá zapletena spousta lidí, každý má své důvody zhrzenosti, ponížení, či aspoň nechuti a s potěšením pak přikládá, každý své polénko, aby se ohýnek řádně rozhořel. Nekončívají dobře tyhle akce a historie praví, že lépe se jich vyvarovat, neb nezřídka to končí krví a mrtvolami.
Vývoj mezinárodní politiky, kolem Krymu a Ukrajiny pak zejména, vybudil resentimentů mnoho a v podstatě diskutují rozdělil na dva nesmiřitelné tábory – celkem zbytečně, jak v mnohých sporech bývá.
Nehledejme ideál, nenajdeme ho. I historie zná podlost králů, potměšilost šedých eminencí, licoměrnost knížat, zradu kohokoli kýmkoli. Takový Talleyrand např. by mohl vyprávět!
Z našich rodných třeba Přemysl Otakar první, který svou cit.: “proslulou sérií změn svého stranictví během těchto bojů získal postupně Přemysl potvrzení dědičného královského titulu nejen od obou válčících stran (1198 Filip Švábský a 1203 Ota IV. Brunšvický), ale v roce 1204 i od papeže Inocence III.“ Konec konců Zlatá bula sicilská je výsledkem právě jedné takové změny.
Nemusí se nám to líbit (a také povětšinou nelíbí), ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Vždycky tomu tak bylo a bohužel, pravděpodobně i bude.
A když už jsme v té historii, podívejme se, jací rivalové na „evropském bojišti“ hráli tu největší roli.
Tak především tu máme Svatou říši římskou, založenou Karlem Velikým v 10 století a posléze přejmenovanou na Svatou říši národa německého. Vždycky se snažila expandovat, odborně se tomu říká, že měla „nadnárodní ambice“! Vyjde to nastejno a zajisté, že se při tom dělo mnoho, nad čím bychom si odplivli.
Na wikipedii je taková hezká pohyblivá mapka, která názorně ukazuje, kudy se ty územní změny ubírali. http://cs.wikipedia.org/wiki/Svat%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e_%C5%99%C3%ADmsk%C3%A1
Zajímavé, že výboje východním směrem končily na hranicích dnešního Slovenska. Karpaty byly výbornou přírodní hranicí.
Dalším hráčem byla tu Kyjevská Rus, následována Moskevskou Rusí, ale krom obchodníků ji začala brát Evropa na vědomí až tak za Petra I. Rychle to ovšem dohnala a svoji roli v Evropě začala hrát už jako rozlehlá říše. A rozšiřovala se dál a dál, jak si mnozí z nás pamatují. Jeji „nadnárodní ambice“ byly také naprosto nepochybné.
Třetím hráčem do politického mariáše, byla pak Osmanská říše, která od 13. století až do r. 1922 znepokojovala Evropu i Rusko. Jak to všechno dohromady vypadalo je vidět např. zde:
http://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A
Takže nic nového pod sluncem, jen ony řiše mají k sobě dnes podstatně blíž. A jsou poněkud, civilizovanější. Tedy trochu poněkud. Názvy říší se sice změnily, ale jejich „nadnárodní ambice“ zůstaly stejné. A my jsme najednou svědky událostí, které jsme si už nějak nedovedli představit.
(449) Někdy vás napadnou i užitečné věci.
(450) No, někdo se k Rusku připojit chce (viz Krym, Abcházie, východní Ukrajina), někdo nechce (Finsko, Pobaltí, západní Ukrajina, Gruzie, Moldávie, Bělorusko(!) ….
Škoda, že to nezávisí jen na většinové touze (on by byl problém, vytypovat území, ale stejně je to krásná utopie, ale nereálná).
Schumachere, nechceš poslat kapesník, abys nemusel plakat do rukávu? 🙂
AK, ale klidně!
Začni tím, že Janukovič odjel do Charkova a Zeman by odjel do Olomouce.
To finsko se připojit nechce, a nikdo ho nenutí.
Finsko dokonce nechce ani do NATO…..
Mně by se víc líbil v té dříve zmiňované Bruseli – natrvalo.
A kdyby ho zde někdo nebo něco nutilo k útěku, také by neškodilo.
Akorát té úrovně Janukovyčovy zlodějny IMHO nedosáhl a posílat policajty a střelce na demonstranty, to by se mi také nelíbilo, i kdyby zase na Václaváku šaškovali odboráři, ProAlt a jak se všichni ti pojevenci nazývají.
(445) Teď ne, zatím.
Petře Kunetko, nějak nerozumím proč bych zrovna měl jít po Tobě ad hominem. Navíc si nemyslím, že si odporujeme. Jsem přesvědčen, že Putin a jeho KGB výkonná elita na se na Ukrajinu připravovali už dlouho a hipický Majdan jim nabídl přímo trumfovou kartu. Do písmene souhlasím s komentářem Kathleen McFarland. O otevření energetického trhu ze strany USA jako jediné nenásilné zbrani vůči Putinovu Rusku jsem také psal už před drahnou dobou. Nerozhoduje, že Rusko může po dokončení ropovodů a plynovodů prodat svou produkci Číně, ale rozhodovalo by za kolik.
Vztahy Rusko- Čína – USA jsou složité a uskutečňují se v několika paralelních rovinách zdánlivě jen volně propojených. Z pohledu čistě ekonomického jsou USA a Cína dnes siamskými dvojčaty v úzkém symbiotickém soužití. Radikální oddělení z jedné strany není možné. Řeči, že by se Čína mohla rozhodnout zbavit dolarů a s Ruskem vytvořit jinou reservní měnu nemají reálný základ. Ale to je na dlouhý článek, k němuž bych musel nastudovat a zpracovat mnoho dat, abych nebyl za blbce, na což nemám bohužel čas. Ruská ekonomika, velikostí srovnatelná s Itálií, není pro Čínu rovným partnerem a už vůbec ne trhem. To jen na okraj.Pokud by se Čína začala chovat jako Putin, odehrál by se příští malér nikoliv v v geopolitcké sféře zájmu Ruska v Evropě, ale na Dálném východě.
Příklad NASA jen dokazuje Obamovu neschopnost řídit, a neschopnost jeho exekutivy se vůbec v problémech země orientovat. PeS poukázal na rozpor mezi řečmi a činy v případě Muslimského bratrstva, já ještě přidám embargo zbraní pro Egypt, totálně zfušovaná Libye s vraždou Stevense v Benghazí jako vykřičníkem, neschopnost uřídit NSA a držet ji v jasné linii – v oblasti rozvědky jsou příkazy Bílého domu zcela nekonsistentní a výzvědná komunita si neví z čeho vybrat. Stejná paralysa teď pod Hagelem postihuje i Pentagon, který si ještě jakž-takž drží něco z bushovské strategie – proto pokračující útoky dronů – i když se nedotažená konstrukce Iráku opět začíná sypat (nedotažená už z principu exportu demokracie – další Bushova chyba) a stejný osud stihne i Afghanistan. Zcela jasně chybí vůdčí koncepce typu D. Mc Arthura po okupaci JAponska nebo Marshallova pro Evropu. A tahle bych mohl fnukat ještě dlouho. Nedovedu odhadnout jak dlouho bude trvat náprava škod způsobená tímhle šaškem. Bohužel, začal to jeho předchůdce stimulačními balíčky. Ale přecejen zůstávám optimistou, že v této zemi je pořád více riskujících individualistů než ke státnímu cecku přisátých pobíračů. …
403 Rputi, fór je, že má pravdu. Čechům, pokud by se nešprajcovali a neměli tu smůlu, že v důsledku nevhodného původu nebyli uznáni za Čechy, se opravdu až tak moc nedělo. Podívej se na populační růst. Říše potřebovala klidné zázemí a pracovní výkony.
Otázka je co by se dělo, kdyby Říše vyhrála. A kdy. A jaká by v ní vládla garnitura. Jaké by byly pragmatické zájmy. Když šlo o ně tak i ideologie šla stranou, příkladmo když teklo do bot, verbování neárijců do SS. A to ne lecjakých, například bosenských muslimů. Krymští Tataři byli také dobří. A co Vlasovova armáda… Akorát Židi měli smůlu, že se s nimi v Evropě nepočítalo a jejich zapojení například v Palestině proti Britům v reakci na válečný vývoj definitivně odpískala konference ve Vansee. Nebýt holocaustu, tak to až taková historicky mimořádná hrůza nebyla. Prostě válka a její útrapy. Rakouská armáda se v První válce na Balkáně také nebrala servítky. Domorodec když se nelíbil a stačilo aby se nelíbil, byl pověšenej. Bez ohledu na věk a pohlaví. Když mohli Španělé, Portugalci, Holanďané, Francouzi, Angličani, proč by nemohli chtít Němci? Svět byl rozdělený tak proč ho nepřerozdělit? A jestli otrok černej nebo bílej, má oči tak či onak, to je technikálie. S rasovou teorií by narazili u japonského spojence. To opravdu není árijská rasa. Teorii by nějak museli upravit. Nakonec by se v boji o rozdělení světa pustili do sebe. A pak by pod jeden prapor byli dobří i Češi, Poláci, Rusové, Ukrajinci. A někdo by si vzpomněl, že sakra, s těmi Židy to byla velká chyba. Že stačilo „objevit“ nějaké „důkazy“ a prohlásit je za ztracený árijský kmen. Protože, když je zájem, jde všechno. Úplně všechno.
Úpadek, který v Evropě pozorujeme, je mimo jiné důsledkem obou světových válek. Naprosto zbytečných.
A k čemu by Putinovi byla Gruzie ?
Ti rozprodali těžké tbraně, snížili armádní rozpočet na třetinu, snažej se obnovit obchod s Ruskem, sakašviliho by nejraděj pověsili( ale on tam nepojede) a jsou nasranií na Američany, že je uvrtali do vàlky, a pak nechali Rusům napospas…
A na Ukrajině se privatizuje…
Pokud je z toho byť jen polovina pravdy, tak potěš pánbůh!
…Teď je to ze dne na den všechno privatizováno a různé skupiny, hlavně německé, to všechno kupují. Tyto skupiny médiím hodí nějakou kost, třeba v podobě sankcí, aby se média zabývala tímhle a nešťourala do ostatních věcí…Čím větší blbosti jsou médiím házeny jako kost, tak tím zásadnější věci se dějí tam. Ale odpoutá se od toho pozornost. Další skupina, která chce zabránit tomu, aby se dál nešířil precedens s Krymem, kdy by se chtěly oddělit část Španělska, Benátky nebo Skotsko. To je další důvod. Hlavně jde ale o to využít příležitost skoupit velké ukrajinské podniky. Na Ukrajině se rabuje jak v malém, třeba na těch sídlištích, tak se rabuje i ve velkém, kdy se kupují velké energetické a další podniky. Buď se kupují za hubičku, nebo si je berou zdarma, protože dávali na revoluci úvěry a ti revolucionáři samozřejmě nemají z čeho je zaplatit a tak za ty úvěry platí státním majetkem…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Rus-ktery-se-postavil-Kalouskovi-u-Jilkove-Ukrajinci-budou-otroci-ti-hajzlove-vse-rozkradou-A-pokud-jde-o-Majdan-312692
Pokud jde o dění na Ukrajině, kde jsou příklady statečných ukrajinských vojáků, kteří zahynuli při plnění svých povinností do posledního náboje? Kde jsou staticícové či dokonce milioové demonstrace na podporu vlády v Kyjevě?
455 Halladine, s Finskem měli problém sověti i nacisté. Finové jsou hákliví. Strkanice s nimi znamená vysoké transakční náklady, které za to nestojí.
ale no, pane Neumanne
to není jen Obamova záležitost
Irák nezačal za Obamy
Za Saddama Al Kajda v Iráku nebyla , dnes je, verbuje tam a tlačí se do Syrie
Běžte už konečně do háje s exportem demokracie. U Arabů je nejlepší diktátor, co neohrožuje okolí, je schopnej zastrašit vzbouřenc natolik, že držej huby, a on díky tomu popravuje jen vyjímečně.
Před tou vzpourou v Syrii byla Syrie celkem prosperující země, naprosto bezpečnå pro turisty. Dnes – bude trvat dvacet let, nez se dá dohromady
453 Bééééé fňuk!
AK – to popisuješ svoje přání a ne jak Zeman cestou do Olomóce( i kdyby jel večer) přijde o funkci presidenta.
Ale ne schumacher
nakonec měli Rusové Finy na lopatě, a kdyby chtěli , tak finsko obsadí úplně
Ostatně do Finů se pustili hlavně proto, že moc kamaràdili s Němci , a představa, že Finové pustěj bez boje Němce na Rusko- finskéranice, třicet km od Leningradu byla pro ně děsivá
Nejdřív nabízeli výměnu území
Nakonec stejně Rusové dostali , Co chtěli, maj to dodnes, Finsko existuje, Rusům stačí, že nejsou v Nato, a jinak kašlou na to, co dělaj
Jo , za protektorátu byl populační růst díky tomu, že existovala pracovní povinnost i pro ženský, a dalo se jí vyhnout tím, že se jedna nechala zbouchnout 🙂
To soudruzi nacisti nedomysleli 😉
Schumachere,
poslední dvě větz ve 459, naprostý souhlas.
468 možná to bylo ještě jednodušší, prostě se zhaslo
Halladine,
přečtěte si pořádně co píšu. Demokracie se vyvážet – tedy instalovat způsobem jaký si vysnil GWB nedá. Lze ji vyvézt jen příkladem u kompatibilních kultur pokuse pro ni vytvoří předpoklady. Příkladem mohou být post-sovětské satelity, nebo po násilném aktu v zemích, které pro demokracii mají civilizační předpoklady, tedy země křesťanské. Že i tam je to proces bolestný je důkazem Latinská Amerika. Výjimkou je Japonsko, kde přijetí tohoto způsobu společenské organizace umožnila již rozvinutá průmyslová základna.
U ortodoxně muslimských společenství to považuje za téměř vyloučené.O jihovýchodní Asii toho nevím dost, abych mohl sesmolit přesvědčivou analysu, proč tam tržní mechanismy fungují a do jaké míry a jak ovlivnují mocenskou strukturu. Ale je vidět, že to tam nějak jde. Ovšem, ani jeden z těch států není nábožensky tak ortodoxní a jednolitý jako země arabské, kde když se trochu povolí řetěz propukají kmenové a sektářské války.
465 – …a jedno voko nezůstalo suchý…… 🙂
(458) „Řeči, že by se Čína mohla rozhodnout zbavit dolarů a s Ruskem vytvořit jinou reservní měnu nemají reálný základ.“
To se nějak nekryje s informacemi:
„Ministerstvo financí USA uveřejnilo informaci, že Rusko v lednu masivně prodávalo americké státní dluhopisy. Také Čína se snaží postupně zbavovat těchto dluhopisů. Jenom v posledních dvou měsících nakoupila Belgie tyto dluhopisy v hodnotě 100 miliard eur. usko naopak prodalo v lednu americké dluhopisy v hodnotě 7 miliard. K velkému prodeji došlo již v prosinci, kdy například Čína prodala dluhopisy USA v celkové výši 48 miliard. Tak velký prodej nebyl nikdy v minulosti realizován.“
Promiň Dušane…
Když už tu asi dva týdny čtu, že kdo se snaží na situaci podívat objektivně, a třeba ocení kvalitu a promyšlenost ruského postupu v kontrastu s chaotičností, nekoncepčností a slabostí EU a USA je ruský agent (padlo to i explicitně, už se mi nechce hledat od koho, a implicitně každou chvíli), člověk už reaguje znechuceně nějak plošně.
Přitom já si naopak myslím, že ruským agentem je ten, kdo se snaží chyby EU a USA maskovat tím, že je třeba hlasitě pokřikovat „Rusko je zlo“… Protože tím přivolává jejich opakování…
Jak jsem byl napsal na začátku celé věci, když při fandění Spartě budeme přehlížet, že Slavia hraje lépe a točit se na tom, že má horší morální profil a kašle na fair play, můžeme se brzy pohoršovat, jak je možné, že ti zlí Rusové okupují Paříž…
Jj – podceňovat se nevyplácí – to je už fakt k breku!
Neuvěřitelné taky je, že po skandálu s americkými odposlechy se politici bez zábran vykecávaj po telefonu. Třeba by jim měl někdo říct, že existují šifrovací telefony. Ten amaterismus je fakt neskutečnej!
…Pozoruhodným manévrem se jeví to, že Rusko sice ke Krymu stahovalo vojenské jednotky, které poutaly pozornost amerických družic, akci ale vedly jednotky, které na poloostrově už předtím byly. Američané proto zkoumají možnost, že Rusko v předstihu „propašovalo“ na Krym – možná v rámci rotací sevastopolské posádky – elitní jednotky, které dokázaly Ukrajince odříznout a poloostrov zajistit bez přímé masivní invaze. Nejsou pro to důkazy, jednotky na Krymu však prokázaly mimořádnou disciplínu, co se týče komunikace vysílačkami či mobilními telefony. Američané opět „neslyšeli“ nic…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rusko-zapad-a-odposlechy-0xf-/zahranicni.aspx?c=A140325_110842_domaci_jw
(461) Jo privatizace, to známe odsud. Ukrutná zhouba předchozího státního blahobytu. Do privatizace ráj, po ní peklo. 😛
Čímž nezpochybňuji, že kolem toho bude bordel a zlodějna. Bude. Ale byl by větší i bez privatizace. Stačí se podívat na dosavadní výsledky. Dluhů jak v Řecku ……
(464) A ta vzpoura v Sýrii – to byli hanební vrazi z vólstrýtu nebo jestřábi a konspirátoři z Brusele, kdo to tam rozšťoural?
(466) No když nepřijde a nebojí se vrátit, tak je něco jinak, než s tím Janukovyčem, ne? Mně Zeman sere dost, ale ne tolik, abych šel protestovat a juknout k němu do vily, kolik toho nakradl. S Janukovyčem je to holt jinak a zřejmě zaslouženě. Snipery neposlal ani Husák.
(467) Vy tedy skutečně víte o té historii hovno, Halladine. O té, kterou popisujete, i o té, kterou jste vynechal, z neznalosti nebo se vám nelíbí. Dějiny Rusko-Finských vztahů skutečně nezačínají zcela bezdůvodným Stalinovým přáním postoupení nejlepší finské půdy výměnou za bažiny Karélie a následným přepadením Finska.
(469) Je spousta zbytečných průserů. Jen se jim nikdo neuměl včas vyhnout, někdy i z důvodů pozorovaných nyní. Útočník vlastně není útočník …… tak útočí dál.
Petře, nebuď furt ublíženej, že Ti nerozumím. Naopak, já tomu rozumím, co píšeš a zhusta s tím nesouhlasím
Vůbec mi nevadí co píšeš, protože to má stejnou váhu, jakou mají mé příspěvky. Jediné co mi doslova vadí, že skokholmský syndrom vidím v praxi a taky bych napsal úplně to samé, co Dušan, jen poněkud neobratněji a daleko ostřeji. Ale to je jedno, protože již dávno neřeším to co kdo píše, vlastně u některých mne to ještě zajímá. Přesto nemá cenu to nějak řešit.
Co je ovšem zcela nepřijatelné, je to, že kuchař změnil jídelníček a místo svěžího menu, dle sezonní nabídky a rafinových chutí, nyní je to obyčejná tuctová hospoda s umolousaným vrchním, který s cígem v koutku plive zbejvajícím hostům do polévky a čepuje teplé pivo…tedy zase, není to obecně nepřijatelné, ale pro mne ano.
quivisi, nekryje a ani krýt nemůže. Vytvoření nové rezervní měny a prodej dluhopisů, jsou zcela nesouvisející věci. Prodej dluhopisu je jen změna struktury aktiv. Směnil jste cenný papír za hotovost. Méně likvidní aktivum (cenný papír) za likvidnější (peníze). Takže fakticky Číňan prodal cenný papír denominovaný v dolarech za dolary. Tedy pokud si za to nevzal cenný papír denominovaný v eurech, což z vašeho příspěvku nelze vyčít.
Vytvoření nové měny, kterou by začali na trhu akceptovat namísto dolaru? Rujü nebo Jüru nebo imperial? To je zcela mimo cokoli představitelného. Kromě toho se přiznám, že mě vůbec nenapadá, co by tím mohly obě země získat.
(474) Já bych to viděl jako dokonale se doplňující. Někdo pokládá za větší problém agresivitu Ruska, někdo neschopnost obrany EU a USA (Extrémy pro jednoduchost vynechávám, moc jich není). Výsledek je probrání obou aspektů věci. Obviňovat se přitom z agentství je blbost, pokud by se už někdo toho dopustil, tak to brát vážně, zrovna tak.
Aha… Stockholmsky syndrom v praxi…
No nic, nikdo nemůže rici, ze jsem se nesnazil 🙂
Ale jo, Aerokarle
nikdo netvrdí že ta výměna byla výhodná. Ale bylo to aspoň něco za něco . Takhle přišli Finové o to území. tak jak tak, nedostali místo toho vůbec nic , a ještě k tomu měli fůru mrtvÿch .
Jistê, Rusů padlo mnohem víc, ovšem to Finům celkem k ničemu nebylo
Ale jo, Aerokarle
nikdo netvrdí že ta výměna byla výhodná. Ale bylo to aspoň něco za něco . Takhle přišli Finové o to území. tak jak tak, nedostali místo toho vůbec nic , a ještě k tomu měli fůru mrtvÿch .
Jistê, Rusů padlo mnohem víc, ovšem to Finům celkem k ničemu nebylo
Jak se pîše ve kmotrovi
Jsou nabîdky , kterěé se nedají odmítnout
MP,
něco podobného jsem našla taky:
„Je zcela veřejnou informací, že země BRICS (Brasilia, Russia, India, China, South Africa) které představují téměř polovinu světové populace pracují na novém světovém finančním systému, jehož cílem je alternovat a posléze zcela nahradit ten stávající brettonwoodský. V praxi by to znamenalo, že dolar by coby celosvětová rezervní měna přestal existovat. To by pravděpodobně eliminovalo i jeho navázání na obchod s ropou (tzv. petrodolar) a poslední zbytky americké moci by se rozplynuly jako pára nad hrncem.“
A někde koutkem oka zahlédla i info/spekulaci, že Rusko syslí zlato a chce jim vypodložit svou měnu… ?
Pŕece jen se najdr někdo ochotný bojovat za Ukrajinu 😀
Po sociálních sítí se začala šířit akce s názvem „Rusovi nedávej“. Ukrajinky se rozhodly potrestat Rusko za anexi Krymu sexuální stávkou.
Jj, Ajrovko 476 – v Kosovu celkem taky nic „nebylo“ a (nejen) Madlenka si na tom mastí kapsy dodnes. A silně pochybuji, že by tamtéž platila daně…
Čí bony?
MP
je už louho známo, že Číňane jezdí po Americe a Evropě, a skupují podniky a akcie, co sedá. Napŕíklad už dvé divize Ibm
Ve výsledku už nemají dluhopisy , ani dolary.
Je to paradox … Když NSA naslouchá, je to špatně. Když něco nezaslechne, je to špatně taky. To samé CIA, FBI… Když se nic neděje, nemà pro ně nikdo dobrého slova. Když se něco semele, všichni jsou rozhořčeni, proč nevěděli, když měli vědět…
Matzurko, jednou věcí je, že na nějakém území žije nějaký počet lidí. Druhou věcí je, že na nějakém území někdo něco produkuje. Tu produkci musí směnit za jinou produkci. Pokud nechce barterovat (a potom nepotřebují vůbec žádnou měnu), tak je musí v něčem vypořádat – v měně. A teď ještě záleží na tom, s jakým územím obchoduješ. To je např. důvod, proč Britové nepřešli na euro. Oni obchodují s dolarovým světem nebo v komoditách obchodovaných (vypořádávaných) v dolarech. Představa, že by celý komoditní svět opustil dolar a přešel na něco jiného? Na počátku 70. let byl ropný šok důsledkem jen malého faktu, že dolar už nebyl směnitelný za zlato a Arabové nevěděli, co to nyní ten dolar (když už to není 1/20 troyské unce). Požadovat platby ve zlatě může kdokoli už nyní (chce-li kašlat na Bretton-wood a Putin kašle na kdeco). Jenže pomni, že neobchodují státy, ale soukromé korporace. A tu měnu musí být někdo ochoten přijmout. Ano, politické deklarace jsou hezká věc. Třeba mně jen chybějí patřičné znalosti a představivost.
Halladine, výborně. A co?
prodej US Treasury bonds byla i z krátkodobého hlediska korekce – takže v lednu se čínské vlastnictví US TB vrátilo na úroveň srpna 2013 – 1273 mld dollarů z listopadových 1316 mld. Největšími majiteli jsou stále Čína a Japonsko (1201mld) a Belgie je třetí s 310mld. Proč právě Belgie téměř zdvojnásobila držení US TB nedovedu vysvětlit. Vzhledem, že celkový objemm „securities“, které tvoří národní dluh, je asi 8 billionů, z toho zahraniční investoři drží polovinu, je 48 miliard nezajímavé číslo. Zřejmě jste narazil na doporučení Putinova poradce Sergeje Glazova, aby se Rusko domluvilo s Čínou a hromadně vyprodalo americké obligace. Vrátím se k tom a vysvětlím, ač nejsem Modrý pták, proč by taková akce poškodila více zahraniční držitele obligací než ekonomiku USa.
Tak se k tomu nevrátím, než jsem si uvařil oběd, tak to MP za mne dostatečně vysvětlil a ušetřil mi práci. Díky.
MP,
aha jo. Díky.
A hele
‚Mám svou čest!‘
Admirál Teňuch před poslanci odmítl kritiku, že jako ministr obrany neuhájil Krymský poloostrov a ponechal tamní posádky bez rozkazů. To podle něj neodpovídá skutečnosti: od počátku se prý snažil uvést jednotky do bojové pohotovosti a také jim opakovaně vydal rozkaz povolující použít zbraně.
On-line reportáž
„Na svém místě nelpím a nikdy jsem nelpěl. Má-li vedení jiný názor a jiné kandidáty, tak nemám námitek a podávám demisi. Mám svou čest!“ prohlásil. Ukrajina měla na poloostrově podle ministra 18 800 vojáků, z nichž na námořnictvo připadalo 11 900, na letectvo 2 900 a zbývající čtyři tisícovky na armádní jednotky. Z těchto sil asi 4300 vojáků chtějí dále sloužit Ukrajině. Tito vojáci budou z Krymu spolu se svými rodinami přemístěni do posádek v kontinentální Ukrajině.
Ukrajinci se z Krymu podle Teňucha mají stáhnout i se svými zbraněmi, vojenskou technikou a municí, což podle něj mimo jiné umožní zachovat jádro vojenské flotily.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/ukrajinsky-ministr-obrany-nabidl-demisi-parlament-ji-odmitl-prr-/zpravy-svet.aspx?c=A140325_114745_ln_zahranici_msl#utm_source=clanek.lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=
Velitelě jednotek na něj pravděpodobně kašlaly
(485) Onu teorii o „maštění“ na Kosovu už jsem párkrát zahlédl, ovšem vždy z vysoce obskurních zdrojů. O potřebě (spíše nutnosti) privatizace nevypovídá lautr nic. Nebo považuješ státní podniky za výhodnější pro někoho jiného, než pro státní úředníky?
Já vidím základ celého neštěstí v arogantním úředním diktátu při přípravě asociačních dohod. Když si člověk přečte to, co bylo o těchto dohodách zveřejněno, tak se mi jeví, že bruselští vyjednávači postupovali příliš v tlaku na rychlé přizpůsobení vzájemných vztahů tak, aby odpovídali jejich navyklým restriktivním praktikám běžným v EU.
Smlouva nebyla pro Ukrajinu výhodná a už vůbec ne pro Ukrajinu v té struktuře obchodní a produkční schopnosti. Neuvolňovala příliš vývoz Ukrajiny v komoditách, které Ukrajina umí dodávat a zejmena trvala na požadavcích, které Ukrajina není schopna plnit. Takto připravená dohoda by vedla k rychlému zadlužení, restrukturalizaci produkce, která by se nejspíše nepovedla, protože producenti by se zhroutili rychleji, než by byli schopni takovouto restrukturalizaci provést. To by vedlo ke katastrofáním důsledkům pro ukrajinské hospodářství.
Navíc, finanční toky, domluvené v těchto smlouvách, by nestačily k sanování ani úroků ze státních dluhů, takže dlouhodobým důsledkem by bylo vydat se řeckou cestou dlouho před tím, než by byla jen naděje na vstup do EU.
Asociační dohoda je, ač se o tom moc nemluví, převážně obchodní, celní a finanční dohodou, je to jen začátek cesty k přidružení a je to současně soubor požadavků, které musejí být splněny, aby vůbec jednání o skutečném členství vůbec začlo.
To, že pro Ukrajince vyhodnocení toho, co bylo vyjednávači začleněno do asociačních smluv vycházelo jako katastrofální bylo hlavním důvodem odmítnutí podpisu těchto dohod.
A EU, místo aby zmírnila dohodnuté podmínky, nebo přislíbila vydatnější finanční podporu, vsadila na výměnu vlády za povolnější.
Jakoby vůbec nepočítala s možností, že do situace se zapojí další zahraniční síly.
A tento nedostatek velkorysosti, neschopnost udělat investici do sféry budoucího vlivu, přehlížení kontextu mezinárodního, považuju za velikou a neodpostitelnou omezenost a permanentní idiocii byrokracie (v původním slova smyslu) v EU.
Jen blb zahleděný do svých papírů plných bruselských pravidel, nařízení, směrnic a mohl nevidět, že imperiální Rusko čte tyto smlouvy, předává stanoviska a lepší návrhy kdekomu na Ukrajině, shromažďuje vojska a čeká na svou příležitost.
A pak jí naprosto připraveně použije.
Ti z Bruselu jsou nyní naprosto konsternovaní z toho, že jejich navyklé postupy nefungují.
Další věcí je faktický rozpad odstrašující síly a faktických vojenských schopností NATO. Dlouhé roky napřed Francie a pak i celé EU se pokouší udělat z NATO spíše politické shromáždějí, jeden z orgánů EU a oslabit vazbu a spolehlivost NATO pro obranu členských zemí. Kdyby totiž NATO bylo funkčním vojenským paktem, bylo by naprosto nesmyslným uvažovat o něčem, jako je Evropská vojenská síla. Já si myslím, že akce, jako je oslabení vlivu (i ústavního) vojáků v Turecku, pod přímým nátlakem vyjednávačů z EU, snižování evropských prostředků na obranu daleko pod každou v NATO dohonutou míru, není jen tak náhoda.
Nefunkčnost NATO mimo omezených trestních operací mimo území členských zemí NATO, kde vojenský výkon stejně zajištovaly z více jak 90% americké síly, je čím dál patrnější. Velmi viditelná je od návratu Francie do vojenských struktur NATO.
EU nemá žádnou schopnost obrany mimo struktury členských zemí, kde smysluplné vojenské kapacity mají jen někteří členové ve svých armádách. EU podle mě svou snahou převzít kontrolu nad NATO přímo schopnost „obrany EU“ aktivně rozkládá. O váze NATO se můžeme přesvědčit např. tím, že když generální tajemník NATO něco vyhlásí, tak je to na úrovni tak asi polského ministra a nejsmysluplnější komentář k tomu je ten, že Nora brzy nahradí nějaký socan z Dánska (nebo je to naopak, ani už nevím, a je to tak málo důležité, jako úloha NATO, zcela rozložená EU.)
USA musí být z vývoje NATO velmi rozladěná a nedivil bych se, kdyby odpovědnost hodila EU na krk celou a svou angažovanost v NATO velmi snižovala.
Takže když to shrnu, tak to, co se děje na Ukrajině je důsledkem oslabení NATO ze strany EU a arogantní a málo velkorysé politky EU vůči okolním zemím.
Mp jistě
pokud někdo začne nadměrně prodávat dluhopisy, jejich cena na trhu klesne, a prodávající utrží ztrátu proti nákupní ceně.
Pokud Čina začne měnit dluhopisy za firmy a akcie , na trhu se těch dluhopisů ocitne víc a zmenší se prostor pro nákup novê vydaných dluhopisů.
Může se stát, že Usa budou muset u těch nových zvÿšit úrok
To může vést k tomu, že se sníží tržní hodnota dluhopisů starÿch…………A že jich na světě je
Ovšem pokud je Fed ochoten kupovat další a další dluhopisy v míře téměŕ neomezené, tak to asi nehrozí
Ovšem jak dlouho je možné tisknout neustále nově a nové dolary ?
Měl jsem dojem, že tisk nových a nových peněz není právě věc, která by se Vám líbila…….
Jak dlouho, ještě Katilino ? …………..
Ajrovko, chceš-li věřit pohádkám jak hodné NATO nezištně osvobodilo Kosovo, je to čistě tvůj problém. 😀 😀
Juro, stopro souhlas!
Dobrý podvečer,
ekonomice nerozumím a mezinárodnímu kšeftování už vůbec, ale nazvat státní dluhopis „cenným papírem“ mi přijde poněkud humorné 🙂
Ten Rputin odkaz v 475 mě vede k názoru, že na mé teorii o použití bývalých Berkutů něco bude.
Narychlo vytvoŕené jednotky z vycvičených vojáků, osobně nepřátelsky zaujatých priti kyjevskě vládě mohly být fakt pro americkě tajně služby účinné a neviditelně !
A Rusové dali hned po jejich rozpuštění na Ukrajině najevo, že jich zaměstnají neomezeně množství.
Navíc mohli být dopraveni na Krym s ukrajinskými doklady a v civilu a vystrojeni z ruských skladů až na místě.
(496) Chceš-li věřit pohádkám, jak ministryně může zaaranžovat válku pro své pozdější obohacení (nijak zvlášť výrazné), pak je to čistě Tvůj problém. Jen to působí trochu směšně, u Halladina by mne to s jeho průpravou udivovalo jméně.